Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Serious Sam 4 - wymagania sprzętowe

13.09.2020 10:33
BlurekPL
1
BlurekPL
87
Generał

Widać że optymalizacja jest tragiczna, albo wyjątkowo nie umieją w wymagania, no kurde, przecież GTX 1060 jest o 30-40% wydajniejszy od GTX 970, a tam jest GTX 970 na równi ze zwykłym 1050, w dodatku GTX 970 ma wystarczyć według twórców na sprzęcie spełniającym minimalne wymagania możemy liczyć 30 klatek na sekundę w rozdzielczości 720p.

XD

Gra wygląda jakby mogła działać na GTX 660 na wysokich, a rekomendowany jest GTX 1080? Albo optymalizacja ssie albo po prostu nie umieją w wymagania jak wspomniałem wcześniej.

A co do samej gry, nie czekam jakoś specjalnie ani nie oczekuje wiele, pewnie będzie gra 7/10 co oznacza grę dobrą, ale nie wybitną, i kupie kiedyś na promce i ogram z ziomkami.

post wyedytowany przez BlurekPL 2020-09-13 10:34:23
13.09.2020 10:41
dzl
2
1
odpowiedz
7 odpowiedzi
dzl
54
Oficer Majima

BlurekPL

Widziałeś ty chociaż gameplay z tego? Na ekranie masz mnóstwo przeciwników, do tego dochodzą efekty cząsteczkowe (chociażby wybuchy i rozczłonkowywanie), efekty post-processowe, cienie, etc.

Dużo się dzieje na ekranie to i wymagania dość spore.

13.09.2020 10:45
BlurekPL
2.1
BlurekPL
87
Generał

No fakt, dzieje się sporo, ale wciąż to nie oznacza że wymagania są jakie są.
Gdyby gra była na poziomie wyższym + hordy przeciwników miałoby to sens, ale tak uważam że to i tak za wysokie wymagania

13.09.2020 11:02
2.2
2
ddeo
64
Centurion

100 000 przeciwników jednocześnie na ekranie to taka... horda. :) Sporo gier może wyglądać lepiej i mieć jednocześnie mniejsze wymagania, ale skala jest inna

13.09.2020 12:08
2.3
Procne
25
Pretorianin

Pamiętam pierwszego SS, który w zasadzie był demem technologicznym nowego silnika. Jak na tamte czasy wprowadzał wiele wodotrysków, wyglądał super, i chodził gładko na słabszych maszynach.

Ale to było wtedy, a teraz jest teraz

13.09.2020 12:13
2.4
1
an0n
9
Legionista

Te 100 000 przeciwników to tylko maksymalna sprawdzona wartość jaką silnik mógł udźwignąć, nie zobaczycie takich ilości w grze. Poza tym, większość walk będzie z góra 50-100 przeciwnikami naraz, a większe ilości wrogów mają służyć jako tło do walk z bossami.

13.09.2020 17:55
BlurekPL
2.5
BlurekPL
87
Generał

an0n dokładnie o to mi chodzi, że gra i tak tych ilości nie będzie wykorzystywać, więc obciążenie wcale nie będzie wysokie.

13.09.2020 18:06
MineBeziX
2.6
MineBeziX
18
Pretorianin

Proponuje w takim razie spojrzeć na chociażby DOOM Eternal, który wygląda cudownie i oferuje nie mniejszy chaos na ekranie (i nie chodzi mi o liczbę przeciwników na ekranie), a wymagania ma... Mniejsze.
Nie, SS4 wygląda na przestarzałą grę i wymagania nijak tego nie reprezentują.

18.09.2020 21:52
2.7
pyskerPL
22
Legionista
Wideo

Proszę bardzo, oto wasze 50-100 przeciwników naraz. https://www.youtube.com/watch?v=eDnPyEI0Yps

13.09.2020 10:45
Hydro2
3
odpowiedz
6 odpowiedzi
Hydro2
126
Legend

Co Ty gadasz? GTX 970 a 1060 to może z 5% różnicy. 980 a ti... to już jest różnica 35-50%

13.09.2020 11:10
EvolvedForever
3.1
3
EvolvedForever
35
Major

Hydro chłopie weź wreszcie przestań pisać bzdury, jakie 5%?
Według testów, GTX 1060 zrównuje się z GTX 980 a od samej 970 to ok. 15% przewagi dla 1060 i to we wersji referencyjnej. Wersje niereferencyjne to przewaga nawet 20-30 %. Przestań wreszcie pisać niesprawdzone informacje człowieku.

post wyedytowany przez EvolvedForever 2020-09-13 11:12:52
13.09.2020 13:50
Sasori666
3.2
Sasori666
143
Korneliusz

Problem jest taki, że GTX 970 w wersji referencyjnej prawie nigdy nie występował. Nawet najtańsze modele miały 100mhz więcej, bo GTX 970 miał świetne OC.
Niech będzie fakt, że GTX 970 po OC i GTX 1060 po OC mają prawie taką samą wydajność.

13.09.2020 17:51
Hydro2
3.3
Hydro2
126
Legend

Jedyne, co napisałeś dobrze, to fakt, że 1060 to poziom 980, ale zarowno miedzy gtxem 670 i 680, jak i 970 i 980 jest maks 5% różnicy. W przeciwieństwie do ciebie mialem wszystkie cztery karty na premierę, a którą ty miałeś cwaniaczku ?

post wyedytowany przez Hydro2 2020-09-13 17:51:25
13.09.2020 17:54
BlurekPL
3.4
3
BlurekPL
87
Generał

To skoro jesteś taki cwaniaczek, to po cholere ci słabszy GTX 970 na premierę skoro miałeś 980?

Do komputera w salonie? XD

13.09.2020 17:56
BlurekPL
3.5
3
BlurekPL
87
Generał

Przy porównywaniu procentowo wydajności to 30-40% mi się pomyliło, zdarza się, ale i tak daleko od prawdy nie byłem bo 20-30%, więc nie wiem skąd te twoje 5%, chyba w tetrisie

13.09.2020 18:13
EvolvedForever
3.6
2
EvolvedForever
35
Major

Hydro człowieku czy ty jesteś upośledzony??
Pokaż mi jakieś testy gdzie jest tylko 5 % różnicy POKAŻ.
Przecież widzie że miedzy 970 a 980 to ok.15-20 % różnicy więc gdzie jest te 5%??? Pytam się GDZIE? Tak sano z 670 oraz 680 ok. 15 %
Ty Hydro to masz ''wszystko'' oprócz mózgu. Kłamać i zmyślać to ty umies, do rządu byś się nadawał. Widzisz Hydro, ty zawsze piszesz bzdury i KAŻDY na tej stronie to potwierdzi.
''980 a ti... to już jest różnica 35-50%'' Ten dalej w swoim świecie, Hydro w tym przypadku to ok. 30% różnicy.

post wyedytowany przez EvolvedForever 2020-09-13 18:19:26
13.09.2020 11:25
EvolvedForever
4
odpowiedz
1 odpowiedź
EvolvedForever
35
Major

Ja rozumiem że ta gra może mieć hordy przeciwników oraz wiele efektów ale serio, 970 do gry w 720p oraz 30 fps? TO POWINNO działać właśnie na 970/1060 w 1080p na Wysokich. Najnowszy Doom miał mniejsze wymagania z OWIELE lepszą grafiką a potrzebował tylko 1060 w 1080p. I jeszcze 8 rdzeni...

13.09.2020 18:09
MineBeziX
4.1
MineBeziX
18
Pretorianin

Dodam, że obecnie na moim Pentium G4560 z 1060 (niezły bottleneck), DOOM śmiga na wysokich w 1080p w 60+FPS (częściej widuję 80, a i do 100 potrafi często dobić).
Gra zrobiona po kosztach i tyle. Będzie pewnie warto wyrwać za 30 złociszy i na chillku ograć.

13.09.2020 11:29
5
odpowiedz
an0n
9
Legionista

Wymagania to żart, zakładam że optymalizacja leży.

13.09.2020 11:32
6
odpowiedz
5 odpowiedzi
sc0rpow
14
Chorąży

Oni już przy Serious Sam 3: BFE pokazali swoje umiejętności optymalizacyjne... Gra jest z 2011 roku, a pamiętam, że na GTX 960 nie dało się ustawić full detali, bo było 20fps.

13.09.2020 12:15
ReznoR666
6.1
ReznoR666
28
Forgive me the 666

Wydaje mi się, że już o tym wiesz, ale wspomnę itak dla innych.
Optymalizacja gry nie polega na celu, że gra będzie działać na maksymalnych ustawieniach na karcie z półki średnio-budżetowej lub budżetowej.
Dobra optymalizacja gry polega na tym, że na ustawieniach najniższych da się całkiem komfortowo grać na kartach i procesorach z półki budżetowej z niską ilością problemów.
Z czego definicja "komfortowo" jest zależna od gracza (i od gry). Niektórym wystarcza 30fps, innym 40fps, innym 60fps, a inni muszą mieć jeszcze więcej.

Cel ustawień minimalnych: w grę może (bardziej komfortowo) zagrać więcej osób.

Ustawienia maksymalne z drugiej strony... no to już jest zupełnie inna para kaloszy. Na ustawieniach maksymalnych (nawet po samej ich definicji!) celem jest jak najwyższe obciążenie nawet najszybszych podzespołów. Czasem nawet z myślą o CPU i GPU przyszłości.

Cel ustawień maksymalnych: gra wolniej się starzeje.

post wyedytowany przez ReznoR666 2020-09-13 12:31:16
13.09.2020 17:27
6.2
TobiAlex
151
Legend

Kolego najniższe wymagania to takie, które służą do... uruchomienia gry, ale nikt nigdy nie wspominał o komfortowym graniu!

14.09.2020 10:27
6.3
Procne
25
Pretorianin

TobiAlex
Mylisz się.
Minimalne wymagania to konfiguracja wymagana właśnie do komfortowego grania. Większość gier uruchomisz na sprzęcie znacznie poniżej minimalnych wymagań (mój laptop ze zintegrowaną kartą coś o tym wie ^^)

Spójrz na to z tej strony. Załóżmy, że jest tak jak mówisz. Mnóstwo ludzi patrzyłoby na minimalne wymagania, widzieliby, że je spełniają, kupowaliby grę, a potem by się okazywało, że mają 5 fps. I od razu leciałyby zwroty i wiadro pomyj na deweloperów, że przecież wymagania spełnione, a grać się nie da.
Więc żeby takich problemów uniknąć twórcy podają wymagania, przy których da się spokojnie grać.

Inaczej jaki sens jest podawać wymagania do uruchomienia gry? Co jest dla gracza przydatniejszą informacją - od jakiego poziomu w ogóle da się grę uruchomić, czy od jakiego poziomu twórca zapewnia ci komfortową rozgrywkę?

14.09.2020 12:25
6.4
TobiAlex
151
Legend

I czest tak jest, ze na minimalnych nie da sie grac. A jak czytam „wlasnie kupilem 1050ti, na 5lat mi starczy” (i to nie sarkazm) to mi rece opadaja.

16.09.2020 11:31
ReznoR666
6.5
ReznoR666
28
Forgive me the 666

sc0rpow
Oni już przy Serious Sam 3: BFE pokazali swoje umiejętności optymalizacyjne...
Właśnie zainstalowałem ponownie SS3: BFE, żeby sprawdzić, jak działa na mojej integrze Intel HD Graphics 4600 z 2013 roku. Na ustawieniach minimalnych w natywnym 1080p FPS nie spada poniżej 60 w najbardziej wymagających mapach. A w większości map jest to nawet średnio 140 FPS+. To 2x więcej niż miałem w 4 lata starszym Crysis 1 (2007) w ustawieniu LowSpec (78 średnich FPS).
To się nazywa dobra optymalizacja właśnie.
Ustawienia maksymalne to już zupełnie osobna para kaloszy.

TobiAlex
I czest tak jest, ze na minimalnych nie da sie grac. A jak czytam „wlasnie kupilem 1050ti, na 5lat mi starczy” (i to nie sarkazm) to mi rece opadaja.
Możesz mieć po prostu wyższe wymagania niż inni gracze. Jeśli komuś wystarcza np. 720p i 30 fps, to taki GTX 1050 Ti wystarczy im naprawdę na dużo czasu. W obu podejściach (Twoim i innych) nie ma zupełnie nic złego. Wszystko się rozchodzi o to, jaką ktoś ma swoją własną definicję komfortowego grania. Ja osobiście podziwiam ludzi, którzy nie muszą mieć wszystkiego co najszybsze co X czasu, gdyż oni najwięcej oszczędzają, będąc przy tym tak samo szczęśliwymi jak ludzie, którzy nie oszczędzają na sprzęcie. A może nawet jeszcze bardziej szczęśliwymi, gdyż nie muszą się martwić tym jak coś im będzie działać.

post wyedytowany przez ReznoR666 2020-09-16 11:42:10
13.09.2020 11:53
Sick_00
😂
7
1
odpowiedz
Sick_00
26
Intel i Nvidia

Będzie dobra gra do testowania nowych RTX'ów.

13.09.2020 12:35
ReznoR666
8
odpowiedz
ReznoR666
28
Forgive me the 666

Dość ciekawy wybrali sobie cel optymalizacyjny. 720p i 30fps do dynamicznego FPSa. Zazwyczaj jednak oficjalne dane i praktyka nie zgadzają się ze sobą, więc pozostaje czekać na pierwsze testy wydajności. To będzie dopiero ciekawe.

13.09.2020 13:02
Matysiak G
9
odpowiedz
6 odpowiedzi
Matysiak G
142
bozon Higgsa

Jak znam Croteam, to gra będzie miała milion opcji konfiguracyjnych i będzie ją można ustawić tak, że zadziała płynnie na kartoflu, albo zarżnie RTX 3080 z 16 rdzeniowym procesorem.

post wyedytowany przez Matysiak G 2020-09-13 13:03:09
13.09.2020 13:08
WolfDale
9.1
2
WolfDale
33
Lodowy Pomnik

I tak powinno się robić gry.

13.09.2020 13:49
Matysiak G
👍
9.2
Matysiak G
142
bozon Higgsa

Yup

13.09.2020 14:46
kęsik
😒
9.3
kęsik
105
Legend

No ale to trzeba było ten kartofel wpisać w minimalnych a nie że GTX 970 to 30 FPS w 720p. Według tego na kartoflu będziesz grał płynnie ale w 360p.

13.09.2020 17:54
KrissDeValnor
9.4
KrissDeValnor
25
Pretorianin

kęsik
Taaa, i stąd się biorą potem te wszystkie frustracje i problemy "czy mi pójdzie ?"...
To chyba oczywiste, że lepiej kiedy minimalne wymagania są zawyżone ( oby tak było w tym przypadku ), a nie odwrotnie !

13.09.2020 18:11
MineBeziX
9.5
MineBeziX
18
Pretorianin

I tak powinno się robić gry.
Pewnie... Gdyby tylko ten SS jeszcze to zarzynanie potrafił pokazać, a nie wyglądać jak gra sprzed 5 lat na maksymalnych.

13.09.2020 19:23
WolfDale
9.6
WolfDale
33
Lodowy Pomnik

Zawsze szanowałem gry, które miały tyle opcji że można było zagrać na przedpotopowym komputerze jak i wybrać maksymalne detale.

Natomiast zawyżanie minimalnych od zawsze funkcjonowało i w sumie to bezpieczna taktyka. Sam pamiętam jak grałem w HL2 dużo poniżej minimalnych.

13.09.2020 13:33
KUBA1550
😈
10
odpowiedz
3 odpowiedzi
KUBA1550
14
Generał

Znowu windows 10 only. Trzeba będzie znowu zagrać na youtube...

13.09.2020 13:39
10.1
legoras
66
Pretorianin

Gra działa na DX11, więc w 100% jest pewne, że bedzie chodzic na Win7/8.

13.09.2020 15:41
ziomekDJ
😂
10.2
ziomekDJ
108
Pretorianin

Kartofel PC to i Windows 10 nie hula jak trzeba

13.09.2020 17:57
BlurekPL
10.3
2
BlurekPL
87
Generał

''granie na youtube'' w tego typu gre to bez sensowny pomysł, gry na YT rozumiem jak się ogląda dla fabuły, no ale to Serious Sam xD

13.09.2020 21:29
mirko81
😐
11
odpowiedz
mirko81
25
Dywizjon 1150

Wymagania z dupy. Słabe 8 rdzeni 3,3...
Czyli wystarczy tak samo solidny 6 core lub kto wie może i najszybsze 4 core

post wyedytowany przez mirko81 2020-09-13 21:32:50
13.09.2020 22:16
metro_stalker
😉
12
odpowiedz
1 odpowiedź
metro_stalker
21
Centurion

Czyli z moim GeForce 1060 6GB, Ryzenem 5 6 rdzeniowym i 16 GB ramu mogę liczyć na mniej więcej średnie detale... może być:) wszak taka konfiguracja ma już swoje lata a i tak większość nowych tytułów na niej lata:) i to nie najgorzej.

13.09.2020 22:28
mirko81
12.1
1
mirko81
25
Dywizjon 1150

Co by niebylo grafa mocno spowalnia reszte kompa

13.09.2020 22:55
13
1
odpowiedz
Eleventh
77
Pretorianin

Nie ukrywam, że liczyłem na o wiele niższe wymagania. Mam nadzieję, że finalnie gra poradzi sobie na słabszych konfiguracjach.

14.09.2020 09:06
14
1
odpowiedz
Gieszu
17
Generał

Albo optymalizacja leży albo wymagania są sporo zawyżone

14.09.2020 10:53
15
odpowiedz
1 odpowiedź
Likfidator
118
Senator

Wszystko zależy od tego jak wielkie hordy zobaczymy w grze. Główną optymalizacją w grach AAA jest mocno ograniczona ilość dynamicznej geometrii. Im świat bardziej statyczny, tym mniej mocy obliczeniowej potrzeba, by generować grafikę.
Animacje zielska i inne dekoracje są najczęściej przetwarzane na shaderach tj. wciąż jest to statyczna geometria dla CPU, ale GPU modyfikuje wierzchołki wedle zadanych wzorów przy pomocy shaderów.

Twórcy SS4 postawili zaś na gigantyczne hordy wrogów. Czy ma to gameplay'owy sens, trudno powiedzieć, ale na pewno mocno obciąży CPU i GPU.

Tak jak stary DOOM z 1993 roku potrafi zagotować najmocniejszy sprzęt gdy odpalimy mapy z absurdalną ilością wrogów.

Nowe DOOMy mają więcej wspólnego z Quakem niż swoim pierwowzorem. Wprowadzenie modeli 3D do FPSów mocno ograniczyło ilość przeciwników. Pierwszy Serious Sam był o tyle wyjątkowy, że to była pierwsza gra na polygonach, gdzie zobaczyliśmy stada wrogów w takiej ilości jak w DOOMie.

Serious Sam to jednak nie DOOM, seria jest nawet nazywana przez fanów "symulatorem biegania do tyłu". Chociażby na youtubie są ciekawe filmy porównujące mechaniki FPSów i omawiające ewolucję gatunku.

14.09.2020 11:12
15.1
sc0rpow
14
Chorąży

W Serious Sam HD grafika była ładniejsza niż w 3. Na dodatek starsza część w HD miażdżyła 3 pod względem ilości przeciwników na ekranie. Były tam prawdziwe hordy, a wymagania sprzętowe śmieszne. Gra w 1920x1080 na detalach ultra śmiga w 100-150fps na i5 3570 i GTX 770.

15.09.2020 09:39
😂
16
odpowiedz
Krypta76
9
Pretorianin

Panie 6gb starcz jeszcze na 3 lata... Tak pisali niektórzy

15.09.2020 11:42
Whisper_of_Ice
17
odpowiedz
Whisper_of_Ice
53
Shadowlands

Widzę zaczyna się specjalne podawanie wyższych wymagania niż są faktycznie potrzebne, albo optymalizacja kuleje i potrzeba będzie 200 patchy by załatać bubel.

Wiadomość Serious Sam 4 - wymagania sprzętowe