Epic Games Store wprowadza pierwsze osiągnięcia
Za to
Dlaczego? Ja tam mam zainstalowanego epica. Trochę mnie po prostu śmieszy wprowadzanie po już dość długim czasie istnienia ES, funkcjonalności z 2013 roku. Mi tam bardziej przydałby się koszyk, bo kupowanie pojedynczo trochę irytuje, niż osiągnięcia, które mnie osobiście niewiele interesują.
Cokolwiek w stronę by dogonić resztę sklepów.
Osiągnięcia mają Uplay, Steam, GOG, Origin. No i Playstation oraz Xbox.
Przypominam, że nadal nie ma koszyka w sklepie, by kupić więcej niż jedną grę na raz.
Ale za to dziś o 17:00 mogę dodać kolejne darmowe gry i kupić grę, którą zapluci Steamowcy nie mogą dostać. Yay.
Koszyk by im się teraz gryzł z kuponami, bo sporo gier ma specjalnie cenę trochę niższą niż te 60zł żeby go nie użyć a przy koszyku może mogli by liczyć od łącznej ceny
Koszyk by im się teraz gryzł z kuponami Ale to nie jest problem, żeby kupon działał tylko z jednym produktem w koszyku, a nie działał na cały koszyk.
No dobra, załóżmy że dziś o 17:00 wjeżdża na Epic koszyk.
Pochwalisz się jakie POTĘŻNE zakupy zrobisz, których nie byłeś w stanie zrobić wcześniej?
Cały czas trzymam kupon, więc jeżeli będzie działał na całą jego zawartość, to owszem.
Po co Ci torba na zakupy, które przed chwilą zrobiłeś? Pochwalisz się jakie POTĘŻNE zakupy zrobisz, których nie byłeś w stanie przenieść do domu wcześniej ?
Tego typu argument to jest.
Koszyk przydaje się na wyprzedażach. Ja wsadzam do niego wszystko co mnie interesuje, a następnie usuwam z niego kolejne produkty drogą selekcji, aż do osiągnięcia akceptowalnej ceny.
Uwielbiam czytać komentarze troli w stylu " EGS jest SUPER bo dajo darmowe gry i majo gry których na stimie nie ma, wprowadzili ficzer z przed 7 lat".
No to nieźle wypaliłeś porównując noszenie fizycznych zakupów do kliknięcia kilka razy. Nie wiem jak Ty, ale gdybym miał robić zakupy w markecie za 400zł to nie byłbym w stanie utrzymać ich bez torby na zakupy i po prostu bym ich nie robił. Za to poklikać na Epicu żeby kupić kilka gier to już nie jest problem. Jasne, koszyk fajna sprawa, ale żeby był głównym argumentem jaki ten Epic niedorobiony to serio trzeba nie mieć lepszych pomysłów.
O ten koszyk najbardziej jęczą osoby, które w życiu takich zakupów nie zrobią albo jak PanWaras czekają aż będą mogły dodać gry za łączną cenę 60zł i użyć kuponu.
No to nieźle wypaliłeś porównując noszenie fizycznych zakupów do kliknięcia kilka razy. Nie wiem jak Ty, ale gdybym miał robić zakupy w markecie za 400zł to nie byłbym w stanie utrzymać ich bez torby na zakupy i po prostu bym ich nie robił.
Porównałem ułatwienie do ułatwienia.
Możesz nawet kilogram ogórków i kilogram jabłek za w sumie ~10zł.
Czy nadal kupiłbyś je, gdybyś wiedział że musisz nosić je potem bez torby?
Ale jak wolisz...
Po co Ci interfejs biblioteki gier w sklepie, skoro możesz kliknąć w zakładkę "Szukaj", wejść w konkretny tytuł i kliknąć pobierz? Przecież grę i tak byś miał.
Jak o 17:00 usuną interfejs i wprowadzą taką szukajkę, to co zmieni się w twoim życiu? To przecież tylko kilka kliknięć.
O ten koszyk najbardziej jęczą osoby, które w życiu takich zakupów nie zrobią albo jak PanWaras czekają aż będą mogli dodać gry za łączną cenę 60.01zł i użyć kuponu.
Ach, nie ma to jak wycieczki osobiste. W sumie czego się spodziewałem.
O ten koszyk najbardziej jęczą osoby, które w życiu takich zakupów nie zrobią albo jak PanWaras czekają aż będą mogli dodać gry za łączną cenę 60zł i użyć kuponu.
Nie, lepiej być jak sticky_dude, który z uśmiechem bierze kupę w sreberku, bo wmawiają mu, że to prawdziwe srebro.
Możesz nawet kilogram ogórków i kilogram jabłek za w sumie ~10zł.
Czy nadal kupiłbyś je, gdybyś wiedział że musisz nosić je potem bez torby?
Serio nie masz lepszych porównań niż porównywanie zakupów fizycznych do cyfrowych? Dlaczego nie będziesz w takim razie uczciwy i np:
Kupuję je w sklepie online, który ma ogórki i jabłka na wyłączność albo po prostu w lepszej cenie. Klikam kilka razy żeby zamówić jabłka. Klikam kilka razy żeby zamówić ogórki. Dostawa w obu przypadkach jest darmowa. Trwa to dłużej niż gdybym złożył jedno zamówienie, ale i tak mniej niż minutę. I o to cały płacz? Bo sorry ale te porównania do wygód w twoim ulubionym sklepie spożywczym nijak mają się do zakupów online.
Ale hola hola! Tylko dlatego że jestem normalny i nie wmawiam sobie, że całe życie mam pod górkę przez Tima to znaczy, że zakupy na Epicu to kupa w sreberku. Zrobiłem już trochę tym zakupów i nadal żyję. Widocznie mi się poszczęściło ;)
No przecież masz jak krowie na rowie...
Ale jak wolisz...
Po co Ci interfejs biblioteki gier w sklepie, skoro możesz kliknąć w zakładkę "Szukaj", wejść w konkretny tytuł i kliknąć pobierz? Przecież grę i tak byś miał.
Jak o 17:00 usuną interfejs i wprowadzą taką szukajkę, to co zmieni się w twoim życiu? To przecież tylko kilka kliknięć.
Ja bym nie wprowadzał tyle niepotrzebnego kodu. Po prostu otwierałbyś menu, wpisywał kod produktu, a na maila przychodziłby ci numer konta do wpłaty. Wyszukiwarka wprowadza tylko zamieszanie.
Czyli od bezsensownych porównań doszedłeś aż do przykładów "co by było gdyby Epic usunął to i to"?
Tylko pogratulować.
A po co jakieś menu. Piszesz maila do Epica z pytaniem o cenę gry. Oni odsyłają Ci informacje z kontem do przelewu jeżeli się zdecydujesz. Coś to zmieni w waszym życiu? Przecież to tylko kilka kliknięć. Jakoś klikam i żyję. Pewnie mi się poszczęściło :)
Czyli od bezsensownych porównań doszedłeś aż do przykładów "co by było gdyby Epic usunął to i to"?
Tylko pogratulować. Absurdalne, to są twoje podjazdy pod ludzi, którzy wskazują, że zmiany w epicu idą zbyt wolno i brakuje im podstawowych funkcji, które obowiązują w obecnych czasach.
Może to być nawet nowa platforma Cool Games Store, która również chce pokonać Steama.
Wprowadza to samo co Epic z jednym wyjątkiem: brak interfejsu biblioteki gier i ta szukajka zamiast tego.
Czy też byś wspierał jak Epica? "To tylko kilka kliknięć"
Czy może narzekał jak ludzie narzekający na Epica, bo brakuje fundamentalnych opcji?
Odpowiedz na pytanie.
+1
Nie odpowiem ci na to pytanie bo niby dlaczego teraz mamy dyskutować o twoich fantazjach zamiast o stanie faktycznym Epica? Bo owoce i warzywa jednak nie zdały egzaminu?
Dla ciebie brak koszyka jest najwyraźniej nie do przeskoczenia i teraz wymyślasz przykłady które miałyby udowodnić, że to porównywalnie wielki problem.
Powodzenia.
Tak, to tylko te warzywka albo koszyk...
Brak informacji o wadze gry podczas instalowania jej
Współdzielenie konta
Streamowanie do urządzenia
Fora społeczności
Warsztat modów
Wsparcie Linuxa
Sortowanie biblioteki gier
Licznik czasu grania
Profile użytkownika
Lista życzeń
Regionalne ceny
Koszyk
Nie odpowiesz, bo
Złej baletnicy przeszkadza rąbek (u) spódnicy, czepiłeś się moich warzywek i teraz szukasz powodu, by nie odpowiedzieć na te moje pare kliknięć klawiatury.
Powodzenia.
Zapomniałeś o wbudowanych:
odtwarzaczu muzyki
przeglądarce
i trybie "Big Picture" przystosowanym do korzystania ze steama za pomocą pada pada
Przecież nie ważne co wprowadzi epic nigdy nie będzie steamem i zawsze będą tacy krzykacze jak tutaj co im wszystko będzie przeszkadzać. Pewnie gdyby mieli wszystko to co ma steam to by zarzucali, że ich kopiuje... Nintendo nie ma achivmentów i jakoś żyje i nie widziałem żeby ktoś mówił "nie kupie bo nie ma osiągnięć" Czemu nie wymagacie od steam żeby np. wprowadził kupon 40 zł dla każdego od gry powyżej 60 zł?
Panie Waras, jaki 2013? Ja już w 2010 zdobywałem achiki w CS SOURCE na Steamie.
Przecież nie ważne co wprowadzi epic nigdy nie będzie steamem i zawsze będą tacy krzykacze jak tutaj co im wszystko będzie przeszkadzać.
Epic Games rzuciło rękawicę Steamowi, oni chcą pokonać Valve. Chyba najlepszym sposobem na pokonanie jest mieć to co konkurencja + więcej, aby dobitnie pokazać, że jest się królem.
Nintendo nie ma achivmentów i jakoś żyje i nie widziałem żeby ktoś mówił "nie kupie bo nie ma osiągnięć"
Nintendo ma swój świat i żyje w bańce.
Nie stosowałbym Nintendo jako wyznacznik, bo to by znaczyło, że wszyscy chcą cukierkowej grafiki, infantylnych postaci, słabych podzespołów sprzętu i drogie gry.
Czemu nie wymagacie od steam żeby np. wprowadził kupon 40 zł dla każdego od gry powyżej 60 zł?
Bo kupony to nie jest funkcjonalność sklepu tylko promocja cenowa. Promocja, która na Steamie istnieje od dawien dawna.
Poza tym, miał kupony ostatnio. Jak kupisz za 100zł zakupy to dostajesz jakąś zniżkę.
Epic Games rzuciło rękawicę Steamowi, oni chcą pokonać Valve. Chyba najlepszym sposobem na pokonanie jest mieć to co konkurencja + więcej, aby dobitnie pokazać, że jest się królem.
Ciężko jest być królem gdy przez lata steam ma większość rynku. Nikt nie ma takiej biblioteki jak steam. No steam dalej jak miał tak ma exy dostępne na PC tylko na steamie.
Nintendo ma swój świat i żyje w bańce.
Nie stosowałbym Nintendo jako wyznacznik, bo to by znaczyło, że wszyscy chcą cukierkowej grafiki, infantylnych postaci, słabych podzespołów sprzętu i drogie gry.
Ale oni uważają, że to psuje po prostu grę. A czemu stosować steam jako wyznacznik? A nie np. nintendo? Na konsolach pewnie nie ma wielu funkcji jakie są na steamie i jakoś ludzi żyją i grają i kupują tam więcej gier.
Bo kupony to nie jest funkcjonalność sklepu tylko promocja cenowa. Promocja, która na Steamie istnieje od dawien dawna.
Poza tym, miał kupony ostatnio. Jak kupisz za 100zł zakupy to dostajesz jakąś zniżkę.
Czyli można wymagać tylko funkcjonalności a lepszych cen już nie można? Na epicu nie musisz nic kupić by dostać kupon. I to jest 40 zł a nie jakaś zniżka.
Ciężko jest być królem gdy przez lata steam ma większość rynku. Nikt nie ma takiej biblioteki jak steam. No steam dalej jak miał tak ma exy dostępne na PC tylko na steamie.
Czyli Epic odstaje funkcjonalnością sklepu/klienta, bo brakuje mu gier co ma Steam?
A exy Steama różnią się od Epicowych tym, że nie mają umowy na wyłączność, nie jest to wina sklepu, a dystrybutora gry.
Ale oni uważają, że to psuje po prostu grę. A czemu stosować steam jako wyznacznik? A nie np. nintendo? A konsolach pewnie nie ma wielu funkcji jakie są na steamie i jakoś ludzi żyją i grają i kupują tam więcej gier.
Bo najwięcej oferuje Steam i najlepiej ludzie to przyjeli.
Możemy stosować chatkę z bambusów jako wyznacznik porządnego mieszkania, ale mądrzejszym wyborem będzie stosować dom z cegieł czy z czego się robi, jako wyznacznik. Bo oferuje więcej.
Na konsolach nie narzekają, bo nie mają alternatywy.
Czyli można wymagać tylko funkcjonalności a lepszych cen już nie można? Na epicu nie musisz nic kupić by dostać kupon. I to jest 40 zł a nie jakaś zniżka.
Wymagać można wszystko, wolny rynek. Ja mówię czemu nie traktuje na równi funkcjonalność sklepu i cen gier.
A czemu stosować steam jako wyznacznik? A nie np. nintendo?
Może dlatego, że EGS jest kolejną platformą dystrybucji cyfrowej na PC, gdzie najbardziej rozbudowaną platformą jest steam, jak zaczną produkować własne konsole i exy na nie tworząc swój "ekosystem" to będziemy ich mogli porównywać do Sony, MS i Nintendo.
Przecież to wydawca/twórca gry decyduje się czy wydać to w takiej formie czy nie. Po prostu zwracam uwagę na fakt, że na steamie też są exy i wynika to tylko i wyłącznie z decyzji twórcy/wydawcy. Ludzie najlepiej to przyjęli bo był jedyny dostępny na rynku. Czemu robisz analogie z produktu do sklepu? Porównaj produkt do produktu. I te niczym się nie różnią. No i dodatkowo to nie jest wybór permanentny. Możesz bezproblemowo mieć i epica i steama na kompie a i tak grasz na PC. No to jak masz alternatywę to czemu narzekasz? Przecież masz alternatywę.
No co jak można wymagać wszystko to czemu nie wymagają tańszych gier na steamie (przez kupon)?
Ale czemu epic ma być steamem? Nie może być po prostu sklepem gdzie kupujesz gry? Przecież to gra jest najważniejsza.
Po prostu zwracam uwagę na fakt, że na steamie też są exy i wynika to tylko i wyłącznie z decyzji twórcy/wydawcy.
1. Jeśli wydawca nie wydaje z jakiegoś powodu gry, wydawca winny, sklep nic nie zrobił.
2. Jeśli wydawca nie wydaje gry, bo ma umowe ze sklepem to wydawca winny, ale też sklep winny.
No to jak masz alternatywę to czemu narzekasz? Przecież masz alternatywę.
Bo mam preferencje, które sprawiają, że Epic nie jest wymarzonym sklepem (Steam także) i są rzeczy, które mi się nie podobają.
Tak jak ludzie, którzy narzekają na kształt pada jednej konsoli, przy okazji zachwalając kształt pada drugiej konsoli.
Dlatego narzekam.
Ale czemu epic ma być steamem? Nie może być po prostu sklepem gdzie kupujesz gry?
Ależ może być Epic Games Storem. W takim razie niech Epic robi swoje, a nie porównuje się do Steama.
Epic jedynie jest winny oferowania lepszych warunków twórcom. Nie wiem jak można mieć o to pretensje. Tym bardziej co w tym dziwnego, że twórca wybiera korzystniejsze warunki. "wymarzonym sklepem" Nie wiem ja tam nie mam wymarzonych sklepów. Traktuje je jak hmm sklepy. Czyli kupuje tam produkty. Epic robi swoje przez tyle lat. I głównie to głośna mniejszość steam na każdym kroku ich porównuje. Większość po prostu gra i nie uczestniczy w takich dyskusjach. Steam konkurując z epiciem może więcej zyskać niż gdyby nie miał żadnej konkurencji. Tak samo gracz może więcej zyskać gdy steam też zacznie o niego walczyć.
Z tym, że te korzystniejsze warunki uderzają w graczy. Takie Phoenix Point na przykład. Gracze zapłacili jeszcze na Kickstarterze, za wersje Steam/GOG, natomiast wydawca z Epickiem, zwyczajnie zabrali im możliwość odebrania swojej gry, na wybranej przez siebie platformie przez rok. Nie mówię, że nie było to korzystne dla wydawcy, zebrał kasiorę gdzie się dało i jest szczęśliwy, no ale dla graczy żadnego plusu nie było.
No to finansowali powstanie gry, czy co finansowali? Szybki research i twórcy mówili, że o zwrot kasy pierwszego dnia poprosiło 1300 osób, a dnia następnego było w sumie 1600 osób a twórcy przewidywali, że maks będzie to 5-6% fundatorów. Więc większość była po prostu fanami gry a nie steama.
Tu nie chodzi o bycie fanem Steama. Praktycznie nikt z osób oskarżonych o bycie fanem Steama, nie jest z nim jakoś bliżej związany, tu nie chodzi o ślepe oddanie Steamowi, tylko nie dostrzeganie negatywnych skutków polityki Epica, który zachęca wydawców do łamania obietnic złożonych graczom. A to wszytko w imię czego? Jaką ja korzyść odniosłem na tym, że Phoenix został czasowym exem Epica? Żadną, a precedens jest bardzo niebezpieczny. Zamiast bić się o klienta, to biją się o wydawców. Mnie osobiście, sklep nie zainteresowany moimi potrzebami, nie obchodzi ani odrobinę. Teraz zablokowali funderom dostęp do gry na rok, o ile nie wezmą jej na Epicu, następnym razem mogą zablokować dostęp do części zawartości.
Co się stanie, kiedy sklepy zaczną rzucać w twórców pieniędzmi? Skoro zadowolenie konsumentów, nie będzie już wymagane do zarabiania pieniędzy, to skupią się na umowach ze sklepami. Wydadzą na przykład dwie wersje gry, jedna na Steama, drugą na Epica, będą niemal identyczne, ale na przykład różnić się klasą postaci. A to wszytko w imię czego? Gdzie jest dobro klienta?
Jeśli ktoś kupuje grę tylko dlatego, że jest na steam albo woli dopłacić do wersji steam to nie jest ślepo oddanym fanem? Obietnice dotyczące platformy? Jak już napisałem 5-6% fundatorów na tym zależało. Przez chwilę byli fanami gry bo wpłacili pieniądze na produkcję a potem cyk, i już nie są fanami. I jak taki zabieg wpłynął na finalny produkt? Jest gorszy? A może dzięki dodatkowym pieniądzom lepszy?
Jaką ja korzyść odniosłem na tym, że Phoenix został czasowym exem Epica?
Twórca więcej zarobi i prawdopodobne jest, że zrobi następną część może i lepszą. Jaką korzyść odniósłbyś gdyby gra pojawiła się na steamie? To dalej ta sama gra i jak wyjdzie po czasie na steami dalej będzie tą samą grą.
Co się stanie, kiedy sklepy zaczną rzucać w twórców pieniędzmi? Skoro zadowolenie konsumentów, nie będzie już wymagane do zarabiania pieniędzy, to skupią się na umowach ze sklepami. Wydadzą na przykład dwie wersje gry, jedna na Steama, drugą na Epica, będą niemal identyczne, ale na przykład różnić się klasą postaci. A to wszytko w imię czego? Gdzie jest dobro klienta?
Wolny rynek nie lubi stagnacji. Nie wiem o jaki rzucanie pieniędzmi chodzi, po prostu epic gwarantuje, że sprzeda tyle i tyle sztuk i tyle płaci. I konkurują o twórcę teraz o klienta róznymi kuponami. Może jak steam poczuję epic na plecach to sam zaoferuje kiedyś jakiś kupon czy coś lepszego. I tak będą się wzajemnie napędzać. Bierze mniejszą marże. Co gdyby steam był dalej jedyny i podniósłby marże do np. 40%? Gdzie by twórcy uciekli? Na jakąś małą platformę bez zasięgów?
Jeśli ktoś kupuje grę tylko dlatego, że jest na steam albo woli dopłacić do wersji steam to nie jest ślepo oddanym fanem?
Jeśli ktoś kupuje wszystkie gry, które są na Steamie to jest cholernym bogaczem, ciężko go nazwać fanem. Dopłacanie? Nie spotkałem się. Tak wiem, są te całe kupony rabatowe, ale jeszcze taniej wychodzi poczekać na promocję, gdzie z kolei Steam ma większe i lepsze. Dodatkowo, żeby kupić coś na kupon, trzeba wpierw kupić coś bez kuponu.
Kupon to bardzo fajna sprawa i krok w dobra stronę, niestety nadal daleka droga.
Obietnice dotyczące platformy? Jak już napisałem 5-6% fundatorów na tym zależało.
Nie znalazłem tej informacji o zwrotach, podzielisz się linkiem?
Dodam też, że same refundy nie zdradzają tego, ilu osobom zależało na platformie. Część poczekała i odbierze swój klucz po roku, część wolałaby na innej platformie ale w ostateczności zgodziła się na takie rozwiązanie, co nie oznacza, ze platforma nie miała dla nich znaczenia. Tutaj musiałbyś ich wypytać, jak się do tego odnieśli.
Przez chwilę byli fanami gry bo wpłacili pieniądze na produkcję a potem cyk, i już nie są fanami.
Bycie fanem Steama jest złe, ale takiego Phoenixa jest już ok? Myslę, ze większość z nich zapłaciła za obiecany produkt, w zamian za darmowe DLC, lub z chęci wsparcia Golopa.
I jak taki zabieg wpłynął na finalny produkt? Jest gorszy? A może dzięki dodatkowym pieniądzom lepszy?
Sam zabieg nie był w stanie jakkolwiek wpłynąć na produkt, gdyż kasa z Epica przyszła kiedy prace były na wykończeniu, gracze ufundowali projekt do momentu kiedy Epic go wykupił, ich pieniadze pomagały twórcą w kluczowych momentach pracy. Sam Golop przyznał, że kasa z Epica miała pomóc w rozwoju gry PO premierze, a wiec w tworzeniu obiecanych DLC.
Co do samej jakości gry, to sprawdź sobie opinie. Zanim wyjedziesz z tekstem o zalewie negatywnych opinii związanych z Epiciem, to wczytaj się w wady gry, to średniak z kilkoma dobrymi pomysłami, sprzedawany za cenę gry AAA. No ale twórcy zarobili, więc po co mieliby się tym przejmować? Jak dostaje się kasę z góry, to ostateczny kształt projektu schodzi na dalszy plan.
Twórca więcej zarobi i prawdopodobne jest, że zrobi następną część może i lepszą.
Po co miałby tworzyć lepszą grę? Z troski o dobro konsumentów? Po co mu konsumenci, skoro Epic płaci z góry? Ponadto, niedorobienie obecnego tytułu nie nastraja pozytywnie
Jaką korzyść odniósłbyś gdyby gra pojawiła się na steamie? To dalej ta sama gra i jak wyjdzie po czasie na steami dalej będzie tą samą grą.
Mogę woleć odpalać grę na innej platformie, być może nie chcę zakładać konta w chińskiej firmie, lub zależy mi na funkcjonalnościach danej platformy? Powodów dla których ktoś mógłby wybrać taką, a nie inna platformę jest wiele, ostatecznie pozostaje to kwestią preferencji. Przykładowo, gdy mam taka możliwość to kupuję gry na GOGu, z chęci wsparcia CDPR i gier bez DRM. Wyjątkiem są gry stawiające na mody, je wolę kupować na Steamie.
Wolny rynek nie lubi stagnacji. Nie wiem o jaki rzucanie pieniędzmi chodzi, po prostu epic gwarantuje, że sprzeda tyle i tyle sztuk i tyle płaci. I konkurują o twórcę teraz o klienta róznymi kuponami.
Czemu mogą konkurować kuponami, ale funkcjami już nie?
Może jak steam poczuję epic na plecach to sam zaoferuje kiedyś jakiś kupon czy coś lepszego.
Możliwe, choć jak na razie jest to gdybanie. Póki co nie zapowiada się aby Epic miał zbliżyć się do Steama, żeby mu prawdziwie zagrozić, musiałby wykazywać pokaźny zysk operacyjny, pozwalający na długotrwałą walkę, co jak an razie nie występuje.
Bierze mniejszą marże.
Jaka w tym korzyść dla mnie? Wydawca dostaje więcej kasy z każdego egzemplarza, ale chce mi go sprzedać po takiej samej cenie, na platformie która nie ma wszystkich interesujących mnie funkcji. Czemu miałbym wydać 200 złotych akurat tam, a nie na GOGu, czy Steamie, które lepiej zadowalają moje potrzeby?
Co gdyby steam był dalej jedyny i podniósłby marże do np. 40%? Gdzie by twórcy uciekli? Na jakąś małą platformę bez zasięgów?
No tak, przed Epickiem nie było innych platform oprócz Steama, a ten chciał podnieść marżę. A nie czekaj. Był GOG, Uplay, Origin itd. Steam obniżył marże jeszcze przed pojawieniem się Epica (https://pclab.pl/news79413.html). Czy marża Steama przeszkadza twórcom? Patrząc po tym jak dochodowy jest to sektor, ot nie sadzę. Z resztą, najwięksi już próbowali zakładać swoje platformy, gdzie mieli 100% zysków, ale nie cieszyły się one popularnością.
A mali dewowie, może ich ciemięży Steam? No ale przecież Epic stoi przed nimi otworem. I tak i nie. Mogą do nich przyjść, jeśli ich projekt zdobył już uznanie, a co za tym idzie, początkowa cześć marketingu, musi się opierać o samodzielne działania, lub korzystanie z pomocy złego Steama, albo zapomnianego GOGa (choć tutaj w mniejszym stopniu, maja zdecydowanie gorszą ofertę dla nieznanych dewów, choć dla produkujących gry w klasycznym stylu mogą być interesujący).
[Epic jedynie jest winny oferowania lepszych warunków twórcom.]
Np takim jak deale za ekskluzywność?
Do tego dodajmy
-ograniczanie dostępności gier w sklepach z kluczami
-praktyczne niszczenie sensu crowdfundingu
-czasami podwyższanie cen gier
-wprowadzenie modelu ekskluziwów rodem z ery SNES-a i segi genesis na krainę PCMR
[ Nie wiem jak można mieć o to pretensje. Tym bardziej co w tym dziwnego, że twórca wybiera korzystniejsze warunki.] Normalnie jesteś wtedy zmuszony do korzystania ze słabiej wyposażonej oraz słabiej zabezpieczonej platformy.Dodajmy do tego że ludzie nie za bardzo lubią jak się ich zmusza do czegoś.No i wiesz nie wymagałbym od ludzi aby stawiali dobro lub potrzeby niezwiązanej z nimi w żaden sposób firmy nad swoim.Zwłaszcza kiedy tracą na tym. Spojrz np na takie Humble bundle. Za nie wiem najczęściej jest coś ok 70 zł dostajesz paczkę świetnych tytułów i jednocześnie wspomogłeś deva.Czyli ty coś zyskałeś i dev coś zyskał.Możesz też kupić grę w sklepie z kluczami.Wtedy nawet jak nic nie zyskałes jednocześnie nic nie straciłeś.W wypadku EGS tracę wszystie zabezpieczenia funcjonalności lub społeczności jakie daje mi steam i jedyne co dostaję to świadomość że za grę za którąz apłaciłem taką samą cenę dev dostał zamiast 30 zł moje 12 złTO trochę tak jakby szef obciął ci o 300 zł wypłatę aby wspomagać nie wiem Muszyniankę sp.z.o.o. Za przeproszeniem ale w dupę wsadźcie se taką pomoc.
[Nie wiem ja tam nie mam wymarzonych sklepów. Traktuje je jak hmm sklepy. Czyli kupuje tam produkty] Od kupowania gier są bardziej sklepy z kluczami typu humble lub GMG czy strony samych devów. Z resztą nawet sklep powinnien mieć standardy typu ten niesławny koszyk które ma nawet ma nawet ms store.
[ I głównie to głośna mniejszość steam na każdym kroku ich porównuje.] Np te 1,5 mln ludzi którzy czekali na borderki aż będą na steamie
[Większość po prostu gra i nie uczestniczy w takich dyskusjach.]Tyle samo graczy gra pewnie na steamie i ma głeboko gdzieś coś takiego jak EGS
[Jeśli ktoś kupuje grę tylko dlatego, że jest na steam albo woli dopłacić do wersji steam to nie jest ślepo oddanym fanem?]A jeśli ktoś kupuje grę tylko dlatego bo jest na EGS to nie jest ślepo oddanym fanem?Serio nie wiem co jest tak trudno zrozumieć w tym że jak sztim ma te ficzery to znaczy że ktoś ich używa i może kupi grę na sztimie po to aby je mieć.Idąc twoją logiką każdy kto by dopłacił do gry tylko dlatego że jest na switchu bo lubi se w autobusie pograć też byłby jakimś ślepo oddanym fanem.
[Twórca więcej zarobi i prawdopodobne jest, że zrobi następną część może i lepszą]
Tak bo żyjemy w utopijnym świecie gdzie gry robi się z pasji a pieniązki od epica twórcy NA PEWNO przeznaczą na lepszą grę
[I jak taki zabieg wpłynął na finalny produkt? Jest gorszy? A może dzięki dodatkowym pieniądzom lepszy?] Taki jest lepszy że gra technicznie przypomina wczesny dostęp.Wiesza się wywala do pulpitu fizyka często zawodzi no i rozmieszczenie niektórych rzeczy nie jest najlepsze i moja wersja była boleśnie zgliczowana i musiałem zainstalować ponownie by w ogóle działało. W sensie rozgrywka miodzio ale stan techniczny upewnia mnie w tym aby czekać z kupnem przynajmniej do premiery na steam aż wszystko załatają(nie to nie jest kryptoreklama po prostu termin odpowiada)
[Tak wiem, są te całe kupony rabatowe, ale jeszcze taniej wychodzi poczekać na promocję, gdzie z kolei Steam ma większe i lepsze. Dodatkowo, żeby kupić coś na kupon, trzeba wpierw kupić coś bez kuponu.]
Możesz proszę podać przykład jednej z takich promocji na steamie? W sensie nie chcę się kłocić pytam się tylko. :) btw gdzieś widziałem że podobno te kupony dostaje się za odebranie darmówek lub po prostu za darmo.
Jeśli ktoś kupuje wszystkie gry, które są na Steamie to jest cholernym bogaczem, ciężko go nazwać fanem. Dopłacanie? Nie spotkałem się. Tak wiem, są te całe kupony rabatowe, ale jeszcze taniej wychodzi poczekać na promocję, gdzie z kolei Steam ma większe i lepsze. Dodatkowo, żeby kupić coś na kupon, trzeba wpierw kupić coś bez kuponu.
Nie do końca taki był sens tamtej wypowiedzi. Jeżeli ktoś kupi grę tylko wtedy gdy będzie dostępna na steamie to jest ślepo oddanym fanem. Promocje są takie same ale to kupon epica robi różnicę a dokładnie o 40 zł. Nie musisz nic kupić by dostać kupon.
Nie znalazłem tej informacji o zwrotach, podzielisz się linkiem?
Dodam też, że same refundy nie zdradzają tego, ilu osobom zależało na platformie. Część poczekała i odbierze swój klucz po roku, część wolałaby na innej platformie ale w ostateczności zgodziła się na takie rozwiązanie, co nie oznacza, ze platforma nie miała dla nich znaczenia. Tutaj musiałbyś ich wypytać, jak się do tego odnieśli.
Wpiszesz w google "Original X-COM creator faces backlash after signing Epic Games store exclusive deal for Phoenix Point" eurogamer. Kwestia launcher jest po prostu marginalna. Tym bardziej jak sam wiesz na steamie jest bardzo dużo gier dostępnych tylko na steam i nie mówię tu o grach valve. I przecież nikt w związku z tym nie robi problemów twórcom ale gdy twórca decyduję się wydać grę tylko na epicu i to tylko czasowo ekskluzywnie to twórcy muszą się nagle tłumaczyć.
Bycie fanem Steama jest złe, ale takiego Phoenixa jest już ok? Myslę, ze większość z nich zapłaciła za obiecany produkt, w zamian za darmowe DLC, lub z chęci wsparcia Golopa.
Nie jest nic złego jeśli jesteś fanem sklepów a nie gier. A jeśli jeśli jesteś fanem gier albo tej konkretnej gry to kupujesz grę/gry tym bardziej, że inny launcher nic dodatkowo nie kosztuje. Platformą jest PC a nie launcher.
Co do samej jakości gry, to sprawdź sobie opinie. Zanim wyjedziesz z tekstem o zalewie negatywnych opinii związanych z Epiciem, to wczytaj się w wady gry, to średniak z kilkoma dobrymi pomysłami, sprzedawany za cenę gry AAA. No ale twórcy zarobili, więc po co mieliby się tym przejmować? Jak dostaje się kasę z góry, to ostateczny kształt projektu schodzi na dalszy plan.
Sam zabieg nie był w stanie jakkolwiek wpłynąć na produkt, gdyż kasa z Epica przyszła kiedy prace były na wykończeniu, gracze ufundowali projekt do momentu kiedy Epic go wykupił, ich pieniadze pomagały twórcą w kluczowych momentach pracy. Sam Golop przyznał, że kasa z Epica miała pomóc w rozwoju gry PO premierze, a wiec w tworzeniu obiecanych DLC.
Ja nie mówię, że to jest dobra gra. Sam napisałeś, że dostali na wykończeniu projektu ale potem napisałeś, że jak dostają kasę z góry to kształt projektu schodzi na dalszy plan. Pewna nieścisłość bo kompletnie kasa nie miała wpływu na wygląd tej gry. No i co do samej sprzedaży 2 mln $ (tyle epic dał) to jakieś 60 tyś kopii gry. Na metacritic ma ocene 74 (user score 5.8), natomiast taki Wolcen: Lords of Mayhem na metacritic ma ocenę 60 (user score 5,6) a sprzedał według steam spy od 2-5 mln sztuk a jest tylko na steam.
Po co miałby tworzyć lepszą grę? Z troski o dobro konsumentów? Po co mu konsumenci, skoro Epic płaci z góry? Ponadto, niedorobienie obecnego tytułu nie nastraja pozytywnie
Po to żeby sprzedać więcej sztuk.
Mogę woleć odpalać grę na innej platformie, być może nie chcę zakładać konta w chińskiej firmie, lub zależy mi na funkcjonalnościach danej platformy? Powodów dla których ktoś mógłby wybrać taką, a nie inna platformę jest wiele, ostatecznie pozostaje to kwestią preferencji. Przykładowo, gdy mam taka możliwość to kupuję gry na GOGu, z chęci wsparcia CDPR i gier bez DRM. Wyjątkiem są gry stawiające na mody, je wolę kupować na Steamie.
Możesz chcieć grać tylko na steamie tak jak mogę chcieć grać tylko na epicu ale jak chce zagrać w np. total wara to muszę odpalić steama. A ja po prostu chcę grać w gry ale nie mniej pretensji do nikogo, że na własne życzenie się ograniczasz. Bo to kompletnie nic nie kosztuje.
Czemu mogą konkurować kuponami, ale funkcjami już nie?
Oczywiście, że mogą konkurować kuponami i funkcjami. Ale jak widzisz nie konkurują bo w kuponach epic jest bezkonkurencyjny a w ilościach funkcji steam jest bezkonkurencyjny pytanie co woli większość klientów. Tańsze gry, czy ten już chyba legendarny koszyk i inne funkcję.
Możliwe, choć jak na razie jest to gdybanie. Póki co nie zapowiada się aby Epic miał zbliżyć się do Steama, żeby mu prawdziwie zagrozić, musiałby wykazywać pokaźny zysk operacyjny, pozwalający na długotrwałą walkę, co jak an razie nie występuje.
Nie powiedziałbym, że epic jest aż tak daleko w tyle. Epic po prostu bierze i inwestuje. W 2012 roku tencent kupił 40% udziałów za 330 mln $, a niedawno sony kupiło 1,5% akcji za 250 mln$. I to nie jest zasługa tylko i wyłącznie fortnite. Epic na starych grach i tak się nie dorobi. I celuje w nowości i w małe studia.
Jaka w tym korzyść dla mnie? Wydawca dostaje więcej kasy z każdego egzemplarza, ale chce mi go sprzedać po takiej samej cenie, na platformie która nie ma wszystkich interesujących mnie funkcji. Czemu miałbym wydać 200 złotych akurat tam, a nie na GOGu, czy Steamie, które lepiej zadowalają moje potrzeby?
Dla gracza nie ma z tego korzyści chyba, że taka, że twórca ma więcej kasy na następne projekty albo, że w ogóle takie powstaną. Ale nigdy by nie było takiej sytuacji, że w jednym sklepie masz taką cenę a w innym inną. Nawet na gogu gdzie z takiego cyberpunka 2077 idzie 100% do cd projektu i wydawcy cena wynosi 200 zł czyli tyle ile wszędzie. No i promocję na te same gry są takie same ale dopiero kupon obniża cenę. Przypuszczam, że wybierasz steam ale przynajmniej wiesz czemu innego wejścia niż exami na tym rynku nie ma. Steam miał i dalej ma większość rynku. Sytuacja byłaby identyczna gdyby epic był pierwszym sklepem a steam dopiero wchodził na rynek. Gdyby chciał coś zdziałać to musiałby wejść w jakąś ekskluzywność. Bo co z tego, że zaoferuje graczom to samo.
No tak, przed Epickiem nie było innych platform oprócz Steama, a ten chciał podnieść marżę. A nie czekaj. Był GOG, Uplay, Origin itd. Steam obniżył marże jeszcze przed pojawieniem się Epica ( [link] ). Czy marża Steama przeszkadza twórcom? Patrząc po tym jak dochodowy jest to sektor, ot nie sadzę. Z resztą, najwięksi już próbowali zakładać swoje platformy, gdzie mieli 100% zysków, ale nie cieszyły się one popularnością.
Podwójnie sobie odpowiedziałeś, dużym twórcom przeszkadza wysoka marża bo uciekali, a najwięksi zaczęli zakładać platformy ale nie mieli takich zasięgów jak steam. No i oczywiście steam zmniejszył marże dopiero dla pieniędzy zarobionych po tych 10 czy 50 mln$. Żadna z tych platform nie ma takich zasięgów jak epic a już na pewno jak steam. Dlatego steam cały czas ma większość rynku.
A mali dewowie, może ich ciemięży Steam? No ale przecież Epic stoi przed nimi otworem. I tak i nie. Mogą do nich przyjść, jeśli ich projekt zdobył już uznanie, a co za tym idzie, początkowa cześć marketingu, musi się opierać o samodzielne działania, lub korzystanie z pomocy złego Steama, albo zapomnianego GOGa (choć tutaj w mniejszym stopniu, maja zdecydowanie gorszą ofertę dla nieznanych dewów, choć dla produkujących gry w klasycznym stylu mogą być interesujący).
No tak, małe marże na steam są przewidziane tylko na dużych gier. Więc dużo korzystniejsze warunki mają na epicu. Satisfactory albo Goose Game sprzedały się na epicu bardzo dobrze a potem satisfactory przeżywa drugą młodość na steam a niedługo Goose game również wyląduje na steamie. Gry na takie jak goose game były widoczne na pierwszej stronie sklepu przez wiele czasu. Najlepszy model to wydać na konsole i na epica a potem po roku na steam. Twórcom nie jestem ale przecież nikt nie idzie do epica by zarabiać mniej, prawda? Wystarczy, że steam obniży marże do takiej jaką ma epic i już twórcy by nie chcieli uciekać.
Np takim jak deale za ekskluzywność?
Do tego dodajmy
-ograniczanie dostępności gier w sklepach z kluczami
-praktyczne niszczenie sensu crowdfundingu
-czasami podwyższanie cen gier
-wprowadzenie modelu ekskluziwów rodem z ery SNES-a i segi genesis na krainę PCMR
Już tyle razy tutaj pisałem, steam też ma ekskluzywy i wszystko to wynika z decyzji twórcy. Jakie podwyższanie cen gier? To, że jedna gra przez chwile nie miała regionalizacji? Masz te same ceny te same promocje.Piszesz nieprawdę byle by pod tą narrację pasowało.. Za co jeszcze będziesz obwiniał epica za koronawirusa?
Normalnie jesteś wtedy zmuszony do korzystania ze słabiej wyposażonej oraz słabiej zabezpieczonej platformy.Dodajmy do tego że ludzie nie za bardzo lubią jak się ich zmusza do czegoś.No i wiesz nie wymagałbym od ludzi aby stawiali dobro lub potrzeby niezwiązanej z nimi w żaden sposób firmy nad swoim.Zwłaszcza kiedy tracą na tym. Spojrz np na takie Humble bundle. Za nie wiem najczęściej jest coś ok 70 zł dostajesz paczkę świetnych tytułów i jednocześnie wspomogłeś deva.Czyli ty coś zyskałeś i dev coś zyskał.Możesz też kupić grę w sklepie z kluczami.Wtedy nawet jak nic nie zyskałes jednocześnie nic nie straciłeś.W wypadku EGS tracę wszystie zabezpieczenia funcjonalności lub społeczności jakie daje mi steam i jedyne co dostaję to świadomość że za grę za którą zapłaciłem taką samą cenę dev dostał zamiast 30 zł moje 12 złTO trochę tak jakby szef obciął ci o 300 zł wypłatę aby wspomagać nie wiem Muszyniankę sp.z.o.o. Za przeproszeniem ale w dupę wsadźcie se taką pomoc.
Tak jak przez lata byłeś zmuszony do grania na steamie czy do przypisywania gry do konta steam. Słabiej zabezpieczonej platformy? Czy to przypadkiem na steamie miesięcznie nie jest zhakowanych kilkadziesiąt kont? Dlatego epic zrobił akcje z gta, że jeśli chcesz dodać grę do konta musisz zrobić dwustopniową weryfikację.Dokładnie nie lubią dlatego niektórzy twórcy uciekają ze steama bo nie chcą być zmuszani do oddawania tylu zarobionych pieniędzy (twórcy też ludzie). Czemu steam nie wprowadził możliwości odsprzedania gier? Brak możliwości odsprzedania jest swoją drogą bardzo antykonsumenckie zagranie. Przypomnę, że przegrał sprawę w sądzie francuskim. No i przegrał też sprawę z sądem australijskim. I to wszystko wokół spraw konkurencji i konsumentów. I zmusza do przypisywania gry do konta, przecież ludzie nie lubią być zmuszani. Tak inni też tak mają ale to steam przegrał rozprawy i on to wprowadzał.
Nie wiem na czym Ty tracisz ale ja zyskuje tańsze gry. Nikt nie każe Ci odinstalować steama. Nie wiem co to za wyliczenia ale epic bierze 12% a steam bierze 30% chyba, że dochód ze sprzedaży wyniesie 10mln$ to mniej.
Od kupowania gier są bardziej sklepy z kluczami typu humble lub GMG czy strony samych devów. Z resztą nawet sklep powinnien mieć standardy typu ten niesławny koszyk które ma nawet ma nawet ms store.
No i można kupić w sklepach z kluczami gry na epica. Nie wiem co za problem jest kupić kilka gier osobno ale ok. Jak już kiedyś będzie koszyk to dalej epic będzie "fujka"?
Np te 1,5 mln ludzi którzy czekali na borderki aż będą na steamie
Tyle samo graczy gra pewnie na steamie i ma głeboko gdzieś coś takiego jak EGS
No dokładnie, mało się orientują i kupują takie borderki gdy są dostępne na steamie. Dlatego dalej są i reklamy gier w tv i w internecie. I na marketing idzie drugie tyle co produkcja albo nawet więcej. Bo są tacy, którzy nie śledzą wszystkiego i do nich ciężko dotrzeć.
A jeśli ktoś kupuje grę tylko dlatego bo jest na EGS to nie jest ślepo oddanym fanem?Serio nie wiem co jest tak trudno zrozumieć w tym że jak sztim ma te ficzery to znaczy że ktoś ich używa i może kupi grę na sztimie po to aby je mieć.Idąc twoją logiką każdy kto by dopłacił do gry tylko dlatego że jest na switchu bo lubi se w autobusie pograć też byłby jakimś ślepo oddanym fanem.
Chodziło tu o to, że ktoś kto się jarał jakąś grą i chciał ją kupić ale okazuje, że nie ma na steam wystawia 0 produkcji i na steamie pisze fuck epic w recenzji innej gry (far cry 6 na epic, a to nie dziękuje) i jej nie kupuje to znaczy, że jest ślepo oddanym fanem i dokładnie działa to w drugą stronę. No i tu trafiamy w sedno sprawy, instalacja launchera kompletnie nic nie kosztuje, w tym wypadku platformą jest PC a to są TYLKO launchery więc i tak jak zagra to na PC. Ktoś ma inne platformy więc analogia bez sensu.
Tak bo żyjemy w utopijnym świecie gdzie gry robi się z pasji a pieniązki od epica twórcy NA PEWNO przeznaczą na lepszą grę
Dokładnie, nie żyjemy w utopijnym świecie dlatego finanse są tak ważne. I tu kompletnie nie chodzi o to czy gry się robi z pasji ale po prostu lepsze finanse pozwolą mu zrobić większą grę by zarobić jeszcze więcej pieniędzy. Eh ci chciwi przedsiębiorcy, tutaj muszą oddać 30% steam, tutaj połowe z tego wydawcy potem jeszcze odpowiednie podatki odprowadzić i już cała reszta dla nich...
Taki jest lepszy że gra technicznie przypomina wczesny dostęp.Wiesza się wywala do pulpitu fizyka często zawodzi no i rozmieszczenie niektórych rzeczy nie jest najlepsze i moja wersja była boleśnie zgliczowana i musiałem zainstalować ponownie by w ogóle działało. W sensie rozgrywka miodzio ale stan techniczny upewnia mnie w tym aby czekać z kupnem przynajmniej do premiery na steam aż wszystko załatają(nie to nie jest kryptoreklama po prostu termin odpowiada)
I to też jest wina epica tak? :D siera97 pisał, że dostali na sam koniec produkcji żeby ja po premierze rozwijać co właśnie zrobili. Strach pomyśleć co by było gdyby nie ta kasa. Jeszcze nie widziałem bojkotowania gier dostępnych tylko na steamie z tego powodu, że są dostępne tylko na steamie. A właśnie czy przypadkiem Mafia remake nie będzie czasowo ekskluzywna na steamie? Jestem przekonany, że nawet gdyby epic był dokładnie taki sam jak steam tzn te same funkcje itd. To i tak byście coś znaleźli co wam się nie podoba i to z bardzo prostej przyczyny epic nigdy nie będzie steamem a do steama jesteście przyzwyczajeni. I każdy kto jest realnym konkurentem jest z założenia zły. Dobrze, że dalej gram w gry i kupuje tam gdzie są i tam gdzie są najtaniej.
Tylko widzisz, tutaj nie rozchodzi się o marżę. Discord miał jeszcze mniejszą marżę, skoro twórcom tak na tym zależy, to czemu tam nie przeszli?
Kasa z góry to bezpieczny interes. Zarobisz na przedsprzedaży, weźmiesz kasę z Epica i pomimo że twoja gra jest słaba, to już masz kasę zwróconą. Jedyna robota jaką muszą odwalić, to stworzyć wrażenie dobrego produktu.
Mówisz że jak Steam obniży marżę, to nie będzie problemu, twórcy tam zostaną. To nie jest takie proste. Steam ma o wiele większe koszta operacyjne, obsługa for i tony gier wymaga serwerów o znacznie większej przepustowości, pracowników którzy będą nad tym czuwać.
Ponadto, skoro rozwiązanie problemu dla Steama jest takie proste, to czemu Epic nie może po prostu dodać tych wszystkich podstawowych rzeczy? Koszyk i fora to za dużo?
Promocji wydaje mi się, że jest więcej na Steamie czy GOGu, ale może to przez szerszą bibliotekę, więcej tytułów mnie tam zwyczajnie interesuje.
Nadal też nie widzę pozytywnego skutku działań Epica. Nie dostałem przyjemnych funkcji, zauważalnie niższych cen, czy rzeczywistego tworzenia ciekawych gier. Dostałem tylko zdecydowanie najbiedniejszy pod względem funkcjonalności launcher, powiązany z wątpliwą firmą chińskiego pochodzenia, który miał problemy z bezpieczeństwem w swoich początkowych stadiach. Zdecydowanie nie miejsce, gdzie chciałbym wydawać pieniądze.
W przypadku co niektórych ciekawych gier jestem wręcz zmuszony do korzystania z tej niezadowalającej mnie platformy. Przykładem może być Metro, na które się napaliłem, potem powiedziałem sobie ze kupię za rok, a teraz jest mi już obojętne. Ciekawą sytuacją może się też poszczycić Rocket League, gdzie zwyczajnie odcięto wsparcie dla Maca i Linuxa, kolejny prokonsumencki ruch.
Podsumowując, Epic nie wprowadził w moje życie żadnych pozytywnych zmian. Ceny są takie same, Launcher jest gorszy, co niektóre gry na preferowanych przeze mnie platformach wychodzą później, lub wcale, dlatego że Tim chce znieść "monopol" Steama. No ja tutaj dla siebie nie widzę pozytywów. Może gdyby chociaż Tima zamknęli w szafie na rok, to zacząłbym na to patrzeć jakoś przychylniej, a tak? Nie mam po co tam iść, te kilka eksów jest bolesne, ale są inne gry w które nie grałem, a które są dostępne w przystępniejszych dla mnie miejscach.
Tylko widzisz, tutaj nie rozchodzi się o marżę. Discord miał jeszcze mniejszą marżę, skoro twórcom tak na tym zależy, to czemu tam nie przeszli?
No tak, dokładnie miał, ale tak jak pisałem wcześniej steam ma największe zasięgi, a potem epic.
Kasa z góry to bezpieczny interes. Zarobisz na przedsprzedaży, weźmiesz kasę z Epica i pomimo że twoja gra jest słaba, to już masz kasę zwróconą. Jedyna robota jaką muszą odwalić, to stworzyć wrażenie dobrego produktu.
Jest bezpieczny ale przecież też wiesz jak jest hejt na twórcy jak tylko zdecyduje się wydać grę tylko na epica, to jest też forma zabezpieczenia. Jest to opłacalne i dla jednej i dla drugiej strony. A epic słabych gier, w które nikt nie chce zagrać po prostu nie będzie chciał. No i powtórzę, że to są pieniądze za konkretną ilość kopi gry, i gdy gra jest już sprzedawana to wszystkie pieniądze idą na konto do momentu przekroczenia tej sumy. Zobacz ile czasu niektóre gry na epicu są na pierwszych stronach w sklepie czy nawet w polecanych.
Mówisz że jak Steam obniży marżę, to nie będzie problemu, twórcy tam zostaną. To nie jest takie proste. Steam ma o wiele większe koszta operacyjne, obsługa for i tony gier wymaga serwerów o znacznie większej przepustowości, pracowników którzy będą nad tym czuwać.
Ponadto, skoro rozwiązanie problemu dla Steama jest takie proste, to czemu Epic nie może po prostu dodać tych wszystkich podstawowych rzeczy? Koszyk i fora to za dużo?
Nie oszukujmy się, koszt serwerów w porównaniu z tym co oni zarabiają to jest promil. To i tak nie jest aż tyle GB żeby z powodu obniżenia marży ciąć koszty. No i za serwery gry w multiplayer odpowiada wydawca. Nie wiem czemu nie dodają tych funkcji ale jestem pewny, że nie jest to spowodowane jakąś skrytą złośliwością, i tak bez tych funkcji da się żyć a z nich korzysta jednak mniejsza ilość graczy, fajnie jak są ale niektórzy robią z tego zbyt dużą “dramę”
Promocji wydaje mi się, że jest więcej na Steamie czy GOGu, ale może to przez szerszą bibliotekę, więcej tytułów mnie tam zwyczajnie interesuje.
No tak jest, bo na epicu jest dość mało gier, ale nie zmienia to faktu, że tam gdzie są te same gry to mają te same ceny i te same ceny na promocjach.
Nadal też nie widzę pozytywnego skutku działań Epica. Nie dostałem przyjemnych funkcji, zauważalnie niższych cen, czy rzeczywistego tworzenia ciekawych gier. Dostałem tylko zdecydowanie najbiedniejszy pod względem funkcjonalności launcher, powiązany z wątpliwą firmą chińskiego pochodzenia, który miał problemy z bezpieczeństwem w swoich początkowych stadiach.
A ja widzę, mam kupon który daje 40 zł i darmowe gry. Tym bardziej każde potknięcie epica jest wyolbrzymione i nagłaśniane nawet takie głupie jak serwery nie wyrobiły przy okazji gta v. A steam też miał i na steam też zhakowane były konta i to niemałe ilości. No i tencent ma mniejszość udziałów epica. Jestem pewny, że spora ilość co krzyczy na epica, że jest chiński gra w loly i inne valoranty, które w całości należą do tencentu ale o tym albo nie wiedzą albo im to wszystko jedno.
Zdecydowanie nie miejsce, gdzie chciałbym wydawać pieniądze.
W przypadku co niektórych ciekawych gier jestem wręcz zmuszony do korzystania z tej niezadowalającej mnie platformy. Przykładem może być Metro, na które się napaliłem, potem powiedziałem sobie że kupię za rok, a teraz jest mi już obojętne. Ciekawą sytuacją może się też poszczycić Rocket League, gdzie zwyczajnie odcięto wsparcie dla Maca i Linuxa, kolejny prokonsumencki ruch.
Ja rozumiem, że samo zachowanie było słabe, że na chwile przed premierą gry są jakieś zmiany bo świadczy to o podpisywaniu umów na ostatnią chwilę, ale mimo tego bojkotu z tego co słyszałem całkiem dobrze się sprzedało.
Podsumowując, Epic nie wprowadził w moje życie żadnych pozytywnych zmian. Ceny są takie same, Launcher jest gorszy, co niektóre gry na preferowanych przeze mnie platformach wychodzą później, lub wcale, dlatego że Tim chce znieść "monopol" Steama. No ja tutaj dla siebie nie widzę pozytywów. Może gdyby chociaż Tima zamknęli w szafie na rok, to zacząłbym na to patrzeć jakoś przychylniej, a tak? Nie mam po co tam iść, te kilka eksów jest bolesne, ale są inne gry w które nie grałem, a które są dostępne w przystępniejszych dla mnie miejscach.
No nie do końca się zgodzę. Bo mimo, że ceny są takie same a będą zawsze takie same i nigdy nie będzie sytuacji, w której w jednym sklepie jest taniej niż w drugim. Ja używam launcheru do grania, można więc powiedzieć, że jestem "przymuszany" do instalowania zawsze jakiegoś launcher, ale tak znajdą się tacy, którzy potrzebują takich rzeczy ale to nie jest większość graczy. Bo większość ma w nosie na co jest, po prostu chce zagrać a to czy jest na steamie czy epic czy gogu nie wiążę się z dodatkowymi kosztami. Jeśli jest ktoś kto chce mieć wszystkie gry w jednym miejscu to niech używam gog galaxy 2.0 ale nie słyszałem żeby był taki popularny. Więc to jest taki argumenty typu, że chce mieć wszystko w jednym miejscu póki tym miejscem jest steam. To jest po prostu przyzwyczajenie. Jak kilka exów jest bolesne to czemu po prostu w nie nie zagrasz na epicu. Lepiej nie grać ale chcieć grać czy zagrać bez nie wiem np. koszyka, który swoją drogą kompletnie nie wypływa na grę. Nie słyszałem, żeby takie metro exodus był tak bardzo modowane na steamie. No i nie musisz porzucać steama, cały czas go będziesz miał. No i dodatkowo ktoś może powiedzieć, że jeśli jest dużo gier dostępnych tylko na steamie to jest "zmuszany" do tego żeby tam kupić. Ja tak nie powiem bo kupuje tam gdzie jest i tam gdzie jest taniej.
Dawajcie gry za darmo, a nie jakieś bzdury na które nikt nie czeka.
#PozdroDlaKumatych
#GOLIroniaContent
Tak ale brakuje nie ma zrobić zdjęcia screen w grze, a inne usługi np Steam, Uplay ma a Origin i Epic Games nie ma do kitu :/
A Epic Games tak późno i dopiero osiągnięcia.
Kombinacja klawiszy Windows+Print Screen robi screenshoty z kazdej gry, zapisujac je do dokumentow -> zdjecia.
Polecam, wtedy nie trzeba sie opierac o wbudowane mechanizmy zadnej platformy. To po prostu dziala, zawsze.
Nie wiem czy to ta kombinacja, bo ja domyślną dawno temu zmieniłem, ale ja najbardziej polecam skrót od robienia screenów przez nakładkę Xbox. Są w bardzo dobrej jakości, a jak ustawiłem sobie folder zrzutów wewnątrz OneDrive, to mam od razu synchronizację na pozostałe urządzenia :)
Nie wiem, czy wiedziałeś... Ale na Windows 10 masz to wbudowane domyślnie w system! Dlatego każda nakładka z launchera jest nagle zbędna...
Masz dwie opcje.
Windows + Print Screen — robi screenshota z pulpitu i/lub gry okienkowej/borderless i autozapisuje w ThisPC\Pictures\Screenshots.
Windows + Alt + Print Screen — robi screenshota z gry pełnoekranowej lub pulpitu i autozapisuje w ThisPC\Videos\Captures (albo tam gdzie sobie ustawisz domyślny folder w opcjach XBox Game Bar)
Do drugiej opcji możesz też sobie przypisać własny skrót klawiszowy. Jak masz soft do klawiatury to możesz sobie też przypisać ten skrót do jednego klawisza. Wciśnij Windows + G aby obejrzeć galerię i inne opcje.
Łał, wprowadzili coś jest od jakieś dekady na innych platformach.
Aż dziwne, że przy takim budżecie i ogromnej ilości informatyków wprowadzają takie funkcje w ślimaczym tempie. Zwłaszcza, że są to sprawdzone rzeczy, więc nic nie ryzykują. Osobiście chciałbym, żeby się EGS było kiedyś rozwinięte, jak Steam, bo ten drugi mnie irytuje swoją ilością bugów. Przykład? Najeżdżam kursorem myszy na grę w swojej bibliotece na Steam. Podświetla mi się gra powyżej, tak jakby mój kursor znajdował się w zupełnie innym miejscu według Steama. O dziwo nigdzie indziej ten błąd mi nie wystąpił. Znajdzie się kilka jeszcze innych mniejszych aczkolwiek irytujących błędów. EGS zawsze działa mi bezbłędnie.
Epic: nie ma osiągnięć i dopiero zapowiada ich wprowadzenie.
GOL: nie instaluję tego gównianego launcherka, po co ma mi zajmować 10 MB i 2 minuty wolnego czasu, jeśli nawet nie ma achievmentow!!!!111!!
Epic: wprowadza osiągnięcia
GOL: Epic właśnie dogonił 2013 rok!
Ty, ale ty wiesz, że GOL to nie jest jedna osoba, tylko każdy komentarz z opinią pochodzi od kogoś innego?
Ciekawe kiedy dodadzą informacje o grze? Instalując gre na np Steam wiemy ile waży, ile musimy pobrać. Na Epic wiemy gdzie się zainstaluje i tyle xD. Niech rozdają więcej gier, może więcej osób będzie raz na tydzień to guano odpalać i podbiją sobie statystyki którymi się pochwalą w necie.
Cóż, takie coś powinno być wyświetlone jeszcze przed zakupem. Może nie jest to najważniejszy parametr, ale dla niektórych może być on istotny.
Raczej 2008 ;)
Ja tam od ostatniej aktualizacji odczuwam ,że ogólnie cały klient działa nieco szybciej.
Jakieś "osiągnięcia" mnie w ogóle nie ruszają... No ale - hej, w końcu ta niższa marża zaowocowała ;)
Ja narazie nie zauważyłem tej niższej marży. Albo po prostu nie przyglądam się zbyt uważnie cenom na obu platformach. Dla przykładu, chciałem kupić niedawno wypuszczoną grę Destroy all Humans. Zachodzę na Steam a tam cena jak pamiętam 124 złote z groszami, chociaż mogę się mylić o parę złotówek. To mówię niech spadaja na drzewo z tą ceną, i zaglądam na EGS. A tam zonk, bo cena taka sama, co do grosza. Więc to nie powinno być raczej tak ze skoro niższa marża, to mniejsza cena? To samo SuperHot MindControl Delete czy Death Stranding.
Witam cię zatem serdecznie w gronie 5 ludzi który spostrzegli że zapewnienia Tima Sweeneya możemy wsadzić między bajki. A tak na poważnie to ja bym się spodziewał skutkow tej niższej marży nie w niższych cenach a już tym bardziej w jakości a bardziej w tym że twórca z jakimś oryginalnym nieszablonowym pomysłem prędzej zaryzykuje kiedy nawet jeśli mniej osób kupi jego grę dostanie wincyj hajsu
Jak dla mnie klient działa opornie ... zwłaszcza, jeśli wchodzę w "swoją" bibliotekę gier znajdującą się na Epicu (a mam je wszystkie - te, które rozdawali za friko oczywiście).
Problem nie leży tak w całości po stronie Epica, oni muszą jeszcze tylko wprowadzić globalny interfejs osiągnięć, a nie tylko w nakładce. To raczej od twórców gier zależy, żeby powprowadzali.
Nieprawda, jakby było na premierę sklepu to już dawno wszystkie gry byłby zintegrowane z tym, wiec to wina epica.
NA TEN MOMENT. Nie rozmawiam o tym co było kiedyś, a samo API do achievementów Epic wprowadził już jakiś czas temu, było widać w dokumentacji, nawet gdzieś o tym pisałem pod jakimś newsem jeśli dobrze pamiętam.
Nie ma achievmentów źle, są też źle. Nie ma koszyka źle będzie koszyk też źle, eh...
Normalne w tym kraju kwitnącej cebuli. U mnie w mieście, parę lat temu ludzie jakiś lokalny protest zarządzili bo mało parkingów było w którejś dzielnicy a i obwodnica by się przydała a miasto nic nie robiło. No to miasto wzięło się za to. I ci sami ludzie zaczeli protestować bo oni są przeciwni budowaniu obwodnicy bo tiry będą jeździć przez miasto na czas budowy, drzewa trzeba powycinać i ogólnie będą jakies utrudnienia w ruchu a i przez parking bedzie za duzo betonu w mieście, a oni chcą zieleni. Parodia.
Musisz mieć naprawdę złe doświadczenia z ludzmi którzy nie lubią epica skoro zakładasz że przeszkadza im to że EGS się rozwija :)
Oby z czasem na platformie Epic pojawiło się więcej tego typu funkcjonalności, sam korzystam z Epic Store, więc mi na tym zależy.
Akurat to jest bardzo niepotrzebne, więc nie wiem czym tu się chwalić.
nie dabam o jakieś osiągnięcia i co z tego że są to jest taki sam zbitek pikseli jak ta czapka w poe za 8 k dolców.
Co kto lubi. Jedni lubią osiągnięcia, innym są obojętne. Ale to, co napisałeś, to nie do końca prawda. Akurat pewna różnica między osiągnięciami, a czapką za 8k dolców jest. Czapki i inne przedmioty kosmetyczne trzeba kupić za prawdziwe pieniądze, a za osiągnięcia "płacisz" tylko czasem poświęconym na ich zdobycie, a jeśli dana gra ci się podoba, to bardzo niska cena.
Ja osobiście traktuję osiągnięcia jako miły dodatek, ale np w EU4 to już potrafiłem grać tylko aby jakieś osiągnięcie zdobyć aby połechtać swoje ego jaki to ze mnie dobry strateg.
Moim zdaniem dobrze ze nie ma tyle syfu co na steam.
Lanucher jest czytelny, szybki.
Steam to juz taka kobyla z pierdyliardem dupereli, ciezko juz to przegladac.
Powoli stają się tacy jak konkurencja. Miałoby być lepiej niż u konkurencji a robią to samo i gdzie te tańsze ceny jak np. Red Dead Redemption 2 w standardowej wersji w ich sklepie kosztuje tyle samo co na steam czyli 249,90zł(cena bez promocji). Nie miałby być przypadkiem tylko zwykły sklep a nie tworzony powoli następny steam?.
No to jeszcze tylko 19 funkcji,i epic zawita do 2020 roku,może też wtedy rozważę wydanie tam pieniędzy.
Nie ma to dla mnie znaczenia. To tylko jakieś obrazki na koncie. Za dzieciaka zbierało sie tazosy z cipsów, a dziś dzieciaki zbierają obrazki na stimie. Nic w tym złego nie ma.
Nie bardzo rozumiem osób odpowiedzialne za rozwój Epic. Mają kasy sporo, to mogli by z palcem w nosie zrobić te wszystkie elementy, które ma stim. Te gorsze nawet ulepszyć, ale nie. Przecież takim nastawineim przekonali by więcej osób do zainteresowania się ich sklepem. Przecież takie rzeczy, to grupka studenciaków by im po godzinach ogarneła, a co mowa jakby w to włożyć większe pieniądze i zlecić profesjonalistom.
Na miejscu Epica, gdy wyszły plany by swój sklep odtworzyć ,to zrobił bym badanie rynku. Sprawdził co ludzie lubią w innych sklepach, co jest im niezbędne itd. Badanie rynku to podstawa. Może tam pracują niekompetentni ludzie. W korpo to dość powszechne. Taka stadia mimo, budżetu google wyszła tragicznie, a nie była czymś nowym. Czymś czego nie ma na rynku.
Oj dajcie spokój, Gaben miał tyle czasu, a tu co, mieli od razu i koszyk zaimplementować w sklepie, i opinie na temat produktu... co to jest, jakiś Amazon czy inny potentat e-commerce? Dajcie im kilka lat, achivementy już jak widać są.
Za to Epic usuwa gry kupione w takich G2A czy eneba. Również miłych zakupów. W sumie każdy szanujący się launcher powinien tak robić, co by cwaniaków z kradzionymi kluczami zostawić bez kasy.
Tak czytam te komentarze i się zastanawiam co w branży poszło nie tak? Większość współczesnych graczy zapomniała chyba po co są gry... Achievementy, karty i inne udziwnienia, która są zupełnie zbędne.
Epic zły bo walczy o klienta wyłącznością na dane tytuły, rozdaje masę dobrych gierek co tydzień za darmo, zmusza nas biednych graczy do instalowania kolejnego launchera i w dodatku jeszcze nie dodał "osiągnięć". Faktycznie mamy na co narzekać.
Prawda jest taka, że tak dobrze jak gracze mają teraz, to jeszcze chyba nigdy w historii branży nie było. Nie dość, że mamy cała masę możliwości kupowania gier za naprawdę niewielkie pieniądze i to nawet nie wychodząc z domu, to przede wszystkim wcale robić tego nie musimy. Obecnie to, aż czasem strach kupować bo lada moment może okazać się, że dostaniemy ja za free.
Oczywiście jeśli się napalamu na same nowości i chcemy być betatesterami, to kupujemy gorące premiery za jakieś zwariowane kwoty. Ja przestałem już dawno kupować gry na premierę, oczywiście z pojedynczymi wyjątkami. Ostatnia premierowa to był Wiedźmin 3 w kolekcjonerskiej edycji, która ostatecznie i tak sprzedałem i kupiłem sobie później edycję z wszystkimi dodatkami na GOG.
Teraz praktycznie tylko nadrabiam interesujące mnie gry sprzed lat, najczęściej kupując je za jakieś śmieszne pieniądze na różnych wyprzedażach. Faktycznie kiedyś instalowanie kolejnych launcherów mnie irytowało, ale teraz gdy GOG wypuścił Galaxy 2.0 całą bibliotekę gier mam w jednym miejscu. Wszystko czytelne, posegregowane i zautomatyzowane. Skąd jest dana gra przestaje mieć niemal zupełnie znaczenia. Najważniejsze, że mam w co grać i nie wydaje przy tym fortuny.
A achievementy? Zupełnie mnie nie interesują, nie mam nawet na nie czasu. Wolę sobię zagrać w kolejny wartościowy tytuł, niż wykonywać jakieś głupotki aby zdobyć kawałek tekstu i obrazka.
Ciebie nie interesują, kogoś innego już mogą, podstawowe pytanie brzmi, czemu miałoby ich nie być? Gry są najważniejsze ok, ale czy Epic je polepsza? Nie zauważyłem czegoś takiego, zauważyłem za to, że jest nastawiony na wydawców, nie do klienta, co wydaje mi się absurdalne.
Faktycznie rozpieszczanie graczy masą darmowych gier, w tym wieloma naprawdę świetnymi tytułami i konkurencyjne ceny w ich sklepie, to absurd... Dla mnie to świetna okazja do nadrobienia tytułów, w które chciałem zagrać (Bordelands 2, Civ 6, GTA V, Shadow Tactics, Mutant Year Zero, seria Batman itp), a których jeszcze z różnych względów nie kupiłem oraz szansa na wypróbowanie gier (głównie tytułów indie), po które niekoniecznie sam bym sięgnął.
Na szczęście nikt nikogo do korzystania z Epica nie zmusza. Kto chce ten skorzysta, inni dalej mogą marudzić i zbierać wirtualne karteczki, obrazeczki, ikonki i inne głupotki, bo przecież to jest dzisiaj najistotniejsze.
Jednak to marudzenie innych zwyczajnie mnie irytuję. Jest przecież tyle świetnych tytułów, które wyszły na przestrzeni ostatnich 30 lat i mamy do nich niemal nieograniczony dostęp. Do tego na każdym kroku rozpieszczani jesteśmy darmówkami, game pass'ami, promocjami, no i oczywiście wtórny rynek, nie wspominając już o zabawie z emulatorami. Grania i to na najwyższym poziomie, za grosze starczy mi niemal do końca życia... Ale nie trzeba marudzić, bo Epic jest absurdalny i jeszcze nie dodał achievement'ów. Przykro się czyta te wszystkie komentarze.
Na szczęście nikt nikogo do korzystania z Epica nie zmusza.
Jak to nie? Sam wyżej napisałeś, że EGS kupuje tytuły na wyłączność - jeśli nie jest to zmuszaniem do korzystania z tej platformy to czym niby jest?
A niech se dodaje, i tak juz za bardzo sobie u mnie nagrabil i nigdy nie wyladuje u mnie na dysku.
