Co te wartosci prezentują? Czemu są niższe na Ryzenach? I czy trzeba brać je pod uwagę wybierając procesor?
Wartości te zawierają w sobie najgorszy 1% spośród fpsów jakie masz.
Na przykładzie, w danych 1000 sekundach gra ogólnie trzyma stałe 60 fps równo (przykład teoretyczny, rzadko to tak wygląda) ale mieliśmy 5 sekundowych spadków do 30 fps. Tak więc 1% będzie wynosić 45 fps, ponieważ zawiera w sobie 5 x po 30 i 5 x po 60.
0,1% podobnie.
Wartości te służą do prezentowania zacięć w trakcie gry. Wartość 1% low w rezultacie jest chyba dla mnie ważniejsza od średniej, natomiast 0,1% to już bardziej w esporcie się liczy, bo to już bardzo rygorystyczna miara.
Natomiast co do samego wyboru procesora, tak warto brać tą wartość pod uwagę, ale porównując procesory pamiętaj o porównywaniu:
1) zestawów praktycznych, nie ma sensu patrzeć na testy choćby takiej i5 10400 na płycie sporo droższej od tego procka.
2) porównywać zestawy w zbliżonej cenie. Co ważne zestawy a nie procesory, gdyż o ile 10600kf w grach wymiata trzeba pamiętać o tym, że wymaga droższej płyty i dodatkowego chłodzenia w stosunku do ryzena 3600, więc to bardziej półka cenowa 3700x w praktyce jak podliczy się wszystkie koszta a nie tylko samego procka.
A czemu ryzeny mają ten wynik gorszy? Czasem w grach, w sumie dość często, trafia się pojedynczy wątek, który jest ponadprzeciętnie ciężki, więc w tym wypadku liczy się wydajność na wątek, a tą intele potrafią mieć ciut wyższą (lub w wypadku OC już zauważalnie wyższą). Ryzeny dominują w wydajności wielowątkowej.
Jeśli dalej chodzi o Ryzena 3600 i i5 10400 i jakiś test pokazuje że 10400 jest lepszy to nie warto zawracać sobie głowy takim testem. Ryzeny nie odstają pod względem 1% i 0.1% od porównywalnych procesorów Intela. Ryzeny miały problemy z 1% low w okolicach premiery pierwszej generacji, teraz 1% low są proporcjonalnie takie same jak u intela. Główną przyczyną niższych 1% jest ilość rdzeni, procesory 8c/16t i więcej mają najlepsze wyniki, 6c/12t są trochę gorsze a 4c/8t odstają dość mocno pod względem 1% low.
A jak wyjaśnić przebieg testów w których Ryzeny mają gorszy 1% low niż Intele? Są źle przeprowadzane?
Tak, duża część testów procesorów jest źle przeprowadzana, można spotkać różne kwiatki - czasem osoba przeprowadzająca testy nie sprawdza ustawień płyty głównej przez co procesor działa na stockowym OC, raz widziałem przypadek gdzie ktoś zrobił porównanie Ryzena (2700x albo 3700x) z Intelem 9900k gdzie Ryzen działał na stockowym chłodzeniu a Intel miał AIO (argument "redaktora" był taki że jak Ryzen dostaje chłodzenie w pudełku to powinien na nim działać w 100% - w takim wypadku powinien testować Intela bez chłodzenia :D), do takich dziwnych wpadek dochodzi jeszcze najgorszy grzech takich testów - przeklejanie wyników z poprzednich testów, wydajność procesorów może się znacząco zmienić z aktualizacją BIOS albo systemu, jak chcesz porównać procesory to musisz szukać jak najnowszych zestawień a nie tych z premiery.
