Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Co z tymi recenzentami? The Last of Us Part II

27.06.2020 00:10
Raiden
1
Raiden
139
Generał

Co z tymi recenzentami? The Last of Us Part II

Przeczytałem oraz obejrzałem wiele recenzji TLoU Part II i tylko uwypukliło to coraz większy problem branży.
Recenzje tej gry są miałkie, obojętne.
Zdecydowanei lespzą robotę zrobili ludzie na Youtube - nawet polskim.
Quaz, NRGeek, Arhn (wiem, że to grupka znajomych z podobnymi przekonaniami) dali dużo lepszy obraz gry niż którykolwiek recenzent dużego portalu.
Dlaczego?

27.06.2020 01:06
2
1
odpowiedz
zanonimizowany158587
167
Senator

Jak zawsze, ja tu nie widzę nic nowego. Tez wolę recenzję graczy, niż dziennikarzy. Pismak nie można ufać.

27.06.2020 01:22
3
odpowiedz
3 odpowiedzi
Likfidator
120
Senator

Znany youtuber to marka sama w sobie. Nie musi mieć nowości na wczoraj. Jego fani obejrzą jego materiały choćby dotyczyły kilkuletnich gier.

To jest zupełnie inna filozofia. Youtube pozwolił twórcą treści na pójście w niszowe i specjalistyczne tematy. Portale zaś muszą trafiać do jak najszerszej widowni, przez co wszystko co robią jest nudne i bezpieczne.

Ta specjalizacja nie jest jednak dobra dla wszystkich. Ktoś młody, czy mało zaangażowany zwyczajnie poczuje się zdezorientowany lub przytłoczony oglądając treści, które zakładają podstawową znajomość tematyki np. kanały o retro sprzęcie idą w takie szczegóły, że wypada znać przynajmniej podstawy architektury danych komputerów.

Portale starają się zapewnić taki entry-level. Popularne treści, podane w przystępny sposób. Na to też jest zapotrzebowanie.

Dlatego mając tak duży wybór, warto po prostu szukać treści w odpowiadającym nam formacie i poziomie.

Nie ma co narzekać na takie, a nie inne oceny czy recenzje. Jak dziennikarze z portali chcą się bawić w 10/10 dla byle czego, to ich sprawa.

27.06.2020 10:46
Raiden
3.1
Raiden
139
Generał

Moim zdaniem to kwestia umiejętnego podejścia do tematu. Po co w taki razie prowadzić portal i robić recenzje?
Oczywiście, piszę to, przymykając oko na stronę biznesową - ale tak już mam, gdzieś ten idealizm się odzywa.

post wyedytowany przez Raiden 2020-06-27 10:48:25
27.06.2020 11:03
AIDIDPl
3.2
3
AIDIDPl
171
PC-towiec

Youtube pozwolił twórcą treści na pójście ---> "Twórcom", kolejny co nie umie odmieniać jak należy.

post wyedytowany przez AIDIDPl 2020-06-27 11:03:35
27.06.2020 21:36
3.3
Likfidator
120
Senator

"Twórcom", kolejny co nie umie odmieniać jak należy.

Na setki tysięcy znaków co tu napisałem. Raz na rok zdarzy mi się zwyczajna pomyłka wynikająca po prostu z pamięci mięśni. Pisząc długopisem takiego błędu się po prostu nie zrobi. Posty staram się czytać przed publikacją, ale jak to pisałem było późno, więc zdarza się takich rzeczy nie wyłapać, szczególnie, że słowniki sprawdzają tylko ortografię, a gramatyki już nie.

27.06.2020 06:43
Zelda
4
odpowiedz
1 odpowiedź
Zelda
7
Pretorianin

Dodam jeszcze, ze recenzentow tez obowiazywaly jakies obostrzenia, ponoc nie mogli np. pisac o drugiej polowie gry, gdzie ja takie praktyki osobiscie potepiam. Dla mnie Tlou2 to dyszka w prywatnym rankingu, tylko, ze wlasnie, moj ranking to zaden wyznacznik dla innych graczy. Gameplay jest skrojony idealnie podemnie, jestem zakochany w tym swiecie i historia mimo kilku mniejszych bolaczek tez mi sie bardzo podoba. Tylko, ze na wiele rzeczy w moim wypadku przymykam oko. Ale gdybym mialbyc w jakiejs czesci obiektywny, na tyle na ile to mozliwe ze swiadomoscia ze moja ocena pojdzie w swiat i ktos sie bedzie nia w wiekszy lub mniejszy sposob sugerowal 10/10 bym nie dal. Gra ma swoje mankamenty, ktore wypadaloby wypunktowac i potrafie sobie wyobrazic ze nie kazdemu podejdzie. To nie jest zaden mesjasz ani rewolucja. Szczerze uwazam, ze z tymi ocenami przehajpowano.

27.06.2020 07:33
Matysiak G
4.1
Matysiak G
154
bozon Higgsa

Nic zaskakującego. To być może nawet najbardziej przehypowana seria (he he) w historii.

27.06.2020 08:07
JohnDoe666
5
2
odpowiedz
15 odpowiedzi
JohnDoe666
54
Legend

Raiden
Hehe, czyli najpierw postawiłeś tezę (niczym jej nie popierając) a wywód zakończyłeś stwierdzeniem "no to teraz napiszcie dlaczego mam rację".
No cóż, moim zdaniem nie masz racji. Wystarczy rzucić okiem na metacritic żeby zobaczyć że wśród recenzji przedpremierowych były takie w których padały oceny w okolicach 7/10.
Ja, po ukończeniu gry w pełni rozumiem redaktorów którzy ocenili tytuł 10/10. Sam oceniam grę podobnie.
Jeśli środowisko podda się takiej narracji jak twoja to niedługo redaktorzy będą się bali zbyt wysoko oceniać gry żeby ich przypadkiem nie oskarżono o "miałkość" czy podlizywanie się wydawcy (to akurat nie ty napisałeś, ale padło już w dyskusji poniżej no i 100x w każdym wątku o TLoU 2).
Co do recenzentów o których wspomniałeś to mogę przecież odbić piłeczkę i napisać że recenzowali oni grę po premierze więc widząc nastawienie masy hejterów mogli podciągnąć swój wywód pod te trendy żeby się publice przypodobać, NRGeek pozwolił sobie nawet na LGBT ponarzekać, przypadek? :D

27.06.2020 10:44
Raiden
5.1
1
Raiden
139
Generał

Hehe, czyli najpierw postawiłeś tezę (niczym jej nie popierając) a wywód zakończyłeś stwierdzeniem "no to teraz napiszcie dlaczego mam rację".
Nie rozumiem - przecież dokładnie to jest napisane w pierwszym poście, twoja parafrazy wydaje się zbędna. Pytam, co jest powodem obojętności recenzentów (Likfidator najwidoczniej zrozumiał), pytam o to na forum z grami, gdzie większość czytała/oglądała recenzje dużych portali oraz widzieli recenzje wymienionych.
Nie mam racji w czym? Obojętność redaktorów wobec gry, która sama buduje linie kontrowersji i, jak mi się zdaje, chce prowadzić do dyskusji, to coś dobrego?

27.06.2020 11:27
JohnDoe666
5.2
JohnDoe666
54
Legend

Nie mam racji w czym? Obojętność redaktorów wobec gry, która sama buduje linie kontrowersji i, jak mi się zdaje, chce prowadzić do dyskusji, to coś dobrego?
Dokładnie w tej tezie nie masz racji. W przedpremierowych recenzjach z którymi się zapoznałem nie zauważyłem, jak ty to określasz, obojętności.

27.06.2020 16:12
Raiden
5.3
Raiden
139
Generał

JohnDoe666
To dlaczego pod recenzjami mamy dużo więcej dyskusji o ocenie, o recenzjach, a tak mało dyskusji wzdłuż linii kontrowersji tworzonej przez grę?

27.06.2020 16:34
JohnDoe666
5.4
1
JohnDoe666
54
Legend

Raiden
To oznacza tyle że ludzie marudzący na te recenzje nie mają zbyt wiele sensownych argumentów.
Zazwyczaj mają jedno "ale" które podnosi im ciśnienie.
Głównie są to:
- gra z tematyką LGBT ma mieć 10/10? Skandal!
- ex na PS4 ma mieć 10/10? Skandal!
- fabuła poszła w inną stronę niż ja chcę i gra ma 10/10? Skandal!
No i kilka pomniejszych.
Większość dyskutujących o recenzjach i ich jakości nie zapoznało się z obiektem recenzji, dlatego to zwykła gównoburza a nie sensowna dyskusja.

post wyedytowany przez JohnDoe666 2020-06-27 16:42:11
27.06.2020 20:47
Raiden
5.5
2
Raiden
139
Generał

JohnDoe666
Trochę mało dojrzałe podejście, gdyż ja piszę o jednym, a ty mnie wkładasz pomiędzy "ich".
No to z mojej perspektyw wygląda to zupełnie inaczej.
Jasne - masa ludzi nie grała, pisze bzdury itd., ale gra zadała masę potrzebnych pytań, które wg mnie utworzył pole do poważnej dyskusji o grach, a ani recenzenci, ani ci, w których mnie wpychasz, nie podjęli próby odpowiedzi:

spoiler start

(jak człek leniwy, któremu się nie chce - musiałbym się gimnastykować, zmieniać, by nie plagiatować swojego tekstu - odsyłam do tego bloga: The Last of Us Part II … koniec obojętności
Google it, jeśli chcesz

spoiler stop


Natomiast twoje zdanie, to jedyne słuszne zdanie i basta.

27.06.2020 21:17
JohnDoe666
5.6
JohnDoe666
54
Legend

Raiden
Nie zauważyłem żebym którymś wypowiedzianym zdaniem wepchnął Cię w towarzystwo jakichś "ich".
Spytałeś czemu recenzje były miałkie i obojętne to Ci odpowiedziałem dlaczego nie zgadzam się że takie były.
Spytałeś skąd w takim razie taka a nie inną dyskusja na forum, więc odpowiedziałem dlaczego w moim mniemaniu tak ona wygląda.
Jasne - masa ludzi nie grała, pisze bzdury itd., ale gra zadała masę potrzebnych pytań, które wg mnie utworzył pole do poważnej dyskusji
Owszem, pamiętaj jednak że recenzje PRZEDPREMIEROWE rządzą się swoimi prawami. Recenzenci piszący tekst który miał się ukazać przed premierą nie mogli uruchomić pewnych dyskusji z powodu embarga do którego zresztą każdy wydawca ma święte prawo.
Recenzje youtuberów o których pisałeś powstały po premierze więc na więcej mogli sobie pozwolić. Co więcej przynajmniej część z nich pozwoliła sobie na swego rodzaju dysputę z powstałymi wcześniej recenzjami (takiej możliwości również nie mieli recenzenci robiący materiał przed premierą, co moim zdaniem sprawia że to one są bardziej wiarygodne).

27.06.2020 21:52
Raiden
5.7
Raiden
139
Generał

Czyli w tym momencie, tak przedpremierowo, zaprzeczamy sensowi pisania recenzji PRZEDPREMIEROWYCH.

28.06.2020 07:46
JohnDoe666
5.8
JohnDoe666
54
Legend

Raiden
Wręcz przeciwnie, jeśli jakiekolwiek recenzje mają sens to właśnie przedpremierowe.
Cały problem w tym że masz błędne pojęcie o tym czym recenzja ma być.

28.06.2020 09:45
Raiden
5.9
Raiden
139
Generał

JohnDoe666
i znów mnie już zaszufladkowałeś.
Ale słucha, napisz więc, czym powinna być dobrze wykonana recenzja? Czy recenzent powinien opisywać trzy składowe doznania, czy może tylko wycinać z nich grę, usiłując obiektywizować?

28.06.2020 10:35
JohnDoe666
5.10
JohnDoe666
54
Legend

Raiden
Recenzja w takim najbardziej podstawowym znaczeniu polega na tym że osoba A która miała już możliwość obcowania z dziełem przedstawia swój punkt widzenia osobie B która z dziełem jeszcze nie obcowała. Czy ma to być opinia subiektywna czy silenie się na obiektywizm to inna sprawa, ja jestem fanem w pełni subiektywnego podejścia ale nie to jest tutaj najważniejsze.
Piszesz o tym że gra zadaje mnóstwo pytań które prowokują do dyskusji. Tylko że recenzja nie jest miejscem do rozpoczynania dyskusji bo z definicji strona "czytająca" nie zna dzieła więc jak niby ma dyskutować? To jest właśnie ta głupota z którą się niż zgadzam. Recenzja powinna być oszczędna w pewnych kwestiach bo nie ma ci zastąpić obcowania z dziełem.
Dyskusja? Owszem, kilka tygodni po premierze autor recenzji może napisać felieton czy artykuł w innej formie który pewne kwestie porusza i prowokuje do dyskusji tych którzy już dzieło znają. ALE NIE ROBI SIĘ TEGO W RECENZJI, BO ZWYCZAJNIE NIE MA TO SENSU.

28.06.2020 10:56
Raiden
5.11
Raiden
139
Generał

JohnDoe666
Bardzo fajne zastosowanie capsa.
Pierw pisałeś, że dyskusji nie może być z powodu embarga, teraz, w końcu, podajesz pierwszy w tej dyskusji konkretny argument.
Natomiast dalej to nie tłumaczy obojętności recenzentów - jakiegokolwiek ustosunkowania się do linii kontrowersji, albo chociaż próby nakreślenia tej linii (może w jednej recenzji coś zostało wspomniane o 2/3 z 6-10 pytań, którymi gra kreśli tę linię). Naprawdę nie widzę żądnej wartość w recenzjach TLoU Part II, które omijają tę linię. I o tym też da się pisać bez spolilerów. Nie oczekiwałem dyskusji w recenzji - oczekiwałem, że ktoś napisze o polu do dyskusji.
To czego ja oczkuje od recenzenta, to opis doznania, a nie opis gry.
Tymczasem ty dalej rzucasz capsowanymi truizmami.
Tymczasem większość recenzji pełni jedynie 2 z 4 funkcji (które recenzja ma za zadanie spełniać).

Na obiektywizacje w grach nie ma szans - nie sposób wyodrębnić podstawy (kryteriów) oceny dla wszystkich gier.

post wyedytowany przez Raiden 2020-06-28 10:58:38
28.06.2020 11:26
JohnDoe666
😉
5.12
JohnDoe666
54
Legend

Raiden
Bardzo fajne zastosowanie capsa.
Dzięki.
Pierw pisałeś, że dyskusji nie może być z powodu embarga, teraz, w końcu, podajesz pierwszy w tej dyskusji konkretny argument.
A to jedno drugiemu w jakikolwiek sposób przeczy?
Natomiast dalej to nie tłumaczy obojętności recenzentów - jakiegokolwiek ustosunkowania się do linii kontrowersji, albo chociaż próby nakreślenia tej linii (może w jednej recenzji coś zostało wspomniane o 2/3 z 6-10 pytań, którymi gra kreśli tę linię).
Co? Zastanawiam się czy sam rozumiesz co tu napisałeś.
Naprawdę nie widzę żądnej wartość w recenzjach TLoU Part II, które omijają tę linię.
Ja nie widzę sensu w recenzjach które odbierają czytającemu możliwość samodzielnego poznawania i interpretowania dzieła.
Nie oczekiwałem dyskusji w recenzji - oczekiwałem, że ktoś napisze o polu do dyskusji.
Bardzo płynnie zmieniasz zdanie. Serio to jest takie istotne żeby ci napisano "gra wzbudzi gorące dyskusje, bo jest pole ku temu"? Polecam więc recenzje GOLa, w tytule napisano "gra która podpali świat". Czy to wystarczająca sugestia "pola do dyskusji"?
To czego ja oczkuje od recenzenta, to opis doznania, a nie opis gry.
No i? To daj znać czemu recenzje przedpremierowe tego nie dały w przypadku tej gry (bo ja się z tym nie zgadzam). Bez tego to pusty slogan bez sensu.
Tymczasem większość recenzji pełni jedynie 2 z 4 funkcji (które recenzja ma za zadanie spełniać).
To jest jakaś jedynie słuszna liczba funkcji recenzji?
Pierwsze słyszę.
Chyba że to jakaś twoja wydumana mądrość na którą mogę po prostu wywalić jajca, to niniejszym wywalam ;).

28.06.2020 11:34
Raiden
5.13
Raiden
139
Generał

JohnDoe666
A to jedno drugiemu w jakikolwiek sposób przeczy?
Tak, gdyż piszesz:
Owszem, pamiętaj jednak że recenzje PRZEDPREMIEROWE rządzą się swoimi prawami. Recenzenci piszący tekst który miał się ukazać przed premierą nie mogli uruchomić pewnych dyskusji z powodu embarga do którego zresztą każdy wydawca ma święte prawo.

a następnie

Tylko że recenzja nie jest miejscem do rozpoczynania dyskusji bo z definicji strona "czytająca" nie zna dzieła więc jak niby ma dyskutować? To jest właśnie ta głupota z którą się niż zgadzam. Recenzja powinna być oszczędna w pewnych kwestiach bo nie ma ci zastąpić obcowania z dziełem.
Dyskusja? Owszem, kilka tygodni po premierze autor recenzji może napisać felieton czy artykuł w innej formie który pewne kwestie porusza i prowokuje do dyskusji tych którzy już dzieło znają. ALE NIE ROBI SIĘ TEGO W RECENZJI, BO ZWYCZAJNIE NIE MA TO SENSU.

Bardzo płynnie zmieniasz zdanie. Serio to jest takie istotne żeby ci napisano "gra wzbudzi gorące dyskusje, bo jest pole ku temu"? Polecam więc recenzje GOLa, w tytule napisano "gra która podpali świat". Czy to wystarczająca sugestia "pola do dyskusji"?
Przeczytaj jeszcze raz wszystkie moje komentarze w tym wątku i ukaż tę zmianę zdania, bez wycinania czegokolwiek z kontekstu.

To jest jakaś jedynie słuszna liczba funkcji recenzji?
Z akademickiego punktu widzenia - oczywiście, że jest i np. recenzja pracy dyplomowej nie pełniąca 4 funkcji nie może istnieć. W rozrywce - jasne, internet wszystko kupi (nawet zmieni definicje recenzji).

28.06.2020 11:42
Raiden
5.14
Raiden
139
Generał

Rozumiem też, że
Chyba że to jakaś twoja wydumana mądrość na którą mogę po prostu wywalić jajca, to niniejszym wywalam ;).
Chyba przeczytałeś ;)

post wyedytowany przez Raiden 2020-06-28 11:43:24
28.06.2020 13:37
JohnDoe666
5.15
JohnDoe666
54
Legend

Raiden
Tak, gdyż piszesz:
No i zacytowałeś... I co? I gdzie tu jest sprzeczność? Nie wiem czemu jeden powód miałby wykluczać drugi?
Dalej podtrzymuję oba ponieważ są równie sensowne, tyle w temacie.
Przeczytaj jeszcze raz wszystkie moje komentarze w tym wątku i ukaż tę zmianę zdania, bez wycinania czegokolwiek z kontekstu.
Czyli mam zacytować wszystkie twoje posty w całości? Masz je u góry to se przeczytaj (sic!).
Z akademickiego punktu widzenia - oczywiście, że jest i np. recenzja pracy dyplomowej nie pełniąca 4 funkcji nie może istnieć.
Z akademickiego punktu widzenia to co robisz to trucie dupy w esencji.
Nie mówimy o recenzji pracy naukowej która musi spełnić pewne formalne wymogi, mówimy o artykule po przeczytaniu którego będziesz miał większe prawdopodobieństwo że decyzja o wydaniu 250 zł na gierkę będzie trafna.
Z wymogami formalnymi recenzji pracy naukowej wyskakuje... (sic!).

27.06.2020 11:58
Zwierz z Wież
6
odpowiedz
2 odpowiedzi
Zwierz z Wież
31
Konsul
Wideo

W krokietkaście Hed wypowiedział się na temat gry. Choć jest to opinia pozytywna, to raczej nie 10/10.

spoiler start

Ciekawe dlaczego nie nagrał nic do TVGry.

spoiler stop


https://www.youtube.com/watch?v=tO1cGUNKQ0M Od 35 minuty. Są spoilery.

Maciej Makuła w tym materiale też fajnie podsumował opinie recenzentów
Staram się patrzeć z perspektywy dziennikarzy, którzy dają 10/10. Wydaje mi się to absolutnie możliwe, że jak ktoś nie ma jakiś specjalnych oczekiwań, albo inaczej: jak ktoś lubi żyć mitami, mitologizować sobie różne rzeczy, to jest to gra dla niego. To jest gra, która kończy generacje Sony, jest faktycznie perfekcyjna technicznie, a historie da sie lubić.

27.06.2020 12:25
JohnDoe666
6.1
JohnDoe666
54
Legend

Jest chyba absolutnie normalna i całkowicie zrozumiałe że gra 10/10 nie jest taką grą absolutnie dla każdego.
Jeśli ktoś zna tytuł oceniony 10/10 przez wszystkich to ja bardzo chętnie ten tytuł poznam.
Gra jest świetna i w tej materii środowisko jest jednogłośne, a to że dla jednych to 10/10, dla drugich 9/10 a dla kolejnej grupy 8/10 to zupełnie normalne.

PS. Naprawdę będziesz szukał teorii spiskowej w doborze redaktora do recenzji?

27.06.2020 22:43
Raiden
6.2
Raiden
139
Generał

Świetny podcast
Trudno się nie z godzić z prawie wszystkim, co powiedzieli.

27.06.2020 16:22
7
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany767782
113
Senator

O rany to ja juz myslalem, ze daliscie sobie siana z tym tematem

Ocene niech sobie sam kazdy wystawi po przejsciu jaka chce, to ze recenzenci dali duzo 10/10 to oznaka, ze JEST SPORA SZANSA, ze gra bedzie nam się bardzo, bardzo podobac, a nie oznacza to tego, ze MUSI sie podobac

post wyedytowany przez zanonimizowany767782 2020-06-27 16:22:56
27.06.2020 23:25
7.1
zanonimizowany768165
119
Legend

to ze recenzenci dali duzo 10/10 to oznaka, ze JEST SPORA SZANSA, ze gra bedzie nam się bardzo, bardzo podobac,

Nie zgadzam się, z maksymalną notą jest szansa pół na pół że może się spodobać, a jeśli nie to odbicie od niej będzie bolesne.
I to nieważne czy chodzi o gry, muzykę, książki, filmy czy jeszcze coś innego.

Takie 8-9/10 to już mniejsza szansa że się nie spodoba :]

27.06.2020 18:08
8
3
odpowiedz
3 odpowiedzi
barnej7
164
Senator

Bo tak już jest, że Ci youtuberzy jak Quaz czy Arhn recenzują gry w taki bardziej rzetelny sposób. Czytasz recenzję pisaną i nic nie wiesz nic o gameplayu, mechanikach. Myślę, że to jest związane z upadającym poziomem dziennikarstwa w ogóle (nie tylko growego). Utalentowani ludzie pracują chyba w innych miejscach.

27.06.2020 21:13
8.1
GoHomeDuck
57
Senator

A może zwyczajnie gusta dziennikarzy różnią się od gusta mas? Filmy Marvela są ocenianie przez widzów bardzo wysoko, a przez krytyków bardzo średnio (całkiem słusznie moim zdaniem).

28.06.2020 00:13
8.2
1
barnej7
164
Senator

Kto tu mówi o opiniach graczy?

Właśnie filmy Marvela mają zwykle wysokie oceny na RT są wyjątki ale zły przykład. Recenzenci wiedza, że mają do czynienia z głupimi popkorniakami dla mas i w tej kategorii oceniają te filmy.

Oczywiście oceny gier na meta to jakiś żart, jeśli chodzi o te graczy . To raczej wskaźnik poziomu hejtu niż ocena gry. W ogóle to o ile na portalach filmowych społeczność trzyma pewien poziom to gracze w ogóle.

Z dziennikarzami w ogóle jest inny problen, ci starej daty tacy jak Olejnik czy Mazurek to zupełnie inny poziom dziennikarstwa niż ta nowa generacja. Zaczęli zatrudniać ludzi na smieciowkach, mniej płacić przez co zawód mocno stracił na prestiżu i bardziej uzdolnieni szukają pracy winnych branżach. Dziennikarstwo growe to zupełnie dramat.

Quaz czy arhn moim zdaniem prezentują najwyższy poziom jeśli chodzi o recenzowanie gierek, bo ci ludzie potrafią naprawdę dobrze analizować mechanikę danej gry (kiedy portale czasem pomijają ten temat) fabułę gry bez spoilerów (portale walą ogólnikami ), przedstawić wady w inny sposób niż "słaba grafika". Ile recenzji czytałem z których nic o grze nie można się dowiedzieć? Różnie bywa ale najlepsi są Ci recenzenci pracujący na własną rękę tacy jak quaz.

28.06.2020 00:52
8.3
1
Gerr
63
Generał

W ogóle to o ile na portalach filmowych społeczność trzyma pewien poziom to gracze w ogóle.

Ale to jest takie gadanie, a wystarczy popatrzeć na ostatni sezon GoT i portale filmowe, piękna wydmuszka która została zjechana przez widzów i uznana za totalne ścierwo. I tu jest to samo, tyle że gracze znacznie częściej sięgają po broń w tym przypadku.
Dlatego śmieszą mnie opinie, że TLoU2 nie może dostac mniej niż 6, bo grafika, animacje, udźwiękowienie, w momencie gdy w przypadku produkcji HBO gra aktorska, wizualia, udźwiękowienie również stało na najwyższym światowym poziomie. Widać było nawet wśród statystów z tła, jak bardzo się przyłożyli, a mimo tego serial zawiódł na najważniejszym, czego od niego oczekiwano, czyli historii (Tak, gry mają gameplay, jednak nie każdy stawia to na pierwszym miejscu). I też to sobie można tłumaczyć, jak niektórzy tutaj, że przecież ogólnie było spoko, a twórcy poszli w stronę taką jak im pasowało... i tak można przetłumaczyć wszystko, problem w tym że to że ktoś uważa dane zabiegi za arcydzieło nie znaczy że to jakiś fakt i inni też muszą to tak postrzegać.
Stąd mamy opinię branży, której się podobało i opinie graczy, która jest co najmniej mieszana.
Z resztą się zgadzam, portale growe to obecnie tragedia (z wyjątkami), widać to po recenzji GOLa, z której o mechanizmach gry dowiesz się że są... bo w tekście trzeba pisać o innych głupotach, typu figurki Warhammera w sklepie modelarskim.

Forum: Co z tymi recenzentami? The Last of Us Part II