Zamieszki w USA - hakerzy grożą policji
Protesty przeciwko brutalnym działaniom policji? Popieram. Spalenie połowy miasta, w szczególności dzielnic, gdzie ludzie tacy jak George mieszkają? Zwierzęta. To nie policja jest tutaj największym problemem, powiedziałbym że są drudzy w kolejności. Ci wszyscy którzy palą sklepy, rabują i zabijają, są jeszcze gorsi od policjanta który zabił Georga.
Świat zaczyna się budzić i jest w nim coraz więcej gniewu za każdym razem, gdy widzi niepotrzebnie przelaną krew, za którą nie są ponoszone konsekwencje. Ci oficerowie muszą usłyszeć zarzuty karne, a oficer Chauvin, w szczególności, powinien usłyszeć zarzut morderstwa. Niestety, nie ufamy, że wasza skorumpowana organizacja będzie w stanie wymierzyć sprawiedliwość, więc będziemy ujawniać światu wasze liczne przestępstwa. Jesteśmy legionem. Oczekujcie nas
No przynajmniej przestępstw bandytów którzy podpalili miasto, nie trzeba nagłaśniać, gdyż nie mają nawet na tyle wstydu żeby próbować to ukryć. Kto tutaj niepotrzebnie przelewa krew? Jeden policjant, który bezprawnie zabił jednego murzyna? Czy może bliżej nieokreślona liczba rozbójników, pochodzących głównie z gett, którzy zrujnują całe miasto, spowodują śmierć dziesiątek, jeśli nie setek ludzi bezpośrednio, a w dalszym planie śmierć tysięcy i ubóstwo dziesiątek, jeśli nie setek tysięcy? Kto teraz zainwestuje cokolwiek w to miasto, w szczególności w getto? Oni skazali siebie i wszystkich wokół na śmierć w biedzie, kto będzie miał pieniądze wyjedzie, daleko, możliwe że poza granice stanu.
Ktokolwiek przeprowadził ten atak hakerski i wypisuje te bzdury jest zwykłym buntownikiem, który nie potrafi dojrzeć długofalowych konsekwencji swoich czynów. Mówi o niepotrzebnej przemocy, a sam ją powoduje, sam podsyca konflikt. Zrobił coś, by zaprzestać przelew krwi? Nie, zrobił dokładnie na odwrót, radykalizuje obie strony i doprowadzi do zaostrzenia konfliktu.
W USA "protestujący" plądrują i tłuką przypadkowych ludzi przy każdej okazji, która się nadarzy np. jakiś kataklizm typu powódź to samo się dzieje okradanie sklepów, palenie aut itd.
Za wszystkim stoją media, które demonizują jednych a z drugich robią ofiary.
Takie akcje są wspieranie przez obywateli do momentu w którym sami nie padną ofiarami "protestujących" ------>>
Zabili twojego to trzeba kraść telewizory ze sklepu albo dewastować sklepy normalnym ludziom...to cywilizowane forum ale wypadało by napisać dosadnie co się o nich myśli
Anonymous słynie z tego że to nie jest żadna zorganizowana organizacja tylko ktokolwiek kto sobie akurat coś ubzdura. Nie sądzę by cokolwiek osiągnęli. Swoją drogą sytuacja w Stanach jest bardzo interesująca. Któryś już raz z kolei czarni się burzą że zabijają ich z powodu rasizmu i nic się nie zmienia. Z filmiku gość wygląda na zwyczajnie nieogarniętego i nic poza tym nie widać. Powinien dostać zarzuty i z tego co wiem to je dostał ale budowanie z tego jakiejś rasistowskiej narracji jest śmieszne. W każdym kraju zdarzają się niekompetentne zatrzymania kończące się zgonem zatrzymanego i nie ma to związku z rasą. Oczywiście w Stanach chodzi głównie o te głośne sprawy w których policjant strzela do gościa bo parę takich było. Zabawne jest twierdzenie że to ma związek z rasą a nie z tym że w Stanach każdy ma broń i to chyba jedyny nowoczesny kraj w którym bycie policjantem jest realnie niebezpieczne. Gdy widzisz gościa ubranego w bluzę z kapturem w tanim aucie w dzielnicy pełnej gangów (a tacy na ogół są czarni) który sięga do schowka trudno się dziwić że niektórym puszczają nerwy. Jest dość oczywiste że przy podobnym prawie w Polsce na niektórych osiedlach przy zatrzymaniu gościa w dresie w starej beemce byłaby znacznie większa szansa że Policjant odstrzeli gościa przy niewłaściwym, gwałtownym ruchu. Nie widzę możliwości rozwiązania problemu w kraju z tak śmiesznym prawem odnośnie broni i nie ma to związku z rasizmem. Jedyne co te zamieszki spowodują to zaostrzą lewicowe paranoje związane z rasą i wzmocnią prawicę bo jednak ludzie nie wydają się być pozytywnie nastawienie względem zwierząt palących mista enty raz.
Filmik jednak dziala xD
Policjant powinien dostać bezwarunkowe dożywocie i kropka. To nie było nic innego niż morderstwo, w dodatku być może motywowane ze względu na kolor skóry. A za to w usa nie ma wybaczenia. W polszy dostałby może ze 2-5 lat.
Ciekawe czy gdyby tak załatwiono białego też by wybuchły zamieszki :>
Dożywocie za coś co najprawdopodobniej jest nieumyślnym spowodowaniem śmierci? Jakoś wątpię że policjant miał intencje żeby go zamordować otoczony przez wielu świadków i filmowany. Tak wiec najprawdopodobniej w najgorszym wypadku było to morderstwo trzeciego stopnia za co dożywocia dać nie mogą i być nie powinno.
To że coś może być motywowane przez kolor skóry nie oznacza że jest. Żadnego dowodu w tej sprawie pomimo irracjonalnych stwierdzeń w tym stosunku jeszcze nie widziałem. Ja osobiście nie widzę przestępstwa motywowanego przez kolor skóry gorszym niż aniżeli motywowanego poprzez chęć osiągnięcia korzyści materialnej albo przyjemności.
Nieumyślne spowodowanie śmierci? Obejrzyj sobie film z interwencji i zobacz jak to wyglądało, nie było w tym nic nieumyślnego.
Co ty gadasz?
Ten policjant SIEDZIAŁ mu na głowie przez prawie 10 minut. Chcesz mi powiedzieć, że nie zauważył, jak koleś stopniowo mdleje i umiera? Albo, że policjant, ze wszystkich ludzi, nie wiedziałby jak przytrzymać podejrzanego bez wyrządzenia mu krzywdy?
Ofiara leżala skuta kajdankami. Nie wiem, w jaki sposób przykuwanie go kolanem do asfaltu przez 10 minut miałoby być "nieumyślne".
Nie wiem co miał w głowie policjant w tym momencie, ale wierz mi, że to nie była chłodna kalkulacja albo koleś był kompletnym debilem, ale wtedy nie wiem czy by go do służby dopuścili. Komentując to zastanówcie się, czy Wy zawsze pod wpływem emocji robicie mądre rzeczy? Ja pytam: po co miałby go umyślnie zabijać?
Po co miałby go umyślnie zabijać? Bo jest sadystą, co ewidentnie widać na filmie z interwencji.
Ja tu nie kwestionuję tego co zrobił i jaką karę powinien ponieść, nie jestem kompetentny by o tym decydować. Nie podoba mi się, że ktoś, kto gościa w życiu nie widział na oczy ocenia nieomylnie co dokładnie w chwili zdarzenia miał w głowie.
Zawsze to samo, 999 zrobią dobrze, raz się trafi źle i USA płonie. Jak dobry lekarz coś schrzani, to oczywiście info rozchodzi się jak świeże bułeczki. Policjant zrobił źle, tu nie ma wątpliwości i pewnie powinien odpowiedzieć za nieumyślne etc., ale żeby wszystko rozp...lać? Rasizm jest problemem, ale mają go zwykli czarni ludzie, którzy chcą zwyczajnie żyć, bo czarna hołota z getta tudzież mafia niczym się nie różni od tej białej, a to właśnie oni wszystko rozpieprzają.
Czy jesteś pewien, że jeśli uprawnienia byłyby łagodniejsze, to nie byłoby dużo ofiar ze strony policjantów lub cywili? Przecież to USA, w Europie ludziom tak nie odwala (nie liczę imigrantów). Nie mówię, że to co robi policja jest dobre. Chodzi o bilans strat i korzyści.
Temat przemocy i użycia broni na pewno znasz przy okazji nagonki na brutalne gry, problem USA jest ciężki do ogarnięcia w tej materii.
PS: Przy okazji, jak się cytuje nick?
Będę się kłócił, że europejskie (tudzież polskie) podejście różni się od amerykańskiego.
Ostatnio wyszedł taki kwiatek:
https://i.imgur.com/67QtnTm.png
Generalizuje, ale wątpie że starsza osoba stanowiła aż takie zagrożenie by z pałką lecieć na nią.
A za czasów poprzedniej władzy takie kwiatki:
https://wpolityce.pl/polityka/158010-policjant-kopal-w-twarz-na-marszu-niepodleglosci-sad-wyrzucenie-ze-sluzby-i-wiezienie-w-zawieszeniu
Popatrz to tylko starszy człowiek błagający o litość gdy ten czarnoskóry mężczyzna grozi mu jego laserowym kijkiem.
https://youtu.be/H1te1YMTH1Q?t=90
Oh wait. To że ktoś robi sceny nie oznacza że jest albo bezbronny, udaje nieprzytomnego or faktycznie coś mu jest. Jeśli siedzenie na kimś jest morderstwem będziesz musiał wsadzić członka mojej rodziny za morderstwo albo usiłowane morderstwo. O ile wiem to nie ustalono w autopsji że uduszenie było przyczyną śmierci a raczej kombinacja wielu czynników, Floyd upadł już poprzedzając siedzenie na nim. Tak więc to raczej nie była standardowa sytuacja nawet jeśli policjant przyczynił się do śmierci jako jeden z czynników nie było to oczywiste.
Niestety tak to jest jak irracjonalny motłoch chce "sprawiedliwości" i spalić wiedźmę na stosie. Ignoruje fakty i logikę wliczając "motywy" wiedźmy byle by ukarać.
Fun fact - zarzuty przedstawiono mu dopiero po 2 dniach zamieszek. I to na morderstwo 3 stopnia, czyli przypadkowe. 3 funkcjonariuszy którzy się temu pasywnie przyglądali nadal pracuje.
Zresztą takich przypadków jest masa, i w znacznej większości są całkowicie bez konsekwencji. Ludzie nie protestują z powodu pojedynczego "błędu".
Czy ty i inni ludzie w tym wątku w ogóle wiecie, o czym wy mówicie?
https://www.youtube.com/watch?v=vksEJR9EPQ8
Koleś siedzi mu kolanem na szyi przez kilka minut. Nawet PO przybyciu medyków. Co, miał na poprawę jeszcze go dźgnąć parę razy, by było ewidentne, że to on odpowiada za morderstwo? Te gnidy nawet nie sprawdziły mu pulsu, gdy ewidentnie zemdlał, co według prawa praktycznie w każdym miejscu na świecie jest zbrodnią. To nieudzielenie pierwszej pomocy, a tutaj jeszcze w otoczeniu był tłum gapiów krzyczących, wręcz błagających, by chociaż sprawdzili, czy ofiara oddycha.
Macie rację, to nie jest zwykłe morderstwo, a morderstwo ze szczególnym okrucieństwem. Ta czwórka po prostu patrzyła jak koleś dusi się na ulicy w otoczeniu gapiów. A wytykanie tego, że Floyd miał również problemy z sercem to ta, jakby powiedzieć, że zapałowanie kogoś na śmierć też jest nieumyślne, bo przecież skąd policjant miał wiedzieć.
Zajrzyjcie na twitter, tam jest masa innych nagrań, na których widać policjantów wjeżdżających w protestujących, strzelających do nich czy po prostu atakujących przypadkowych ludzi na ulicy. Żyjcie sobie dalej w bajce, że biedny policjant został zakrzyczany przez motłoch ;)
Po co miałby go umyślnie zabijać?
Bo wszyscy policjanci na miejscu mieli już wcześniej postawione zarzuty odnośnie nadużywania władzy. Najwidoczniej im się mordowanie bezbronnego pijaka podobało :)
Ja wiem, o innych się nie wypowiadam ty jednak nie wydajesz się mieć zbytniego pojęcia to o czym mówisz.
Po pierwsze nijak adresujesz moje argumenty. Tak, sam zgon spowodowany obezwładnieniem zatrzymanego, nie jest wyznacznikiem celowego morderstwa, zwłaszcza że jak już mówiłem nie jest to oczywiste że taka metoda doprowadzi do zgonu lub znacznego ryzyka żeby zakwalifikować się jako morderstwo pierwszego lub drugiego stopnia. Nawet w tym przypadku było wiele innych nietypowych czynników które doprowadziły do zgonu. Poza tym w US nie ma obowiązku udzielenia pomocy wymuszanego prawem tak jak np w Polsce. W rzeczywistości nawet policja może bez prawnych konsekwencji udzielenia pomocy obywatelowi który jest zagrożony. Zawiadomili ambulans tak więc coś zrobili w kierunku udzielenia pomocy. Zdajesz sobie sprawę że jakbym cię uderzył pałka a ty zginął od uderzenia jeśli nie miał bym na celu zabicie cię to było by to nieumyślne spowodowanie śmierci?
Hysteria na Twitterze mało mnie interesuje, zwłaszcza jak motłoch ignoruje fakty dotyczące sprawy, filmiku lube wstawia filmik przedstawiający niekompletną sytuacje. Ale tak jak poszukam sobie na internecie akty brutalności policji oczywiście że takie przypadki znajdę, niektóre uzasadnione and niektóre nie, tak sambo jak sobie poszukam seryjnych morderców niezła kolekcje sobie zobaczą, nie oznacza to że seryjny mordercy są powszechnym zjawiskiem bo statystycznie nie są.
Proszę cię nie rozśmieszaj mnie ze swoimi alternatywnymi faktami filtrowanymi przez media. To opinia jednego niezależnych ekspertów powołanego przez rodzinę, nie fakt. Tak to jest jak się nie sprawdza źródeł i się powtarza przez medialny głuchy telefon.
https://abcnews.go.com/US/independent-autopsy-george-floyd-findings-announced/story?id=70994827
Jakie są zatem fakty? Nawet gdybyś był biegłym (w co wątpię) i przeprowadzał sekcję zwłok zamordowanego (w co tym bardziej wątpię) to i tak Twoja opinia mogłaby być co najwyżej tak samo znacząca, jak opinia niezależnego eksperta. Bez urazy, ale czy jesteś w stanie przytoczyć jakieś fakty pochodzące z innego źródła, niż swoje "eksperckie" analizy?
Po pierwsze nie zaprzeczyłeś czemukolwiek co powiedziałem. po prostu podałeś linka do innego bardziej szczegółowego artykułu, jeden który wyraźnie stwierdza że jego konkluzja to opinia potwierdzając to co powiedziałem, tak więc nie jest to fakt, co najwyżej faktem jest że jego opinia to że asfiksja była przyczyną śmierci. Na czym jest bazuje ta opina? No tego to już nie wiemy bo z tego co wiem do tej pory autopsja nie została opublikowana. Odwołując się do samego autorytetu co najwyżej to możesz zwiększyć wiarygodność stwierdzenia nie prawdziwość. Zwłaszcza że jak już wspomniałem autopsja przeprowadzona przez inny autorytet doszła do innej konkluzji które wydają się nieco bardziej wiarygodne biorąc zeznanie świadka i nagrania jako ze zatrzymany upadł wielokrotnie upadł zanim policjant ubezwładnił zatrzymanego nogą przypierając na szyję i zatrzymany według świadka przed wspomnianym incydentem narzekał na trudności z oddychaniem. Tak więc albo to raczej spory zbieg okoliczności albo prawdopodobniej inne czynniki odegrały tutaj rolę. Nie wspominając już o śmiesznych i mało prawdopodobnych oskarżeniach o umyślnym spowodowaniu śmierci.
Po drugie o czym ty mówisz? Gdzie ja napisałem cokolwiek o przeprowadzaniu autopsji i mojej ekspertyzie dotyczącej autopsji. To zwykły sofizmat rozszerzenia z twojej strony. Nigdzie nie użyłem swojej ekspertyzy jako argumentu względem przyczyny śmierci. Powód czemu tego nie zrobiłem jest prosty bez względu czy taką ekspertyzę bym posiadał czy nie, nie mam dostępu ani do zwłok by przeprowadzić autopsję lub do szczegółowych danych pozyskanych ze zwłok które pozwoliły by mi na dotarcie do konkluzji na bazie mojej ekspertyzy. Moja analiza bazuje na zaobserwowanych faktach i różnych formach dowodów dotyczących incydentu.
Ale czemuż miałbym zaprzeczać? W obliczu Twojej negacji poprosiłem o przytoczenie lepszego (wg Ciebie) źródła, czego nie uczyniłeś. Co do Twoich "faktów", to wydaje mi się że masz nieco nieaktualne informacje.
Z uwagi na to że nie posłużyłeś się żadnymi źródłami, uznałem że to Ty jesteś źródłem ekspertyzy, więc powoływanie się na sofizmat rozszerzenia jest nie do końca uzasadnione. Nie znam niestety tych "faktów" i "dowodów" na których bazuje Twoja analiza.
Człowieku czy to posiadasz jakąkolwiek zdolność krytycznego myślenia i czytania ze zrozumieniem bo nadal sięgasz po sofizmat rozszerzenia aniżeli zaadresowania moich argumentów? Po pierwsze jakich faktów? To że jeden z autorytetów stwierdził inną przyczynę śmierci, to nadal jest fakt tylko jak teraz poprawnie stwierdziłeś niedawno zmienił konkluzję. Przecież wyraźnie ci powiedziałem jako tako samych faktów takich jak detaliczne informacje o przyczynie zgonu i stanie zwłok nie są opublikowane z tego co wiem.
Po pierwsze bredzisz że nie podałem z czego czerpię fakty i informacje, nawet w poprzednim poście zaznaczyłem zeznanie świadka i nagranie video. No chyba że jesteś nie wystarczająco rozwinięty umysłowo żeby zauważać 1.17 że post zawiera nagranie ukazujące upadek przed i stwierdza zeznanie świadka. Oczywiście nie jest to najlepsze źródło w sprawie świadka ale wystarczające w przypadku nagrania którym gołym okiem możemy zobaczyć upadek.
Tak więc polecam czytać ze zrozumieniem na przyszłość, a jeśli nie możesz kontrolować własnych emocji żeby to zrobić nie wdawaj się w dyskusje przynajmniej dopóki nie ochłoniesz.
No proszę. Pseudo inteligentna gadka z poprzedniego posta nie okazała się słuszna, więc trzeba się uciekać do ad personam oraz projekcji zachowań. Jeśli ktoś tu powinien pohamować swoje emocje, to raczej jesteś to Ty, bo tak bardzo starasz się bronić swoich uprzedzeń rasowych, że aż próbujesz na siłę usprawiedliwiać morderstwo człowieka. Na prawdę polecam Ci podjąć głębszą refleksję nad sobą póki nie jest za późno. Chyba nie będę już kontynuował tej dyskusji, bo do pewnego poziomu nie warto się zniżać.
Pozdrawiam
PS. Polecam zapoznać się z terminem "sofizmat rozszerzenia", żebyś przypadkiem kolejny raz nie wywołał nieintencjonalnie śmiechu u rozmówcy ;-)
Z nas dwóch jedynym który wygłasza pseudointelektualny nonsens byłbyś ty, twój post jest tego doskonałym przykładem.Jak to się nie okazała słuszna, nie skontrowałeś żadnego z moich argumentów poza w najlepszym przypadku wytknięcia zmiany konkluzji autopsji z nieznanego powodu. Nie zrobiłeś nic co by zademonstrowało niesłuszność mojej pozycji.
Zacznijmy od tego że nadal nie zaadresowałeś moich argumentów i ironicznie zniżyłeś się do argumentum ad personam niesłusznie oskarżając mnie o ad personam (jako że wyraźnie zaadresowałem twoją niepoprawną charakteryzacje moich argumentów i twojego złudnego przekonania że je obaliłeś w tym samym akapicie) jednocześnie nie posiadając żadnego kontrargumentu próbując wytknąć mi ignorancje i rasizm. Nie wspominając twoje stwierdzenie o to ze próbuje usprawiedliwić morderstwo człowieka z powodu moich uprzedzeń rasowych jest bezzasadne i irracjonalne jako że:
A)Nawet zakładając że moje argumenty są irracjonalne i fałszywe bezpodstawnie zakładasz motyw czy przyczynę na tle rasowym, zakładając że jeśli to nawet kwestia uprzedzenia to jest ona na tle rasowym a nie innym jak np kryminalistów lub narkomanów, nie wspominając już o innych motywach takich jak stronniczość wobec policji lub po prostu bycia irracjonalnym idiotą o wielu innych motywach i przyczynach w takim przypadku można by spekulować. Tak więc jak już powiedziałem bezpodstawny atak na moją osobę sugerując że jestem rasistą.
b) Próba przedstawienia mojej pozycji jako usprawiedliwienie morderstwa jest kolejna niepoprawną charakteryzacją mojej przedstawionej pozycji. Jako że nigdzie nie broniłem słuszności działań policjanta.
Nie wspominając już fakcie że nawet jeśli byłbym rasistą to nie jest żadna indykacja działania emocjonalnie, jako że mógłbym być rasistą bazując na logicznych powodach a nie emocjonalnych takich jak np nienawiść. To same dotyczy stwierdzenia czegoś co nie jest prawdą, jako że po prostu mógłbym być w źle poinformowany.
Zniżyć się do pewnego poziomu, w twoim przypadku upadek na niższy poziom rozumowania to raczej będzie ciężko biorąc pod uwagę jakość twoich argumentów i brak umiejętności poprawnego zaadresowania czy zrozumienia argumentów z osobą która dyskutujesz. Przynajmniej jak zademonstrowałeś podczas naszej rozmowy.
To nie jest argument, nie zademonstrowałeś w żaden sposób że nie rozumiem czym jest sofizmat rozszerzenia pomimo że uprzednio wyjaśniłem czemu twoja próba argumentacji była sofizmatem rozszerzenia.
Tyle tekstu, a tak malutko treści... To nie matura z języka polskiego, żeby tak lać wodę. Którego z Twoich "argumentów" nie obaliła opinia dwóch niezależnych ekspertów, mówiąca o tym że George Floyd zginął na skutek uduszenia? Skoro tego nie przyjmujesz do wiadomości, to nie mam z czym tu dyskutować i szkoda mi tracić czasu na kogoś kto posługuje się jakąś dziwną, pokrętną logiką i próbuje przekrzykiwać na siłę rozmówcę, w nadziei że w ten sposób udowodni swoją rację. Wyraźnie widać że masz problemy z dyskusją, chociażby jeżeli chodzi o jakiekolwiek krytyczne podejście dotyczące swoich wypowiedzi. Na prawdę nie dostrzegasz argumentów ad personam w tym co wypisujesz, czy tylko udajesz? Trzeba je wskazać palcem żebyś dostrzegł? Czytasz w ogóle to przed wysłaniem, czy po prostu wysyłasz w porywie chwili? W swoich wypowiedziach pojawiają się nie tylko manipulacje w stylu ad personam, ale też ad ignorantiam. Do tego twierdzisz że zarzut na temat uprzedzeń jest nieuzasadniony, ale na wszelki wypadek próbujesz się z nich wytłumaczyć. Śmieszne trochę. W tej dyskusji źródło jakichkolwiek uprzedzeń nie ma żadnego znaczenia. Skoro tak bardzo stawiasz na fakty, to po co próbujesz na siłę wplatać jakieś wątki, które w żadnym stopniu nie mają na nie wpływu? Co do sofizmatu rozszerzenia, to wybacz, ale ten zarzut w moim kierunku był raczej nieudolny i niepoparty w żaden sposób. Gdzie jest to "wyjaśnienie"? Trochę sam się gubisz w tym co piszesz...
Człowieku to chyba o sobie piszesz, co jest ironiczne jako oskarżyłeś mnie o projekcję jednak w bzdurach i bezpodstawnych argumentach które wypisujesz nie istnieje jakakolwiek sensowna treść czy logika połączona z praktycznie niemożnością czytania ze zrozumieniem i zapamiętania argumentacji użytej przez osoby z której wdałeś się w dyskusję. Najraźniej mój post zawierał wystarczająco treści że twoja tylna część ciała zabolała wystarczająco żeby odpisać pomimo twojego stwierdzenia że nie będziesz ze mną dyskutował z powodu mojego "niskiego" poziomu.
Już niejednokrotnie zaadresowałem twój argument dotyczący opinii ekspertów wynajętych przez rodzinę i ze opinia nie nie jest faktem co najwyżej taka opinia eksperta jest jakimś tam dowodem bazującym czysto na wiarygodności nie słuszności stwierdzenia a sama opinia nie była uzasadniona logiką i faktami. Także podałem oryginalną konkluzje autopsji którą potem bez podania uzasadnienia czy usprawiedliwienia zmieniono. Zwłaszcza że jak już powiedziałem zatrzymany upadł dwukrotnie jak widać podczas nagrania i według świadka i raportu zgłosił problemy z oddychaniem podczas gdy stał zanim policjant zaaplikował metodę obezwładniającą która rzekomo była skutkiem. To już nawet nie wspominając że inne przyczyny zgonu były tylko jednym z argumentów które użyłem w tym wątku dotyczące nieumyślnego spowodowania morderstwa i to jednym z mniejszych. Tak więc powtarzasz się a ja to już zaadresowałem niejednokrotnie, luki w pamięci?
Nie wspomnę już nawet o twoich pustych oskarżeniach o błędy logiczno-jeżyków, jak już zaadresowałem twoje poprzednie oskarżenie o ad personam który niepoprawnie mnie oskarżałeś jako że w tym samym akapicie gdzie kwestionowałem twoją zdolność krytycznego myślenia, ale to już również powiedziałem. Tak, trzeba mi je wytykać palcami, bo take stwierdzenie mógłby rzucić każdy bez uzasadnienia takiego stwierdzenia na bazie ze to "oczywiste", co nie jest poprawną formą argumentu, zwłaszcza że oskarżenie o ad personam było zaadresowane jak już wspomniałem. Ze już o nowym oskarżeniu o ad ignorantiam nie wspomnę które nawet nie jak jak zaadresować bo nie wiem o czym mówisz z racji tego że to puste oskarżenie.
Tak więc twoja logika to jest że jeśli bronię się (tak naprawdę przed oskarżeniem rasizmu się nawet nie broniłem tylko zademonstrowałem że twoje stwierdzenie było bezzasadne i konkluzje które z niego wyciągnąłeś były irracjonalne) to tylko dowodzi że jestem rasistą? Tak więc jeśli oskarżony się broni przed zarzutem jest winny zarzutowi? To tylko dalej dowodzi twojego braku zdolności krytycznego myślenia (pomijając twoją logikę powołując się na rasowe uprzednie i której brak spójności i bezzasadne złożenia wytknąłem w poprzednim oraz fałszywej pozycji którą mi przypisałeś, część którą zignorowałeś).
Bredzisz człowieczku, to ty byłeś który przytoczył wątek mojego uprzednia rasowego czy w ogóle uprzedzeń rasowych. Ja tylko zaadresowałem twoją argumentacje dotyczącą mojej osoby w kontekście uprzedzeń na tle rasowym. Nie win mnie za swoją pusta retorykę.
Cytując swoją wypowiedź, wyraźnie można stwierdzić że twoje stwierdzanie jest fałszywe, zostało one uzasadnione jako fałszywie i irracjonalnie przedstawiłeś moją argumentacje dotyczącą autopsji jako moją własną analizę eksperta jako mój argument i twoja odpowiedź była skierowana do argumentu którego nie wyraziłem, a nawet mój pierwszy post dotyczący autopsji jasno sugeruję że to nie ja przeprowadzałem autopsję.
"Po drugie o czym ty mówisz? Gdzie ja napisałem cokolwiek o przeprowadzaniu autopsji i mojej ekspertyzie dotyczącej autopsji. To zwykły sofizmat rozszerzenia z twojej strony. Nigdzie nie użyłem swojej ekspertyzy jako argumentu względem przyczyny śmierci. Powód czemu tego nie zrobiłem jest prosty bez względu czy taką ekspertyzę bym posiadał czy nie, nie mam dostępu ani do zwłok by przeprowadzić autopsję lub do szczegółowych danych pozyskanych ze zwłok które pozwoliły by mi na dotarcie do konkluzji na bazie mojej ekspertyzy. Moja analiza bazuje na zaobserwowanych faktach i różnych formach dowodów dotyczących incydentu."
Ja ze swojej strony nie mam nic do dodania. Ciężko mi się odnieść do tego co napisałeś, bo powtarzasz się do tego stopnia, że nawet nie da się tego czytać. Być może właśnie dlatego wszyscy poza mną przestali Ci odpisywać i wchodzić dalej w jakikolwiek "dialog" z Tobą. Tak więc żyj sobie w swoim przekonaniu że wszyscy eksperci są w błędzie, a regułom dyskusji musi się podporządkowywać każdy poza Tobą. Z resztą ciężko jest wchodzić w jakąkolwiek "dyskusję" z hipokryzją jaką tu zaprezentowałeś. Tak więc kończę i żegnam się kulturalnie.
Pozdrawiam
Ty nie miałeś nic do dodania a przynajmniej nic wartościowego, sensownego oraz co nie było pustymi stwierdzeniami. Powtarzam się, naprawdę? Co ty nie powiesz, to tak jakbym nie stwierdził w poprzednim poście że już zaadresowałem dobrą część głupot w poprzedzających postach ale jako że znowu przytoczyłeś ponownie zaadresowałem je w ten sam sposób jak poprzednio, czego nie byłeś w stanie poprawnie zaadresować by obalić słuszność moich argumentów.
Po drugie, Nigdzie definitywnie nie stwierdziłem że konkluzja wyciągnięta przez kilku ekspertów jest nieprawidłowa tylko przytoczyłem istniejące dowody oraz czynników wskazujące na być może jest nieprawidłowa. Tak więc nadal fałszywie reprezentujesz moją argumentację a próba na powołanie się na autorytet aniżeli logikę i fakty potwierdzające słuszność twierdzenia jest błędem logiczno-językowym jak już wspomniałem samo stwierdzenie pochodzące od autorytetu nie dowodzi słuszności stwierdzenia, co najwyżej wiarygodności. Jakim regułom, mówisz o nie popełnianie błędów logiczno-językowych, cóż bardzo chętnie będę żył w takiej rzeczywistości gdzie reguła obowiązuje wobec wszystkich mnie włączając. Oczywiście miałeś już okazję, więcej niż jedną żeby zademonstrować gdzie popełniłem taki błąd czego oczywiście nie zrobiłeś ale puste oskarżenia rzucałeś przy czym kiedy zapytałem o konkrety, nie dostałem żadnego. Jako tako oskarżenie ad personam był nieco bardziej konkretne, a przynajmniej pośrednio wytknięte ale jak już wyjaśniłem nie był to błąd logiczno-językowy a przynajmniej ad personam, jako że w tym samym paragrafie zaadresowałem poprawną argumentacje bez przytaczania charakterystyk twojej osoby.
Oskarżenie o hipokryzję nie tak nieuzasadnione jak większość twoich oskarżeń czy to rasizmu, projekcji, braku/małej ilości treści czy wspomnianych błędów logicznio-językowych. Z nas dwóch jeśli ktoś byłby tutaj hipokrytą to byłbyś nim ty biorąc twoją skłonność do projekci która ironicznie jak już wspomniałem, wraz z brakiem lub mało ilością treści próbowałeś przypisać mi.
Dobrze więc że kończysz jako że nie stracę więcej czasu na kontrowanie argumentów i stwierdzeń które już zaadresowałem czy obalania twojej bezsensownej logiki takiej jak twoja logika dowodząca że jestem rasistą czy insynuowanie że jeśli bronię się przed oskarżeniem rasizmu (czego jak już wyjaśniłem nawet nie robiłem) to tylko dowodzi że jestem rasistą. Jest tego więcej ale to takie drobne podsumowanie, jako że reszta jest dostępna w moich komentarzach powyżej.
Wówczas jeden z policjantów – Derek Chauvin – ukląkł kolanem na jego szyi i zaczął go dusić, nie przestając pomimo błagań mężczyzny,
To co robi momentami policja jest nie do pomyślenia, a rzekomo mają nas "chronić".
Protesty przeciwko brutalnym działaniom policji? Popieram. Spalenie połowy miasta, w szczególności dzielnic, gdzie ludzie tacy jak George mieszkają? Zwierzęta. To nie policja jest tutaj największym problemem, powiedziałbym że są drudzy w kolejności. Ci wszyscy którzy palą sklepy, rabują i zabijają, są jeszcze gorsi od policjanta który zabił Georga.
Świat zaczyna się budzić i jest w nim coraz więcej gniewu za każdym razem, gdy widzi niepotrzebnie przelaną krew, za którą nie są ponoszone konsekwencje. Ci oficerowie muszą usłyszeć zarzuty karne, a oficer Chauvin, w szczególności, powinien usłyszeć zarzut morderstwa. Niestety, nie ufamy, że wasza skorumpowana organizacja będzie w stanie wymierzyć sprawiedliwość, więc będziemy ujawniać światu wasze liczne przestępstwa. Jesteśmy legionem. Oczekujcie nas
No przynajmniej przestępstw bandytów którzy podpalili miasto, nie trzeba nagłaśniać, gdyż nie mają nawet na tyle wstydu żeby próbować to ukryć. Kto tutaj niepotrzebnie przelewa krew? Jeden policjant, który bezprawnie zabił jednego murzyna? Czy może bliżej nieokreślona liczba rozbójników, pochodzących głównie z gett, którzy zrujnują całe miasto, spowodują śmierć dziesiątek, jeśli nie setek ludzi bezpośrednio, a w dalszym planie śmierć tysięcy i ubóstwo dziesiątek, jeśli nie setek tysięcy? Kto teraz zainwestuje cokolwiek w to miasto, w szczególności w getto? Oni skazali siebie i wszystkich wokół na śmierć w biedzie, kto będzie miał pieniądze wyjedzie, daleko, możliwe że poza granice stanu.
Ktokolwiek przeprowadził ten atak hakerski i wypisuje te bzdury jest zwykłym buntownikiem, który nie potrafi dojrzeć długofalowych konsekwencji swoich czynów. Mówi o niepotrzebnej przemocy, a sam ją powoduje, sam podsyca konflikt. Zrobił coś, by zaprzestać przelew krwi? Nie, zrobił dokładnie na odwrót, radykalizuje obie strony i doprowadzi do zaostrzenia konfliktu.
Nie bronie tych ktorzy wykorzystuja sytuacje i dopuszczaja sie kolejnych przestepstw ale przypominam ze to nieodpowiedzialne zachowanie policji jest tego przyczyna. Nie dosc ze doszlo do publicznego i nieuzasadnionego znecania sie nad skutym juz czlowiekiem co doprowadzilo do jego smierci to jeszcze winny nie poniosl za to odpowiedzialnosci. Gdyby zostal osadzony razem z kolegami ktorzy w tym uczestniczyli byc moze nie doszloby do protestow i zamieszek.
Kto tutaj niepotrzebnie przelewa krew? Jeden policjant, który bezprawnie zabił jednego murzyna? Czy może bliżej nieokreślona liczba rozbójników, pochodzących głównie z gett
To ciekawe przemyslenia. Jak dla mnie jedna i druga strona zabija niepotrzebnie ale rozumiem ze widzisz tu roznice w uzasadnieniu bo chodzi o "jednego murzyna".
Bardzo mądrze piszesz. Są pewne granicy, który nie można przekroczyć.
Ale
Kto tutaj niepotrzebnie przelewa krew? Jeden policjant, który bezprawnie zabił jednego murzyna? Czy może bliżej nieokreślona liczba rozbójników, pochodzących głównie z gett
Liczby nie mają znaczenie. Zło to jednak zło, który nie można przemykać oka. Obie problemy też trzeba zająć i ukarać winnych ku przestrodze innymi.
Zachowanie policji nie jest przyczyną, tylko katalizatorem. Uważasz że tych bandytów obchodzi jakiś tam wyrok na policjancie? Dalego też rabują losowych przechodniów, podpalają sklepy, samochody, domy? To zwykli bandyci, wycierają sobie zwyczajnie gęby słuszną sprawą. Jakby ten policjant nie zabił gościa, to znaleźliby sobie inny powód. Gdyby byli rozumni, to by tak nie zareagowali. Problemem jest ich wykształcenie i tok myślowy. Oni nie zdają sobie sprawy z tego, że szkodzą sami sobie, oraz swojemu otoczeniu
Jakby ten policjant nie zabił gościa, to znaleźliby sobie inny powód.
No tak, już widzę, jak robią takie zamieszki z byle jakiego powodu. Nie ma to jak
bronić bandycką policję i jednocześnie nazywać niezadowolonych obywateli bandytami. To nie jest pierwszy raz, kiedy doszło w USA do takiego zabójstwa i takie zamieszki to jedyny sposób, żeby wpłynąć na amerykańską policję.
Jaja sobie robisz? Uważasz to za skuteczną metodę walki z niesprawiedliwym działaniem policji? Większość z nich, nawet nie zbliżyła się do jakiegokolwiek policjanta. Zwyczajnie napadli na sklepy, sąsiadów, przechodniów, budynki użyteczności publicznej. Tym jednym wybrykiem, zranili więcej czarnych, niż policja w USA, jest w stanie przez cały rok. Ty ich nazywasz "niezadowolonymi obywatelami"? Niezadowoleni to są ci, którzy po ludzku demonstrowali, to co spaliło to miasto, to jest zwyczajne bydło. Każdy kolejny taki "wyczyn" tylko pogorszy ich sytuację.
Czasem trzeba użyć radykalnych środków. Gdyby nie było zamieszek, to takie bezsensowne morderstwa pojawiałyby się cały czas. Historia Amerykanów pokazuje, że pokojowe demonstracje nic nie dają. Takie pojawiały się po każdym morderstwie czarnoskórej osoby przez policjanta i nie odniosły żadnych skutków.
Gdyby nie było zamieszek, to takie bezsensowne morderstwa pojawiałyby się cały czas.
Rozumiem, że zabójstwa spowodowane zamieszkami, maja głębszy sens?
Siłą nic nie wskórają, ponieważ nie mają żadnego poparcia, nawet sami czarni tego nie popierają, oni się sami ze sobą gryzą. Po pierwsze, muszą mieć przywódcę, który wywalczy im te prawa, kogoś na poziomie Kinga. Po drugie, muszą być solidarni sami ze sobą. W kogo są te zamieszki wycelowane? W rząd? W policje? Komu szkodzą? Bo mi się wydaje, że zabijają się nawzajem i co ma to pokazać? Że są zwierzętami, które się nie kontrolują? Nie, oni w ten sposób nic nie osiągną.
https://9gag.com/gag/a9n70mW
Czyli co według ciebie mają robić? Siedzieć cicho i patrzeć, jak bawiąca się w bogów rasistowska policja zabija niewinnych ludzi?
Naciskać, ale nie siłowo. Spójrz na przykład na Gandhiego, lub wspomnianego już przeze mnie wcześniej Kinga. Obecnie, potrzeba wprowadzenia zmian w zasadach działania policji, ale to nie wszystko. Ludność w gettach, trzeba przede wszystkim nauczyć, jak zachowywać się na poziomie wyższym niż znajdują się obecnie. Przyjmijmy, ze nie byłoby u nich policji, lub byliby tylko czarni policjanci. Myślisz ze polepszyłoby to ich sytuację? Moim zdaniem nie, gdyż problem stwarzają liczne gangi.
A nawet jeśli chcą siłowo walczyć z rządem, to czemu niszczą swoje otoczenie? Co im zawiniła biblioteka? Restauracja? Lokalny sklepik?
Warto się też zastanowić, czy policja jako całość jest rasistowska. Tamten gościu, definitywnie powinien zostać wyrzucony z policji, co nie znaczy że policja jest rasistowska. Spójrz sobie na statystki przestępstw. Spójrz sobie na zniszczenia, jakie poczynili czarni w mieście. Nie dziwne, że policjanci boją się czarnych. Oni też maja rodziny, oni też boja się, że ten czarny w kapturze wyciągnie gnata i ich zastrzeli dlatego że są biali. Myślisz że rasizm działa tylko w jedna stronę? Jakbyś wszedł na teren jakiegoś gangu z getta, to by ci nawet nie dali ostrzeżenia.
Masz racje, ale nie we wszystkim.
W mojej wypowiedzi będę starał się skupić na odczuciach zaangażowanych osób. Mam Twittera ustawionego na region USA od długiego czasu (żeby uczyć się angielskiego itd.) i widziałem co ludzie piszą i mowią na filmikach. Wielu z nich zgadza się z Tobą odnośnie destrukcyjnych marszów. Niszczenie lokalnych sklepów i dóbr publicznych jest złe. Widziałem, że dokonują tego BIALI I CZARNI młodzi mężczyźni (gówniarze szczególnie). Nazywani są ANTIFĄ. Nie przynosi to nic dobrego. Wszyscy się zgadzamy.
Jednak śmierć Floyda była ostatnim elementem w układance. Od LAT czarni żyją w strachu i nietolerancji. Jest 2020 rok, a wielu policjantów nadal traktuje ich jak śmieci. Nie tylko nawet policjanci. Jest to bardzo przykre. Widziałem nagranie, gdzie 3 czarnych gości dyskutowali z bólem w głosie. Jeden był po 40, drugi po 30, a trzeci miał 16 lat. Trzy pokolenia, a nadal jest to samo. Tutaj nie chodzi tylko o śmierć Floyda. Każdy ma za uszami, ale rasiści traktują ich podle.
Słynni Anonymous według mnie postąpili słusznie. Za tymi maskami są ludzie, którzy również się sprzeciwiają okropnym czynom. Szczerze, nie wiem w jaki sposób ich działania miałyby podjudzić rzeszę ludzi - i tak protestujący już walczyli. DDosowali stronę policji, shakowali radio puszczając wyzwiska... Według mnie po prostu nastraszyli służby i nic więcej. Większym zagrożeniem są dzieciaki demolujące sklepy, póki co.
Z tym ze patrząc na ich getta, głównym problemem nie jest nastawienie białych, a czarnych samych do siebie. Być może gdyby byli w stanie wystąpić jako jakaś zunifikowana grupa, to udałoby im się nagłośnić swoje problemy. Tylko że większość z nich jest zbyt zajęta użeraniem się samymi ze sobą. Jak ktoś odniesie sukces, to staje się wrogiem getta. Biali również się boją. Maja przed oczami stereotyp czarnego-kryminalisty, który ich zabije jak najdzie mu taka ochota i w części przypadków mają rację, statystyki z resztą potwierdzają, ze coś w tym jest.
Co do Anonimusa, to się nie zgodzę. Ten haker nie pomógł w niczym. Nie polepszył sytuacji czarnych. Nie zainicjował dialogu. Nastraszył służby, o to właśnie chodzi. A co zrobi przestraszony funkcjonariusz, kiedy zobaczy idącą w jego kierunku grupę murzynów? Nie wiadomo. Strachem niczego nie zbudujesz. Działania tego hakera wprowadzają ponadto chaos. Utrudnia pracę policji, która teraz musi doprowadzić całe miasto do porządku. Miasto w którym zapewne dorastali, tak samo jak ci co je zniszczyli. Oni są już zdenerwowani. Czarni spalili ich dom, ich miasto, jak maja zacząć ich szanować, skoro zrobili coś takiego? Co byś zrobił, gdyby twoje miasto stanęło w płomieniach? Tu nie chodzi nawet o budynki, je da się odbudować, ale kto będzie tam teraz chciał mieszkać? To miasto stanie się takie jak Detroit.
Problem polega na tym, że to działa w dwie strony. Policjanci boja się czarnoskórych, ale czarnoskórzy również boją się policjantów. Sytuacja na ten moment jest patowa, ale wyjście z niej jest. Pierwszy ruch musi wykonać policja, bo jej zachowanie ma wpływ na praktycznie całe społeczeństwo. Jeśli policjanci przestaną traktować każdego czarnoskórego jak potencjalnego przestępcę, to i zachowanie czarnoskórych wobec nich się poprawi.
A nawet jeśli chcą siłowo walczyć z rządem, to czemu niszczą swoje otoczenie? Co im zawiniła biblioteka? Restauracja? Lokalny sklepik?
Chcą zostać zauważeni, wiec stosują radykalne środki. Pokojowe protesty wielokrotnie nic nie wskórały, więc tym razem się nie patyczkują.
Nie dziwne, że policjanci boją się czarnych. Oni też maja rodziny, oni też boja się, że ten czarny w kapturze wyciągnie gnata i ich zastrzeli dlatego że są biali.
Niestety sami policjanci są sobie winni. Gdyby u nas policja robiła podobne rzeczy regularnie (tak wiem, znam przypadek "przesłuchania" z Wrocławia, czy zastrzelenie chłopaka, który miał być podobno handlarzem narkotyków jednak to są u nas bardzo rzadkie przypadki), to zaufanie do policjantów byłoby równie niskie i ludzie siłą rzeczy by im nie ufali, co doprowadzałoby do częstych spięć miedzy policją, a zwykłymi obywatelami. Nie wiem, jak ty, ale ja sam bym wtedy na nich krzywo patrzył. Tymczasem u nas ludzie raczej mają zaufanie do policji. Zresztą sam byłem kiedyś wylegitymowany razem ze znajomymi, bo kogoś tam szukali i grupka młodych ludzi kręcąca się o 5 nad ranem wydała im się podejrzana, więc nas sprawdzili. Oczywiście wyszło, że to nie my i skończyło się na pogadance o tym, jak to było na ich i naszych studiach. W USA takiej rozmowy raczej byśmy nie przeprowadzili.
Pierwszy ruch musi wykonać policja, bo jej zachowanie ma wpływ na praktycznie całe społeczeństwo. Jeśli policjanci przestaną traktować każdego czarnoskórego jak potencjalnego przestępcę, to i zachowanie czarnoskórych wobec nich się poprawi.
Być może. Na pewno poprawi to sytuację i faktycznie policja ma łatwiej się zmienić, gdyż są jednak bardziej zdyscyplinowani i można jakoś zapanować nad tym, kto tam pracuje. Jednak samo nastawienie policji nie naprawi problemu. Tak jak mówiłem wcześniej, mentalność tych ludzi jest na śmiesznie niskim poziomie. Większość z nich nie chce się nawet bić z policją, tylko z innymi murzynami.
Chcą zostać zauważeni, wiec stosują radykalne środki. Pokojowe protesty wielokrotnie nic nie wskórały, więc tym razem się nie patyczkują
Nie chcą być zauważeni, dlatego że im nie zależy na żadnej zmianie. Wszystko na czym zależało osobom podpalającym te budynki, to dać upust swoim emocjom, oraz zarobić na kradzieżach. Ty serio wierzysz, że oni o coś walczą? To zwykła hołota. Demonstranci, oni walczą, nie z chęci materialnego zysku, czy dołożenia komuś, a z chęci poprawy sytuacji dla całego społeczeństwa.
Niestety sami policjanci są sobie winni. Gdyby u nas policja robiła podobne rzeczy regularnie (tak wiem, znam przypadek "przesłuchania" z Wrocławia, czy zastrzelenie chłopaka, który miał być podobno handlarzem narkotyków jednak to są u nas bardzo rzadkie przypadki), to zaufanie do policjantów byłoby równie niskie i ludzie siłą rzeczy by im nie ufali, co doprowadzałoby do częstych spięć miedzy policją, a zwykłymi obywatelami. Nie wiem, jak ty, ale ja sam bym wtedy na nich krzywo patrzył. Tymczasem u nas ludzie raczej mają zaufanie do policji. Zresztą sam byłem kiedyś wylegitymowany razem ze znajomymi, bo kogoś tam szukali i grupka młodych ludzi kręcąca się o 5 nad ranem wydała im się podejrzana, więc nas sprawdzili. Oczywiście wyszło, że to nie my i skończyło się na pogadance o tym, jak to było na ich i naszych studiach. W USA takiej rozmowy raczej byśmy nie przeprowadzili.
U nas jest zupełnie inna kultura społeczeństwa. W USA problem handlu narkotykami, czy nielegalnej broni, to nie są pojedyncze osoby, czy małe grupki pseudo mafiozów. To jest realny problem, to są całe struktury, uzbrojone lepiej niż policja w Warszawie. Zobacz ile jest tam napadów z bronią, ile przypadków morderstw, ile policjantów ginie na służbie. To odbija się na ich psychice, ale również na metodach działania. Są szkoleni tak, by mieć jak największą pewność swojego bezpieczeństwa. Wiesz dlaczego w stanach policjant powala cię na ziemie natychmiast po tym jak wyjdziesz z auta po przekroczeniu prędkości? Dlatego, ze bardzo pilnują procedur, każde uchybienie może się dla nich skończyć kulką. U nas te procedury są bardzo podobne, również nie możesz wyjść z auta na przykład, ale policja tak nie zareaguje, dlatego że nie czuje się zagrożona.
Gdyby twoja sytuacja przytrafiła się w stanach, to faktycznie by z wami nie gadali, dlatego ze szukali by dalej, to co u nas jest jakąś tam błahostką, tam jest traktowane poważnie, właśnie ze względu na przestępczość.
Tak jak mówiłem wcześniej, mentalność tych ludzi jest na śmiesznie niskim poziomie. Większość z nich nie chce się nawet bić z policją, tylko z innymi murzynami.
Skoro w tych kręgach jest aż tak źle, to chyba najlepiej by było, jakby policja zostawiła ich samych sobie. Do przestępstw i tak dochodzi tam regularnie, więc przynajmniej stosunki z policją mieliby lepsze.
Ty serio wierzysz, że oni o coś walczą? To zwykła hołota.
Tak, wierzę, że część z nich o coś walczy. Przecież nie wszyscy są złodziejami i podpalaczami mienia, to jest mniejszość. Większość po prostu robi duży hałas jakimiś niegroźnymi petardami, czy coś w tym stylu. W przekazie telewizyjnym wygląda to, jakby każdy był wandalem, ale przecież to nie prawda.
U nas jest zupełnie inna kultura społeczeństwa. W USA problem handlu narkotykami, czy nielegalnej broni, to nie są pojedyncze osoby, czy małe grupki pseudo mafiozów. To jest realny problem, to są całe struktury, uzbrojone lepiej niż policja w Warszawie. Zobacz ile jest tam napadów z bronią, ile przypadków morderstw, ile policjantów ginie na służbie. To odbija się na ich psychice, ale również na metodach działania. Są szkoleni tak, by mieć jak największą pewność swojego bezpieczeństwa.
Jak dla mnie największym tego powodem jest powszechny dostęp do broni. To nie przypadek, że własnie w USA jest największa przestępczość na świecie. Najgorsze jest to, że są stany, w których dostęp ten jest od zawsze (np. w Texasie) i nie ma szans, żeby go w jakikolwiek sposób ograniczyć, bo nikt nawet nie zaczyna tam takich rozmów. Gdyby tego dostępu nie mieli, to moim zdaniem Amerykanom żyłoby się dużo lepiej.
,,Spalenie połowy miasta, w szczególności dzielnic, gdzie ludzie tacy jak George mieszkają,,
Nikt tak nie zrobił xd.
Niestety działalność Martina Luthera Kinga została brutalnie zakończona.
Wydaje mi się, że w obecnych pojedynczej osobie ciężko byłoby coś takiego osiągnąć. Dzisiaj potrzeba tłumów, bo tylko one mają wystarczającą siłę przebicia. No i ważne też, żeby nie było takich bezsensownych morderstw niewinnych osób, bo to właśnie one są katalizatorem zamieszek.
Wydaje mis ie, ze "tłum" to złe określenie. Nad tłumem ciężko zapanować. Potrzeba za to zunifikowanego frontu na rzecz poprawy sytuacji w gettach.
Skoro w tych kręgach jest aż tak źle, to chyba najlepiej by było, jakby policja zostawiła ich samych sobie. Do przestępstw i tak dochodzi tam regularnie, więc przynajmniej stosunki z policją mieliby lepsze.
Gdyby policja sobie stamtąd poszła, to jedyny efekt byłby taki, ze gangi urosły by w siłę, a getta stałyby się miejsce izolacji bardziej niż kiedykolwiek wcześniej. Potrzebne są siły porządkowe. Wydaje mi się, ze lepiej byłoby po prostu wyznaczać grupy policjantów, do patrolowania tego terenu, którzy wywodzą się z tego środowiska, lub przynajmniej są czarni. To oczywiście sprawiałoby osobne problemy, ale myślę, że byłby to krok na przód.
Tak, wierzę, że część z nich o coś walczy. Przecież nie wszyscy są złodziejami i podpalaczami mienia, to jest mniejszość. Większość po prostu robi duży hałas jakimiś niegroźnymi petardami, czy coś w tym stylu. W przekazie telewizyjnym wygląda to, jakby każdy był wandalem, ale przecież to nie prawda.
Patrząc na wszystkie obrabowane sklepy i spalone budynki? Uważam że większość to właśnie podpalacze i złodzieje. Protestujący pokojowo mogą stanowić mniejszość, choć fakt że uwaga mediów zostanie skupiona na bandytach. Tylko to dobitnie pokazuje z jakie negatywne skutki niosą za sobą takie agresywne działania. Ci bandyci odwracają uwagę świata od ludzi, którzy faktycznie chcą coś zmienić. Czy świat widzi ludzi, protestujących przeciwko brutalności policji i domagających się sprawiedliwościowi? Nie, widzi ludzi niszczących i palących bez opamiętania i zaczyna popierać działania policji.
Jak dla mnie największym tego powodem jest powszechny dostęp do broni. To nie przypadek, że własnie w USA jest największa przestępczość na świecie. Najgorsze jest to, że są stany, w których dostęp ten jest od zawsze (np. w Texasie) i nie ma szans, żeby go w jakikolwiek sposób ograniczyć, bo nikt nawet nie zaczyna tam takich rozmów. Gdyby tego dostępu nie mieli, to moim zdaniem Amerykanom żyłoby się dużo lepiej.
Sam dostęp do broni nie jest temu winien. Spójrz na Szwajcarię, gdzie broń ma niemal każdy. Liczy się edukacja i kultura społeczeństwa, a tam USA jest daleko w tyle za Szwajcarią. Jeśli dasz karabin wyedukowanemu człowiekowi, to użyje go by chronić siebie i bliskich. Jeśli dasz go patusowi, to użyje go by rabować i zabijać.
Wydaje mi się, ze lepiej byłoby po prostu wyznaczać grupy policjantów, do patrolowania tego terenu, którzy wywodzą się z tego środowiska, lub przynajmniej są czarni. To oczywiście sprawiałoby osobne problemy, ale myślę, że byłby to krok na przód.
W sumie to dobry pomysł.
Ci bandyci odwracają uwagę świata od ludzi, którzy faktycznie chcą coś zmienić. Czy świat widzi ludzi, protestujących przeciwko brutalności policji i domagających się sprawiedliwościowi? Nie, widzi ludzi niszczących i palących bez opamiętania i zaczyna popierać działania policji.
Ok, tutaj się zgodzę, że mocno przesadzają i utrudniają normalnym demonstrantom.
Sam dostęp do broni nie jest temu winien. Spójrz na Szwajcarię, gdzie broń ma niemal każdy. Liczy się edukacja i kultura społeczeństwa, a tam USA jest daleko w tyle za Szwajcarią. Jeśli dasz karabin wyedukowanemu człowiekowi, to użyje go by chronić siebie i bliskich. Jeśli dasz go patusowi, to użyje go by rabować i zabijać.
W USA jest już za późno na edukację. Tutaj potrzeba stanowczego działania i jedynym skutecznym sposobem będzie zabranie dostępu do broni na kilka dekad, żeby przynajmniej jedno pokolenie dorastało w normalnym kraju. Jednak tak się nigdy nie stanie, bo niektóre stany mają XVIII-to wieczną mentalność i nikt nawet nie myśli tam o ograniczeniu dostępu do broni. Dotyczy to zarówno władz, jak i samych mieszkańców.
USA to dziki kraj, a po za tym jak demolują swój własny kraj/miasto/dom to tak jakby srali do własnego gniazda.
Niekoniecznie. Zwykle okazuje się, że za zabawą stoi ktoś, kto potrafi skapitalizować sobie politycznie itp. wnerwione zbiorowisko ludzi, w Usa ostatnio to skrajna lewica pragnąca obalić Trump'a.
No, my jesteśmy ucywilizowani i nie zrobiliśmy nic, gdy policja zamęczyła młodego chłopaka na śmierć. Jesteśmy po prostu wspaniali.
Zabili twojego to trzeba kraść telewizory ze sklepu albo dewastować sklepy normalnym ludziom...to cywilizowane forum ale wypadało by napisać dosadnie co się o nich myśli
Mała uwaga do translacji w treści newsa - podejrzewam, że na 99% w oryginale mowa jest o "(police) officers", co na język polski tłumaczy się nie jako "oficerów (policji)" lecz "funkcjonariuszy (policji)" (czy nawet generalnie "policjantów"). Sens jest mimo wszystko nieco inny.
W USA "protestujący" plądrują i tłuką przypadkowych ludzi przy każdej okazji, która się nadarzy np. jakiś kataklizm typu powódź to samo się dzieje okradanie sklepów, palenie aut itd.
Za wszystkim stoją media, które demonizują jednych a z drugich robią ofiary.
Takie akcje są wspieranie przez obywateli do momentu w którym sami nie padną ofiarami "protestujących" ------>>
Nie popieram okradania sklepów i atakowania innych protestujących, ale ma to swoje plusy, w postaci ataków na policję, które powinny być najpierw dobrze zaplanowane, tak aby policja ponosiła jak największe straty w ludziach. Oczywiście zabijanie setek policjantów z powodu śmierci jednego człowieka jest po prostu głupie, ale w tym wypadku był to tylko początek walki z ludźmi robiącymi to co każe im rząd, zamiast postępować jak należy.
Szkoda mi tych ludzi, którzy pokojowo zaczęli protestować i którzy chcieli utrzymać protesty w formie pokojowej.
Na ich nieszczęście znaleźli się ludzie, którzy tylko czekali aż będą mogli wyładować swoją agresję i teraz cała uwaga skupia się na nich.
Niestety, niektórzy ludzie po prostu chcą patrzeć jak świat płonie.
Albo ludzie którzy są się po prostu się wzbogacić a teraz mają do tego idealną okazje bo zabili czarnego bo jak zabili czarnego to trzeba niszczyć czyjiś majątek.
Pokojowe protesty polegają na tym że, o określonej godzinie grupa ludzi idzie w określone miejsce(oczywiście bez broni), następnie rząd i policja mają na nich wy*ebane, a następnie albo sobie idą, albo policja daje im w*ierdol. Nic tak nie zwróci uwagi rządu jak np.śmierć wszystkich policjantów którzy nie staneli po stronie protestujących. Należy pamiętać że wszystko dzieje się w USA gdzie dużo osób ma broń, a protestujących jest dużo więcej niż policji, dodatkowo działaliby z zaskoczenia, nawet jeśli po takiej akcji rząd włączyłby wojsko do walk, nie zabili by połowy miasta, bo to byłaby zbyt duża strata dla USA. Dzięki temu protestujący mieliby otwartą drogę do negocjacji.
Mogę się zapytać czy jesteś zdrowy na umyśle? Proponujesz wyrznąć jedną część miasta, żeby druga mogła sobie ponegocjowac? I myślisz że rząd USA by się na to zgodził?Już pomijam to, że taki tłum nadaje się co najwyżej do porzucania kamieniami, albo osaczenia małej grupki. Po pierwszych strzałach wpadliby w panikę i narobili sobie więcej krzywdy niż policji.
Szkoda że nigdy nie mówi się o brutalności policji gdy biały zginie.
bo biali nie palą samochodów i się nie napierdzielają tak z policją, po prostu taka jest natura białych ludzi. A policjant za śmierć powinien odpowiedzieć, to nie ma wątpliwości.
Z takimi statystykami są dwa problemy. Biali to jednak większość nadal. Procentowo inaczej statystyki wyglądają.
Dwa, powyższe statystyki nie pokazują ile z tych strzałów było koniecznością a ile nadużyciem uprawnień.
W przypadku tej śmierci zdecydowanie nadużyto ich.
To teraz zobacz statystyki ile murzynow a ile bialych jest skazanych w wiezieniach i porównaj to z tą wiekszością białych na ulicach.
tutaj ciekawe zestawienie:
https://www.hoplofobia.info/wp-content/uploads/2019/10/FBI_tabela_43a_2018.jpg
Jakie tabele byś nie wziął, to niestety czarnoskórzy popełniają więcej przestępstw i to jest fakt, niemający nic wspólnego z rasizmem.
Z czego wynika problem przestępczości wśród czarnych i skąd te zamieszki? Odsyłam tutaj https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=15260857&N=1 bo nie chce mi się powtarzać po raz 12 tego samego.
Ależ ja nie zwalam wszystkiego na biedę, bo ta bieda też z czegoś wynika. Azjaci w USA natomiast nigdy nie byli rasą systemowo uznaną za zwierzęta. Owszem, traktowano ich gorzej, ale też chiński imigrant nie był niczyją własnością, harował jak dziki przy kładzeniu torów na zachodnie wybrzeże głównie z własnego wyboru (nawet, jeśli był to wybór powodowany biedą we własnym kraju i wolał być poddanym za oceanem niż w ojczyźnie), a nie dlatego, że zakuto go w łańcuch, a jego żonę i dzieci sprzedano sąsiadowi, bo akurat zatłukł paru swoich przymusowych roboli w porywie szału. Azjata, jako człowiek wolny, miał jakieś prawa. I mógł, przy odrobinie szczęścia i samozaparcia, osiągnąć sukces. Murzyn nie mógł być przedsiębiorcą. Nie mógł mieć nic na własność. Nie miał nawet własnego imienia i swojej tożsamości. A to zasadnicza różnica.
Osobiście uważam najgorzej byli jednak traktowani rdzenni amerykanie.W latach 60-tych i 70-tych kobiety poddawano tam sterylizacji. W latach 20-tych podpierając się eugeniką sterylizowano chłopców w wieku od 12- lat ukrywając to pod "zbiegami medycznymi"
https://en.wikipedia.org/wiki/Sterilization_of_Native_American_women
Nie można więc mówić że czarnoskórzy są najgorzej traktowaną grupą etniczną. Obawiam się że rdzenni mieszkańcy nadal są obywatelami trzeciej kategorii zamkniętymi w rezerwatach jak trofeum pozostałe po zwycięstwie. Bardzo wiele plemion nadal jest nieuznawana przez Rząd Federalny i opisywanych jako "nierozpoznane historycznie"
Wooda -> To, ze niewolnictwo zostało zakończone i murzyni otrzymali te same prawa nie oznacza, że mają dokłądnie te same szanse, co biali.
Analogicznie - kobiety w Polsce mają prawa wyborcze od 1918 roku. A mimo to nadal istnieją problemy z równouprawnieniem, niższymi pensjami, nierównym traktowaniem - feminizm to nie jest wymysł ostatnich 5 lat, płeć piękniejsza walczy mocniej o swoje prawa od 200 lat z okładem, ale zmiany nie zachodzą z dnia na dzień. Jak pisałem w innym wątku - biedy czy nierówności nie da się znieść ustawą. Nad tym trzeba pracować. w USA się to nie udało, bo to, ze nierówność została prawnie usankcjonowana nie sprawiło nagle, że społeczeństwo w całości zmieniło kierunek rozwoju i wszyscy zaczęli tańczyć wspólnie w kółeczku, śpiewając kumbaja.
Mazarian -> Z tym się zgodzę jak najbardziej. Co prawda licytowanie się, kto miał gorzej przypomina spory o to, czy to Polacy czy Żydzi bardziej ucierpieli przez holocaust, a więc jest mocno niesmaczne, ale wytrzebienie rdzennych amerykanów kocami z ospą i 200 latami opresji dziś powinno się uznać za zbrodnię przeciw ludzkości.
Analogicznie - kobiety w Polsce mają prawa wyborcze od 1918 roku. A mimo to nadal istnieją problemy z równouprawnieniem, niższymi pensjami, nierównym traktowaniem - feminizm to nie jest wymysł ostatnich 5 lat, płeć piękniejsza walczy mocniej o swoje prawa od 200 lat z okładem, ale zmiany nie zachodzą z dnia na dzień.
I jak widzimy, kobiety podczas strajku nie biegają z kijami wybijając szyby w sklepach, nie kradną co popadnie, nie tłuką właścicieli sklepów, bo ci chcą bronić swojego dobytku, nie palą radiowozów oraz karetek. Żadna historia nie daje prawa, ani do zabicia bezbronnej osoby zakutej w kajdanki, jak i demolowania miasta w imię "protestów".
Ps. Dodam jeszcze, ze pomimo, ze rodziny afroamerykanskie kilka lat temu mialy srednio lepsze przychody od rodzin latynoskich, ich dzieci osiagaly gorsze wyniki w nauce.
Waras -> oczywiście, że rabowania i palenia mienia nie należy usprawiedliwiać, zwłaszcza, że ikona ruchu antysegregacyjnego, MLK, wzorując się na Gandhim, optował za pokojowym rozwiązaniem. Przy czym nie zapominajmy, ze pokojowe protesty skończyły się dla Kinga tragicznie.
Pisałem wcześniej - tu nie ma dobrego wyjścia z impasu. Z jednej strony mamy do czynienia z frustracją narastającą od co najmniej 30 lat, z drugiej - z obrazkami rodem z upadku Rzymu, które są szokujące dla cywilizowanego człowieka. Ale podobnym szokiem była Rewolucja Francuska czy obalenie caratu. Rewolucje mają to do siebie, że są gwałtowne i mało przyjemne. W tym wypadku skończy się raczej jak zwykle - za pół roku będziemy się przejmować zupełnie czym innym, napięcia na tle rasowym w USA i tak będą narastać, póki faktycznie nie dojdzie do całkowitej obyczajowej transformacji. Taką zmianą miał być wybór Obamy na dwie kadencje, ale niewiele się w tej materii zmieniło, a każde postępy, jakie poczyniono, i tak przekreślił wybór Trumpa, więc ani te, ani kolejne tak zamieszki za następne 10 czy 20 lat raczej nie będą żadnym przełomem.
Wooda -> I tu wracamy do mojego posta z innego wątku - to, ze murzyn ma te same prawa nie oznacza, że system się zmienił. Ci, którzy się wyrwali z tej spirali beznadziei, uciekli na dobre i są tak zwanymi murzynami z sukcesami - prawnikami, lekarzami, aktorami i tak dalej. przy czym tak naprawdę zmiana dla nich zaszła najwcześniej w latach 60-tych czy 70-tych, wraz z rewolucją kulturalną w USA. Mamy do czynienia z raptem 2 czy 3 pokoleniami czarnoskórych, z których części udało się zażegnać swój problem. Reszta, z własnego wyboru bądź nie, tkwi dalej w poprzednim systemie, który przez lata wcale nie zniknął (tak jak wspomniana przeze mnie gdzie indziej PGRowska rzeczywistość), tylko istnieje obok nowego porządku i został jeszcze bardziej wypaczony. Ci murzyni, którzy odnoszą sukces (różnorako definiowany), odnoszą go raz za razem dlatego, ze nie są już w tej samej grupie co ich ziomkowie rabujący sklepy, ich dzieci chodzą do innych szkół, spotykają się z innymi ludźmi, czytają inne książki, oglądają inne programy.
Przyłóżmy to po raz kolejny do polskiej rzeczywistości i posłużmy się przykładem - Franek miał odrobinę szczęścia, opuścił swoją rodzinną zabitą dechami wieś na Podlasiu i wyjechał na studia do Warszawy czy Wrocławia. Tam nałykał się innych wzorców i już do domu nie wrócił, dzwoni do rodziny dwa razy do roku. Jego koledzy, Robert i Wiesiek, zostali na tej wiosce i trudnią się głównie kradzieżą złomu oraz piciem na ławce. Wszyscy startowali z tego samego progu i mieli podobne możliwości intelektualne, ale teraz potomstwo Franka będzie o kilka pułapów wyżej od dzieci jego kolegów ze szkoły. I tak będzie się to kręcić, póki dziecko któregoś z patusów nie wyrwie się tak jak Franek (a nie jest to łatwe, bo ubiera się i wysławia inaczej niż wielkomiejscy koledzy, jest biedniejszy, nie chodzi na te same imprezy bo go nie stać i tak dalej) i nie rozpocznie nowego cyklu.
A co do hiszpańskojęzycznych napływowców - latynoscy imigranci startują mniej więcej z tego samego pułapu (minus 250 lat opresji) co murzyni, ale statystycznie wyprzedzają czarną mniejszość, bo jest ich po prostu więcej, w niektórych stanach nie stanowią już nawet mniejszości.
Wprawdzie rozumiem analogie do polski - miały ułatwić zrozumienie problematyki niestety obawiam się posiadają one wbudowany nazwijmy to błąd pierwotny. Polska jest krajem etnicznie jednolitym nie tak jak USA, nie jesteś w stanie "na pierwszy rzut oka" stwierdzić że ktoś jest z Podlasia czy Pomorza. W wypadku stanów kolor skóry od razu rzutuje na jakieś postrzeganie osoby, u nas zaś musisz poznać daną osobę i dopiero wtedy potrafisz stwierdzić jej pochodzenie.
Starsze małżeństwo z Rochester (NY) próbujące ochronić swój sklep zostało brutalnie zaatakowane przez czarnoskórą młodzież w ramach hołdu dla George'a Floyda z Minneapolis. Co to małżeństwo jest winne? Wnioski wyciągnie każdy sam....
https://www.youtube.com/watch?v=g_njNP2pV-U
A się gada jak to w Ameryce pięknie nie jest. Chyba w snach o Hollywood. Banda zwierząt i tyle. Ogólnie rzecz biorąc był program dokumentalny w którym to ludzie częściej decydowali się zabić czarnego i to jeszcze znacznie szybciej niż białego.Ale sytuacja byla o tyle ciekawa że czarny strzelał bardziej pewnie i szybciej do białego niż czarnego. Niestety, nie zazdroszczę policji pracy, nie dość że muszą być nie brutalni za bardzo by takiego delikwenta po prostu nie zabić, to jeszcze uważać by ci kosę w brzuch nie dali w prezencie. W końcu ma taki chłop rodzinę to uważa jak może w takich sytuacjach. Policja jak policja i tam zdarzają się przypadki ludzi bez żadnych skrupułów.
Ten człowiek miał kartotekę grubą jak portfel Bezosa.Zapłacił fałszywym banknotem i się wykłócał że jest on prawdziwy.No to została wezwana policja a sekcja wykazała że bezpośrednią przyczyną śmierci nie było uduszenie więc policjant powinien odpowiadać co najwyżej za nieudzielenie pomocy, względnie nieumyślne spowodowanie śmierci.No ale "czarni" muszą oczywiście robić burdy.Już nie pierwszy ani ostatni raz
co najwyżej za nieudzielenie pomocy
Skuję cię kajdankami. Potem rzucę na glebę. Następnie docisnę ci gardło kolanem. I potrzymam przez 7 minut. Aż kipniesz. I potrzymam jeszcze przez 2 minuty.
A potem będę odpowiadał za nieudzielnie pomocy.
Ten człowiek miał kartotekę grubą jak portfel Bezosa.Zapłacił fałszywym banknotem i się wykłócał że jest on prawdziwy.
Ten policjant miał grubą teczkę nadużyć i oskarżeń o brutalność, ponadto już wcześniej zastrzelił bez uzasadnionego powodu innego przedstawiciela mniejszości (indianina). I to w 2010. A jednak nadal pracował w policji.
No i mimo wszystko, za płacenie fałszywką chyba nie obowiązuje w USA kara śmierci.
Do śmierci dojść nie powinno aczkolwiek praca w policji w USA to nie polski patrol po osiedlu....
Tam bandytów każdej maści pod wpływem narko są tabuny więc policja musi mieć standardy reagowania , nigdy nie wiadomo czy psychol nie ma broni , noża , itd....
Co do społeczeństwa i tego niszczenia mienia to na ten motłoch nie mogę patrzeć , niby domagają się cywilizacji i sprawiedliwości a na ulicach cały plebs pali samochody i okrada sklepy.
I co taki psychol na prochach swoją bronią czy nożem mógłby zrobić, jak już leżał skuty? Czy wciąż był tak groźny, żeby go jeszcze przyduszać?
A zamieszki z niszczeniem i rabowaniem to faktycznie nie powinny mieć miejsca.
Jeśli był naćpany, to mógł wstać i zacząć uciekać. Ludzie na prochach są kompletnie nieprzewidywalni, a co gorsza mogą się zachowywać jak terminatorzy. Choć tutaj z tego co wiem, to policjant po prostu skopał sprawę.
Nie spotkałem się z procedurą, że leżącemu na ziemi i skutemu dociska się kark kolanem. Gdzie kręgi mogą pęknąć w sekundę. Ale może w Ameryce to normalka.
Obecna sytuacja w USA to trochę jak taki looter shooter w wersji VR, z naciskiem na looter. :P
Jak można udusić za zapłacenie fałszywym banknotem? Coś strasznego!
Anonymous słynie z tego że to nie jest żadna zorganizowana organizacja tylko ktokolwiek kto sobie akurat coś ubzdura. Nie sądzę by cokolwiek osiągnęli. Swoją drogą sytuacja w Stanach jest bardzo interesująca. Któryś już raz z kolei czarni się burzą że zabijają ich z powodu rasizmu i nic się nie zmienia. Z filmiku gość wygląda na zwyczajnie nieogarniętego i nic poza tym nie widać. Powinien dostać zarzuty i z tego co wiem to je dostał ale budowanie z tego jakiejś rasistowskiej narracji jest śmieszne. W każdym kraju zdarzają się niekompetentne zatrzymania kończące się zgonem zatrzymanego i nie ma to związku z rasą. Oczywiście w Stanach chodzi głównie o te głośne sprawy w których policjant strzela do gościa bo parę takich było. Zabawne jest twierdzenie że to ma związek z rasą a nie z tym że w Stanach każdy ma broń i to chyba jedyny nowoczesny kraj w którym bycie policjantem jest realnie niebezpieczne. Gdy widzisz gościa ubranego w bluzę z kapturem w tanim aucie w dzielnicy pełnej gangów (a tacy na ogół są czarni) który sięga do schowka trudno się dziwić że niektórym puszczają nerwy. Jest dość oczywiste że przy podobnym prawie w Polsce na niektórych osiedlach przy zatrzymaniu gościa w dresie w starej beemce byłaby znacznie większa szansa że Policjant odstrzeli gościa przy niewłaściwym, gwałtownym ruchu. Nie widzę możliwości rozwiązania problemu w kraju z tak śmiesznym prawem odnośnie broni i nie ma to związku z rasizmem. Jedyne co te zamieszki spowodują to zaostrzą lewicowe paranoje związane z rasą i wzmocnią prawicę bo jednak ludzie nie wydają się być pozytywnie nastawienie względem zwierząt palących mista enty raz.
Dokładnie, zgadzam sie z tym. Brutalność Policji i przekraczanie uprawnień oczywiście powinno być karane tak samo jak przestępstwa szabrowania, niszczenia mienia, wandalizmu, podpaleń i kradzieży. To nie są protesty, to sa zamieszki i Policja powinna użyć siły by je stłumić a winnych osadzić w pierdlach. Żeby zmienić stan rzeczy w USA potrzeba lat, gangi i patologia niestety są tam od zawsze i nie boją sie strzelać do Policjantów, dlatego też oni sami są nauczeni dosyć szybko sięgać po broń. Statystyki nie kłamią, kto popełnia najwięcej przestępstw w USA i ilu policjantów ginie na służbie. To dosyć skomplikowany problem społeczny.
O czym Wy tu w ogóle piszecie? Nikt nikogo nie zastrzelił przez gwałtowny ruch, gościu klęczał mu na szyi przez osiem jebanych minut, bo BYŁO PODEJRZENIE, że tamten zapłacił fałszywką, o czym nawet mógł sam nie wiedzieć, że ma fałszywkę. Oczywiście, że inni wykorzystują protesty do zamieszek, na tym polega chaos, a chaos wywołał policjant. Osobiście mam w dupie czy gościu był czarny czy różowy, to skandal, taki sam jak ostatni w Polsce z paralizatorem, tylko że w Polsce ludzie mają w dupie innych, dopóki osobiście coś kogoś nie dotyczy, u nas powinna być taka sama burza po tamtym zdarzeniu, to była przesada, gruba przesada.
To ja tylko to wkleje i zostawie wam ocene. Uwazam, ze naszemu spoleczenstwu jeszcze brakuje do takiego poziomu cywilizacyjnego.
https://streamable.com/sl84v9
Ogladajac to sie poplakalem ze smiechu. Szabrownik niczym Arsen Lupen. No i te krzyki do kierowcy, ze przeciez sie podziela kasa :D
Aha... Aż trudno jakkolwiek merytorycznie skomentować ten syf, który się tam dzieje.
To teraz większość będzie paradoksalnie wypatrywać kiedy to Policja zabije kolejnego z "braci". Będzie następna okazja do...wyprzedaży...
Patologia w USA znalazła sposób na łatwe rozboje. W imię zasad z usprawiedliwieniem "walczymy o naszego brata, śp. George'a".
W akcie protestu przeciwko przemocy i rasizmowi policji okradł sklep...
Znowu i znowu widzę jak maluje się narracje, że protestanci protestują zbyt agresywnie, że niszczą, kradną i napadają. Zwykle podparte zdjęciami bez kontekstu, bądź urywkami nagrań...
I znowu widzę że więcej jest mowy o stratach materialnych, niż o powodach protestu, rasizmie bądź brutalności policji. Znowu więcej ludzi wygadujących stereotypy, mających gdzieś tysiące śmierci i nieszczęść...
Tak na bardziej "wesołej" nocie, hakerzy nie tylko wyłączyli stronę policji, ale i wypuścili parę wykradzionych dokumentów. Listę loginów i haseł do policyjnego serwera wszystkich policjantów z Minneapolis, oraz parę interesujących dokumentów sądowych. Np. zeznania przeciwko trumpowi i epsteinowi dotyczące gwałtu na nieletnich i udziału w handlu ludźmi.
Rozumiem że to wszystko to urywki nagrań bez kontekstu:
https://twitter.com/QuarantineTrac1/status/1267298473461927936
https://twitter.com/QuarantineTrac1/status/1267272408689491968
https://twitter.com/QuarantineTrac1/status/1267180870512914434
https://twitter.com/Breaking911/status/1267481639522795520
https://twitter.com/Breaking911/status/1267322695240355840
https://twitter.com/Breaking911/status/1267309986679607301
https://twitter.com/Breaking911/status/1267219474668797961
https://twitter.com/Breaking911/status/1267084931945168897
A tu przykład że są tam porządni ludzie:
https://twitter.com/Breaking911/status/1267249136937689089
Ot, zdziwienie że w momencie gdy na ulicach znajdują się miliony, ułamek procenta postanawia skorzystać z okazji. Nie mówiąc o tym że ludność jest biedna i wykorzystuje okazję by zarobić.
I znowu tu mowa o rzeczach materialnych. W momencie gdzie miliony ludzi walczą o prawo do godnego życia i sprawiedliwości.
tam ułamkiem są ludzie, którzy widzą problem i chcą protestować , reszta chce kraść i plądrować w imię sprawiedliwości dla człowieka , którego nigdy na oczy nie widzieli i pewnie mają go i jego śmierć głęboko w dupie..... przecież to obłuda .
Fakt, policjanci dali ciała, ale czarni jak zwykle się popisali. Poza tym ten cały George nie był niewinny....
Sprowadzanie wszystkiego do 'murzyni już tak mają' jest niepoważne. Jest wiele ciekawych analiz sytuacji do znalezienia w sieci, które świetnie obrazują, z jakimi społecznymi problemami boryka się Ameryka.
Tutaj macie kolejną ściemę jaką było uduszenie George'a ;) Kolejna akcja fałszywej flagi i manipulacji społeczeństwem trwa w najlepsze!
https://www.facebook.com/100759374683251/videos/vb.100759374683251/175933180514445/?type=2&theater
Oh, jak dobrze, że "odkrywamyzakrytowicze" są na posterunku, by jak zwykle "zdemaskować kolejną ściemę światowych elit" itd, itp, etc.
Dude, nah.
W USA czarni mężczyźni stanowią 6% populacji, natomiast popełniają ponad 50% najcięższych przestępstw. To nie policja jest problemem, tylko bandytyzm i rasizm czarnych.
Oczywiście, to że policjant może sobie kogoś zabić i nie mieć z tego konsekwencji wcale nie jest problemem tylko winą czarnych.
Obecnie w USA trwa prawdziwy Black Friday. Jak jest sie sprytnym to wszystko mozna miec za darmoche!
