Mafia 1 Remake na czasową wyłączność Steam
Dowiedzieliśmy się, że pecetowa wersja Mafia: Definitive Edition, czyli remake’u pierwszej części popularnej gangsterskiej serii, będzie grą na czasową wyłączność platformy Steam.
Czekam, aż kęsik przyzna, ze steam niszczy rynek pc!
Czyz ludzie ktorzy byli tacy oburzeni "bo gra powinna wychodzic na wszystkie platformy" gdy cos mialo czasowke na EPICu nie powinni tez byc teraz oburzeni i zbojkotowac Mafie?
Ha ha, i co? Miło ci teraz Sweeney? Valve jak najbardziej potrafi się odgryźć.
Chciałbym tylko przypomnieć, że nad grą pracuje Hangar 13, czyli twórcy gniota jakim jest Mafia 3 oraz skaszanionego remastera 2.
Na pewno Tim teraz płacze po kątach
To była ich pierwsza gra i pewnie wyciągnęli wnioski ze swojej porażki. To co nie zawiedzie to na pewno grafika i fabuła,, zresztą strzelanie i jeżdżenie w M3 nie były też takie złe po prostu brakowało tam lepiej zaprojektowanych zadań i dodatkowych mechanik. Błędy i optymalizacja to kwestia okiełznania i dopracowania silnika.
Zmartwię cię, Mafii III Hangar 13 nie poprawił do dziś. Optymalizacja nadal leży i kwiczy, jak w dniu wydania. Grafika to samo (słynne lustra w M3) :) Niestety po premierze remasterów mam bardzo złe przeczucia co do remake Mafia 1.
Obyś się poważnie nie zdziwił Krothul. Ptroplasta młodzieńaszek w harleyowej kurtce. Może mu jeszcze brewkę modnie przytną i dadzą możliwość korzystania z fryzjera i farbowania włosów. Robią remake więc mają prawo zmienić fabułę, zmienić znaczenia pewnych wydarzeń poprzez stricte zmiany scenariusza czy animacje oddające inny wydźwięk sceny. Do tego zadania dodatkowe, które mogą poważnie psuć wrażenia fabularne. Przepraszam, nie powinienem ale nie daje tej grze większej szansy przez w/w studio i jakość obecnych remasterów.
Epic ma eksy uuuu źle niszczy rynek, steam ma eksy a to decyzja wydawcy jest przecie, i się umie odgryźć he he
Dowiedzieliśmy się, że pecetowa wersja Mafia: Definitive Edition, czyli remake’u pierwszej części popularnej gangsterskiej serii, będzie grą na czasową wyłączność platformy Steam.
Czekam, aż kęsik przyzna, ze steam niszczy rynek pc!
XD Fanatyk steam przyzna, że steam niszczy rynek pc? :D
Szkoda tylko że tytuł artykułu jest manipulacją, bo sugeruje, że Valve robi to samo, co Epic, a tak nie jest.
No przecież. 2K współpracuje ze steamem bo im dobrze z oczu patrzy.
Teraz będziemy co chwila słyszeć o czasowej wyłączności, raz u Timbo Jimbo a raz Grubego... noice.
No tyle że tutaj nie ma mowy o żadnej umowie i o żadnym płaceniu za ekskluzywność. Niczym się to nie różni od sytuacji gdzie gra najpierw wychodziła na Steama a po jakimś czasie wychodziła także na GOGa.
No tyle że tutaj nie ma mowy o żadnej umowie i o żadnym płaceniu za ekskluzywność.
Tak, 2k z miłości do Gabena dają mu wyłączność.
Niczym się to nie różni od sytuacji gdzie gra najpierw wychodziła na Steama a po jakimś czasie wychodziła także na GOGa.
Aha, ale jak epic ma jakiśtytuł na czasową wyłączność, to krzyczysz o niszczeniu rynku. Bądź konsekwentny w swojej krytyce...
Tak, 2k z miłości do Gabena dają mu wyłączność.
No dobrze, ale jak wcześniej przez lata gra X wychodziła na Steamie a nie na GOGu to według ciebie zawsze Valve za to płaciło? Złe Valve niszczyło rynek i nie pozwalało twórcom gier na GOGu wydawać?
No dobrze, ale jak wcześniej przez lata gra X wychodziła na Steamie a nie na GOGu to według ciebie zawsze Valve za to płaciło?
Czyli jak epic ma wyłączność czasową to płaci i są ble, a steam nie płaci i są fajni. Jesteś zwykłym hipokrytą.
Czyli jak epic ma wyłączność czasową to płaci i są ble, a steam nie płaci i są fajni. Jesteś zwykłym hipokrytą.
Epic płacąc za czasową ekskluzywność i zwijanie gier z innych sklepów psuje rynek i ogranicza prawa konsumenta. Valve takich praktyk nigdy nie stosowało, gry były dostępne do kupienia poza Steamem, często taniej. Była zdrowa konkurencja i klient miał wybór. Jest chyba różnica. To że jakaś gra wychodziła na Steamie a nie na GOGu to była autonomiczna decyzja twórców nie podyktowana workiem pieniędzy od Lorda Gejbena.
To że kiedyś tak było, nie oznacza że jest teraz. Gra wychodzi też na Epica, ale w późniejszym terminie. Steam zapłacił za wyłączność. Proste.
Ja to mam gdzieś bo ja gram w gry a nie w sklepy z grami, ale to ty zawsze mówisz o NISZCZENIU RYNKU PRZEZ BESZELNE EPIK! Ale jak sytuacja jest odwrotna to jest git? Thanks kensik, generale ruchu wyzwoleńczego pod sztandarem Steam.
Valve takich praktyk nigdy nie stosowało, gry były dostępne do kupienia poza Steamem, często taniej.
Po pierwsze skąd wiesz, że nie stosowało? Umowy o wyłączność, to przede wszystkim $, więc nie bądź naiwny. Po drugie, rozmawiamy o aktualnym przypadku mafii, gdzie na długo przed premierą jest informacja o czasowej ekskluzywności. Pozostałe części mafii z są na innych platformach, więc valve musiało ewidentnie zapłacić, żeby tylko ta część wyszła na początku tylko u nich. Ty widzisz winę tylko u jednych, usprawiedliwiając ją u konkurencji. Z takim podejściem twoje posty o psuciu rynku wywołują tylko uśmiech na twarzy.
Steam zapłacił za wyłączność.
Rozumiem że masz jakieś dowody?
Ale jak sytuacja jest odwrotna to jest git? Thanks kensik, generale ruchu wyzwoleńczego pod sztandarem Steam.
No ale tu nie ma odwrotnej sytuacji. To jest to samo co zawsze.
Po pierwsze skąd wiesz, że nie stosowało?
A czy ty wiesz że stosowało?
Pozostałe części mafii z są na innych platformach, więc valve musiało ewidentnie zapłacić, żeby gra wyszła na początku tylko u nich.
No Mafia 2 i 3 też jeszcze na Epicu nie są dostępne, Valve zapłaciło za ekskluzywność remastera 10 letniej gry?
Rozumiem że masz jakieś dowody?
Nie, umowy na wyłączność są tylko z miłości.
A czy ty wiesz że stosowało?
A nie mas tytułów dostępnych tylko na steam?
No Mafia 2 i 3 też jeszcze na Epicu nie są dostępne, Valve zapłaciło za ekskluzywność remastera 10 letniej gry?
A o czym jest news, jak nie o ekskluzywności 10 letniej gry?
I ty niby mówisz, że niby fanbojem steama nie jesteś. Epic za takie praktyki ganisz, a u steam nie widzisz problemu...
Nie, umowy na wyłączność są tylko z miłości.
No ale tu nie mamy umowy na wyłączność.
A nie mas tytułów dostępnych tylko na steam?
A masz takie za które Valve zapłaciło?
A o czym jest news, jak nie o ekskluzywności 10 letniej gry?
News jest o remaku jedynki czyli w zasadzie o zupełnie nowej grze. A cała trylogia będzie na EGS później. Jaki interes miałoby Valve żeby nagle płacić za ekskluzywność remastera Mafii 2 i mało lubianej Mafii 3?
I ty niby mówisz, że niby fanbojem steama nie jesteś. Epic za takie praktyki ganisz, a u steam nie widzisz problemu...
Bo Steam nie stosuje takich praktyk?
Nie obchodzi mnie czy Valve stosowalo takie praktyki i za cos placilo czy nie. Nie bylo z tym problemu do czasu kiedy Epic zaczal sie z tym afiszowac i psuc rynek tymi swoimi eksami i jak widac jest to zarazliwe.
No ale tu nie mamy umowy na wyłączność.
"Mafia 1 Remake na czasową wyłączność Steam". Nie, wcale nie ma.
A masz takie za które Valve zapłaciło? Umowy na wyłączność nie robi się z miłości, a za $.
Jaki interes miałoby Valve żeby nagle płacić za ekskluzywność remastera Mafii 2? Może taki sam ja epic gdy robi wyłączność. Żeby jak najwięcej ludzi kupiło grę na ich platformie, za pełną cenę.
Nie bylo z tym problemu do czasu kiedy Epic zaczal sie z tym afiszowac i psuc rynek tymi swoimi eksami i jak widac jest to zarazliwe. A jaka jest różnica czy ktoś o tym głośno mówi, czy się tym nie chwali? Koniec końców każdy płaci producentom za ekskluzywność na swojej platformie. Gdyby epic siedział cicho, to byłoby już ok?
Podobno valve przekupiło prezesów 2k miśkami haribo, ale na to dowodu nie mam. Kęsik jesteś hipokrytą i im wcześniej się z tym pogodzisz tym lepiej dla ciebie. Dodam, że to tylko umowa tak jak to było w przypadku epica. Nikt nie zarzuca steamowi niszczenia rynku. Tylko to co już setki razy pisałem, podwójne standardy i hipokryzja fanatyków steam. Chyba dobrze, że walczą o twórce. Zaraz będą walczyć o klienta. Czy to też źle? XD
"Mafia 1 Remake na czasową wyłączność Steam". Nie, wcale nie ma.
Ale to jest tytuł newsa a nie umowa na wyłączność :O
Umowy na wyłączność nie robi się z miłości, a za $.
Jezu no to podaj mi jakiś przykład gry za którą Valve zapłaciło aby była tylko na Steamie. Nie podasz?
Może taki sam ja epic gdy robi wyłączność. Żeby jak najwięcej ludzi kupiło grę na ich platformie, za pełną cenę.
Tak, tylko remaster Mafii 2 jest za darmo dla tych którzy mają oryginał więc tłumy się na niego w pełnej cenie nie rzucą.
Jak znajdziecie mi dowód że Valve stosuje takie same praktyki jak Epic, to od razu zgnoję Lorda Gejbena. Mogę to wam obiecać.
Ale to jest tytuł newsa a nie umowa na wyłączność :O
A, a na samą wyłączność umówili się pewnie przez telefon.
Jezu no to podaj mi jakiś przykład gry za którą Valve zapłaciło aby była tylko na Steamie. Nie podasz? Mafia 1 Remake
Tak, tylko remaster Mafii 2 jest za darmo dla tych którzy mają tłumy się na niego nie rzucą. Ty umiesz czytać, czy tylko odwracać kota ogonem Przecież rozmawiamy cały czas o remaku Mafii 1, o którym jest news i za który trzeba będzie zapłacić.
Jak znajdziecie mi dowód że Valve stosuje takie same praktyki jak Epic, to od razu zgnoję Lorda Gejbena. Mogę to wam obiecać. Mam poprosić Gabena o skan umowy? Nie bądź smieszny. Jak ci się wydaje w jaki sposób podpisuje się umowę na wyłączność, na ładne oczy?
Nie tylko remake ale i 2 oraz 3 część też jest czasowo ekskluzywna na steam Tak, wiem i zostały wypuszczone prawie z dnia na dzień ogłoszenia. Za to na remake 1 musimy jeszcze poczekać, a już ogłoszono o ekskluzywności czasowej.
Mafia 1 Remake
No czyli nie podasz mi przykładu. Dziękuję.
Ty umiesz czytać, czy tylko odwracać kota ogonem Przecież rozmawiamy cały czas o remaku Mafii 1, o którym jest news i za który trzeba będzie zapłacić.
A czy ty umiesz czytać? Remastery Mafii 2 i 3 też będą na EGS w późniejszym terminie. Jaki interes ma Volvo w tym żeby płacić za wyłączność M2 i M3?
Mam poprosić Gabena o skan umowy? Nie bądź smieszny. Jak ci się wydaje w jaki sposób podpisuje się umowę na wyłączność, na ładne oczy?
No o EGSie to wszyscy wiedzą że płaci a o Steamie nic. Ciekawe czemu. Może dlatego że nie płaci?
No czyli nie podasz mi przykładu. Dziękuję. Przecież podałem, ale do ciebie nic nie dociera :D Podam ci nawet jeszcze raz, Mafia 1 Remake.
A czy ty umiesz czytać? Remastery Mafii 2 i 3 też będą na EGS w późniejszym terminie. To czemu się czepiasz epica, skoro ich czasowe esky później też wychodzą na inne platformy. Himalaje hipokryzji kęsik.
No o EGSie to wszyscy wiedzą że płaci a o Steamie nic. Ciekawe czemu. Może dlatego że nie płaci? Może dlatego, że masz umowę o "tajemnicy handlowej"? Ale pewnie nawet nie wiesz co to jest.
Przecież podałem, ale do ciebie nic nie dociera :D
Ale gdzie masz dowód ze Gejben za tę Mafię zapłacił?
To czemu się czepiasz epica, skoro ich czasowe esky później też wychodzą na inne platformy. Himalaje hipokryzji kęsik.
Czepiam się Epica bo kupuje gry na wyłączność podczas gdy Steam tego nie robi. To jest naprawdę proste.
Może dlatego, że masz umowę o "tajemnicy handlowej"? Ale pewnie nawet nie wiesz co to jest.
No to znaczy ze Epic nie ma umowy o tajemnicy handlowej tylko radośnie zaraz pierwszy eks i się wylało. Ty patrz, jakie to proste. Ale Epic jest niekompetentny, mogli całego tego hejtu uniknąć.
Ale gdzie masz dowód ze Gejben za tę Mafię zapłacił? Zrobił ładne oczy i 2k się zgodziło.
Czepiam się Epica bo kupuje gry na wyłączność podczas gdy Steam tego nie robi. To jest naprawdę proste. Bo czasową wyłączność załatwia się przez $. To jest naprawdę proste, tak działa biznes.
No to znaczy ze Epic nie ma umowy o tajemnicy handlowej tylko radośnie zaraz pierwszy eks i się wylało. Ty patrz, jakie to proste. Ale Epic jest niekompetentny, mogli całego tego hejtu uniknąć. Nie, wystarczy, że nie chcą udawać że czegoś nie robią.
Bosz, kęsik to i to jest umową... Jeśli mafia jest na steamie a na epicu jeszcze nie to znaczy, że jakieś dodatkowe korzyści 2K z tego dostał. Gdyby wydali na epicu i na steam równocześnie to gorzej by się sprzedało czy o co ci chodzi w tej pokrętnej "logice"?
No nie takie proste jak widać :D I tak steam miał już wcześniej eksy.
Zrobił ładne oczy i 2k się zgodziło.
No ale gdzie masz cokolwiek o tym że 2K musiało się na cokolwiek zgadzać? To że na GOGu gry nie wychodziły to też wina tego że Gejben zrobił ładne oczy i się wszyscy zgadzali?
Nie wystarczy, że nie chcą udawać że czegoś nie robią.
No ale ty dalej nie przedstawiłeś żadnego dowodu na to że Valve stosuje takie same praktyki jak Epic. Prowokujesz mnie żebym zgnoił Lorda Gejbena ale jak mam to zrobić jeżeli nie dostanę żadnych dowodów które potwierdzają ze mam za co go gnoić?
No ale gdzie masz cokolwiek o tym że 2K musiało się na cokolwiek zgadzać? To że na GOGu gry nie wychodziły to też wina tego że Gejben zrobił ładne oczy i się wszyscy zgadzali?
Oczywiście, że nie musiało. Ale pewnie im się to opłacało(podpowiedź: $$$)
No ale ty dalej nie przedstawiłeś żadnego dowodu na to że Valve stosuje takie same praktyki jak Epic. Prowokujesz mnie żebym zgnoił Lorda Gejbena ale jak mam to zrobić jeżeli nie dostanę żadnych dowodów które potwierdzają ze mam za co go gnoić? Może o to, że zaczynają stosować takie same praktyki jak epic, bo gra dostała czasowek ekskluzywności na ich platformę, a mogła też wyjść w tym samym czasie na innych.
No dobrze, ale jak wcześniej przez lata gra X wychodziła na Steamie a nie na GOGu to według ciebie zawsze Valve za to płaciło? Złe Valve niszczyło rynek i nie pozwalało twórcom gier na GOGu wydawać?
Może nie w kontekście tego co napisałeś, ale tak, niszczyło. Valve praktycznie zabiło rynek używek na PC. Sorry kęsik, ale Twoje argumenty zupełnie do mnie nie trafiają, masz po prostu swoje widzimisię, że Steam jest super, najlepszy i tak dalej, w dodatku trzymasz się tego kurczowo. Nawet Ci się nie dziwię, bo zestawiając ze sobą platformę Valve i EGS (tudzież jakąkolwiek inną, poza GOG) to ta pierwsza zawsze wyjdzie na prowadzenie. Tylko, że patrząc na retorykę którą się posługujesz, to na myśl przychodzi mi jedno przysłowie, a mianowicie: "„Co wolno wojewodzie, to nie tobie smrodzie".
Epic płacąc za czasową ekskluzywność i zwijanie gier z innych sklepów psuje rynek i ogranicza prawa konsumenta. Valve takich praktyk nigdy nie stosowało, gry były dostępne do kupienia poza Steamem, często taniej. Była zdrowa konkurencja i klient miał wybór. Jest chyba różnica.
Moim zdaniem EGS, Steam i każdy inny podobny DRM (zwłaszcza taki, który wymaga cyfrowej aktywacji klucza produktu na jakiejś platformie i przypisuje grę na stałe do konta) ogranicza kupującego. Dziwne jest to, że powołujesz się prawa konsumenta, a jednocześnie nie widzisz lub nie chcesz widzieć tego, jak bardzo negatywny wpływ Valve wywarło na rynku gier używanych. Klient może i miał wybór gdzie kupi grę, ale co z nią mógł zrobić, to już inna bajka. Gdy niecałe 10 lat temu aktywowałem Civilization 5, to też mnie nikt nie pytał o zdanie, czy chcę. Mogłem albo nie kupić gry, albo zostać "zmuszonym" do korzystania ze Steama. Co robiło Valve, to robi Epic.
Nie mam zamiaru demonizować Steama, sam z niego korzystam, chociaż widzę również jego złe strony. Sam przyznasz, że w istocie jest to DRM, ładnie opakowany, użyteczny, oferujący mnogość opcji i rozwiązań przydatnych graczowi, ale w dalszym ciągu DRM. Tak samo zresztą jak EGS i inne tego typu platformy.
A swoją drogą, to skąd masz tę pewnośc, że Valve w swoim czasie nie płaciło za ekskluzywność? ;)
Jaki gościu :D
No ale gdzie masz cokolwiek o tym że 2K musiało się na cokolwiek zgadzać?
Chciałbym dodać, że nie ma czegoś takiego, że Ty posiadasz grę. I dlatego wyrok sądu o możliwości odsprzedania cyfrowych gier można sobie między bajki włożyć. Hmm ciekawe kto to wprowadził jako pierwszy, hmm XD
Może o to, że zaczynają stosować takie same praktyki jak epic, bo gra dostała czasowek ekskluzywności na ich platformę, a mogła też wyjść w tym samym czasie na innych.
No ale gdzie masz dowód że Valve za to zapłaciło te $$$. Jak gra wychodzi na Steam a później na GOGa = super, żadnych problemów, jak gra wychodzi najpierw na Steamie a potem na EGS = złe Volvo kupuje gry na wyłączność. Litości.
A swoją drogą, to skąd masz tę pewnośc, że Valve w swoim czasie nie płaciło za ekskluzywność? ;)
Nie mam na to żadnych dowodów, nie mam zamiaru kogoś hejtować dopóki ktoś nie da podstaw aby to robić.
Nie, ja wcale nie uważam ze Steam jest super najlepszy bez wad i ogólnie świętość i przecież wielokrotnie nazywałem go syfem. Forumowi detektywi potwierdzą. Ale z tych kilku syfów które mamy do wyboru wybieram właśnie jego bo obiektywnie jest najlepszą dostępną platformą, najbardziej przyjazną użytkownikowi, i platformą która mimo swoich wad znacząco się przyczyniła do poprawy kondycji rynku PC.
Ale gra może już wyjść na epica, bo nawet ma gotowe karty. Nawet remake, który ma wyjść dopiero później już ma info, że będzie czasowo dostępny tylko na steam. Na piękne oczy Gabena tego nie zrobili, ale albo tego nie rozumiesz, albo nie chcesz zrozumieć. Dla mnie jesteś zwykłym hipokrytą i tyle.
Nie, ja wcale nie uważam ze Steam jest najlepszy
wybieram właśnie jego bo obiektywnie jest najlepszą platformą,
Aha, i taka jest właśnie rozmowa z tobą. Mieszasz i mieszasz w swoich wypowiedziach.
najbardziej przyjazną użytkownikowi, i platformą która mimo swoich wad znacząco się przyczyniła do poprawy kondycji rynku PC. Tak przyjazną, że zniszczył rynek wtórny, i doprowadził, że ceny gier pc poszybowały do góry i prawie zrównały się cenowo z grami na konsole? Tak, chwalmy steam!
Dla mnie najlepszą platformą jest GoG, bo jest najbardziej przyjazna użytkownikowi i nie bawią się w żadną ekskluzywność czasową.
Polecam zobaczyć co kęsik wypisywał wcześniej :) Bo to naprawdę nie ma co dyskutować.
Pozycje na gog-u wychodza pozniej niz na steamie, poniewaz ten sklep wymaga pozbawienia tytulu zabezpieczen antypirackich.
No to czyli jak zawsze. Dowodów na poparcie swoich tez absolutnie żadnych ale to inni niczego nie rozumieją.
ty naprawde myslisz, ze wydawca sam od siebie zrezygnowal z umieszczenia swojego tytulu w sklepie w ktorym marza wynosi 12% i zdecydowal sie wylacznie udostepniac w sklepie w ktorym wynosi 30%?
Zanim się pojawił EGS dokładnie tak bywało. Twórcy nadal wydawali gry w sklepie z marżą 30% a nie w tym z marżą 10%. No a teraz w erze EGS czemu wiele gier nadal na tym EGSie w ogóle nie wychodzi tylko w sklepie z marżą 30%? Twórcy sami rezygnują ze sklepu z marżą 12%.
No to czyli jak zawsze. Dowodów na poparcie swoich tez absolutnie żadnych ale to inni niczego nie rozumieją.
Tylko ty masz problem ze zrozumieniem problemu, więc problem jest w tobie.
Ciekawe czy inni wydawcy dadzą znać gabenowi, że też chcą lepsze warunki a jak nie to idą do konkurencji. :D
Bo nie było chłopie konkurencji. I dostawali umowy nie do odrzucenia...
jak zobaczyłem njusa na innej stronie, to od razu poleciałem na gola by utwierdzić się w przekonaniu co do Kęsika; i kolejny raz nie zawiodłeś mnie, jesteś hipokrytą
Jest wodzem naczelnym plemienia fanatyków :D
kęsik to infantylny hipokryta, więc nie spodziewaj się po nim logiki czy konsekwentnych poglądów :).
Kęsik potrafi tylko rzucać takie puste słowa jak "epic niszczy rynek" "zmusza wydawców" itd. Już tyle razy mu pisałem, że decyzja należy do twórcy/wydawcy i nikt nikogo nie zmusza. Steam też miał wcześniej eksy i też one wynikały z umowy. Przecież 2k na ładne oczy nie zdecydował się wydać tylko na steam. Przez to klient może zyskać, teraz walczą o twórce a zaraz będą o gracza.
Bo kęsik to krzykacz, który nigdy nie ma argumentów, niezależnie od tego, czy pomstuje na EGS, czy na Ubisoft, bo odświeżyli serię AC, zamiast wypuścić klona Syndicate :). A jak mu się wyłoży ewidentne luki w rozumowaniu, manipulacje i hipokryzję, to się zmywa i przestaje odpisywać... Ot, cały on. A tu pewnie nie będzie inaczej, ludzie go wypunktowali, więc zaraz sobie pójdzie ;s.
Kęsik serio uważa, że takie deale robi się z dobrego serca. Straszne to.
>kęsik piszę coś o eksluzywności Steama
>41 odpowiedzi
> --------------->
Zasłużył sobie. Mógł po prostu nie komentować, ale najwyraźniej postanowił się wystawić na ostrzał, próbując bronić Valve i "dowodzić" wyssanymi z palca argumentami, że ekskluzywność na Steamie jest OK, a na EGS już nie, bo tamta "szkodzi konsumentom" i "psuje rynek". Tym samym obnażył własną hipokryzję i kompletny brak obiektywizmu, przy okazji odbierając sobie samemu jakąkolwiek powagę i wiarygodność. To tak w skrócie :).
Może wypisuj komentarze na kartce to nikt ich nie skomentuje. Nie zgadasz się z kimś to od razu zgłaszasz do moderacji...
Wy to chyba macie jakąś alergię na mnie i tyle. Akurat mi braku argumentów, logiki czy konsekwentnych poglądów nie można zarzucić. Ja nie jestem jak chorągiewka na wietrze tylko jestem stały w uczuciach. Jakbym wam napisał ze w zimę jest zimno i wychodząc z domu należy się cieplej ubrać to też byście pisali że brak mi argumentów czy logiki. Sytuacje gdzie gdy ja coś napiszę to wam się nie podoba a potem ktoś inny pisze dokładnie to samo i ma same łapki w górę to nic nowego. Nie wiem gdzie tu ktoś mógłby widzieć jakąkolwiek hipokryzje w moich postach.
No konsekwentny jesteś ale nic poza tym ;)
Akurat do kęsika jestem tak dosyć neutralnie nastawiony, może minimalnie na plus, bo i owszem - sporo potrafi 3,14erdolić głupot, ale też często ma (według mnie) rację. Bardziej mam heheszki z powodu tego jaką fajną gównoburzę potrafi nakręcić, za to brawa :)
Może jest po prostu trollem i my dajemy się baitować :(
Co by nie myśleć o kesiku, to bez niego to forum sporo by straciło, a tak jest się z czego pośmiać i jest wesoło.
Ale tutaj akurat kesik ma racje. Nigdzie nie jest napisane, ze valve zaplacilo za wylacznosc tak jak to robi Epic.
I dlaczego kesik uwaza ze Epic psuje rynek? Bo Epic swoja polityka zacheca do exow, a steam tego nie robi (przynajmniej tego nie wiemy z dostepnych informacji). A ci rzucili sie na niego bo ktos smie bronic steama xD
Zazwyczaj jest odwrotnie.
Widocznie oferta Tima za czasową wyłączność była za niska, a do tego polityka "jesteś z nami albo nara" nie za bardzo spodobała się 2K.
Ciekawe czy posiadacze oryginalnej Mafii też dostana remake w gratisie lub przynajmniej ze zniżką?
Posiadająć 1część classic raczej nie wpłynie na cenę. Na steamie wchodząc na Mafie II lub III definitive edition masz poniżej opcję zakupu trilogy po "obniżonej cenie". Oczywiście to tylko złudzenie i marketingowy chwyt i matematyka na poziomie tej z TVP. Faktycznie zapłaciłbyś raptem w polotach do 6% taniej mając wszystkie części i to tłumaczenie, że oszczędza się więcej (porównanie jakby każdą odświeżoną cześć zakupiło się oddzielnie) jest po prostu słabe.
A niby z jakiej racji, skoro to pełnoprawna nowa gra?
Bo w pakietach/bundlach taniej?
Ale pytanie na miejscu bo 2k słynie z kiepskich promocji pakietów :]
Niestety zniżka w wysokości 3zł to lekka kpina. Może jak będzie promocja Steam -75% czy więcej to będzie lepsza oferta. Takie bundle mają często lepsze zniżki.
A niby z jakiej racji, skoro to pełnoprawna nowa gra?
odświeżone wersje 2ki i 3ki dostaliśmy, wiec przynajmniej zniżka na 1ke nie byłaby bezzasadna
Czyz ludzie ktorzy byli tacy oburzeni "bo gra powinna wychodzic na wszystkie platformy" gdy cos mialo czasowke na EPICu nie powinni tez byc teraz oburzeni i zbojkotowac Mafie?
Jeśli umowa została zawarta między 2K i Valve, zgadzam się, bojkot.
Jeśli to tylko decyzja wydawcy, bo na innych póki co nie chce i Valve nie ma nic do tego, co mnie to.
Ale skoro zwolennicy Epica mówią, że Epic może takie coś robić, bo Steam to gigant, więc wszystkie chwyty dozwolone to kim jestem by zabraniać? Ż\_(?)_/Ż
Ale skoro zwolennicy Epica mówią, że Epic może takie coś robić, bo Steam to gigant, więc wszystkie chwyty dozwolone to kim jestem by zabraniać? Ż\_(?)_/Ż
To sie hipokryzja nazywa kolego :D Ale to nic nowego wsrod fanbojow Steama niestety :D
To sie hipokryzja nazywa kolego :D Ale to nic nowego wsrod fanbojow Steama niestety :D
Jeśli umowa została zawarta między 2K i Valve, zgadzam się, bojkot.
Jeśli to tylko decyzja wydawcy, bo na innych póki co nie chce i Valve nie ma nic do tego, co mnie to.
To jest moje zdanie na ten temat.
Ale skoro zwolennicy Epica mówią, że Epic może takie coś robić, bo Steam to gigant, więc wszystkie chwyty dozwolone to kim jestem by zabraniać?
A to jest ironia.
Mam nadzieje, że Epic dziś rozda poradnik czytania ze zrozumieniem. ;D
No i dziękuję za ponowne zaszufladkowanie do fanbojów Steama na podstawie nawet nie wiem czego. Ale to przecież normalne u fanbojów Epica. ;) #GOGForever.
Mam nadzieje, że Epic dziś rozda poradnik czytania ze zrozumieniem. ;D
Ja tez :) Polecam zebys pozakladal dodatkowe konta jeden moze ci nie wystarczyc :D
No i dziękuję za ponowne zaszufladkowanie do fanbojów Steama na podstawie nawet nie wiem czego. Ale to przecież normalne u fanbojów Epica. ;) #GOGForever.
To mile ze zaszufladkowales mnie jako fana EPICa :D Bo ja akurat naleze do zwolennikow DRM free. Ale bawi mnie hipokryzja ludzi broniacych Steama, ktory jest tak samo zly, jak nie gorszy niz EPIC :D Chociaz widze, ze zablolalo cie, wiec sam siebie zapytaj dlaczego tak placzesz gdy ktos cos niepohlebnego pisze o Steamie :D Polecam posluchac wlasnej porady ^^
Mam nadzieje, że Epic dziś rozda poradnik czytania ze zrozumieniem. ;D
placzesz gdy ktos cos niepohlebnego pisze o Steamie :D
Niech do pakietu doda słownik ortograficzny :D
Nic nie mogles znalesc zeby sie przyczepic to szukasz na sile :D Tak to jest u tych fanbojow :D
Sorry, ale
Ostatnia nasza rozmowa to było używanie argumentów z mojej strony.
Jak grochem o ścianę.
Pozwól więc pośmiać się z tego co piszesz, bo tylko to mi zostaje. :D
To, ze LKD-Luke nie zrozumial ze nie pije bezposrednio do niego a pozniej probowal mi wjechac czytaniem ze zrozumnieniem, nastepnie ortografia jest bardzo zabawne :D Z kolei wsparcie duchowe nastepnego forumowicza to juz komedia na pelna skale :D
Pozwól więc pośmiać się z tego co piszesz, bo tylko to mi zostaje. :D
Pozwole :) Smiej sie do woli, jak Gaben sie przekreci po burgerze i zamkna ci steama juz tak wesolo nie bedzie, smiech to zdrowie, zrob zapas na gorsze czasy :D
Okej, to już wiem z kim mam do czynienia. Szkoda, że to forum musi tak wyglądać. Oskarżanie każdego o fanatyzm, a każda negatywna opinia to od razu hejt ;)
Dlatego ja nawet nie próbuje dyskutować już. Raz popełniłem ten grzech. Więcej się nie dam.
A to, że on dostał duchowe wsparcie od Domuru to nie widzi. Trolling słabnie w dzisiejszych czasach. Kiedyś miał jeszcze logikę.
Ja tez wiem z kim mam do czynienia :D Doskonale wiem, dlatego tak sie usmialem czytajac te wasze wypociny :D
Jakbys dyskutowac nie probowal to bys zignorowal. Ale nie umiesz zignorowac, bo fanboje juz tak maja :D
To właśnie jest najsmutniejsze w tym forum. Z każdym próbuję dyskutować, nawet jeśli nie ma to sensu, bo po przedstawieniu argumentów i dowodów zostaje to nazwane idiotyzmami bez prób obalenia ich. I to oskarżanie o fanatyzm.
Tak jak tobie, nie podoba mi się ta sytuacja z mafią. Wprowadzenie tytułów ekskluzywnych na dane launchery na jednej platformie jaką jest PC jest patologią. Czy robi to epic, czy steam, jeden pies, to nie jest korzystne dla graczy. Tak jak pisałem niżej, takie wojenki skończą się pewnie migracją na konsole. Na PC pozostaną ci co grają w strategie, ci co nie mają konsol oraz ci co lubią grać w starsze tytuły.
Ani jednego argumentu nie widzialem w twoich wypowiedziach zwiazanego z tematem :D
Nie? Zapraszam do tych tematów:
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=15246918&N=1
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=15249991&N=1
CTRL+F wpisz "McPatryk1995v2" i poczytaj. Jeśli dla ciebie to nie są argumenty, a głupoty i fanatyzm, to nie mamy o czym rozmawiać.
Mam rozumiec, ze jednak czasem cos gdzies argumentujesz, ale zeby to zobaczyc musze przeczesac pol forum bo nie umiesz zrekonstruowac swoich mysli w temacie w ktorym akurat sie wypowiadasz :D Alez z ciebie oryginal, nie ma co :D
Głupot i manipulacji? Podejrzewam, że z mojej strony prawda? :)
Napisałem tutaj, że czasowa wyłączność nie jest korzystna dla graczy, bo ogranicza ich wybór, a nawet to, że nie jest to dobre nawet wtedy gdy robi to steam. Wysnułem nawet teorię, że wojna na ekskluzywy wewnątrz PC może doprowadzić do migracji graczy na konsolę, ponieważ takie zabiegi są patologią. Mógłbym napisać to samo co w poprzednich tematach, jednak zostały by przez takich jak ty uznane za głupoty, także nie ma to sensu.
Jak na razie to ty nic mądrego nie napisałeś w tym temacie poza próbami bycia śmiesznym.
Ale które konkretnie były kłamstwem? Jeśli chcesz dyskutować to wskaż mi gdzie były kłamstwa. Podejrzewam, że chodzi ci o recenzji, to przedstawiłem ci argumenty w których twoje wyliczenia okazały się błędne i uargumentowałem dlaczego takie wyliczenia z naszej perspektywy byłyby niemożliwe, do czego oczywiście się nie odniosłeś, a teraz zarzucasz mi kłamstwo i manipulację.
Ale nie podałeś innych konkretnych wyliczeń tylko powiedziałeś, że są błędne, to raz a dwa nie tylko recenzje, ale też, że steam ma lepsze promocje (co jest kłamstwem). Ja pisałem, że ma takie same ale różnica jest w kuponie. Całe clue sprawy dotyczyło tego, że mniejszość ludzi z tego korzysta i uważa to za must have. Ofertę nazywałem ofertą a inni jakimś przekupywaniem i wiele więcej. Powtarzałeś, że ja niby twierdze, że 1% z tego korzysta. A tak nie powiedziałem. No i masa dziwny analogii kompletnie nie pasujących do sytuacji.
Nie podałem ci wyliczeń, bo napisałem ci, że jest to niemożliwe do wyliczenia i to odpowiednio uargumentowałem, do czego się nie odniosłeś, a i tak podałem ci linki do stron w których z funkcjami steama, które są dosyć popularne, co też kompletnie olałeś, także twierdzenie, że mniejszość korzysta z tych funkcji jest po prostu błędne. Napisałem również, że nie są one może na co dzień wykorzystywane, ale przynajmniej niektóre z nich są potrzebne, jak chociażby forum i też podałem ci przykład Z Borderlandsami 3. Nigdzie nie napisałem, że promocje są gorsze, więc nie wmawiaj mi kłamstwa, napisałem, że są na tym samym poziomie, a dopiero kupon od epica coś wprowadza. Stwierdziłem również, że poprzednia wyprzedaż epica była wtopą z powodu licznych problemów, więc nie, nie pisałem, że epic ma gorsze promocje. Napisałem, że przekupstwo to zbyt negatywnie nacechowane słowo i bardziej skłaniałbym się ku kuszeniu szybszym zarobkiem. Napisałem również, że są tego dwie strony medalu, bo faktycznie twórca może mieć więcej gotówki na następną grę, o ile twórca jest również wydawcą, ale z drugiej strony może go to przekonać do pójścia na łatwiznę i wypuszczenia gry zbyt szybko byleby tylko dostać kasę od epica, a także, że nie jest to korzystne dla graczy. Stwierdziłem, że ekskluzywność na PC powinna być tylko dopuszczalna tylko wtedy, gdy właściciel launchera jest autorem/wydawcą gry.
Co do 1% to już ci napisałem, że się pomyliłem, przyznałem do winy, wybacz, jeśli cię to uraziło.
Wmawiasz mi głupoty i manipulację, a sam teraz manipulujesz moimi wypowiedziami i piszesz głupoty.
Jeśli to tylko decyzja wydawcy, bo na innych póki co nie chce i Valve nie ma nic do tego, co mnie to.
A dlaczego wydawca miałby to robić? Z bezinteresownej miłości do Gabena? Przecież gra ma już nawet swoje karty produktu na EGS i w MS store, więc ekskluzywność dla Steam jest jak najbardziej zamierzona i celowa. Czyli będzie bojkot czy jednak hipokryzja i Steamowi wolno?
Powinien być bojkot, żadna ekskluzywność na PC nie jest dobra dla graczy
A dlaczego wydawca miałby to robić?
A dlaczego przez poprzednie 15 lat wydawcy to robili a teraz nagle nie mogą?
Ale co robili przez ostatnie 15 lat?
Ale co robili przez ostatnie 15 lat?
Zamiast na GOGu wydawali na Steamie. Zamiast na itch.io (który ma jeszcze lepsze warunki niż Epic) wydawali na Steamie. No a teraz nagle nie mogą tego robić...
Ale jesteś w stanie oszacować, że korzysta z tego mniejszość. Mniej niż 50% posiadaczy danego tytułu. Ale mówisz dosyć popularne. 36 tyś recenzji i przypuszczam, że w większości 0 reakcje na nie. W dyskusjach około 660 tematów, w których napisane około 60 tyś wiadomości. Po prostu ludzie w grają w gry a niewielka ilość w porównaniu do wszystkich są core’owi gracze. Większość użytkowników to przeciętni gracze i grają w gry. Ja Ci podałem swoje wyliczenia a Ty mówisz "dosyć" popularne.
ale też, że steam ma lepsze promocje (co jest kłamstwem)
Nie chodziło mi o Ciebie. Już wtedy pisałem wiele razy, że odpisuje co chwile na 3-4 wiadomości i nie chce mi się prostować tych kłamstw i głupot. Nie mówię, że Twoich. I jak co odpowiedź musisz prostować kilka rzeczy to się odechciewa, poza tym w wielu przypadkach to nie była dyskusja tylko rozmawianie z zaciętą płytą.
A twoim zdaniem, dlaczego to robili?
Bo im się opłacało? Dokładnie tak jak teraz twórcom Mafii? Steam sobie niczego na wyłączność nie kupował. To nie jest kwestia tego że Epicowi nie wolno ale Steamowi już wolno.
Opłacało się bo dostali lepsze warunki od steam. Twórcy, którzy współpracują z epiciem dostają od nich lepsze warunki. Czego Ty dalej nie rozumiesz?? To wszystko masz w umowie.
Bo im się opłacało, dokładnie tak! Dlaczego więc mielibyśmy uznać wypuszczenie gry z czasową wyłącznością dla Steama (podyktowaną chęcią uzyskania przez wydawcę korzyści materialnej) za sytuacją akceptowalną, ale już wypuszczenie gry z czasową wyłącznością dla EGS (tak samo, podyktowaną chęcią uzyskania przez wydawcę korzyści materialnej) za sytuację nieakceptowalną? Co różni te sytuacje? W czym korzyść uzyskana od Valve jest lepsza od korzyści uzyskanej od Epica?
Co różni te sytuacje?
To że Epic daje im z góry pieniążki i zwija grę z innych sklepów? Czyli coś czego Steam nigdy nie robił?
A jakie jakie to ma znaczenie dla konsumenta? Czym się różni sytuacja, w której gra była dostępna na wyłączność w EGS, bo Epic zapłacił określoną sumę, od sytuacji, w której Valve w zamian za wyłączność postanowiło np. obniżyć swoją marżę (piszę "na przykład", bo nie wiemy jaki dokładnie rodzaj korzyści wydawca tutaj uzyskał)? W obu tych przypadkach chodzi o materialną korzyść wydawcy i dlaczego mielibyśmy uznać, że ma ona jakiekolwiek znaczenie dla samych graczy jako końcowych nabywców?
Tak jak już pisałem, na steamie masz parę tysięcy gier i również więcej recenzji, jedne mają mniej drugie więcej. Możesz na podstawie paru tytułów oszacować czy jest to mniejszość lub większość, jednak będą to szacunki błędne. Do tego musiałbyś znać sprzedaż każdego tytułu.
Tu masz jeszcze jeden ciekawy link: https://steamcommunity.com/discussions/
Masz tu tematy, które nawet mają paręset tysięcy dyskusji rozpoczętych, które trwają nawet w tej chwili.
Podobnie jak rynek, czy warsztat, to dosyć popularne funkcje.
"Nie chodziło mi o Ciebie."
No to nie wypisuj tego w odpowiedzi do mnie, ponieważ jak dyskutuję z tobą, to nie wypowiadam się w imieniu innych, tylko swoim i to za swoje słowa mogę jedynie odpowiadać.
Kęsik zamiast 7 koła na łapę wybrałby młody dynamiczny zespół w owocowymi czwartkami.
Czym się różni sytuacja, w której gra była dostępna na wyłączność w EGS, bo Epic zapłacił określoną sumę, od sytuacji, w której Valve w zamian za wyłączność postanowiło np. obniżyć swoją marżę (piszę "na przykład", bo nie wiemy jaki dokładnie rodzaj korzyści wydawca tutaj uzyskał)?
Różni się chociażby tym że gdy Epic zwija gry z innych sklepów to często cena gry rośnie bo w tych innych sklepach mogłeś kupić taniej niż za 60 eurodolarów. Różni się tym że konsument traci wybór gdzie kupić grę i w jakiej cenie. Ostatecznie różni się po prostu tym że w jednym przypadku mamy umowę na wyłączność a w drugim przypadku nie mamy. W jednym przypadku mamy grę dostępną tylko w jednym sklepie w jednej cenie a w drugim mamy konkurencję i rywalizację o klienta bo gra jest dostępna w wielu sklepach.
Znasz widełki pojedynczych tytułów, a nie wszystkich, dlatego możesz podejrzewać jedynie, że mniejszość z tego korzysta, a nigdy nie będziesz miał 100% pewności czy tak jest na pewno. Czyli uważasz, że każda gra, która sprzedała się powiedzmy w milionie egzemplarzy powinna mieć milion tematów na forum? Dokładnie, dlatego też ciężko wyliczyć ile osób korzysta w sposób bierny z tych funkcji. Na swoim przykładzie mogę napisać, że parę razy przeglądałem wiele tematów, bo szukałem odpowiedzi na mój problem, a nie napisałem odpowiedzi, tak samo przeglądając gry do kupienia czytałem recenzję, które ktoś już napisał, a nie napisałem swojego.
Po raz kolejny napiszę to samo. Nie jestem żadnym przeciwnikiem epica, czy fanatykiem steama. Jak będę miał pewność, że zabezpieczenia epica są już naprawdę dobre, to sam pewnie zakupię tam parę tytułów po okazyjnej cenie. Dostrzegam wady i zalety obu platform, tak samo potrafię bez zbędnych emocji spojrzeć na sprawę. Niemniej jeśli zacznie się między epiciem a steamem wojna na tytuły ekskluzywne, co już powoli się zaczyna, to ucieknę w pełni na konsole, a PC będzie mi służył do ogrywania indyków oraz starszych produkcji.
Różni się tym że konsument traci wybór gdzie kupić grę i w jakiej cenie.
Czyli jak gra jest dostępna tylko na EGS, to konsument traci wybór, ale gdy jest dostępna tylko na Steamie, to wtedy nie traci wyboru, tak?
Ostatecznie różni się po prostu tym że w jednym przypadku mamy umowę na wyłączność a w drugim przypadku nie mamy.
Po pierwsze, skąd wiesz, że nie ma między nimi umowy na wyłączność? Logika podpowiada coś wręcz odwrotnego, bo nie ma żadnych racjonalnych argumentów przemawiających za tym, by wydawca zechciał zrobić coś takiego bez motywacji w postaci materialnej korzyści ze strony Valve. Innymi słowy, musieli się jakoś dogadać.
Poza tym dlaczego istnienie umowy, bądź jej brak, miałby cokolwiek zmieniać? Jaką różnicę taka umowa robi konsumentowi, skoro z nią czy bez niej skutek jest zawsze ten sam, tj. grę można kupić tylko w jednym sklepie?
W jednym przypadku mamy grę dostępną tylko w jednym sklepie w jednej cenie a w drugim mamy konkurencję i rywalizację o klienta bo gra jest dostępna w wielu sklepach.
Czyli jak wydawca dogada się z Epic'em, to wtedy jest ekskluzywność, ale gdy wydawca dogada się z Valve, to wtedy jest konkurencja, tak?
Nie zgadniesz, ale nie pracuję w 2K i nie mam pojęcia dlaczego.
Dlatego zakładam opcję "jeśli".
Może jak wyżej z którymi dyskutowałem, oni również mają ołtarzyk postawiony, ale nie Tima Sweeney'a, a Gabe'a Newella.
Nie zgadniesz, cholibka wie.
Teraz Ty mi powiedz, dlaczego Resident Evil 3 Remake albo Mortal Kombat 11 nie wyszły na Epica? Miłość do Steama?
Po pierwsze, skąd wiesz, że nie ma między nimi umowy na wyłączność? Logika podpowiada coś wręcz odwrotnego
Logika podpowiada domniemanie niewinności.
Moja sąsiadka to wiedźma i czaruje nas, to nic że dowodów nie mam, trzeba ją spalić na stosie.
Epic się pochwalił, Steam niet.
"Jak Cie złapią za rękę mów, że to nie twoja ręka"
A dlaczego wszystkie dotychczasowe gry od Capcomu i NRS wychodziły tylko na Steam? Pewnie dlatego, że im się to zwyczajnie opłaca, z takich czy innych względów.
Ale jakich i innych względów?
No przecież nie może to być funkcjonalność Steama taka jak np. Steamworks, platforma społeczności czy narzędzia dla wydawcy.
No przecież Steam musiał im zapłacić za wyłączność, bo tylko na Steamie są i nigdzie więcej.
Czyli jak gra jest dostępna tylko na EGS, to konsument traci wybór, ale gdy jest dostępna tylko na Steamie, to wtedy nie traci wyboru, tak?
Jeżeli gra jest w 1 sklepie dostępna to wyboru nie ma, jeżeli jest w 10 to wybór jest.
Po pierwsze, skąd wiesz, że nie ma między nimi umowy na wyłączność? Logika podpowiada coś wręcz odwrotnego, bo nie ma żadnych racjonalnych argumentów przemawiających za tym, by wydawca zechciał zrobić coś takiego bez motywacji w postaci materialnej korzyści ze strony Valve. Innymi słowy, musieli się jakoś dogadać.
A czy słyszałeś kiedykolwiek żeby Valve podpisywało jakieś umowy na wyłączność. Czy przez ostatnie 10 lat jak gra X wychodziła na Steama a później na GOGa to znaczy ze Valve zapłaciło za wyłączność? Czy teraz w erze EGS gdy gra wychodzi na Steamie a na EGS nie to znaczy ze Valve zapłaciło za wyłączność? Czy jak Betehsda uciekła ze swojego własnego launchera z powrotem na Steama to znaczy że Valve im zapłaciło? Oczywiście to nie było z dobroci serca albo dlatego ze Gejben zaświecił oczami tylko z powodu tego że cyferki w tabelach przestały się zgadzać.
Czyli jak wydawca dogada się z Epic'em, to wtedy jest ekskluzywność, ale gdy wydawca dogada się z Valve, to wtedy jest konkurencja, tak?
Jeżeli gra jest dostępna w 1 sklepie to jest ekskluzywność, jeżeli jest dostępna w 10 to jest konkurencja.
Wziąłem kilka popularnych tytułów. Nie uważam, że powinny mieć równą ilość recenzji do ilości kupionych gier ale jakieś dane mogę na podstawie tego wywnioskować. Ale serio tak ciężko uwierzyć, że większość ludzi kupuje gry do grania i po prostu musi się zalogować na steam epicu czy innym czymś? Też coś parę razy robiłem na steamie ale nie znaczy to, że z tego korzystam a już na pewno, że to jest must have każdego launchera. Ktoś tam pisał wcześniej, że switch nie posiada achivmentów bo nintendo uważa, że psują rozgrywkę. Na konsolach nie masz warsztatów itp i ludzie i tak grają.
A dlaczego musi im płacić za wyłączność? Nie rozumiem.
Jeżeli gra jest w 1 sklepie dostępna to wyboru nie ma, jeżeli jest w 10 to wybór jest.
A jak jest dostępna tylko na Steam, to jest wybór, czy nie ma?
A czy słyszałeś kiedykolwiek żeby Valve podpisywało jakieś umowy na wyłączność
A słyszałeś wcześniej o tym, by Steam miał gry na czasową wyłączność? I nie chodzi o takie przypadki, gdzie gra po jakimś czasie od premiery na Steam pojawiała się na innych platformach cyfrowych, bo to jest zupełnie normalne (choćby dlatego, że właściciel takiej platformy mógł wynegocjować dogodne warunki z wydawcą dopiero w późniejszym terminie albo nie miał odpowiedniej infrastruktury albo trzeba było wykonać odpowiednie przystosowanie gry do danej platformy itp.). Chodzi o sytuację, w której grę od dnia zapowiedzi można było kupić na innych platformach cyfrowych (np. w MS Store czy EGS), ale możliwość zagrania w nią, pojawiała się z odgórnie wykalkulowanym opóźnieniem względem premiery na Steamie.
Jeżeli gra jest dostępna w 1 sklepie to jest ekskluzywność, jeżeli jest dostępna w 10 to jest konkurencja.
A jak dostępna jest tylko na Steam, to jest ekskluzywność czy konkurencja?
No przecież narracja jest, że Steam zapłacił 2K mamoną, dlatego nie wychodzi równolegle na wszystkich platformach, a wpierw na Steamie.
Krótko mówiąc, że Steam zabawił się w Epica.
Oczywiście, że ludzie grają w gry niezależnie od funkcji jakie ma launcher, jednak są to funkcje przydatne i dobrze, że są. Jeśli epic chce konkurować ze steamem to musi też wprowadzić jakieś funkcje, nie muszą to być te same, bo na razie ich launcher jest dosyć biedny, a pisanie, że jest lepszy od steama jest po prostu błędne.
No na konsolach nie masz modów, co wielu uznaje za wadę i przyznaję pod tym względem przewagę PC. Ba, nawet jest wielu, którzy liczą, że Sony w końcu wprowadzi licznik czasu gry. Niby pierdoły, a widzisz, że gracze tego chcą.
Nie wiem czyja narracja, bo na pewno nie moja. Ja nigdy nie twierdziłem, że ekskluzywne wydawanie na Steamie gier od Capcomu, NRS czy Creative Assembly, miało podłoże w postaci zachęt finansowych ze strony Valve.
A jak jest dostępna tylko na Steam, to jest wybór, czy nie ma?
Jeżeli jest tylko na Steamie i nie ma jej w sklepach poza Steamem to wyboru nie ma, ale uprzedzając kolejny "argument" Steam nie ma z tym nic wspólnego, to wina wydawcy. Takie przypadki na szczęście mało kiedy się zdarzają.
A słyszałeś kiedyś o sytuacji, w której Steam miał gry na czasową wyłączność?
Nie, i właśnie o to chodzi. Steam takich praktyk nie stosuje.
A jak dostępna jest tylko na Steam, to jest ekskluzywność czy konkurencja?
Jeżeli jest tylko na Steamie i nie ma jej w sklepach poza Steamem to konkurencji nie ma, ale uprzedzając kolejny "argument" Steam nie ma z tym nic wspólnego, to wina wydawcy. Takie przypadki na szczęście mało kiedy się zdarzają.
Zarzucacie mi hipokryzję, hipokryzją byłoby gdy teraz twórca Mafii napisał na Twiterze że dostali górę złota od Valve za wyłączność a ja wtedy nie napisałbym na Valve złego słowa.
Pardon w takim razie, bo myślałem że wzorem tamtych młotków, uważasz że exy Steama == exy Epica w sposobie pozyskania.
Steam nie ma z tym nic wspólnego, to wina wydawcy. Takie przypadki na szczęście mało kiedy się zdarzają.
Czyli jak gra wychodzi ekskluzywnie na EGS, to wina Epica. Gdy natomiast wychodzi ekskluzywnie na Steam, to wina wydawcy? :D.
Nie, i właśnie o to chodzi. Steam takich praktyk nie stosuje.
Tylko że właśnie zastosował, ale przez twoje różowe okulary faktycznie możesz niedowidzieć :).
Od strony konsumenta nic się nie różni, więc między tymi sytuacjami można postawić znak równości. W obu przypadkach motywem jest chęć uzyskania korzyści przez twórcę lub wydawcę. A jakiej korzyści i na jakich zasadach, to mnie, jako potencjalnego nabywcę, guzik obchodzi.
Czyli jak gra wychodzi ekskluzywnie na EGS, to wina Epica. Gdy natomiast wychodzi ekskluzywnie na Steam, to wina wydawcy? :D.
Tak, bo Steam za nic nie płaci więc ciężko ich o coś obwiniać. Oczywiście w przypadku EGS część winy leży po stronie wydawcy no ale jednocześnie nie ma co się im dziwić, skoro dają kasę to biorą. Więc 70% winy Epica, 30% wydawcy. W przypadku Steama mamy 100% winy wydawcy.
Tylko że właśnie zastosował, ale przez twoje różowe okulary faktycznie możesz niedowidzieć :).
Nikt mi nadal nie przedstawił od rana żadnych dowodów potwierdzających tę tezę.
Więc 70% winy Epica, 30% wydawcy.
No tak, bo przecież jak Epic składa wydawcy propozycję, to bidulka nie może się sprzeciwić, za bardzo boi się potężnego EGS ;/.
Nikt mi nadal nie przedstawił od rana żadnych dowodów potwierdzających tę tezę.
Tak? To wytłumacz mi proszę - posługując się logiką, racjonalizmem i zdrowym rozsądkiem - dlaczego wydawca Mafii miałby chcieć opóźniać premierę gry na innych platformach cyfrowych, jeżeli nie z powodu korzyści finansowej od Valve? Chętnie posłucham.
No właśnie. "Wielu" czy może niektórzy? Nie mówię, że launcher epica jest lepszy ani, ze steama jest lepszy bo gram w gry. I nie zgodzę się co do kwestii zabezpieczeń. I co rozumiesz przez "poprawia zabezpieczenia". Bo o ile mnie pamieć nie myli to na steam miesięcznie jest kradzionych kilkadziesiąt tysięcy kont (przynajmniej było) ale jest to spowodowane brakiem podwójnej weryfikacji tak samo jak na epicu. Wystarczy sobie ogarnąć last passa, wygenerować mocniejsze hasła i problem z głowy.
Wszyscy grają w gry niezależnie od launchera, ale też wielu korzysta z funkcji jakie oferują. W kwestii zabezpieczeń wypowiadam się ze swojej perspektywy. Moje konto na steamie ma już ponad 9 lat i nigdy nie miałem z nim problemu. Steam wprowadził również Steam Guarda dzięki któremu jak chcesz się zalogować, coś kupić, czy często też wystawić na rynku, musisz podać losowo generowany kod, który pojawia ci się w aplikacji na komórce. Z epiciem miałem same problemy. Średnio co pół godziny ktoś próbował się logować na moje konto z różnych ip. Hasło było wielokrotnie zmieniane, tak samo mail, a support tylko wzruszał ramionami i nie wiedział jak mi pomóc. Jak jest teraz nie wiem, na razie dam jeszcze trochę czasu i zobaczę jak się sytuacja rozwinie zanim postanowię wydać swoje pieniądze w tym sklepie.
Kradzieże kont na steamie wynikają z dwóch rzeczy - brak steam guarda oraz podawanie swoich danych na stronach typu csruletka.pl. Aktualnie kradzież konta z włączonym steam guardem jest prawie niemożliwa, bo ktoś musiałby nie dość, że złamać twoje hasło, to też musiałby dostać się na maila, a także zyskać dostęp do komórki.
Ale wiesz, że epic ma niemal identyczny system? Zacząłbym jednak od siebie, sprawdzenia i pozmienia haseł na mailach ewentualnie przeinstalowania systemu a potem do obwiniania innych.
Wiem, że ma, a jednak w moim przypadku nie działał. System był postawiony na nowo po pierwszych 10 mailach, próby były na innych komputerach, hasła były zmieniane na wszystkim co możliwe, więc wina nie leżała po mojej stronie.
Powątpiewam ale ok ;)
No tak, bo przecież jak Epic składa wydawcy propozycję, to bidulka nie może się sprzeciwić, za bardzo boi się potężnego EGS ;/.
Jakby do ciebie przyszli i powiedzieli żebyś przez następny rok pisał posty ekskluzywnie na gram.pl i nigdzie indziej i za to dostaniesz 10 milionów to byś się zgodził? Tu nie chodzi o to że się ktoś boi tylko że ktoś chce sobie zarobić kosztem konsumenta a ktoś inny stworzył taką możliwość.
Tak? To wytłumacz mi proszę - posługując się logiką, racjonalizmem i zdrowym rozsądkiem - dlaczego wydawca Mafii miałby chcieć opóźniać premierę gry na innych platformach cyfrowych, jeżeli nie z powodu korzyści finansowej od Valve? Chętnie posłucham.
Może z tego samego powodu dla którego gry na GOGa wychodzą później niż na Steama? Z tego samego powodu dla którego np. RE3 czy Doom wyszły na Steama a nie na EGS. A może po prostu Epic powiedział eks albo spadajcie na drzewo?
No pewnie, że by się zgodził tym bardziej, że nie wypływa to na jego zdanie ;)
Tu nie chodzi o to że się ktoś boi tylko że ktoś chce sobie zarobić kosztem konsumenta a ktoś inny stworzył taką możliwość
Czyli w przypadku np. zlecenia zabójstwa 70% winy ponosi zleceniodawca, a wykonawca (czyli ten, który faktycznie pozbawia życia) 30%?. W końcu ten, kto "tworzy możliwość" jest w tym układzie bardziej winny, prawda? Dobrze, że nie jesteś prawnikiem :).
Może z tego samego powodu dla którego gry na GOGa wychodzą później niż na Steama?
A nie zauważyłeś, że na GOGu w ogóle wychodzi mniej gier i często z opóźnieniem? A powód tego jest między innymi taki, że wielu wydawców NIE CHCE, by ich gra znalazła się na GOGu w okolicach swojej światowej premiery. Czemu? Z prostego powodu, bo GOG nie stosuje DRMów i ułatwia tym samym życie nie tylko legalnym nabywcom, ale też piratom, co absolutnie nie leży w interesie twórców i wydawców. Na ten moment - w przeciwieństwie do MS Store i EGS - na GOGu nie ma żadnej z odświeżonych Mafii (choć część trzecia tam wyszła). Przypadek?
Z tego samego powodu dla którego np. RE3 czy Doom wyszły na Steama a nie na EGS.
Takie założenie jest absurdalne i nielogiczne. Udostępnianie gry za pośrednictwem jednej platformy daje różne potencjalne korzyści. Może chodzić o bezpośrednie korzyści finansowe za lojalność (np. niższe marże na Steamie), ale równie dobrze może to być kwestia uproszczenia logistyki i zarządzania produktem. Gdy wszystko jest w jednym miejscu, łatwiej jest upilnować np. aktualizacji i łatek, pomocy technicznej, optymalizacji, systemu zwrotów, marketingu czy zwykłego kontaktu ze społecznością. Rozdrobnienie zawsze utrudnia życie i jestem sobie w stanie wyobrazić, że niektóre podmioty wolą go uniknąć, nawet za cenę potencjalnie niższych zysków. Baa, jeżeli ja kiedyś wydam swoją indie-gierkę, to pewnie też tylko na Steam :).
To wszystko jednak nie pasuje do sytuacji, gdy dana gra wychodzi na kilku platformach cyfrowych (już potwierdzone są trzy), z czego na jednej wcześniej, niż na pozostałych. Nie ma to absolutnie żadnego uzasadnienia niż zawarcie odpowiedniej umowy i dogadanie się z Valve.
A może po prostu Epic powiedział eks albo spadajcie na drzewo?
Ah tak? To dlaczego odświeżoną Mafię możesz (choćby w tej chwili) kupić na EGS? Tak spadali na drzewo, że aż do sklepu Epica dolecieli? ;].
Czyli w przypadku np. zlecenia zabójstwa 70% winy ponosi zleceniodawca, a wykonawca (czyli ten, który faktycznie pozbawia życia) 30%?. W końcu ten, kto "tworzy możliwość" jest w tym układzie bardziej winny, prawda? Dobrze, że nie jesteś prawnikiem :).
Ło matku, my tu gadamy o głupich gierkach a nie o zabójstwach... Obu wsadzić tak samo jak Epica z wydawcą.
A nie zauważyłeś, że na GOGu w ogóle wychodzi mniej gier i często z opóźnieniem? A powód tego jest między innymi taki, że wielu wydawców NIE CHCE, by ich gra znalazła się na GOGu w okolicach swojej światowej premiery. Czemu? Z prostego powodu, bo GOG nie stosuje DRMów i ułatwia tym samym życie nie tylko legalnym nabywcom, ale też piratom, co absolutnie nie leży w interesie twórców i wydawców. Na ten moment - w przeciwieństwie do MS Store i EGS - na GOGu nie ma żadnej z odświeżonych Mafii (choć część trzecia tam wyszła). Przypadek?
No to równie dobrze 2K mogło nie chcieć aby Mafia znalazła się na EGS w okolicach premiery. Bo tak sobie policzyli i im wyszło. To wina Steama?
Takie założenie jest absurdalne i nielogiczne. Udostępnianie gry za pośrednictwem jednej platformy daje różne potencjalne korzyści. Może chodzić o bezpośrednie korzyści finansowe za lojalność (np. niższe marże na Steamie), ale równie dobrze może to być kwestia uproszczenia logistyki i zarządzania produktem. Gdy wszystko jest w jednym miejscu, łatwiej jest upilnować np. aktualizacji i łatek, pomocy technicznej, optymalizacji, systemu zwrotów, marketingu czy zwykłego kontaktu ze społecznością. Rozdrobnienie zawsze utrudnia życie i jestem sobie w stanie wyobrazić, że niektóre podmioty wolą go uniknąć, nawet za cenę potencjalnie niższych zysków. Baa, jeżeli ja kiedyś wydam swoją indie-gierkę, to pewnie też tylko na Steam :).
To wszystko jednak nie pasuje do sytuacji, gdy dana gra wychodzi na kilku platformach cyfrowych (już potwierdzone są trzy), z czego na jednej wcześniej, niż na pozostałych. Nie ma to absolutnie żadnego uzasadnienia niż zawarcie odpowiedniej umowy i dogadanie się z Valve.
No to może właśnie na jednej wychodzi wcześniej właśnie z powodów o których sam napisałeś?
Ah tak? To dlaczego odświeżoną Mafię możesz (choćby w tej chwili) kupić na EGS? Tak spadali na drzewo, że aż do sklepu Epica dolecieli? ;].
Epic chciał exa, nie zgodzili się ale jako ze 2K to duży wydawca z którym już interesy wcześniej robili a nie jakieś bieda indie które można zignorować to pozwolili im się wydać w późniejszym terminie. Nie wiesz co się wydarzyło ale werdykt już wydałeś.
A z jakiego powodu MS wydaje swoje gry na Steamie a nie na EGS? Też Volvo zapłaciło? Czy MS sam tak chciał? To MS poszło z Halo na Steama, czy Steam poszedł do MS po Halo? Czemu Bethesda uciekła ze swojego własnego launchera z powrotem na Steama? Volvo zapłaciło czy po prostu cyferki w tabelkach się nie zgadzały?
2K mogło nie chcieć aby Mafia znalazła się na EGS w okolicach premiery
A dlaczego miałoby nie chcieć? Jakieś logiczne argumenty?
No to może właśnie na jednej wychodzi wcześniej właśnie z powodów o których sam napisałeś?
Czytanie ze zrozumieniem zawodzi? ;). Przecież napisałem wyraźnie, że te powody nie znajdują zastosowania w sytuacji, w której gra wychodzi na wielu platformach (i jest to wiadome od samego początku), tylko nierównocześnie. Wtedy wszystkie zalety wydania gry na jednej platformie cyfrowej znikają i zastępują je komplikacje związane z rozdrobnieniem. Wydanie gry na jednej platformie trochę wcześniej niczego nie upraszcza.
A z jakiego powodu MS wydaje swoje gry na Steamie a nie na EGS? Też Volvo zapłaciło? Czy MS sam tak chciał? To MS poszło z Halo na Steama, czy Steam poszedł do MS po Halo? Czemu Bethesda uciekła ze swojego własnego launchera z powrotem na Steama? Volvo zapłaciło czy po prostu cyferki w tabelkach się nie zgadzały?
Wydają na Steamie, bo zapewne im się to opłaca i co w tym dziwnego? Nie bardzo rozumiem jak to w ogóle łączy się z tematem czasowej ekskluzywności gry na jednej z platform...
Gratulacje kęsik, twój poziom hipokryzji właśnie kilkukrotnie wywaliło poza skalę. Nie wiem, co trzeba mieć we łbie, żeby wygadywać takie bzdury.
To że Epic daje im z góry pieniążki i zwija grę z innych sklepów? Czyli coś czego Steam nigdy nie robił?
Przecież właśnie przed chwilą to zrobił xDDD
Gratulacje kęsik, twój poziom hipokryzji właśnie kilkukrotnie wywaliło poza skalę. Nie wiem, co trzeba mieć we łbie, żeby wygadywać takie bzdury.
Raczej to zwykle twoja domena Dharxen. Bo to co napisales: Przecież właśnie przed chwilą to zrobił xDDD Jest informacja wyssana z palca. No chyba ze jak zwykle masz jakies dodatkowe informacje ktorymi nie chcesz sie z nami podzielic.
Persecuted
A dlaczego miałoby nie chcieć? Jakieś logiczne argumenty?
Czytanie ze zrozumieniem zawodzi? ;). Przecież napisałem wyraźnie, że te powody nie znajdują zastosowania w sytuacji, w której gra wychodzi na wielu platformach (i jest to wiadome od samego początku), tylko nierównocześnie. Wtedy wszystkie zalety wydania gry na jednej platformie cyfrowej znikają i zastępują je komplikacje związane z rozdrobnieniem. Wydanie gry na jednej platformie trochę wcześniej niczego nie upraszcza.
Ja podawalem nizej argumenty. Moga wykorzystywac Steamworks (wydanie na epicu to dodatkowa robota), mogl epic sie nie zgodzic (nie pierwsza taka sytuacja), badz mogl im valve zaplacic. Jest pare opcji, a jak jest po prostu nie wiemy! Wiec nie wiem czemu wy ciagle zakladacie ze valve im zaplacil xD Rozumiem ze Valve swiety nie jest, ale mozecie juz zdjac te hejterskie okulary, bo nie wszystko co zle co sie dzieje w gamedevie na PC to wina valve xD Ktore swoja droga zrobilo rownie wiele dobrego co zlego dla PC.
Wydają na Steamie, bo zapewne im się to opłaca i co w tym dziwnego? Nie bardzo rozumiem jak to w ogóle łączy się z tematem czasowej ekskluzywności gry na jednej z platform... No laczy sie w ten sposob, ze z jakiegos powodu Microsoft tez nie wydaje swoich gier na EGS. Czyli tam rowniez uwazasz ze Valve zaplacilo Microsoftowi za to zeby wydawal tylko na steam? Czy moze wg ciebie Microsoft mogl miec jakies logiczne argumenty zeby tego nie robic, ale juz za Mafie musialo zostac zaplacone?
Takie założenie jest absurdalne i nielogiczne. Udostępnianie gry za pośrednictwem jednej platformy daje różne potencjalne korzyści. Może chodzić o bezpośrednie korzyści finansowe za lojalność (np. niższe marże na Steamie), ale równie dobrze może to być kwestia uproszczenia logistyki i zarządzania produktem. Gdy wszystko jest w jednym miejscu, łatwiej jest upilnować np. aktualizacji i łatek, pomocy technicznej, optymalizacji, systemu zwrotów, marketingu czy zwykłego kontaktu ze społecznością. Rozdrobnienie zawsze utrudnia życie i jestem sobie w stanie wyobrazić, że niektóre podmioty wolą go uniknąć, nawet za cenę potencjalnie niższych zysków. Baa, jeżeli ja kiedyś wydam swoją indie-gierkę, to pewnie też tylko na Steam :).
A to czemu te arguementy nie moga miec tu zastosowania? Bo mnie wydaja sie calkiem logiczne, a ciagle unikasz odpowiedzi na to pytanie.
A co do tego ze wg Wzburzonego, Domuru, Persecuted i Dharxena ze nie ma roznicy miedzy exami na Steam i Epic. To fajnie wylewa sie z was hipokryzja... wg was nie mozna obwiniac Epic za to ze swoja polityka zachecaja do exow na czym traca gracze, bo jest to wina tylko i wylacznie wydawcy (ich decyzja). Ale juz mozna obwiniac steam o zabicie pudelek i rzady cyfrowej dystrybucji, bo juz nie byla to wina tylko i wylacznie wydawcow i ich decyzja, i steam ich chyba zmusil do wydawania na ich platforme i dawania kluczy w pudelkach zamiast plyt...
A co do argumentow Domuru to nie bede sie odnosil, bo i tak on nie zwykl odnosic sie do merytorycznych argumentow i tylko krzyczy o fanatykach, co juz udowodnil w poprzednim temacie xD
I to się nazywa RiGCz!!1!
Najpierw na latformę, którą szanują gracze a potem to już nikogo! Zwykle nie kupuję preorderów ale tym razem zrobię wyjątek.
Drogi autorze, w którym miejscy napisane jest że ta gra jest ekskluzywem na platformę Steam? Nie widzę żeby wydawca wspominał o eksklywności tylko o późniejszej premierze.
Mafia 1 Remake na czasową wyłączność Steam
Nom jest nawet w tytule artykułu i na stronie mafiagame. Ale zgodzę się, że brak w artykule jest informacji o tym, że 2 i 3 część też jest eksem na steama.
Na stronie Mafii napisane jest że na Epicu pojawi się później, nic poza tym.
A no tak. Epic ma wolne serwery i dopiero wrzucają więc pewnie dlatego później. Za parę miesięcy pewnie będzie. Jakiś powód przecież musi być :D
No, ale skoro go nie podali to jak się już spekuluje to powinno się o tym powiadomić a nie pisać newsa jakoby był to pewniak.
Tak samo jak nie popieram takich zabiegów u epica, tak samo nie popieram takich zabiegów u steama. Takie zabiegi nie są korzystne dla graczy, bo ogranicza to ich swobodę wyboru. W ogóle takie sytuacje z czasowymi ekskluzywami są patologią na rynku PC, takie coś w ogóle nie powinno mieć miejsca.
Mimo, że kiedyś pisałem, że raczej PC zawsze pozostanie moją główną platformą, tak coraz bardziej skłaniam się ku konsolom. Oczywiście nie zrezygnuje z grania na PC, jednak nowości już i tak kupuję w większości na konsole.
2K na pewno nie zrobiło tego z chęci dokuczenia Epicowi, szczególnie, że tytuł jest dostępny w przedsprzedaży. Musiała zadziałać jakaś umowa ze Steamem. Teraz dopiero będzie fajnie, jak będą wojenki na czasowe czy stałe eksy wykupywane przez jedną, bądź drugą platformę.
No jeśli faktycznie takie wojenki na exy będą na PC, to nie zdziwię się jak spora liczba graczy przerzuci się na konsole.
No ja na ten moment tego powiedzieć nie mogę, ponieważ interesujące mnie gatunki gier są albo słabo, albo wcale nie reprezentowane na konsoli. Niemniej jednak taki obrót sprawy nie będzie dla mnie korzystny.
Biorąc pod uwagę, jakie problemy techniczne towarzyszą premierom i grom rockstara, to nie wiem, czy te pół roku jest aż taką zaletą dla steama.
Otóż to, sam uwielbiam grać w indyki, które zwykle dostępne są tylko na PC albo dopiero po paru latach są wypuszczane na konsole. W żadnym stopniu nie będzie to korzystne dla graczy
A ja myslalem ze platforma Valve jest przeciw ekskluzywnosci (mimo, ze maja pelno tytulow na wylacznosc)... oh wait :D
Też tak myślałem :D Beka bo nikt tu nie pisze, że steam niszczy rynek tylko piszą ludzie o tym, że fanatycy steam są hipokrytami.
Stadia też poczeka dłużej, moglibyście napisać.
A co to za różnica skoro epic a czy steam uruchamiają się na tym samym PC jaki się posiada?
Nie do końca. Gracze chcą wolność wyboru w zakupie gier, a przede wszystkim wygodnie jest mieć zakupione gry w jednym miejscu.
No, nikt nie lubi zakładać aż tyle konto w internecie.
Exclusive gier dla wybrany sklepu to nie samo co exclusive gier dla wybrane platformy do gier (np. PlayStation 4). Miłego grania.
Jest różnica, tylko trzeba spojrzeć nieco dalej, aniżeli przez pryzmat "jednego launchera więcej".
Launcher do launchera i potem trza będzie mieć osobny launcher od każdego wydawcy... A ludzie dalej będą głupoty gadać jak wyżej.
Co następne? Valve popracuje nad swoim zakurzonym silnikiem? :D A Epic to podobno żadna konkurencja XD
Valve obudzilo sie troche z reka w nocniku. Bo praca ktora wykonal Epic gdy siedzieli bezczynnie bedzie trudna do odrobienia. I dobrze monopolu cyfrowego nam akurat nie potrzeba, niech sie bija a my gracze bedziemy na ich klotniach zyskiwac.
Żadna ekskluzywność na PC nie jest dobra dla graczy. Niezależnie od platformy.
Szkoda, że sam manipulujesz argumentami, które otrzymujesz. Niewygodne dla ciebie komentarze olewasz, nazywasz głupotami lub od razu stwierdzasz, że ktoś jest fanatykiem.
Szkoda, że na tym forum każdy kto ma negatywną opinię jest hejterem i od razu jest fanatykiem przeciwnej platformy.
A ty w kazdej wypowiedzi stwierdzasz, ze ktos inny twierdzi, ze ktos inny jest fanatykiem, a sam nie za bardzo podajesz jakiekolwiek argumenty dotyczace czegokolwiek :D
Zapraszam do tematów, które podlinkowałem ci wyżej. Zostałem określony fanatykiem, bo okazało się, że mam parę uwag co do funkcjonalności epica.
Dziekuje nie skorzystam :D Jakbys mial cos madrego do powiedzenia, juz dawno bys to zrobil :D
Valve obudzilo sie troche z reka w nocniku. Bo praca ktora wykonal Epic gdy siedzieli bezczynnie bedzie trudna do odrobienia.
Jak praca Epica? Oni nie konkurują ze Steamem, oni konkurencję eliminują. Valve w żadnym nocniku się nie obudziło, przez lata cały czas rozwijali i udoskonali swoją platformę i teraz cały czas to robią, nic więcej specjalnego robić nie muszą. Epic nie stanowi dla nich żadnego zagrożenia. W dłuższej perspektywie nie mają szans.
Jak nie stanowi zagrożenia to czemu mafia jest czasowym eksem na steam? Decyzja wydawcy spowodowana lukratywną umową od steam?
Ale teraz sie chwalisz czy zalisz? Czyja to wina? Nie traktujmy zarabiajacego kupe kasy Valve jako biednego poszkodowanego Startupu ktory najezdza wielka bezduszna korporacja. Valve jest tak samo zle jak EPIC, to dzieki nim o wymianie i pozyczaniu gier na PC mozesz zapomniec. To dzieki nim w pudelkach sa teraz same kody a plyta nie ma zadnej wartosci, to dzieki nim zakupione gry od 2004 roku nie sa juz nawet twoje. Valve ma wszystkie srodki, i ludzkie i finansowe zeby walke z EPIC Games nawiazac. Jesli tego nie zrobi to przegra na wlasne zyczenie. A jesli przegra miliony straca swoje gry, bo wlasnie Valve wcisnelo nam licencje na podstawie ktorej nic nie jest nasze i nie mozemy roscic sobie zadnych praw do naszej kolekcji gier.
Epic nie stanowi dla nich żadnego zagrożenia. W dłuższej perspektywie nie mają szans.
Gabe na poczatku pewnie tez tak myslal. Ale nagle nawiazuje walke, bierze Mafie, kombinuje system lojalnosciowy, a dlaczego? Bo EPIC + Tencent to potezny przeciwnik, i trzeba byc glupcem zeby tego nie widziec. Na UE powstaje obecnie wiekszosc gier, a wydawane na EPIC beda mialy spore znizki i duzo lepsze zarobki, dodatkowo maja kase z niewatpliwego sukcesu jakim jest Fortnite. A najwieksza roznica jest to, ze jeden otyly koles nie ma 50% udzialow w tej firmie, i od jego zdrowia oraz jego widzimisie nie zalezy jej przyszlosc. Wspomnisz moje slowa jak kiedys Steam padnie, moze nie za 10, moze nie za 20 lat, ale padnie, kwestia czasu, taki jest jego model biznesowy.
Co do wymiany i wypożyczania gier cyfrowych. Bardzo dobrze, że nie ma takiej możliwość. Niby mieli umożliwić ale steam stwierdził i inni, że gracz nie posiada żadnych gier więc wyrok sądu jest bezzasadny.
A jesli przegra miliony straca swoje gry, bo wlasnie Valve wcisnelo nam licencje na podstawie ktorej nic nie jest nasze i nie mozemy roscic sobie zadnych praw do naszej kolekcji gier.
Gabe na poczatku pewnie tez tak myslal. Ale nagle nawiazuje walke, bierze Mafie, kombinuje system lojalnosciowy, a dlaczego? Bo EPIC + Tencent to potezny przeciwnik, i trzeba byc glupcem zeby tego nie widziec. Na UE powstaje obecnie wiekszosc gier, a wydawane na EPIC beda mialy spore znizki i duzo lepsze zarobki, dodatkowo maja kase z niewatpliwego sukcesu jakim jest Fortnite. A najwieksza roznica jest to, ze jeden otyly koles nie ma 50% udzialow w tej firmie, i od jego zdrowia oraz jego widzimisie nie zalezy jej przyszlosc. Wspomnisz moje slowa jak kiedys Steam padnie, moze nie za 10, moze nie za 20 lat, ale padnie, kwestia czasu, taki jest jego model biznesowy.
A to na epicu bedzie inaczej? tak samo z grami na PS4 czy xboxa? W kazdym wypadku jak firma upadnie jest duza szansa ze stracisz dostep do swoich gier. I podoba mi sie wieszczenie upadku valve, czyli cos co najprawdopodobniej nigdy sie nie stanie.
Co to za konkurencja dla valve jak nawet normalnego sklepu nie potrafia stworzyc? Jeszcze daleka droga przed nimi. Bo moim zdaniem aktualnie juz GoG jest duzo wieksza konkurencja niz Epic.
Valve jest tak samo zle jak EPIC, to dzieki nim o wymianie i pozyczaniu gier na PC mozesz zapomniec. To dzieki nim w pudelkach sa teraz same kody a plyta nie ma zadnej wartosci, to dzieki nim zakupione gry od 2004 roku nie sa juz nawet twoje. Podoba mi sie hipokryzja xD to ze epic kupuje exy to jest wina wydawcy a nie epica, bo nikt nie zmusza wydawcow. Ale to ze nie ma pudelek to juz wina Steama a nie wydawcow, bo steam ich chyba zmuszal do dawania kodow w pudelkach xD
HAHA i bardzo dobrze jak najbardziej mnie to cieszy, cios w plecy w strone epica jeszcze przy takiej perelce :D jaka jest mafia.
Jaki znowu cios w konsolowców. Przecież na konsolach normalnie wychodzi w tym samym czasie, co na steamie.
Nie dość ,że Mafia wychodzi w tym samym czasie na konsolach co na Steam to konsole dostaną jeszcze wydanie pudełkowe. Jak fajnie mieć konsole i nie przejmować się tą głupią wojną plemion na PC. Tak więc to żaden cios w konsole.
Widzę, że na forum GryOnline i na rynku gry nie da się nudzić, bo zawsze coś się dzieje i jest o czym czytać. Kto chce popcorny?
Uruchomiłem wczoraj z ciekawości Mafię 3 na Steamie żeby sprawdzić co zmienili i już na starcie przywitał mnie komunikat cyt.: „Ostrzeżenie! Wykryliśmy, że twój system nie spełnia minimalnych wymagań do uruchomienia tej gry…” najlepsze, że wcześniej tego komunikatu nie było, i spokojnie mój PC daje radę 45 klatek średnio, oto moje podzespoły: Intel Core i5 4670K 4,3GHz, MSI GTX 1060 6GB (9 Gbps), 16 GB RAM 1600 MHz, ADATA SU800 SSD 512 GB, Samsung SSD 860 QVO 2TB,
wymagania systemowe tej gry to:
Minimalne: Intel Core i5-2500K 3.3 GHz / AMD FX 8120 3.1 GHz, 6 GB RAM, karta grafiki 2 GB GeForce GTX 660 / Radeon HD 7870 lub lepsza, 50 GB HDD, Windows 7 64-bit,
zalecane/rekomendowane: Intel Core i7-3770 3.4 GHz / AMD FX 8350 4.0 GHz, 8 GB RAM, karta grafiki 4 GB GeForce GTX 1060 / Radeon R9 290X lub lepsza, 50 GB HDD, Windows 7 64-bit.
Uruchomiłem i faktycznie nic się nie zmieniło pod względem graifcznym i gra chodzi tak samo jak chodziła, więc po co mnie straszą? :).
Dokładnie, mam wrażenie, że dodali tylko nową animacje w intro i komunikat o tym, że komputer nie spełnia wymagań :D Zobacz sobie jak wygląda na niskich teksturach :D
Wystarczy przypomnieć sobie, że gra na premierę miała locka na 30 klatek, później została dodana opcja 60fps i na Steamie był zalew negatywnych recenzji bo nagle się okazało że optymalizacja nie istnieje :)
A ustawienia graficzne też nie istniały. Zmieniałeś coś i tylko fps spadał a wizualnie nic się nie zmieniało :D
Cóż, epic oberwał swoją bronią, jakoś nie szkoda mi ich.
Ponadto sam epic też gnioty wykupywał na wyłączność.
Przez "Epic oberwal" masz na mysli dwa "remastery" w ktorych nic nie zmieniono i jeden remake w nie wiadomo jakim stanie z premiera w Sierpniu? No fakt pozamiatali :D
Nieładnie. Ekskluzywne tytuły to obok mikropłatności i gier mobilnych największy rak branży. Z tym że to nie czasowa ekskluzywność tylko wcześniejsze wydanie na danej platformie jak zrobiło wcześniej naprawdę wielu wydawców na wielu platformach. Różnica jest w tym że to decyzja wydawcy a nie wykupienie ekskluzywności przez platformę. Szansa że Steam za cokolwiek zapłacił jest znikoma. Ale tak czy inaczej to nie jest fajne. Gdyby zapłacił to ci którzy tak sobie chwalą Epic i nazywają innych fanatykami mają żywy, namacalny przykład szkodliwości Epica na rynek gdzie inne platformy zaczynają ich kopiować pozbawiając wyboru i zupełnie rozdrabniając rynek. Tak czy inaczej tytuł to na ten moment zwykły clickbait sugerujący że Steam cokolwiek opłacił.
tez wlasnie na to czekam, bo jakos jak ktos inny niz steam robi excy to jest zly a jak steam eee to wszystko jedno xD
Steam i Epic to jedno zło. A ekskluzywne gry to zawsze wina wydawcy danej gry, nikt mu pistoletu do głowy nie przykłada i do niczego nie zmusza, sam, w pełni świadomie ogranicza mój wybór.
Dlatego na przykład nie kupuję nic od SEGI odkąd zmusza mnie do korzystania ze Steam (moja ostatnia gra od nich to Medieval II) a wszystkie Total Wary od lat są ekskluzywnymi tytułami na tej platformie. Z mojej perspektywy jako gracza jakieś konszachty między sklepem a wydawcą nie mają żadnego znaczenia, efekt końcowy jest zawsze taki sam - wydawca ogranicza mi wybór do jednego sklepu i dzięki temu może pożegnać się z moimi pieniędzmi za swoje gry. A to dlaczego to robi to już jego problem.
Jedyną akceptowalną formę tego typu działalności ma dla mnie GOG, który nie zmusza mnie do korzystania ze swojego launchera, mogę sobie kupić grę, pobrać instalator na dysk i zapomnieć o istnieniu sklepu jak i całej platformy.
A wojenki bojówek Steama i Epica to jeden wielki festiwal hipokryzji, który najlepiej podsumowuje ten obrazek -->
Jak już Gaben chciał podjąć jakieś działania, by zagrać Epicowi na "nosie", to mógłby jednak się postarać, a nie zniżać się do poziomu konkurencji.
Hahaha, a jeszcze niedawno czytałem jak to Epic zły, bo wykupuje gry i daje "łapówki"...
internety zataczają koło ..
https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=9621501
Nawet poziom komentarzy podobny....
Za to jestem ciekaw jakie firmy będą walczyć miedzy sobą za 10 lat
