Technologie Niedługo powstanie niemal 2000 stacji 5G w Polsce

Mój internet 10Mb/s z Orange chodzi z prędkością 2Mb/s ;p

stalkerrr
Nie do końca. Nawet jeśli to nie jest prawda z 5G, to lepiej zachować pewną dozę niepewności. Wiele razy się zdarzało jednak, że naukowcy się mylili jak np. z radem. Moja babcia miała przed wojną zegarek z radowymi wskazówkami, też wszyscy uważali to za bezpieczny materiał dla dzieci. A ile leków dopuszczonych do obrotu okazało sie szkodliwych? Ja sam jestem zwolennikiem rozbudowy i nowoczesnego miasta, ale też nie jestem specjalistą - jak pewnie wszyscy tutaj - i nie wyśmiewałbym każdego, kto ma wątpliwości, pomijając jakieś kretyńskie teorie. Bo wątpliwości o zdrowie mają również osoby zawodowo zajmujące się podobnym tematem.
"Wciąż jednak niewiele wiadomo, zwłaszcza odnośnie sieci 5G, czy ma to wpływ na zdrowie" - mówi PAP prof. Marek Zmyślony, który kieruje Zakładem Ochrony Radiologicznej.

Rad to jednak pierwiastek promieniotwórczy, co zresztą już wtedy było wiadomo. A fale radiowe są z nami od dziesiątek lat. Pozostając falami niejonizującymi.

Ludzie pozbawieni elementarnej wiedzy protestują dokładnie tak samo przed każdą generacją, przed 4g, 3g, 2g było to samo. A jednak maszty te nie wpłynęły dokładnie na nic. Nawet maszty elektryczne też były kiedyś atakowane. Zawsze bez sensu i bazując na ignorancji.

Porównanie do strachu dzikich plemion jest w pełni zasadne.

pisz 5G to jest to samo, co 4G i poprzednie G, tylko z większą częstotliwością. 5G ma mieć częstotliwość 3,6 GHz, poprzednie pracują na mniejszej częstotliwości. Wi-Fi ma częstotliwość 2,4 GHz oraz 5 GHz, więc 5G wcale nie będzie mieć większej częstotliwości niż obecnie jest wykorzystywana, przynajmniej na początku. Są plany wdrażania 5G do częstotliwości 300 GHz, ale im większa częstotliwość, tym mniejszy zasięg i tym więcej anten trzeba postawić. A im więcej anten, tym drożej wychodzi. Dodatkowo im krótsze są fale (im większą mają częstotliwość), tym bardziej są pochłaniane przez najbardziej zewnętrzne warstwy skóry.
Porównywanie 5G, w którym została zwiększona częstotliwość w porównaniu do poprzednich G, do pierwiastków (jakim jest rad) jest bezsensowne, ponieważ każdy pierwiastek ma inne właściwości chociaż składem różni się bardzo niewiele (jak chociażby węgiel od azotu, które różnią się tylko 1 protonem, neuronem i elektronem).

lee32147 Ja to wiem, zasadne jest jednak stwierdzenie, że całkiem możliwe, że negatywny wpływ mają również obecnie wykorzystywane nadajniki. Sam korzystam z komórki od 1998 roku i pewnie nie przestanę, ale nie uznaję, że to kompletna bzdura. Ale z drugiej strony muszę uznać, że jednak dzikusem nie jest przeciwnik 5G prof. Halina Abramczyk – https://pl.wikipedia.org/wiki/Halina_Abramczyk

Pomijając 5G są generalnie są badania, że jednak promieniowanie wpływa źle:
https://www.dobreprogramy.pl/Udowodniono-ze-promieniowanie-masztow-telefonii-komorkowej-powoduje-raka,News,87053.html

Jak pisałem, ja się zgadzam na wifi i telefonię komórkową, ale rozumiem ludzi, którzy mają obawy. We Francji jest nawet kobieta uczulona na WiFi, która dostaje rentę ;)

pisz Badania na szczurach nie odzwierciedlają dobrze tego, co może stać się na ciele człowieka. Jest olbrzymia różnica w wadze ciała i wymiarach. Dodatkowo te szczury były ciągle wystawione na jednakowe natężenie promieniowania, a człowieka chronią chociażby ściany domów (chociaż nie w pełni). Są również ograniczenia prawne. Dodatkowo w kilku komentarzach znalazłem podobne słowa odnoszące się do pełnego, oryginalnego artykułu. Jedne z nich wrzucam jako screenshot.

titanium -> pięknie to wyjaśniłeś. Brawo !

Wykorzystywanie częstotliwości 3,6 ghz nie ma nic wspólnego ze szkodliwością.

Szkodliwe są nadajniki, które wytwarzają pole elektromagnetyczne. Konieczne będzie umieszczanie ich gęściej niż w przypadku nadajników o mniejszej częstotliwości, a tym samym będziemy bliżej źródła promieniowania.

Porównanie może być podobne do stania blisko głośników na koncercie. Jest szkodliwe z bliska, a z daleka już nie.

A od kiedy państwo ma swoje pieniądze? Wychodzi na to że za jakieś fanaberie zapłacą wszyscy Polacy, brawo

Polkomtel juz na poczatku roku chwalil sie, ze chca uruchomic 5G w ten sposob na koniec pierwszego kwartalu, przygotowania zaczely sie przed kryzysem. Chociaz to moze byc wydmuszka, 900 tysiecy osob w zasiegu, czy Polkomtel tez nie byl pierwszy do obslugi LTE a obecnie maja najnizsze predkosci.

A są w tej historii gdzieś reptilianie?

Kiera zakończ żałosne ujadanie i za nim jakąś głupotę napiszesz to poczytaj i pomysl samodzielnie. Gdybyś przeczytał pierwszy artykuł to byś się dowiedział że to co piszesz o skutkach to bzdury. A co do tego że Amerykanie naciskaja? To prawda. Chińczycy też. Gdyby obecny rząd nie robił łaski amerykanom to może by dogadali się z Francją i innymi krajami co do europejskiej sieci 5G.

W jakim sensie USA chce miec monopol? Przeciez same nadajniki 5G to Nokia (Finowie), Ericsson (Szwedzi), Huawei (Chinczycy) czy Samsung (Korea). USA moze najwyzej jako Cisco, Juniper czy tym podobni oferowac sprzec do sieci core czyli tego co sie dzieje juz poza nadajnikami. A bezplodnosc juz pominę, co za absurd.

DOkladnie bzdury, jakich profesorow fizyki? Dodatkowo piszesz o monopolu amerykanow ktorzy nawet nie dostarczaja sprzety na maszty o czym oczywiscie nie wspomniales. Doczytaj sobie najpierw na temat czestotliwosci, ze nadajnikow bedzie wiecej (w pozniejszej fazie) wiec moc bedzie mniejsza per nadajnik.. Naprawde wygoogluj promieniowanie jonizujace, niejonizujace, przeciez nasze normy byly wlasnie 100 razy zawyzone w porownaniu do zachodnich, jakos na zachodzie ludzie umieraja? W Stanach, Angli,, Korei, Szwajcari padaja jak muchy? Niepowazny jestes. Taki maly bonusik.
Juz byly dostepne routery 60ghz, takie TP-Linki do domu, dalczego wtedy nikt nie protestowal? Czy ty przypadkiem nie jestes z kregow Zieby czy Gelzoka?

https://www.tp-link.com/pl/home-networking/wifi-router/ad7200/
https://archiwum.allegro.pl/oferta/router-tp-link-ad7200-talon-60-ghz-i8583827904.html

Weź przeczytaj najpierw artykuł który sam zalinkowales.