Forum: Kolejny wątek jaki TV polecacie.

*dodać można

Taki który oferuje najwięcej w swojej klasie cenowej - czyli przede wszystkim OLED. A jeżeli nie, to w klasie LCD - zdecydowanie QLED Samsunga na Tizenie. Sony i Philips jak i Android to inna półka - zdecydowanie niższa.

Marnowanie pieniędzy to wyrzucanie ich by mieć coś w wysokiej cenie słabszego od dużo lepszych alternatyw.

I w pewnym sensie Samsung czy LG "rozmnaża" pieniądze - w cenie dostajesz Apple TV warte 700zł.

Nie wiem czy piszesz z ironią czy nie, ale od siebie dodam że Dolby Vision nie jest aż tak istotne. Nie wnosi aż tak wiele wobec zwykłego HDR - warto je mieć, ale nie jest najważniejsze. O niebo ważniejsza a HDR jest wartość nitów. Plus ogólnie typ matrycy.

Zdecydowanie lepiej dla przykładu mieć zwykle hdr i np 1000nitów niż Dolby i np 500 nitów.

Lepiej też mieć np 700 nitów ale OLED niż 1000 nitów ale LCD

I tak dalej.

Zasadniczo w dzisiejszych czasach wręcz nie wolno kupić niczego co ma mniej niż 500-700 nitów, nie ważne w jakim standardzie HDR.

A samo HDR to dzisiaj najważniejsza wartość matrycy, zaraz po jej typie. O niebo ważniejsza od przekątnej.

I dlatego właśnie IPS nie należy kupować, a modele z początku tego wątku to właśnie IPSy - to jest problem, a nie standard HDR taki czy inny.

I dlatego też w LCD Samsung będzie lepszym wyborem - raz że to QLEDY, ale dwa że VA, trzy, lepsza platforma programowa (chociażby przez sam fakt posiadania Apple TV, ale i szybkości, niezawodności, stabilności gdzie tizen jest zwyczajnie wyżej od Androida). O OLED nie mówiąc.

Przy czym Samsung nie obsługuje DV, ale nie ma to szczególnie istotnego znaczenia.

Mhm, szkoda tylko że testy na HDTV są częściowo sprzedane - np po ich totalnie marketingowym i całkowicie z palca wyssanym parciu na asystenta AI w LG. Ktoś tu grubo posmarował za to, bo ten asystent to totalna bzdura i wszelkie teksty na jego temat są bezpośrednim wprowadzaniem w błąd czytelników. Co mówię jako ogromy zwolennik LG - ale równie wielki przeciwnik bzdur na temat AI w LG. Wiem ze to bujda, bo sam używam.

A z kolei forum dla każdego co lepszego modelu to jest 100+ stron sprzecznych informacji, więc powodzenia w wysyłaniu tam ludzi bez podstawowej wiedzy, have fun.

Nie wiadomo też skąd wziąłeś tą bzdurę kompletną z 8k. Dzisiaj oledy chodzą po 4k. A wywalaniem pieniędzy jest jw. - kupowanie w sposób nieoptymalny - wydawanie więcej za mniej. Wydawać należy tak, by za mniej mieć więcej. Wniosek by wydawać tylko więcej jest u zasady bzdurny.

Wtedy właśnie tym bardziej zdecydowanie lepiej brać Samsunga niż Sonego czy Philipsa. W tym właśnie rzecz. Sony potrafi w tych przedziałach cenowych żenadę straszną puszczać, a Philips od czasu gdy przejęli go chińczyki to już w ogóle szkoda gadać, przez wiele lat to co oni wypuszczali to był koszmar koszmarów.

Hmm, inna rzecz że nie chcę też nikogo tutaj urazić, no nie mniej zdecydowanie uważam ze jeżeli ktoś używa TV "raz na 2 dni" nie należy do ludzi przesadnie inteligentnych tak łagodnie dosyć mówiąc, ale dobra, przyjmijmy ze inne pasje zabierają takiej osobie czas :P

Bardzo chętnie - ilość materiałów rozwojowych obecnie dostępnych w postaci video osiągnęła największą ilośc w historii ludzkości - materiałów ze wszelkich możliwych dziedzin, czy to naukowych, czy to technicznych (z tysiącem poddziedzin), czy to filozoficznych, czy to socjologicznych, czy to przyrodniczych / podróżniczych, czy to powiązanych ze sztuką, architekturą, ekonomią, historią, duchowością, fizyką, szeroko pojętą wiedzą- są tak nieprzeprane ilości że na poszerzaniu horyzontów myślowych można spędzać nieskończone ilości godzin. W teorii to samo można robić na telefonie i laptopie, tyle że cała masa współczesnych materiałów to jest solidne 4k hdr i tracąc wyższą formę wizualną traci się bardzo wiele - telefon czy laptop nie odda efektu, to jedynie słabe namiastki. Szczególne znaczenie ma to w przypadku materiałów związanych z podróżami, przyrodą, architekturą, sztuką itp.

Ciekawie rozwija się też cały segment VOD - tego nie trzeba chyba przedstawiać bo to rzecz oczywista. Wielu jednak pomija również wspaniale rozwijającą się TV linearną - z fenomenalnymi materiałami ze stajni BBC (część obecna na Netflixie), Planete (część obecna w modelu VOD na Playerze), czy okazyjnie NG (z legendarnymi już seriami Kosmos Tysona na czele, w tym roku wyszedł właśnie 3 sezon - poezja zmysłów). Współczesne techniki kręcenia tego typu serii przechodzą ludzkie pojęcie i są o wiele ciekawsze od "zwykłych" seriali i filmów a i te przecież sa cudowne.

Obecnie np niezwykłe wrażenie ze "zwykłych" seriali robią czy to Westworld, czy to świetne Devs - świetnie odwołujące się do zagadnień współczesnej fizyki kwantowej i filozofii - gorąco polecam.

@ Mr. JaQb
Raczej Tobie ciężko zrozumiec istotę logicznej argumentacji merytorycznej, ale spoko, zawsze tak było jest i pozostanie u wielu ludzi - świat nieszczególnie się w tym zakresie rozwija. Nie dziwią mnie tego typu stwierdzenia u ludzi dla których testy na HDTV są ok :D

Natomiast co do "nowego" - paaanie, ja byłem na tym forum od pierwszych dni od jego stworzenia. Ale spoko, ponownie nie zabawię tu długo, jedynie chwilowo mam nieco więcej czasu niż zazwyczaj. Więc nie masz się co martwić, spokojna Twoja głowa :D Zastrzegam jedynie że nie jestem specem od wszystkiego, ilość dziedzin jakimi się zajmuje jest zdecydowanie ograniczona.

- tyle że fizyczne podróże w żadnym wypadku nie wykluczają oglądania materiałów podróżniczych - jedno i drugie jest wzajemnie komplementarne, z tymże porządna jedna podróż zagraniczna to koszt całego tv - odwiedzenie wszystkiego osobiście, było by nieskończenie droższe i nieskończenie bardziej czasochłonne- w efekcie, zwyczajnie nierealne. A dajmy na to arcydzieł natury czy arcydzieł architektury i sztuki na zadupiu to nie zobaczysz. Choć jest jednocześnie faktem, że ludzie swojego otoczenia nie doceniają i poświęcają mu zdecydowanie za mało uwagi. Ale i tu z kolei - dobre opracowania na temat Polskiej przyrody, też pozwalają ją postrzegać o wiele ciekawiej. podobnie materiały na temat historii polskich miast pozwalają zrozumieć je lepiej. Rewelacyjne bywają np materiały o polskich zamkach których są dosłownie tysiące, ptactwie tak pięknym jak polskie zimorodki, czy polskich miastach. Fenomenalne powstają też ostatnimi czasy timelapsy, które uważam za jedną z najwyższych form sztuki - a żeby je oglądać, to sprzęt mieć trzeba.

I nie, książki NIE są tu odpowiednikiem.

- na monitorze nie zobaczysz nawet namiastki jakości takich materiałów, to takie lizanie cukierka przez szybkę i papierek na raz, nic więcej.

4 tysiaki to nie jest kupa pieniędzy i Twoje stwierdzenie jest zwyczajnie błędne. Nie mówiac o tym że można kupić tańszego QLEDa od Samsunga za tam dajmy na to 2 tyś. Podobnież jak absurdalne jest stwierdzenie że poszerzanie swoich horyzontów jest absurdalne. - tego nie ma nawet sensu wogóle komentować.

Najwyższą to nie, wiele jest wyższych form rozrywki. Ta nie jest najwyższa, ale jest relatywnie zdecydowanie najtańsza, oddająca najwięcej wobec zainwestowanej sumy, a przy tym komplementarna i rozwijająca wobec wszelkich innych dziedzin - i nie mająca żadnego innego odpowiednika. Bo jeszcze raz podkreśle, nie są nim opracowania tekstowe - te to inna bajka.

Dzięki dobrym materiałom - opracowaniom, człowiek po prostu lepiej rozwija się we wszelkich innych dziedzinach i może bardziej, więcej z nich korzystać. Forma video przekazuje więcej, skuteczniej i optymalniej w mniejszej jednostce czasu niż inne formy. A jakość ma tutaj również znaczenie. Podobnie jak z muzyką - muzyki też można słuchac na laptopie - no można, da się. Ale na głośnikach brzmi jednak inaczej.

Jeszcze raz podkreślę - stwierdzanie tutaj że za otrzymana wartość takie 2 tyś za qleda z jakimś tam w miarę istniejącym HDR to dużo - no, to jest zdecydowanie absurd.

uu, toś solidnie zamieszał.

- tańsza seria B posiada tak samo HDMI 2.1 jak i seria C.
- HDMI 2.0 bez problemu przesyła sygnał 60fps 4k HDR. HDR zresztą, wogóle nie ma to za wiele do tematu.

2.1 jest po to by przesyłać sygnał 4k w 120fps. Lub sygnał 8k@60 fps. Nie jest to jednak istotne dla nowych konsol, bo nie należy jednak uważać za realne że ps5 pociągnie gry w 4k < 60fps. Zresztą, nie było by to wskazane. 2.1 jest przede wszystkim potrzebne ponieważ wprowadza VRR. Aczkolwiek to z kolei przede wszystkim niezbędne jest przy podłączaniu PC - dla konsol ma mniejsze znaczenie. Choć rzeczywiście, mieć warto, 2.1 czyni sprzet kompletnym, 2.0 i brak VRR to szczególnie dla Pctowców dziura wielka.

Dobra, pod tym względam akurat masz rację, tylko że mówisz już o szczegółach które nigdy nie będą dla uzytkownika zauważalne - za bardzo uprościłeś temat w swojej wypowiedzi. Jeżeli chcesz się odwoływać do próbkowania, należało zaznaczyć to od razu. Inaczej wcześniejsze stwierdzenie w formie uproszczonej jest błędne. Nie można powiedzieć że HDMI 2.1 jest niezbędne do przesłania obrazu 4k@60fps bo to po prostu bzdura jest. Niższe próbkowanie nie jest dostrzegalne dla oka ludzkiego - jego stosowanie w takiej a nie innej formie ma swoje przyczyny (postrzeganie ostrości obrazu z kontrastu czerni i bieli).

Można zgodzić się co do stwierdzenia że HDMI 2.1 jest potrzebne do osiągniecia pełnej, najwyższej jakości obrazu 4k@60fps, a nie że jest potrzebne w ogóle by taki obraz uzyskać. Zwykły człowiek nie zauważy tutaj nic - mówimy o obszarach bardziej już teoretycznych niż praktycznych.

Jeszcze raz poprawię Twój kolejny raz popełniony błąd - HDMI 2.1 jest również w serii B.

Bardzo mało jeszcze w życiu widziałeś :)

Przede wszystkim co zaznaczę i podsumuję - autor wątku dostał najlepszą możliwą odpowiedź merytoryczną - nie należy w zadanym przedziale cenowym brnąć w technolgię IPS opartą o platformę Android TV - bo jest to zwyczajnie - syf i marnowanie pieniędzy. Autor nie dostał zalecenia że ma dopłacać cokolwiek więcej, ale dostał poradę, że lepiej jakby swój budżet zainwestował raczej w matryce VA oparte o platformę Tizen. Dodatkowo, w razie potrzeby autor dostał możliwość zorientowania się we współczesnych technologiach i standardach obecnych na rynku TV - HDMI 2.1 czy też dostępne typy HDR. (Przy czym należało skorygować tu Alexa który napisał od strony czysto technicznej mocno wprowadzające w błąd bzdury)

Jest to precyzyjnie dokładnie taka odpowiedź jaką otrzymać powinien.

Stwierdzenie że ktoś kto unika TV unika też okazji do rozwoju było jedynie jednozdaniową dygresją - dygresją o której rozwinięcie bezpośrednio osobicie poprosił sam autor - wdając się samodzielnie w polemikę i dyskusję na ten temat - a to już jego własna sprawa. Zarzut megalomanii można uznać za bzdurny i z palca wyssany - tudzież z braku zrozumienia wypowiedzi w tym wątku.

Tracisz czas Grabarzu. ;) Zapytaj na forum tv, nie tutaj. Kolega ma mocne proszki, wiec nie pogadasz chyba. ;)

Swoja droga stwierdzenie ze ktos jest glupi (i defacto jest podczlowiekiem w domysle, bo takie nastawienie az kipi z postow pana tytana) bo nie ma tv i nie oglada programow popularno-naukowych (czyli wiedza na poziomie.. to jest Saturn, ma pierscienie, z lodu, ladne sa, teraz damy 3 minuty komputerowych animacji nie majacych nic wspolengo z rzeczywistoscia ale ladnie wygladajacych w CZTERY KA HADEER) i seriali (lol), trafia do top 5 najwiekszych idiotyzmow, przeczytanych przez ze mnie kiedykolwiek na tym forum. No i ofc trzeba ogladac w 4k/HDR bo wtedy wiedza o fizyce i biologii jest lepsza. ;)

Makabra i groteska.

A prawda pewnie jest taka, ze jak to zwykle bywa w necie, 90% tego co pisze to urojenia i egocentryzm nie poparte w sumie niczym.

Ewentualnie go zignoruj, moze jutro ci odpisze ktos normalny. Ja bym bral tego Philipsa 65, i tyle.
Prawda jest taka ze o ile nie masz naj... w glowie jak wiadomo kto, to wiekszosc telewizorow powyzej tych 2k, jest wiecej niz wystarczajaca dla standardowego usera. Zas jesli masz jakies nietypowe wymagania to napisz, jak nie to bierz najwiekszego i tyle.

@ NewGravedigger
dokładnie tak - z 4 podanych modeli, 4 to był syf. Prawidłowa odpowiedź w 100% i w punkt w meritum. W całej pełni napisał bym to samo ponownie. Takie po prostu są fakty.

Dostałeś jasną odpowiedź chwilę potem, żeby stawiać na Samsunga. Jest to zaraz potem kolejny, drugi post. Tak więc odpowiedzi dostałeś, w dwóch kolejno po sobie następujących postach. Sorry że nie w pierwszym, tyle że w innych wątkach pisałem o tym samym wiele razy. Ciężko za każdym razem się rozpisywać w każdym jednym poście. Za często tematy się powtarzają. Dlatego czasem się je skraca zamiast rozpisywać to samo w każdym jednym. Naturalna rzecz.

Wyjaśnienie tematu HDR było później. Podobnie jak merytoryczne wyjaśnienie dlaczego IPS jest gorszym wyborem od VA a Android TV od Tizena.

Ale ok, nie chcesz mojej pomocy - Twoja sprawa - pomogą Ci inni, powodzenia zatem w samodzielnym wyborze i sorry, że chciałem Ci pomóc. Nie powtórzy się, masz moje słowo :)

Powodzenia z karmieniem się wiedzą ala Alex - z informacjami że do 4k HDR w 60 fps potrzeba hdmi 2.1 :) Have fun :)

John DiFool
I widzisz, nawet nie przeczytałeś tego do czego próbujesz się odnieść w sposób mocno nieudolny. Wyłożyłeś się tym razem na tym, że jakość obrazu dotyczyła programów przyrodniczych, związanych ze sztuką, przyrodą, podróżami, architekturą, itp. Nawiązując do fizyki i biologii, wykazujesz brak umiejętności czytania ze zrozumieniem. Tym bardziej że akurat o bilogii nie napisałem ani słowa - wyobraźnia pracuje.

Natomiast co do wiedzy popularnonaukowej i jej poziomu, to Takich ludzi jak Sagan i jego wkład w naukę, czy współcześnie Tyson lub Cox - ewidentnie nigdy na oczy nie widziałeś. Podobnie jak nie są Ci znane seriale poziomu Devs. Ale skoro lubisz wypowiadać się o czymś czego nie znasz... No to potem tak wypadasz w swoich wypowiedziach jak wypadasz.

Ja oczywiście w 100% podtrzymuję stwierdzenie że każdego intelektualnie rozwiniętego człowieka z natury rzeczy będzie ciągnąć do tego typu materiałów. W 100% potwierdzam swoją opinie że brak zainteresowania wieloma obszarami nauki i wiedzy wokół, jak najbardziej o człowieku świadczy.

Ale co tam kto woli.