Publicystyka THQ Nordic jest niczym czarna dziura – wciąż zasysa kolejne marki

Niestety muszę sie z tobą zgodzić. Co za dużo, to brak dobrej organizacji. Zobaczymy.

ErtyWorld Chodzi mi o zebranie dużej liczby marek pod jednym szyldem. To, że będzie na świecie 10 największych korporacji growych a reszta to sami twórcy niezależni nie oznacza, że nie ma monopolu na rynku. EA, Bethesda, Blizzard, Ubisoft. Wszystkie te firmy łączy podobna korporacyjna polityka. Konkurencja nigdy nie będzie silna między dużymi korporacjami, każda tak samo doi konsumentów i oferuje niewiele, bo to jest wpisane w istotę dużej firmy. Gdyby któraś z nich się wyłamała z szeregu i zaczęła prowadzić inną politykę, to pozostałe by ją szybko wchłonęły, bo odbiłoby się to na finansach.

Errox Ja po części zgadzam się z kęsikiem. Przede wszystkim napisał, że gra będzie miała mało wspólnego z Gothciem, a nie że będzie porażką. Ja również nie wierzę żeby miało być inaczej, natomiast nie wierzę również w to żeby stworzyli dobrą grę. To co do tej pory pokazali utrzymuje mnie w przekonaniu, że dział kreatywny, który na pewno nie ulegnie zmianie, nie ma bladego pojęcia o tym, jak powinien wyglądać Gothic, ba nawet nie mają pomysłu na dobrą grę bo zaproponowane przez nich rozwiązania mogłyby ostatecznie przerodzić się w mocnego średniaka. Może się mylę i doznam miłego zaskoczenia podczas premiery, ale do jej momentu jestem pewien, że gra będzie porażką i nie zamierzam uderzyć się w pierś jeżeli się mylę, ponieważ nic na to nie wskazuje i moje obawy są jak najbardziej uzasadnione. Rozumiem, że to co zaprezentowali to bardzo wczesny projekt, natomiast już teraz powinien coś sobą prezentować, a jak dla mnie ten teaser nie ma ani jednej dobrej cechy. Dodatkowo dochodzi kwestia kontaktu ze społecznością. Wszyscy ich chwalą za to, że pytają się graczy jak to wszystko powinno wyglądać. Ja nie zamierzam. Dla mnie to całe konsultowanie się z graczami to oznaka słabości, które pokazuje jedynie, że sami nie mają pomysłu na tę grę.

Gh_H4h
Tylko, że Gothic od pierwszej części był takim mocnym średniakiem. Mnóstwo świetnych pomysłów w wykonaniu od słabego do co najwyżej dobrego.
Jeśli zrobią grę z UX chociaż trochę mniej drewnianym niż UX Gothica oraz Eleksa, to będzie to wielki skok w przyszłość...

SylwesterZ Gothic i Gothic 3 to dobre gry, Gothic 2 jest wręcz świetny. Nie ma wśród nich żadnego średniaka.

Gh_H4h Twoim zdaniem. Jedyne co jest fajne w grach serii Gothic to historia, która wciąga. Zaś warstwa techniczna, czyli sterowanie, zarządzanie ekwipunkiem, interfejs itp. to rzeźba przeniesiona z mokrego snu programisty, któremu przyśnił się dobry interfejs, ale obudził się w połowie i nie dośnił jak to zrobić. A co powiedzieć o wymaganiach technicznych, które są z kosmosu porównując do jakości grafiki jaką oferują.
Świetna gra to taka, która poza rewelacyjną warstwą fabularną ma dopracowaną warstwę techniczną na poziomie 9/10, a tutaj wszystkie Gothice leżą i kwiczą, niestety.

SylwesterZ Świetna gra to taka, która ma przede wszystkim świetną rozgrywkę i nie koniecznie coś poza tym. Żaden Gothic nie zawiódł mnie pod względem rozgrywki, chociaż pierwsza część odstaje pod tym względem od kolejnych. Stałe elementy cyklu takie jak ogłuszanie pokonanych przeciwników, ich reakcja na wyciąganie przy nich broni, okradanie domów, ekwipunek, którego uruchomienie nie zatrzymuje czasu ani nie czyni postaci nietykalną (wyjątkiem Gothic 3) i wiele innych to elementy, których brak doskwiera mi w innych grach (w tym sensie, że co prawda pojawiają się takie pojedyncze elementy, ale nigdy wszystkie jednocześnie). Do tego dochodzi przyjemna eksploracja w dobrze posegmentowanym świecie, system walki wręcz, który zawsze mnie satysfakcjonował (z wyjątkiem rozdziałów II-VI w pierwszej części), przyzwoity, przydatny crafting (również wyjątkiem pierwsza część), dobry system rozwoju postaci. Zdaję sobie jednak sprawę, że są to mocno subiektywne kwestie, ale z tych obiektywnych nie można przemilczeć faktu, że Gothic stał się kultowym cyklem, a mianowicie znajdzie się wiele osób, dla których któryś z Gothiców jest ulubioną grą, a już na pewno znajdziesz wielu takich, których ta gra oczarowała. Do tego do dzisiaj działa scena modderska, machinima, kanały poświęcone stricte Gothicowi. Hołd Gothicowi oddają także szanowani deweloperzy np. do inspiracji Gothiciem przyznało się CDP Red, w jednym z pokojów w Painkillerze można usłyszeć dźwięki z Gothica. Taki hołd i działalność wielbicieli zwyczajnie nie towarzyszą średnim dziełom.

Gh_H4h To wszystko świadczy wyłącznie o tym, że są fani tej marki, a nie że gry były świetne (w przeciwnym przypadku F76 jest świetny, bo ma swoich fanów i scenę moderską). Moim zdaniem to były mocne średniaki, a nawet mechaniki o których wspomniałeś, były w większości kiepsko wykonane techniczne. Czemu nie wspominasz o bardzo kulawej walce, której w tej grze jest cała masa i w większości zadań walki nie da się uniknąć. Czemu pomijasz masę błędów, z których znacząca część nigdy nie doczekała się naprawy, no chyba że liczyć nieoficjalne modyfikacje (czyli mody).
Moim zdaniem gra nie może być świetna, gdy cierpi na tyle bolączek, na jakie cierpią gry z serii Gothic. Co więcej, pomijanie problemów zaślepiając się dobrze wykonanymi elementami świadczy, że przestało się być fanem, a zaczęło fanatykiem.
Z mojej strony EOT.

A czy Fallout 76 jest inspiracją dla szanowanych twórców? Wielbiciele są na tyle aktywni, że organizuje się na jego cześć larpy? Jestem świadom tych bolączek, ale nie są dla mnie aż tak istotne. Nie jestem żadnym fanatykiem (fanatyzm to zjawisko, którym gardzę najbardziej). Zwyczajnie wady tej produkcji nie są dla mnie aż tak istotne jak zalety. Jest to jak najbardziej normalne. W przeciwnym przypadku musiałbym lubić tylko jedną grę, bo jestem w stanie wymienić tylko jeden tytuł, w którym nie widzę żadnych wad. O co właściwie ci chodzi w tym, że czasami nie da się uniknąć walki? Dlaczego miałoby to być jakąś wadą?

Nie wiem jak Jagged Alliance Rage!, ale Commanche jednak będzie posiadało singleplayera. Czyli coś tam słuchają fanów.

A no, nie za ciekawie to wygląda. Eh gdybym miał tylko napęd, to sobie odświeżyłbym wersję Gold.

man5on69
Celna uwaga.
Przydałby się taki film (drobiazgowy, od arhn ale tvgry też by mogli ogarnąć temat), w którym by można porównać legendy.
Dla mnie jest jasne, że jak dwudziestoparolatek zrobił silnik, grę, coś co nadało mu status legendy, to nie będzie robić tego samego do końca życia.
Właśnie Piranha wali jeden schemat cały czas, Bleszynski jak widać jako szef to był porażką, co innego gdy pracował w zespole, za to Carmack czy Newell robią coś wielkiego. Np Musk - programista, samochody, a teraz rakiety. Kurczę na polskim rynku Zachar jako programista, rok temu za miliony sprzedał portal, a teraz poszedł w świetne jakościowo filmy na yt, gdzie jego kanał ma więcej wyświetleń niż kanał portalu, który stworzył.
Gdy ktoś w młodym wieku robi coś wielkiego to jest geniuszem robiąc coś wielkiego w przyszłości, a nie tłukąc to samo.

Mam dokładnie to samo - choć DS 3 miało mieszane recenzje to sprzedało się zgodnie z ich oczekiwaniami. Nie patrzyłem na sprzedaż Genesis, ale gra jest na tyle dopracowana i gra się w nią tak dobrze, że mam szczerą nadzieję, że ta marka będzie rozwijana - mimo świetnej otoczki nie jest tak popularna, jak to na to (moim zdaniem) zasługuje. No i mają u mnie dużego plusa za polski dubbing :D To prawdziwa rzadkość w tych czasach. A możliwość wyboru jest zawsze lepsza niż brak wyboru.