Crusader Kings 3 - dostępne będą m.in. nowe orientacje seksualne i wierzenia
Skoro tak, to wprowadzą do gry opcję takiej mechaniki/taktyki, że człowiek będzie mógł pokonać, lub zamknąć w lochach wroga za dyskryminację?
Bardzo dobrze. Więcej opcji to zawsze lepiej.
Jeśli urodzi mi się w grze homoseksualny potomek to choć nie będzie najlepszym kandydatem na następcę rodu tak będzie z niego świetna ofiara ku chwale Odyna!
Jest to szwedzka firma, więc było spore prawdopodobieństwo, że kiedyś to wprowadzą.
Skoro tak, to wprowadzą do gry opcję takiej mechaniki/taktyki, że człowiek będzie mógł pokonać, lub zamknąć w lochach wroga za dyskryminację?
Jaką dyskryminację? Przecież masz w tekście, że da się ustawić turbo tolerancyjne średniowiecze, gdzie każdy kocha każdego (całkiem dosłownie zresztą).
Jest to szwedzka firma, więc było spore prawdopodobieństwo, że kiedyś to wprowadzą.
wszysko fajnie ale jak nie będzie języka polskiego a nie będzie to lipa panie lipa.
Gracze dali rade by zrobić spolszczenie, ale problemem jest system aktualizacji. Oni bardzo często aktualizują (Co jest fajne jak wspierają twój język) ale beznadziejne jak zmieniają lub usuwają teksty w starszych dodatkach i podstawowej wersji, gdy masz spolszczenie nieoficjalne. Dlatego mało komu się opłaca siedzieć nad spolszczeniem i na bieżąco aktualizować.
Istniały już w CK 2 (no, homoseksualizm istniał) , tylko jeśli ktoś był homoseksualistą i to wyszło na jaw to pojawiały się problemy. A z tekstu wynika, że w CK 3 da się tak ustawić zasady rozgrywki, żeby tych problemów nie było. Jeżeli da sie też ustawić przeciwną skrajność to spoko, niech sobie każdy gra jak chce. Tylko nie jestem pewny, czy się na pewno da, Paradox jest mocno lewicowy.
W ck2 najgorzej jak twój syn jest homo, wtedy ciężko o potomka.
Co jest bzdurą. Bo miłość miłością, a racja stanu swoje.
Bardzo dobrze. Więcej opcji to zawsze lepiej.
Jeśli urodzi mi się w grze homoseksualny potomek to choć nie będzie najlepszym kandydatem na następcę rodu tak będzie z niego świetna ofiara ku chwale Odyna!
Przecież w prawdziwym życiu i tak kazaliby mu spłodzić potomka i to niezależnie, czy go toleruje, czy nie, a potem niech sobie będzie kim chce.
O co wy się czepiacie? CK to takie odgrywanie postaci. Sterujesz nie tyle państwem, gdzie władcy są obrazkami ze statystykami, co dynastiom, gdzie orientacja seksualna potencjalnego kandydata do tronu może być kluczowa. Przykład:
Mamy monarchię elekcyjną, nasz jedyny syn jest homo. Mamy akurat taką wiarę, gdzie za takie coś dostaje się spore kary do opinii, a i można dostać od kościoła po głowie. Konieczne wiec staje się odpowiednie ustalenia taktyki. Niedopuszczenie, by ktokolwiek się o tym dowiedział, więc trzeba sporo wydać w szpiegostwo, zapewnienie synowi odpowiedniej małżonki, by stwarzać pozory i zrobić potomka.
Robi to znacznie więcej komplikacji, niż gdyby nasz potomek był hetero. Może też nam się zdarzyć szczęśliwy zbieg okoliczności i będziemy mogli wykorzystać wiedzę o takich rzeczach, przeciwko naszemu oponentowi. Myślę że więcej szczegółów tego typu, pozwoli na stworzenie bardziej wiarygodnych historii, a o to głównie chodzi w tej grze, o tworzenie niesamowitych historii swojego rodu.
Skoro mamy monarchię elekcyjną to król i tak ma mało do gadania w kwestii tego kto będzie królem po jego śmierci/abdykacji.
W Trójka ma bardziej skupić na pojedynczych postaciach coś jak rpg ze strategią tego co jest w leakach.
Dlatego trzeba też się postarać za swojego życia, coby nasz syn miał jak największe szanse.
Sterujesz dynastiami ( wieloma) lub przewodzisz kilku dynastiOM... Jeśli rządzisz jedną to dynastiĄ.
Jaką ideologię? Istnienie mniejszości seksualnych to ideologia? To po prostu fakt, tak jak to, że ludzie różnią się między sobą. O ile procent takich postaci będzie adekwatny do rzeczywistości (a myślę, że będzie) to super.
Dziedziczenie tylko dla kobiet (inny lewacki niehistoryczny absurd) w dużym kraju, wygenerowane przed komputer - to jest ideologia. Nie istnienie różnych orientacji.
Odchodząc od tematu. Czy tylko mi ta białogłowa z pierwszego obrazka przypomina Fionę ze Shreka?!
Golowe kuce już się zesrały :D
Orientacje seksualne i różne prawa dla płci były już w drugiej części i były ważnym elementem rozgrywki. Homoseksualny potomek nie da ci potomstwa więc zmienia się dynamika rozgrywki kiedy nagle trzeba zmienić plany dla dynastii. Zmienianie praw dla płci już było i też było ważnym elementem gry. Jak wiadomo, w większości europejskich krajów, kobiety miały niewielkie prawa więc podczas gry preferowano synów jako potomstwo jako, że mogą dziedziczyć tytuły i ziemię. (Wiem, że w innych kulturach wyglądało to różnie, ale ja zawsze grałem w Europie głównie).
O co dokładnie to oburzenie? :D
Mam takie wrażenie, że po prostu niektórzy nie grali w CKII i przyszli sobie ponarzekać widząc nagłówek.
Ludzie się takich dupereli czepiają, przypominam że mowa tu o grze gdzie można sobie zbudować kazirodczą dynastię także tego.
Ja tam jestem zadowolony. Odyn też będzie zadowolony. ;)
Orientacje seksualne i różne prawa dla płci były już w drugiej części i były ważnym elementem rozgrywki.
W którym DLC bo się pogubiłem?
Nie pamiętam dokładnie czy to było to dostępne od początku czy dorzucili w jakimś DLC ale Twój potomek może np. otrzymać orientację homoseksualną jako cechę.
Bez żadnych DLC, przecież nawet w podstawce możesz zmieniać prawa dziedziczenia.
Cecha homosexual też jest w podstawce i daje karę do płodności, a także otwiera furtkę dla kilku eventów.
Homoseksualny potomek nie da ci potomstwa więc zmienia się dynamika rozgrywki kiedy nagle trzeba zmienić plany dla dynastii
stary co ty gadasz? grales w CK2?
Homoseksualizm to tylko -15% do fertility. Co w wielu przypadkach bylo na plus bo nie mialo sie 12 dzieciorow i pretendentow do korony.
Poza tym, wtedy wystarczylo wyszukac mu zonke z traitem Hedonist (+20% do fertility) i problem znikal :)
Drackula
Rzeczywiście, cechę zapamiętałem z moda Game of Thrones (albo to był inny mod, nie pamiętam), w którego grałem najwięcej i tam homoseksualna osoba nie mogła mieć potomstwa bo kara była -1000000% albo coś takiego.
Masz rację.
Nie zmienia to faktu, że wszystkie opcje opisane w newsie, w tym dominacja jednej płci, były już dostępne w poprzedniej części gry.
nie przecze:)
mam nadzieje ze w CK3 bedzie niesmiertelnosc, strasznie sie do niej przyzwyczailem w CK2 i nie musialem az tak bardzo uwagi poswiecec niesnaska na dworze :)
Sprowadzenie tego, że homo = brak potomka to też trochę na wyrost. Przecież nawet dzisiaj da się spotkać homoseksualistów, którzy mają żony i dzieci (pomijam przyczyny, bo ich może być mnóstwo). Więc to też takie mocne uproszczenie, mimo że jakaś nowinka w rozgrywce.
Tak z pewnością, nie można mieć dzieci będąc średniowiecznym homoseksualistą, -10000% do płodności :D
"Ryszard wszedł w porozumienie z Filipem Augustem i w listopadzie złożył mu hołd z Normandii i Andegawenii. Kronikarze podkreślali ich przyjaźń: jedli z jednej miski i spali tej samej nocy w jednym łożu oraz, że była między nimi wielka miłość. W kronikach Ryszard jest oskarżany o uleganie „grzechowi Sodomy”, powszechnie identyfikowanemu z homoseksualizmem. Niektórzy twierdzą, że kochankiem Ryszarda był też jego szwagier Sancho VII Mocny, król Nawarry. "
"Ryszard pozostawił po sobie przynajmniej jedno nieślubne dziecko, syna Filipa. "
A teraz który to Rysiek był taki wesoły?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ryszard_I_Lwie_Serce
wszystko fajnie, tylko co tutaj robi fiona że shreka ?
bo tam jest bardzo rozbudowany edytor postaci jak i królestwa coś jak ten ze Stellaris gdzie tworzyło własną rasę a wszyskie modele będą animowane to nie będą statyczne obrazki jak ck2.
Jest na 4chanie spory leak na temat nowego ck3 wynika z niego gra będzie wykorzystwać sporo udanych mechanik ze Stellaris.
Są mody do CK2 które dają te same rzeczy plus trochę contentu 18+, if you know what I mean. W każdym razie jeśli szansa na te inne predyspozycje seksualne będzie jak w prawdziwym życiu czyli ok. 2-4% a nie jak w masowych mediach 20-30% to nie będzie problemu.
Gdyby te wszystkie nowości implementowali w czasach kiedy wyszedł CK2 to byłby sztos i mega rozgrywka (nadal jest mega). Jednak znając życie i dzisiejsze realia to dostaniemy produkt, który będzie miał tyle wspólnego z serią CK co Inkwizycja z Początkiem.
Całe szczęście, najważniejsza informacja o grze!
Ciekawe czy będzie możliwość wykreowania władcy rasisty prześladującego innych? Byłoby to realistyczne. Palenie homoseksualistów i czarownic na stosie, czarni niewolnicy, prześladowania Żydów itd.
Rok czy dwa lata temu bym powiedział - oczywiście.
Obecnie? Nie wiem, Paradox wszedł na poziom rozważania usuwania Deus Vult z gry, bo dla niektórych jest obecnie zwrotem problematycznym.
Będziesz mógł zrobić coś na zasadzie fanatycznego państwa które zabija wszystkich którzy są poza wiarą takie królestwo może z miejsca wypowiadać wojnę bez uzasadnia celu.
Jak mnie straszliwie szczypie w oczy ta narracja przy tworzeniu tej części, wygląda to mniej więcej tak:
CK2 - praktycznie ultra-realistyczna strategia czasu rzeczywistego, kładąca nacisk na relacje dynastyczne feudalnego świata, pozwalająca poprowadzić Twoją dynastie przez mroki dziejów, z historycznym punktem początkowym.
CK3 - bądź tolerancyjny i wybierz sobie orientacje, w następnym DevDiary o tym jak zmienić płeć i mieć dzieci w innym kolorze skóry niż twój.
To trochę tak jakbym reklamował stoperan tym, że w sumie to można stworzyć z powłoczek kapsułek i zapałek ludzika i dać dziecku do zabawy.
I żeby nie było, nie przeszkadza mi fakt że ta gra ma takie możliwości. Ba, już 2 je miała, a cechy typu orientacje inne niż homo - hetero można było łatwo dodać w modach. Zdarzało się też że odgrywałem króla Szwecji grając murzynem, i nie przeszkadzało mi to bo wiedziałem że to prawnuk któregoś mojego przodka, który chajtnął się z afrykańską księżniczką gdy zakładałem kolonie na sycili. Albo aztekiem jak się dobrze ogarnęło endgame ;p
"CK2 - praktycznie ultra-realistyczna" - Z tego co słyszałam to władzę w państwie mogą tam przejąć... konie, więc z tą ultra-realistycznością coś nie wyszło xD
taki tam tani clickbait bo w CK takie opcje to nic nowego, co zresztą słusznie zaznaczacie w samym tekście. Mało tego - pewnie będzie kazirodztwo, tortury i skrytobójstwa to warto o tym też walnąć artykuł.
Nie podoba mi się możliwość stworzenia tolerancyjnego średniowiecza przy rozpoczynaniu rozgrywki. Tu jestem na nie.
Natomiast będę na tak, jeżeli przy pomocy umiejętnej gry, będzie można zmienić świat w jedną, albo 2gą stronę.
Rainbowdox Studio, mój ulubiony twórca gier walczących z nietolerancją i fotosyntezą
Kompletny idiotyzm, który zabija immersje. Kto w średniowieczu tolerował związki homoseksualne? Wiadomo, że po cichu różne rzeczy się działy ale nie oficjalnie. Kolejna próba zakłamywania historii w przemyśle gier, a myślałem, że po czarnych nazistach i niepełnosprawnych kobietach na froncie II wś nic mnie nie zaskoczy.
ciekawe, ze zazwyczaj najwiecej do powiedzenia o danej grze maja ci co w gre zapewne grac nie beda :)
Ale aby byc w temacie tego co tam wyzej nabazgrales; w sredniowiecznej europie homoseksualizm (ogolnie rzecz biorac sex jako calosc) pojmowano i rozumiano inaczej niz w obecnych czasach.
Sorki ze po angielsku, ale ten nie za dlugi tekst fajnie szkcuje pojmowanie homoseksualizmu w sredniowieczu.
https://anarchopac.wordpress.com/2017/09/16/homosexuality-in-medieval-europe/
Tak gdzieś słyszałem, że Edward II z Anglii nie krył się ze swoją orientacją, i nie było wielkiego skandalu.
Skandal to może nie, ale pół Europy miało niezły ubaw z historyjek o Despenserach. W tej kwestii całkiem nieźle oddał do Druon w "Królach przeklętych". Poza nim i Ryśkiem I, spore ciągoty do chłopaków miał też Rysio II (absolutnie jawny związek z Robertem de Vere, hrabią Oxford).
Na marginesie ciekawa dyskusja się tu kręci. Tylko czekać aż któryś wyskoczy z hasłem o seksualizacji młodzieży i zakłamywaniu historii, bo przeca homoseksualizm to wymysł marksizmu-leninizmu.
Ja rozumiem, że można dać graczowi możliwość wprowadzania "lewackiej obyczajowo feudalnej monarchii" - okej, w końcu NIE MUSZĘ tego robić; biseksualizm i aseksualność to także nic kontrowersyjnego... jednak nie wyobrażam sobie grania w CK3, gdyby komputer w co którymś państwie generował uprzywilejowanie kobiet. Gracze zjedzą ich za to (oby).
Wśród Katarów kobiety były "doskonałymi" na równi z mężczyznami, podobnie np. u Basków, w których miały równe prawa do dziedziczenia, jak mężczyźni.
Zwróćcie uwagę, że wszelkie zmiany w stosunku do "średniowiecznego standardu" można jedynie wprowadzić, tworząc swoją herezję.
Opcje natomiast pozwalają na ustawienie % generowanych postaci o danych preferencjach. Nie oznacza to z automatu, że np. postacie katolickie będą ich traktowały inaczej niż normalnie.
To wiesz więcej ode mnie. Czyli chyba nie trzeba się martwić... chyba.
Masz opcje wygenerować cały świat gdzie każde państwo ma prawa zrównujące prawa kobiet i mężczyzn. I tak, mogą być państwa zdominowane przez lordów kobiety.
Dokładnie tak samo ma być w trójce.
Myślę, że jesteś na tyle inteligentny, by zauważyć, że nikogo nie bolą wygenerowane światy i to, co się w nich dzieje, tylko ten "realny" i jego historyczne prawdopodobieństwo.
Ciekawe ile będzie płci w tej historycznej strategii...
Orientacje raczej będą dwie-trzy standardowe, ale to było już w dwójce. Płcie będą dwie jak zawsze...
Jak będzie po polsku to będzie fajna giera. Nie żebym nie znał angielskiego, ale już w eu4 występowały pojęcia których znaczenia, nawet po polsku już nie pamiętałem
Cześć, mam pytanie co do gry bo nie mogę nigdzie znaleźć odpowiedzi a nie mogę tez cięgle tego rozgryźć. Mam dlc Starzy Bogowie i gram jednym plemion polskich, przejąłem 2 prowincje za zachód tj Werle i Zgorzelec. Sa to prowincje na terenie których nie ma osady plemiennej tak jak na Dolnym i Górnym Śląsku lub Poznaniu, sa tam zamki, miasta i świątynie. Po przejęciu pogańskiej prowincji na wschód ode mnie po ok roku mam z nich podatek i wojsko. Natomiast z tych dwóch nawet po 5 latach nie mam wojska, na pasku stanu poboru na czerwono mam mniej więcej taki komunikat: wojsko pojawi się gdy będzie miejsce w garnizonie. Nie mam pojęcia o cho chodzi bo poświeciłem trochę kasy i pobudowałem rózne budynki związane z wojskiem i nic to nie daje. Nie wiem czy to jakiś błąd i zacząć od nowa, bo ekspansja na zachód nie ma sensu, czy może coś źle robię. Plis o info bo tracę cierpliwość.
Nie ta gra, masz na myśli część drugą.
Ale odpowiadając:
1) jaki masz poziom organizacji plemiennej?
2) czy zamek należy do ciebie czy twojego wasala?
Tam są ograniczenia, przykładowo jeżeli jesteś tribalem to nie możesz mieć zamków i musisz podbite oddawać w lenno by dawały efekt z początku.
Ogólnie jako tribal warto zrobić boom na terytoria z racji posiadania bardzo licznej armii ale potem trzeba będzie i tak dążyć do reformy w republikę lub feudalizm. Gdzie republiki są totalnie OP.
Przesłuchałem wszystkie do tej pory podsumowania Dev Diary na YouTube i mam wrażenie, że nie zostało określone, że możliwość modyfikowania religii, występowania różnych orientacji oraz prawa kobiet będą do zdefiniowania w ustawieniach przed rozpoczęciem gry tak jak wiele rzeczy w CK2. Jeśli zasady będzie się dało ustawić przed rozgrywką, żeby zablokować opcje które się komu nie podobają (nawet jeśli domyślnie aktywne) to nie ma problemu, będę zadowolony jeśli będę mógł w najwyższym stopniu odtworzyć faktyczną rzeczywistość od IX do XIV wieku. Natomiast jeśli progresywne nowinki ostatnich 10 lat będą odgórnie narzucone bez możliwości ustawienia tych zasad to jako ktoś kogo mocno rażą próby zmieniania historii w imię tendencji politycznych to w ogóle pominę ten tytuł. Póki co wiem tylko tyle, żeby się wstrzymać z kupnem, dopóki kwestia zasad gry będzie jasna.
Niech ktoś coś napisze, jeśli są jakieś konkretne informacje…
Jak nie zrobią tego twórcy to zrobią to moderzy (w tym pewnie ja sam jak się mody nie pojawią dość szybko), więc nie martwię się o to szczególnie.
