Wpadlem na pomysl zmiany mojego monitora 21,5" na jakis 27" 4k. Gram malo, wiec glownie bylby uzywany do neta, ale jak juz bym w cos gral to nie chce zeby zamulalo, a na to moj przecietny komp nie pozwoli (i5-6600k, 16gb, gtx1080). Czy gry standardowo oferuja jakas rozdzielczosc pomiedzy hd a 4k ktora by mozna zastosowac na takim monitorze? Ma to sens?
Moim zdaniem lepiej przejsc na widescreen 29/32 cali 2k. 27 to moim zdaniem za malo na 4k. Komp ci spokojnie 4k uciagnie w niektorych grach na ultra. No, ale w niektorych bedziesz musial ostro isc ustawieniami w dol. Plus to napewno taki, ze AA nie bedziesz musial uzywac.
Zależy w jakie gry grasz. Jeśli grasz w gry akcji/RPG/FPS to warto wybrać monitor 4k. Natomiast jeśli grasz w gry strategiczne/wyścigowe/izometryczne RPG to lepiej wziąć monitor 21:9 1440p.
Jeśli komputer nie będzie sobie radził w 4k to zawsze możesz grać na niższej rozdzielczości jak 1440p lub 1080p.
Jak juz to wlasnie gry akcji/fps. O, wlasnie tego mi brakowalo - 1440p. To moze lepiej poszukac monitora z taka wlasnie rozdzielczoscia, a nie pakowac sie w 4k?
No, ale panie obraz bedzie duzo gorszy bo to nie bedzie natywna rozdzialka monitu. Poza tym w windzie pewnie bedzie musial miec ustawione 150% dpi, aby czytac fonty. Do RPG widescreen tez jest dobry. Super sie gra w pillarsy/tyranny/dos 1 i 2. No, a w RPG tpp to juz wogole bajka bo nie latasz kamera lewo/prawo jak jakis radar niszczyciela.
Sens ma FHD na monitorze 4k z integer scaling na RTX.
Mała "plamka" plus wydajność większa tam, gdzie PC nie daje rady.
Ja posiadam taki monitor, LG 27UL600W, tylko że gram na PS4 Pro, a na komputerze oglądam filmy i przeglądam neta.
Zglebilem troche temat, niemal kupilem Acer Predator XB271HU, ale:
- ten model ma ogromne problemy z nierownym podswietleniem
- IPSy slabo odwzorowuja czern, problem z poswietleniem i zolcia bieli nie jest rzadki
- VA maja ok czern, ale czasem podswietlenie tez nie jest najlepsze
- 4k jest w zasadzie bezuzyteczne w grach, chyba ze komp z dwoma 2080ti xD
- obecnie jedyna sensowna rozdzielczosc to 1440p
Wniosek? Nie znalazlem nic wartego zakupu :( Najbardziej zawiodlem sie faktem. ze technologia IPS jest byle jaka.
Używam VA 4k 32" i nie zamieniłbym go na niższą rozdzielczość.
Do strategii jest niezastąpiony.
- IPSy slabo odwzorowuja czern, problem z poswietleniem i zolcia bieli nie jest rzadki
Kwestia półki cenowej. IPSy są świetne do pracy biurowej czy do pracy z grafiką. Najlepiej odwzorowują kolory i mają najlepsze kąty. IPS IPSowi nierówny. W drogich modelach IPS będzie lepszy niż VA z tanich w każdym zastosowaniu.
- VA maja ok czern, ale czasem podswietlenie tez nie jest najlepsze
Kwestia modelu, a nawet sztuki na którą trafisz.
- 4k jest w zasadzie bezuzyteczne w grach, chyba ze komp z dwoma 2080ti xD
Nie jest bezużyteczne. Do 4K wystarczy już GTX 1080 czy RTX 2060, ale oznacza to grania na konsolowych średnich detalach przy 60 fps, lub b.wysokich w 30 fps.
Dochodzi jeszcze kwestia preferowanych gatunków. Gry strategiczne, szczególnie te turowe robią piękny użytek z 4K, a FPS tam nie jest tak ważny.
- obecnie jedyna sensowna rozdzielczosc to 1440p
Nie jedyna, a po prostu złoty środek. Ilość detali jest zdecydowania wyższa niż w 1080p. To jest jakby nie patrzeć niemal dwukrotny wzrost ilości pikseli na ekranie (dokładnie 1,7777...). W tej rozdzielczości też łatwo nie tylko o 60 fps, ale nawet o 120+.
1440p występuje w trzech wariantach:
2560x1440 - 16:9 dla przeciętnego gracza,
3440x1440 - ultra-wide 21:9 dla osób z trochę mocniejszym GPU i większymi funduszami na zakup monitora,
5120x1440 - super ultra-wide 32:9 dla high-endu. Jakby dwa monitory 16:9 połączył w jedno, a wciąż prawie milion pikseli mniej niż w 4K.
Wniosek? Nie znalazlem nic wartego zakupu :( Najbardziej zawiodlem sie faktem. ze technologia IPS jest byle jaka.
Sytuacja jest niestety taka, że żeby mieć monitor wszystkomający tj.:
- 120 Hz lub wyżej,
- 1440p lub wyżej,
- dobry HDR,
- dobrą matrycę, najlepiej ze strefowym podświetleniem,
- FreeSync/G-Sync.
Trzeba zapłacić za 27-32" więcej niż za 55" TV OLEDa, który w kwestii rozrywkowej zmiażdży każdy monitorek LCD.
Jeśli jednak odpuścisz sobie HDR, to jest sporo sensownych modeli 1440 ze 120 Hz+ w cenie od 1000 do 2000 zł.
Dzieki za rzeczowa wypowiedz. O HDR tez czytalem i doszedlem do wniosku ze nie ma co sie w to pakowac bo zazwyczaj i tak nie jest to prawdziwy HDR a tylko jego namiastka. Moglbys polecic jakis model z tej polki cenowej 1k-2k? Bo co nie znalazlem to albo problemy z BLB, albo rozdzielczosc tylko HD, albo ponizej 27 cali. Moze matryca TN to jednak nie jest najgorsze rozwiazanie obecnie?
Jesli by to kogos interesowalo to wzialem jednak Acer Predator XB271HU. Sprawdzonego, uzywanego, tanszego o 1k wzgledem ceny w sklepie. I to jest chyba najoptymalniejsze rozwiazanie. Plynnosc nieziemska, problemu z blb nie ma (bo sprawdzilem przed zakupem), cena do zaakceptowania (1,5k).
