Gameplay z Baldur's Gate 3 - oglądaj z nami livestream z PAX East 2020
To będzie turówka... Wolałbym hack & slash...
To będzie z aktywną pauzą... Wolałbym turówkę...
To będzie 3d... Wolałbym ręcznie rysowane tła
To będzie miało jakieś żarty... Gra powinna być śmiertelnie poważna
Nie będzie Boo... Nie ma Boo, to nie gram
To będzie kosztowało ponad 200pln... To nie jest gra AAA. Powinna kosztować max 50pln
To robi Larian.... Wolałbym Obsidian albo InExile
To będzie miało polski dubbing... Tylko napisy wy leniwe nieuki!
To nie będzie miało polskiego dubbingu... W każdej grze wydanej w polsce powinien być polski dubbing!
To będzie D&D... Powinni wymyślić autorski system.
Proszę. Ponarzekałem za Was. Nie ma za co. Teraz możecie się skupić na treści newsa.
No cóż, dla mnie to nie wygląda jak Baldur`s Gate.
Baldura 3 powinien zrobić Obsidian, to powinna być izometryczna grą z aktywną pauzą jak Pillarsy.
Larian mógł po prostu robić Divinity 3 i wszyscy byli by zadowoleni, a tak mamy sporo zawiedzionych osób, co pokazały reakcje na czacie.
Tak bardzo bym chciał by ta gra była godna swojego tytułu.
Wyciekły z screenshoty z BG3.
https://www.resetera.com/threads/baldurs-gate-3-leaked-screenshots-spoilers-ahead.172225/
Minsc i Boo są gotowi! A tak serio teraz. Są chyba szansę na np. Viconie? Mroczne Elfy żyją chyba sporo lat?
czyli turówka?
Idę szykować popcorn, będzie lament będzie się działo :]
Dla mnie turówka to bomba, ale zrozumiałbym oburzenie fanów BG. Dwa tryby za to brzmią prawdopodobnie, Obsidianowi się to udało zrobić. Nie jestem pewien czy podobają mi się konwersacje z takiej perspektywy. Oczywiście ma to duży potencjał na pokazywanie emocji rozmówcy, ale wydaje mi się że Larian świetnie sobie z tym radzi za pomocą opisów, a zrobienie dobrych animacji pochłonie sporą część budżetu.
PS. Co tam robi Emhyr?
Na obrazkach gra od strony wizualnej prezentuje się bardzo ładnie.
Mam nadzieję, że pozostaną przy oryginalnym systemie walki z aktywną pauzą i nie będą na siłę pchali do gry swojego "larianowego" poczucia humoru.
Wątki humorystyczne muszą być, ja zawsze tego oczekuję od towarzysza krasnoluda, że co pewien czas walnie jakimś mocnym tekstem :)
To będzie turówka... Wolałbym hack & slash...
To będzie z aktywną pauzą... Wolałbym turówkę...
To będzie 3d... Wolałbym ręcznie rysowane tła
To będzie miało jakieś żarty... Gra powinna być śmiertelnie poważna
Nie będzie Boo... Nie ma Boo, to nie gram
To będzie kosztowało ponad 200pln... To nie jest gra AAA. Powinna kosztować max 50pln
To robi Larian.... Wolałbym Obsidian albo InExile
To będzie miało polski dubbing... Tylko napisy wy leniwe nieuki!
To nie będzie miało polskiego dubbingu... W każdej grze wydanej w polsce powinien być polski dubbing!
To będzie D&D... Powinni wymyślić autorski system.
Proszę. Ponarzekałem za Was. Nie ma za co. Teraz możecie się skupić na treści newsa.
Zabrakło o kolorze skóry co się historycznie nie zgadza
Dziwne te zbroje jakieś i brak słowiańskiego klimatu.
No ale zbroje i stroje to widac mocno inspirowane wieśkiem :)
I faktycznie - gdzie są czarni!!??
Zajebiście to wygląda :)
Mi perspektywa dialogów, oraz zbroje mocno przypominają DA:I, w które mimo swoich bolączek dobrze mi się grało.
"Teraz możecie się skupić na treści newsa."
Warto by było zacząć od siebie.
O ile Minsca można nie lubić to Boo i dubbing z Fronczewskim są wizytówkami marki...
Przypomniał mi się taki kawał tudzież dowcip,a u nas wic:
Masztalski wyłowił złotą rybkę.
- Spełnia trzy życzenia całej twojej rodziny!
Masztalski wciepoł złotą rybkę do wody. Przyszoł do dom, zwołał żonę i dzieci.
- Wiecie, złowiłech złotą rybkę i mi pedziała, co spełni trzy nasze życzenia...
Córka Masztalskiego, podskoczywszy z uciechy, krzyknęła:
- Chciałabych jeża!... Do rzyci z takim jeżem...! Aua, wyciągnijcie mi tego jeża!...
@PanWaras ,a dlaczego miałby być?
Przecież nawet TEN, któremu gry narobiły sporo goowna, rzekł, że Wiedźmin nie jest słowiański ;)
++1 XD XD XD
jakubcjusz Dobrze napisane, jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził.
Trafiłeś w samo sedno. Od dłuższego czasu mam wrażenie, że ludzie piszący w komentarzach na GOLu cierpią na chroniczny ból dupy. Tylko narzekanie lub wciskanie na siłę każdemu swojej racji. Na pohybel!
Ja tam na BGIII czekam bez większych oczekiwań, bo przez ostatnie 15 lat nauczyłem się, że nie ma to sensu. Informacje na temat gry jednak śledzę i chętnie zagram jeśli okaże się interesującą.
Przewidziałeś w 100% nie wiem czego ludzie się spodziewali Pillars of Eternity 2 było sprzedażową porażką , ludzie nie chcą klasycznych rpg dlatego padło na Larian ,które jest gwarantem sukcesu ,takich rpg ludzie chcą i kupują co widać po ilości sprzedanych sztuk.
Jak widać niektórzy nierozumiejąca jak działa rynek i myślą, że twórcy pracują za darmo a dobra sprzedaż nie liczy się dla nich.
Od strony graficznej przypomina mi to Dragon Age Inkwizycja.
Szczególnie po zbliżeniu na modele postaci.
Bałem się, że Lariany zrobią copy/paste mechanik i zasad działania z Divinity i tak to wygląda. Nigdy za D:OS nie przepadałem , spoko erpeg bez szału. Zupełnie nie moje klimaty, PoE znacznie bardziej mnie wciągnął. Liczę, że chociaż będzie możliwość wyboru walki z aktywna pauzą, turowa walka to jeden z najsłabszych punktów DOSa.
Cóż, po screenach wiemy tyle ze będzie turowa walka (chociaż aktywna pauza pewnie też się pojawi), będzie sporo zdolności (co wydaje mi się że jest bardzo w stylu D&D), no i otoczenie będzie miało duże znaczenie (co akurat wydaje mi się ze nie ma jako takich minusów). Nie wiadomo jak z rozwojem postaci, tutaj widzę największe pole do odejścia od zasad D&D, mi one osobiście nigdy do końca nie pasowały do gier komputerowych. W papierowych sprawdzają się świetnie, ale bazują w sporej mierze na swobodzie której nie dają obecnie gry komputerowe. Jak tak teraz patrzę po ikonkach to są żywcem wyjęte ze starych gier D&D.
Tak w sumie to standardowe D&D jest turowe.
Dla mnie wystarczy jeśli nie będzie tego idiotycznego levelsacalingu jak w D:OS, gdzie przykładowo legendarny przedmiot 4 poziomu jest słabszy niż zwykły patyk kilka poziomów wyżej.
Z jednej strony wymuszało to częstszą zmianę ekwipunku, z drugiej faktycznie nie czuło się mocy zdobywanych legendarnych przedmiotów.
Coś czuję że będzie srogi lament fanów BG, że to jest za bardzo podobne do Divinity.
No tak. Mieć pretensje do fanów serii BG, że oczekiwali BG3, a nie zakamuflowanego pod inną nazwą D:OS3. Gratuluję logiki.
Jako fan BG II I DOS II ja jestem póki co wniebowzięty. Fanatykiem sentymentalistą nie jestem żeby płakać nad pierdołami
Gdyby Larian zrobiło dżem śliwkowy, to fani Bladura zobaczyliby w nim Divinity
Jak grę robią ludzie od Divinity, to pewnie się uda. A to czy się spodoba nerdom od starych części, to inna sprawa.
Ojej, nie przesadzaj. Nerd to takie obraźliwe określenie czy co? Ludzie teraz się o wszystko obrażają. Od razu masz przed oczami obraz pryszczatego okularnika i czujesz urazę? Sam jestem nerdem. A pisząc „nerdom” miałem na myśli już tych starszych odbiorców, którzy potrafią psioczyć na błahe szczegóły, które gry nie utrudniają ale nie pasuje im to z wizją z pamięci( która często jest zniekształcona) z dawną grą, którą zagrywali się za młodu. A mimo wszystko BG3 będzie miało takie skojarzenia.
Myślę, że większość z nas to typowi Nerdzi. Kłócimy, dyskutujemy o fikcyjnych postaciach z wymyślonych krain. Bronimy swoich racji jak niepodległości. Sam jestem prawie czterdziestoletnim nerdem i nie traktuję tego jak obrazy :)
Wygląda to bdb i mówi to osoba która przeszła po kilkanaście razy obie części. Oczywiście już niektórzy marudzą.
W sumie może się przekonam.Grałem kiedyś w dwójkę. Ale to nie było dla mnie. Raz że walka na pauzie , dwa że miałem wtedy ledwo 10 lat, i w sumie nie ogarniałem takich gier :D No i masa małego tekstu. MASA. Kompletnie nie dla mnie. Ale może teraz dam szansę.Czemu nie.
Klimat Pillarsów, fabuła rodem z BG2, gameplay najnowszego Divinity i jestem w siódmym niebie.
Oby nie turówka, ale za silna marka i za dużo klientów by stracili w ten sposób.
Nie nawidzę. Większość ludzi też. . Mam tylko nadzieję, ze druzyna, ktorą zbioŕę, też bede mógł ustawić niezależnie nie muszac sie o nia martwić. Np na poziomie easy.
Screeny wyglądają atrakcyjnie ale trzeba poczekać najpierw na gameplay a potem na osobiste doświadczenie fabuły - ta przecież jest kluczowa.
Oby była aktywna pauza. Bez niej to nie będzie BG. System walki tworzy klimat i jakieś tury, poruszanie się po polach itp. imo klimat morduje bezlitośnie. Jeszcze w grach sci fi się broni ale w fantasy to imo zbrodnia. Szczególnie jeśli nie jest niezbędne a jedynie jest sposobem na przeprowadzenie potyczek. W Herosach np. tak nie razi bo jest pod to stworzona cała reszta. W grach typu BG tury są po co? Aktywna pauza to bardzo elegancki mechanizm, nie psuje immersji a jest czas na rozważne wykonanie kolejnych kroków. Taki real time, tylko z czasem na myślenie.
Oczywiście jak ktoś lubi turówki to spoko. Ja ich nie cierpię chyba, że w planszówkach (gdzie są naturalne).
Aktywna pauza to system, w którym wszystkie tury wykonują się jednocześnie. W takich grach czas zawsze mierzy się w turach, a nie w sekundach.
Tury czy pauza to moim zdaniem typ gameplayu i jako taki pasuje do każdej otoczki. Czy to SCIFi, fantastyka czy realizm. Wszytko też końcowo zależy od realizacji. Osobiście preferuję tury ale wolę zagrać w dobrze wykonaną grę z aktywna pauzą, niż w taką z topornymi turami.
Turówka czy aktywna pauza? Lubię obie i wszystko mi jedno, co wybiorą dla BG3, byle będzie dopracowany i nie będzie nudny.
O dziwo... Większości fani RPG często wybrali Fallout 1-2 z walka turowa do TOP, a przy Fallout 3 płakali, że nie ma turówka. A tu odwrotnie. XD
Porównywanie fallouta 2 do fallouta 3 to jak porównanie krążka hokejowego i piłki do nogi. Oba przedmioty mają coś wspólnego z kołem i służą do uprawiania sportu.
Pam parampam pam pam pam, król nachodzi, czerwony dywan lokaje szybko !
Do wszystkich co mają ból dupy o system turowy. Właśnie ten będzie najbardziej pasował :) D&D jest jakie ? Turowe! Tutaj nie będzie jak kiedyś że trzeba było oddać 100 ciosów żeby kogoś zabić. Mówię to jako fan 1 i 2 Baldura :) system turowy jak najbardziej ok !
Zaletą baldura jest to, że walki z trashem są krótkie. Przy turach rodem z DoS walka z każdym durnym stadem goblinów trwa pół godziny.
Tyle że w Baldurze mieliśmy takich goblinów znacznie więcej. Tutaj będzie ich mniej, za to będą silniejsze.
W Divinity po prostu nie było trashu. Każda walka miała swoją specyfikę, wymagała odpowiedniego pozycjonowania postaci przed starciem, oceny sytuacji, a gdy się skończyła miało się tę satysfakcję, że posunęliśmy zadanie na przód i możemy na spokojnie zbadać otoczenie. W BG 15 razy pod rząd spotykamy przeciwników, których po kolei zatłukujemy otaczając ich 6-osobową drużyną, aż na samym końcu lochu dojdziemy do bossa, który dopiero wymaga podjęcia wysiłku, a zabicie go coś znaczy.
W divinity wszystko jest trashem, bo każdy przeciwnik korzysta z tych samych kilku/kilkunastu skilli na krzyż. W baldurze 2 mało walczyłem z trashem, bo gra pozwalała mi ominąć te walki bez żadnej konsekwencji.
Przeciwnicy korzystają z licznych umiejętności. Jeden typ przeciwnika oczywiście ma tych skili kilka, ale to przecież zrozumiałe. Śmiem twierdzić że zwykły przeciwnik w DOSie ma do dyspozycji więcej zdolności niż przeciętny Boss w BG. Już nie mówiąc o zwykłych mobach które po prostu spamują autoattackiem.
Dojniak - system turowy jest najlepszym rozwiązaniem, widać to było m.in. po PoE II które po dostaniu systemu turowego odżyło w swoich mechanikach.
Jak odżyło? Bo jestem ciekawy. Najnudniejszy system walki jaki widziałem. Tak zachwalali ile to będzie możliwości taktycznych, że rany rany. Skończyło się na ciągłym używaniu 10 skillów, jakieś zabawy żywiołami znudziły się wszystkim po dwóch walkach i każdy o tym zapominał.
Coś źle dodałem :). Post to jest odpowiedź do jediwolf'a, pod postem A.l.e.X'a.
W każdej grze są lepsze i gorsze umiejętności. Logiczne jest, że korzystasz z tych najefektywniejszych, ulubionych ale od Ciebie zależy czy zawsze chcesz taką taktykę stosować. Przecież możesz zagrać innymi klasami i już masz inne zestawy umiejętności, z których korzystasz.
Pamiętam, że praktycznie każdy poradnik do XCOM'a 2 dotyczący wyboru umiejętności podawał, że trzeba mieć zwiadowcę i medyka w zespole, że ranger z mieczem to dno i wodorosty, a ja uwielbiałem jak szlachtował obcych i zawsze olewałem zwiadowcę, medyka zresztą też nie używałem i co. Przeszedłem gra na legendarnym poziomie w trybie iron man.
Tak na marginesie to XCOM2 gra taktyczna, a ilość umiejętności w porównaniu do Divinity 2 strasznie skromna. Ilość umiejętności, czarów, granatów, telekineza, kształt terenu w Divinity powoduje, że opcji taktycznych jest bardzo dużo.
To będzie wyraźne - Divinity: Original Sin 2.5. Paradoksalnie nie każdemu może wydać się to zaletą, bo jednak D:OS jest bardziej "frywolną" grą, a BG jednak poważniejszą. Ale ludzie! Szacun dla tego studia za jego dokonania i czekamy na gameplay!
Szkoda że to robi larian bo znów dadzą pełno męczących zagadek i trzeba będzie ślęczeć z poradnikiem
A czy w Divinity Original Sin 2 były jakieś zagadki? Nie przypominam sobie zbyt wielu.
W Baldursach też były także nie wiem o co mu chodzi...
Widzę że wielu tutaj narzeka dla samego narzekania, typowe.
rewelacyjne intro! Jest klimat <3
wyraźna poprawa animacji bohaterów podczas biegu i walki, co jest dużym plusem, bo te w D:OS2 były sztywne jak drewno.
Niestety dla mnie Baldurs Gate to jest walka z aktywną pauzą a nie turowa, to co pokazują wygląda nieźle ale powinno nazywać się Divinity Original Sin 3.
Dlatego jeśli ta gra nie będzie miała trybu z aktywną pauzą, to nie gram,nieważne jak dobra historia. Turówka w takich grach, jest zawsze głupia. Stoisz twarzą w twarz,i pisze miss XD Beznadziejny system. Jedyna turówka która miała sens, to Heroes ;D
No cóż, dla mnie to nie wygląda jak Baldur`s Gate.
Jako fanatyk Baldura jestem zadowolony. Wolałbym co prawda aktywna pauze ale zeby płakać jak co niektórzy tutaj? Znajdzie sobie jakąś kobietę bo ciągle marudzicie.
Fanatyk Baldur, srogo się zaśmiałem :D Chłopczyku ty nie masz pojęcia czym jest baldur :) Wracaj do mamuni ;)
Gdyby nie nazwa nie byłoby problemu, czemu nie stworzyli Divinity: Original Sin III?
Ja się bardzo zawiodłem skoro jest to Baldur to liczyłem na aktywną pauzę.
Bo Lariany to studio jednej gry, nic innego zrobić nie potrafią, a tak liczą, że ugrają dodatkową kasę na marce.
Zapowiada sie hit na miarę Divinity 2 w uniwersum Baldura, żeby tylko fabuła była dobra.
Jak na razie, to wygląda to na "Divinity: Original Sin 3", pewnie będzie to dobra, a nawet świetna gra, ale... Gdzie tu Baldur's Gate? W samej rozgrywce, projekcie lokacji czy nawet dialogach tego nie czuć... Ale cóż, DOS1/2 też nie przypominały Divine, Beyond i Divinity 2, a mimo to czuć w nich było ich ducha.
Szczerze, to wolałbym, aby Larian pozostał przy Divinity. Jednak w grę na pewno zagram i bawić się będę dobrze (taką mam nadzieję).
Gra dobra tylko tytuł zły. Nie Baldur's Gate 3 a Divinity: Original Sin 3. Można było się tego spodziewać w końcu to Larian.
Największym minusem jest brak jakiejkolwiek postaci z BG... Do tego faktycznie kopia DOS 2 ale DOS 2 jest genialne więc ja nie narzekam. Oby tylko fabułą dała radę.
Ale jak mają być oryginalne postacie z BG/BG2, skoro akcja dzieje się sto lat po wydarzeniach z poprzednich części?
No mogłyby być te, które z natury są długowieczne jak np. elfy. Poza tym co to jest 100 lat w świecie, w którym istnieje magia i są sposoby na nieśmiertelność?
Baldura 3 powinien zrobić Obsidian, to powinna być izometryczna grą z aktywną pauzą jak Pillarsy.
Larian mógł po prostu robić Divinity 3 i wszyscy byli by zadowoleni, a tak mamy sporo zawiedzionych osób, co pokazały reakcje na czacie.
Będąc zgryźliwym to już nawet Beamdog oddałby lepiej ducha Baldura niż Larian...
Może i powinien ale po porażce sprzedażowej Pillars of Eternity 2 było wiadome ,że klasyczny styl RPG nie sprzeda się dlatego padło Larian gra na 100% zarobi tyle co ich poprzednie (DOS/DOS2) tytuły a może i więcej . Możecie minusować ale takie są fakty .
Nikt nie będzie ryzykował ponownej wtopy jak z Pillars of Eternity 2 tylko po to żeby zadowolić garstkę hardcorowy fanów .
https://www.gry-online.pl/newsroom/pillars-of-eternity-2-deadfire-to-wielka-finansowa-klapa/zf1b552
Szanuje Obsidian, POE to moja ulubiona gra RPG, ale przez to co zrobili z POE2 to nie dałbym im do zrobienia BG3. Znowu by wpadli na jakiś poroniony pomysł i cała gra byłaby do kosza. A tak mimo że będzie klon DOS to uważam, że będzie to smakowity klon.
![[Gammorin]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/1175156_50.jpg)
Wiadomo, że to nie będzie już taka sama gra jak BG 1 i 2, ale nie wygląda to źle. Według mnie mogliby zrobić tylko aktywną pauzę , ale walka turowa też zła nie będzie. Kto wie, mają jeszcze dużo czasu, może wprowadzą i to i to. Pozostałe rzeczy wyglądają dosyć podobnie do poprzedniczek, także według mnie warto czekać, jak projekt będzie się rozwijał ;-).
Mogliby dac wybor pomiedzy aktywna pauza a turowka.
Ale graficznie super.
Jako fan Baldura 1, Icewind Dale 1 (BG 2 był dla mnie niezły) jestem zawiedziony. Seria Divinity też mi się bardzo podobała.
Nowoczesna grafika? Jak najbardziej. Nowoczesna mechanika? Jak najbardziej.
Tury? Mogą być. Zrobienie z kontynuacji legendarnej gry kopiuj wklej z innego uniwersum? NIEE! Tu wszystko jest identyczne jak w DOS, tylko ulepszone.
Trochę tak jakby wydać nowego Gothica podmieniając tylko Geralta na Beziego i pozmieniać lokacje. Nawet styl muzyki przypomina Divinity. Wiem, że studio ma pewne nawyki oraz to jest Alpha, ale bez przesady. Ciekawe czy grali wgl w jakiegoś Baldura? Jeżeli nie, to polecam...
Trochę tak jakby wydać nowego Gothica podmieniając tylko Geralta na Beziego i pozmieniać lokacje.
I co, ktoś by płakał że dostał świetną grę, zamiast szrota? To chyba tylko psychofani...
końcówka najlepsza, duch Baldurs Gate nie wytrzymał i przerwał ten gameplay xD
Jakby nie patrzeć to system turowy bardziej odzwierciedla D&D niż system aktywnej pauzy. Jak dla mnie wygląda to nieźle, pewnie dużo się pozmienia w trakcie ea. No i od siebie dodam, że gdyby gra byłaby po prostu starym BG z nową grafiką i fabułą, to jestem pewien że co najmniej połowa osób narzekających na zmiany płakała by w komentarzach "Olaboga, toż to wygląda jak mocno zmodowany baldurs gate! Skok na kasę i tyle"
Dla mnie skok na kasę jest teraz. Bierzesz swoją poprzednią grę, zmieniasz parę rzeczy i jest. Stary BG z nowoczesną grafiką 3d (zachowująca stylistykę oryginału) byłby bardzooo pracochłonny, ale efekty byłby wspaniały.
Nie rozumiem dlaczego jest taki problem o to że przypomina to mechanicznie DoS. Włożyli tam elementy które przypominam podobały się graczom i umieścili je w innej grze. Używają sprawdzonych i pewnych rozwiązań, gdyby robili grę z totalnie innymi mechanikami to szansa na growego szrota byłaby o wiele większą.
Klimatu Divinity to ja tam zbytnio nie widzę. Ale jak się ktoś uprze to i tam wiedźmina dojrzy. A jeśli chodzi o tę często wspominaną na forum "cukierkowatość i kolorowość Divinity" to pragnę zauważyć, że samo w sobie Dungeons and Dragons jest bardzo przerysowane i cukierkowe oczywiście nie licząc Ravenloft i Sigil. Fabuła BG była bardzo schematyczna, przewidywalna i najzwyczajniej w świecie prosta. Motyw Koverasa i Sarevoka jest na poziomie doklejenia sobie wąsa i twierdzenia, że jest się kimś innym. Taki Planescape jest o wiele bardziej skomplikowany, ciężki i klimatyczny niż Baldur, a wspominam o tym jeśli komuś przyszła by do głowy dziwna myśl pokoju "Kiedyś gry miały po prostu lżejsze fabuły"
Wygląda kapitalnie, aby tylko cała historia była napisana świetnie, bo postacie są wykonane znakomicie zresztą były już b. dobre w DOS2
Slade556 - trzeba się znać na grach rpg, ty się nie znasz :)
Akurat na grach rpg sie znam, ale nie dostaję orgazmu jak widzę ładną grafikę jak inni.
Przez pomyłkę wkleiłem tutaj swój komentarz do gameplaya.
Ale zgadzam się z Alexem. Gra zapowiada się przynajmniej bardzo dobrze, z zadatkami na grę fantastyczną.
Jak Alex ocenia jakość gry RPG po kilku urywkach to faktycznie. Mistrz RPG pełną gębą. Gra wygląda dobrze, ale trzeba poczekać na obszerniejszy kawałek. To jednak gra na dziesiątki godzin, więc ocenianie jej na podstawie 10 minut gry nie zaprowadzi cię nigdzie.
Alex nie rób jaj... jesteś graczem jak ja tyle lat, mamy podobny wiek i znamy się ze Steam.. przecież to jest Divinity 3 a nie nowy Baldur i tutaj porażka na całej linii! Zobacz na resztę opinii ludzi i jaki jest hejt w necie już za granicą! Ja również chciałem nowego Baldura, ale nie na tym enginie...! Myślałem że Larian sięgnie po nowy silnik lub zrobi na Unity tak jak Pillarsy czy Tyranny, a to co tu widzimy to po prostu nie pasuje :/
Świetnie... miałem czekać na pełną wersję ale teraz czekam na EA, wygląda kapitalnie, cant wait.
Mam nadzieje że twórcy pójdą po rozum do głowy i zrobią w końcu prawdziwego Baldurs Gate jako grę tekstową, najlepiej też bez muzyki i w rozdzielczości 800:460, może puryści byliby wtedy zadowoleni?
Do dziś myślałem, że fandom Gothica jest specyficzny, bardzo się myliłem :)
Up Panie, ja się użerałem kiedyś z typami którzy pluli na remake FF7, bo postacie za mało kanciaste i powinny wyglądać jak na artach z oryginału... to nie fandom, tylko psychofani, zabetonowani w poprzedniej epoce... każda gra ma takich.
Spodziewałem się, że BG III będzie na silniku DOS II ale kompletnie mi to nie przeszkadza bo DOS II ma rewelacyjny silnik stworzony wręcz do klasycznych gier RPG. DOS w świecie i klimacie BG + najnowszy system DnD. Kupili mnie i nie zawiodłem się na Larianie. Aktywna pauza kiedyś była ok ale turowa walka jak dla mnie daje o wiele większą swobodę w wyborze taktyki jak i prowadzenia walki i ciesze się, że tutaj będzie ten system
Wyglada super, mi sie podoba.
Nie jest to moze baldur a raczej divinity 3 :P ale ladne to to jest, oby fabula dala rade.
Nie ma to jak na pokazie wlasnej gry przegrac walke i zobaczyc okienko LOAD GAME hy hy :)
Jeżeli dobrze rozumiem z "gameplay reveal" to jedynymi członkami naszej drużyny mogą być tylko inne osoby które mają "pasożyta" w sobie??
Mam nadzieje że się myle i będzie wiecej postaci które będą mogły być w naszym teamie ale znajac jak Larian robi gry to chyba dla nich za trudne...
Poerwsze wrazenie - ale Divinity
Drugie wrazenie - fajna gra
Czekam na trzecie - jaki trzeci Baldur
Na pierwszy rzut oka gra wygląda całkiem dobrze. Projekt lokacji wykonano naprawdę przyzwoicie. Mogliby popracować nad animacjami postaci, bo w dialogach nie wyglądają najlepiej. Świetnie prezentuje się interaktywność świata. Możliwość zrzucenia kamienia, który załatwia przeciwników i robi dziurę w posadzce tworząc dodatkowe wejście do lochu jest po prostu genialna. System skradania się też wygląda całkiem nieźle i może w końcu BG3 okaże się tą grą, w której skradanie się coś daje. Rzuty kostką np. na percepcję by dostrzec pułapkę lub ukryty obiekt oraz w trakcie rozmów to esencja D&D i pod tym względem BG3 przypomina papierowe RPGi bardziej od poprzednich części.
Przed devami jeszcze sporo pracy, ale przed nami jeszcze otwarte testy i mnóstwo czasu, więc mam nadzieję, że uda im się załatać większość mankamentów takich jak wariująca kamera i inne niedoróbki.
Bardzo mocno czekam. Mimo, że gra wygląda jak DOS 2 to jestem oczarowany. Zapowiada się kapitalnie, szczególnie, że Divinity 2 to dla mnie topowy rpg, któremu wystawiłem 10/10.
Nieoficjalnie, serię Pillars of Eternity można potraktować jako bardzo tradycyjną kontynuacją serii Baldur's Gate. POE2 to kapitalna gra, jednak znacznie lepiej bawiłem się przy Divinity 2.
O ile będzie mocny nacisk na fabułę, towarzyszy, krytyczne wybory determinujące relacje z nimi, ciekawe zadania - będę zachwycony. Szkoda, że się rypnął gameplay na koniec. Spójrzcie jeszcze na to z tej strony - seria Original Sin jest wychwalana przez fanów rpg, ma przytłaczające dobre opinię, a druga część jest wybitna. Po co Larian ma wymyślać koło na nowo? To jest adaptacja systemu Dungeon & Dragons w ich interpretacji, a nie kopia Baldur's Gate 2.
Nie wiem czy DoS1 i DoS 2 jest taka dobra jak mowisz, bo nie skonczylem zadnej z obu czesci - znudzilem sie bardzo szybko. Moze to przez ta zle napisane story z 1nki i dziwnych postaci z druzyny i story w 2jce.
A co do BG3 to na dzien dzisijeszy daje jej max 6/10 bo czekam na dalszy rozwoj gry bo Sven sam powiedzial ze to alpha (czy tam pre-alpha) wiec gra moze bedzie jeszcze bardzije mroczniejsza i zacznie bardziej przypomionac gry z serii BG a nie tylko te z serii DoS.
Akurat Lariany nie potrafią stworzyć fajnej fabuły, to dobrze, że teraz mieli gotowy dodatek do dnd, może wyjdzie im tym razem trochę lepiej. I nie DOS2 to nie żadna wybitna produkcja, tylko co najwyżej dobra. Po co larian nazwał tę grę Baldurs Gate 3 jak to jest Divinity 3?
Niewybitna dla Ciebie co nie znaczy, że dla ogółu - 93% na meta i 8.9 od graczy mówią same za siebie - jedna z najlepszych klasycznych gier RPG jaka kiedykolwiek powstała.
Po prezentacji jedna myśl chodzi mi po głowie. Będzie to bardzo dobra gra, ale słaby baldur, bo nie czułem tu nic z poprzedników.
Niemniej, czekam!
Oczywiście zamiast ''gender'' koleś powiedział że może wybrać ''body type''. Co za czasy
Osobiście jestem bardzo zadowolony, bo ta gra wygląda jak coś w co będę mógł grać i czerpać z tego masę przyjemności, gdyż ta gra nie przypomina tych typowych klasycznych gier RPG jak Pillarsy, które mnie osobiście do siebie nie potrafią przyciągnąć.
Fakt jest taki, że ta gra to tak naprawdę Divinity 3, bo po prostu to aż się wylewa z ekranu, dlatego mogę zrozumieć rozczarowanych fanów uniwersum Baldura, którzy liczyli na grę w tym samym stylu co oryginał. Jednak ja osobiście nigdy nie spotkałem się z tym uniwersum i właśnie dlatego, mogę szczerze powiedzieć, że gra prezentuje się miodnie (oczywiście poza błędami, ale to jest wersja alpha więc to zrozumiałe).
Mam tylko nadzieje, że poza fajnymi mechanikami, które znajdą się w grze, to fabuła też okaże się bardzo ciekawa, bo akurat jeśli chodzi o fabułę, to Divinity jakoś nigdy mnie specjalnie nie porywało.
Na chwilę obecną jestem na tak i czekam na więcej ciekawych wiadomości na temat tej gry i jej pełną premierę, bo early access na pewno sobie odpuszczę.
Fabuła idzie torem DnD 100 lat po drugich Wrotach a DnD 5 z trójki różni się bardzo ale to bardzo od DnD 2.5 na których oparty był Baldur i jako, że miałem okazje brać udział w sesji 5 edycji muszę przyznać, że Larian te aspekty przenosi
Ja się z tobą zgadzam. Gra prezentuje się fajnie, ale nie jako kontynuacja legendarnych baldurów. Jako kontynuacja DoS2, którego lubię jak najbardziej. Tylko tyle i aż tyle. Do Baldurów daleka droga. Żeby dzierżyć ten tytuł trzeba mieć coś więcej niż zmodowanego dosa.. trzeba oddać atmosferę baldura. DoS3 tzn. BG3 (ciężko przechodzi mi to przez gardło) ma atmosferę, ale swoją własną. Zupełnie inną.. nie wiem jak to ująć, no larianową po prostu. Nawet muzyką się nie popisali. Brzmi jak wyjęta z divinity. Posłuchajcie przez chwilę Baldury i potem dosa... ręce opadają
Bardzo słabo to wyglądało i niemiłosiernie nudno. Jak walczył z tymi czerwonymi mackowatymi glutami (czy jakimiś innymi kolorowymi potworkami) to myślałem, że usnę. Emocje jak na szachach. To Baldur's Sin 3 z lokacjami przypominającymi makietę, a nie prawdziwy świat. Swoista nakładka Forgotten Realms na D:OS2. Baldursy skończyły się na Tronie Baala, odpuszczam BS3.
Na pełnym spontanie zakupiłem natomiast przed chwilką Pathfindera, bo właśnie jest w humble choice - miałem zamiar go przejść, ale zawsze coś stawało na drodze, na czele z brakiem czasu. Nawet przemogę ten angielski (choć dużo lepiej byłoby z polskim językiem), ale cRPGi z RTwP zawsze bede wspierać.
Jakby co to Pathfinder ma spolszczenie :) https://www.nexusmods.com/pathfinderkingmaker/mods/107
Wiele przeżyję, ale Baldur's Gate to przygoda, zwiedzanie świata, przynajmniej jedynka. Po trudach dnia - karczma. Tu nie widać niestety nawet cyklu dnia i nocy, niczym obóz Dragon Age: Origins. Brak podklas postaci, a D&D 5e ma ich absolutny arsenał, chociaż to alfa może jeszcze coś się zmieni... I co boli najbardziej - jeśli początek ma być taki nudny to dam sobie spokój, bo tam prawie w ogóle nie ma fabuły. W BG2 nawet nudne lochy Irenicusa potrafiły czymś zaskoczyć i to w wielu miejscach fabularnie, a tu wchodzimy do lochów i mamy łamigłówki związane z systemem gry. Nie powinno się to nazywać Baldur's Gate, tylko np Forgotten Realms coś tam jak Neverwinter Nights. Nie tykać legendy
Wiele przeżyję, ale Baldur's Gate to przygoda, zwiedzanie świata, przynajmniej jedynka. Po trudach dnia - karczma. Tu nie widać niestety nawet cyklu dnia i nocy, niczym obóz Dragon Age: Origins.
Ale w Baldurze też odpoczywało się poprzez obóz. Niewykluczone że i tutaj będziesz mógł przespać się w karczmie. Cykl dnia i nocy również może być obecny, nie wiadomo.
Brak podklas postaci, a D&D 5e ma ich absolutny arsenał, chociaż to alfa może jeszcze coś się zmieni
Swen mówił ze dodadzą więcej jak je zrobią, a kilka podklas było, chyba dla kleryka.
jeśli początek ma być taki nudny to dam sobie spokój, bo tam prawie w ogóle nie ma fabuły.
Swen powiedział, że nie ma samouczka który nas zapewne bardziej wprowadza w fabułę, a sam gameplay łącznie z tworzeniem postaci ma 20 minut. Pierwsze minuty w Baldurze też były raczej ospałe.
W BG2 nawet nudne lochy Irenicusa potrafiły czymś zaskoczyć i to w wielu miejscach fabularnie, a tu wchodzimy do lochów i mamy łamigłówki związane z systemem gry.
Znaczy się porównujesz jakąś tam późniejszą lokację do jednej z pierwszych walk z podstawowymi mobkami? Porównaj sobie początki obu gier, nie wiesz nawet czy tutaj coś cię nie zaskoczy. Co było za drzwiami? Dokąd prowadzi ścieżka? Co działo się na statku?
Nie powinno się to nazywać Baldur's Gate, tylko np Forgotten Realms coś tam jak Neverwinter Nights.
Czym jest tak naprawdę Baldurs Gate? Lokacją? Ideą? Baldur jeden do jednego nie powstanie, bo po co skoro już jest? Tamto już minęło, czas ruszyć dalej.
Nie tykać legendy
Ale to chcesz kiedykolwiek zobaczyć nową grę z serii, prawdopodobnie bardzo dobra jako RPG? Jak nie to możesz olać tą część, starej ci nie zabiorą. Chociaż moim zdaniem to bez sensu. Tak jak mówiłem, żeby sprostać oczekiwaniom fanów, musieliby skopiować wszytko tak jak było i nic nie zmieniać. Tylko wtedy po co robić cokolwiek? Tak byłoby również z Obsidianem, fakt wizualnie bardziej by pasowało i pewnie byłaby aktywna pauza... raczej, bo w POE2 jednak dodali tury, wiec taki pewny też nie jestem. Natomiast reszta pewnie by się różniła, jak to poszczególne części gier. Pomiędzy dwoma Baldurami były 3 lata różnicy, a jednak się różnią. Tutaj do 2 mamy tych lat 19, branża poszła do przodu, nowe technologie, nowe możliwości, nie można cały czas stać w miejscu. Nawet tradycjonalni Japońcy pozmieniali swoje serie nie do poznania, a jednak cały czas możemy mówić o Mario, Metal Gear czy FF.
Ech, Baldur's Gate. Wydanie na 12 płytach CD, mój trzeci oryginalny nabytek, nie licząc różniastych tanich sklepowych serii. Pamiętam jakby to było wczoraj.
Serio, wspomnienie nadal żywe, wszak tamto wydanie wyglądało lepiej aniżeli 99.9% dzisiejszych kolekcjonerek, a cena 129,90 PLN (coś w ten deseń) nawet wówczas była nader atrakcyjna.
Zawartość pudła robiła porażające wrażenie, natomiast instrukcje (strasznie obszerne), mapy oraz etui na płyty mam po dziś dzień.
I jako wielki fan gier na silniku Infinite powiem, że podoba mi się, to co widzę, bo i czemu by nie? Ot, BG w nowocześniejszym, ale w dalszym ciągu dość klasycznym (na szczęście) wydaniu. Przypomina DOS'a? Ano przypomina, ale takoż obie części Divinity przypominają z grubsza te klasyczne erpegi, podobnie zresztą jak i dylogia PoE. Gry owe z uwagi na swą specyfikę są do siebie podobne (nie może być inaczej) i wszystkie są świetne, dla fana (weterana) gatunku wręcz obowiązkowe.
Nie mam żadnego problemu z tym, że Larian adaptuje na potrzeby BG część rozwiązań z Divinty. Jeśli są dobre (a są), to dlaczego nie? Trzon w dalszym ciągu stanowić będzie Forgotten Realms na bazie D&D, a jeśli ktoś koniecznie szuka czegoś nowego, ale zarazem kubek w kubek jak dawniej, to niech sięgnie po moda WoBG, giganta spajającego w jedną całość obie części BG i IWD z dodatkami. Dodatkowo wzbogacone toto jest masą nowej zawartości.
Moim zdaniem warto, jedynym poważny problem stanowi fakt, że w ten sposób dostajemy grę tak rozbudowaną, gigantyczną, że jej ukończenie może zająć długie lata.
Fani gier RPG w stylu klasycznym ostatnich kilka lat mogą uznać za niezwykle udane (po "wiekach" posuchy należało się), a nowe BG będzie stanowić ukoronowanie tej, powiedzmy, ery renesansu. Oby tylko nie zwiastowało jej kresu.
Co do jakości gry jestem spokojny, Larian stanowi swoistą jej gwarancję. Moim zdaniem marka nie mogła trafić w lepsze ręce.
Słowem jest dobrze (to dwa słowa), do pełni szczęścia brakuje mi już tylko staroszkolnego Fallouta (nie ma szans) i "izometryka" w uniwersum Wiedźmina (kto wie, może kiedyś...).
Pomijając że to turówka jest to reskin divinity, liczyłem na bardziej ambitnie zrobioną grę. Mogę się założyć że będzie jej brak dynamiki starych Baldurów. Ciekawe jak będzie z ekwipunkiem czy będą nazwane przedmioty (np szata Vekny) czy losowo generowane tak jak w divinity.
Pillars of Eternity 2 było sprzedażową porażką, większość graczy niema ochoty na klasyczne RPG . Dzięki Larian ta seria może znowu ożyć ja tam nie narzekam po prostu rozumiem, że pewne rzeczy przemijają bezpowrotnie. I jak widać za granicą większość jest zadowolona tylko Polacy jak zwykle marudzą.
Dlatego nie było szans żeby robiło to inne studio niż Larian tylko oni gwarantując zysk i dobry produkt, inni tylko dobry produkt ale bez zysków.
Takie Pathfinder natomiast sprzedało się ponoć całkiem nieźle. Na tyle dobrze, że powstaje kontynuacja, a na Kickstarterze twórcy uzbierali prawie 1,3 mln $, licząc na 300k $. Mówimy tutaj o grze RTwP, więc jaki widać jest miejsce na takie cRPG-i.
PoE2 położyło zupełnie coś innego (setting), a Larian mógł sobie zrobić przecież D:OS3 i nikt by nie smęcił.
Ustawicie sobie detale na minimum, może ktoś stworzy moda który wiele mechanik zamieni na te z DnD 2.5 i powyłącza większość animacji będziecie mieli BG 3 AD 2000
POE 2 poniosło porażkę z powodu niefortunnego "pirackiego settingu" i zawalonego marketingu.
Znaczy się wiecie, nikt was do kupna nie zmusza, ale wątpię żebyście dostali cokolwiek innego w tym dziesięcioleciu. O ile rozumiem że niektórzy oczekiwali czegoś innego, tak nie rozumiem skreślania tytułu tylko dlatego że nie jest idealnie po waszej myśli. Pewnie nadal będziecie się mogli przy tym świetnie bawić, więc dajcie szansę, może was wciągnie. W Baldurze bądź co bądź nie chodziło o przebijanie się przez hordy goblinów w rzucie izometrycznym, tylko o dobrą historię, czyż nie?
"więc jaki widać jest miejsce na takie cRPG-i."
Nigdzie nie twierdziłem, że niema miejsca ale wersja klasyczna jest obecnie niszowym gatunkiem, niekiedy ledwo dającym zwrot kosztów . A bodźmy szczerzy nikt nie pracuje tylko dlatego żeby wyjść na zero tylko żeby zarobić plus mieć pieniądze na dalszy rozwój .
Jestem starym graczem jeszcze z czasów jak rpg były papierowe lubię serie BG ale nie jestem już osobą ,która buja w obłokach przeszłości tylko uważa, że czas ruszyć naprzód a Larian udowadnia, że można połączyć obie rzeczy i zyskać dzisiaj ogromną popularność. Nikt cie nie zmusza do zakupu a BG3 ale na 100% osiągnie sukces i pojawią się kolejne części od Larian, wystarczy poczytać jak za granicą ludzie są zachwyceni a psioczy tylko margines .
Cóż faktycznie reskin OS II, ale liczę na tą grę i na to, że poprawią idiotyczny levelscalling itemów.
Nawet mi się podoba, oprócz tych dziwnych opisowych opcji dialogowych.
Wyjaśniali to już w przypadku DOSa2. Zamysł jest taki, że twórcy choćby nie wiem jak się starali, to nie wymyślą wszystkich tekstów tak by pasowały pod każdego gracza. Dlatego wolą opisać to co chcesz przekazać, a konkretną treść zostawiają twojej wyobraźni. Mi się ten pomysł podoba, chociaż faktycznie dziwnie on wygląda, według mnie jednak sporo zyskuje przy zaznajomieniu.
Ja rozumiem ideę, ale przyzwyczajenie robi swoje. ;)
Ma to dla mnie pewne plusy, jak i minusy, a jak będzie to się zobaczy w praniu.
W gameplayu będącym istną kalką DoSa kompletnie nie czuć ducha Baldura jakiego spadkobiercą się kreuje. Dziękuję, dobranoc
Gdyby można było grać tylko jedną postacią. Może będzie się dało przejść grę bez tworzenia drużyny. Nie lubię martwić się o więcej niż jedną postać. Liczę na to, no i oczywiście na walki w czasie rzeczywistym. Tak na szybkiego przewinąłem przez filmik i na prawdę fajnie to wygląda. Oby tak można było, jak mówię.
W DOSach był atut "samotny wilk" czy jakoś tak. Ale jakoś wątpię żeby miał się tutaj pojawić, tam mieli inny system, tutaj silnie bazują na D&D5.
Tak czy inaczej dałeś mi mikro nadzieję, że będzie to możliwe :)
Styl artystyczny, interfejs i niektóre część walki jest z OS. Natomiast reszta wygląda jak bardzo dobra adaptacja D&D. Mamy sporo ras, klasy postaci, rzuty obronne i tym podobne. Do tego to czym szczycą się papierowe RPG, czyli liczne możliwości, takie jak popychanie, czy rzucanie.
Jak dla mnie wygląda jednocześnie jak ulepszony DOS i bardzo dobra adaptacja D&D. Oczywiście trzeba będzie poczekać na dłuższy gameplay, bo Swen się nie popisał ale jestem zadowolony z głębi walki. Jak na początkowe moby prezentuje się to bardzo fajnie.
Czy jest w tym Baldur? Na pewno będzie miasto, na pewno jest to osadzone w systemie D&D, pod względem zasad znacznie bardziej niż BG kiedykolwiek był. Styl artystyczny się różni, chociaż moim zdaniem na plus. Osobiście preferuję tury niż pauzę z jednoczesnymi turami dlatego że jest to tak jak zauważył Swen, takie są zasady D&D, BG i Neverwinter to adaptacje tych zasad odstające od oryginału. Oczywiście najlepszym rozwiązaniem byłyby oba tryby do wyboru, wtedy można by zadowolić fanów obu rozwiązań.
Według mnie zasłuży to na miano Baldura jeśli spełni jeden warunek. Czyli rozbudowane relacje między nami i towarzyszami, a także między nimi nawzajem. Typ gameplayu to moim zdaniem nie to co charakteryzuje Baldura, dla mnie pod tym względem był paskudny, a błyszczał właśnie przy towarzyszach.
Jesteś w stanie mi pokazać, w którym momencie widać turowy system walki? Nie chce mi sie analizować całego filmiku.
Hydro, czy ty w ogóle oglądałeś prezentacje? Od 24 minuty masz pierwszą walkę.
Słabiutko niestety :/ Wśród prawdziwych fanów również już za granicą podobne opinie. Oglądałem prezentację z dwóch źródeł gdzie był czat na żywo i 90% to były smutne miny. Divinity Original Sin 3 mamy, a nie nowego Baldura :( Czekając wcześniej i ciesząc się z zapowiedzi gry zapomniałem, że engine gry powinien być ten sam co u Pillarsów lub Tyranny czyli Unity. Wtedy byśmy mieli nowego Baldura. A tak mamy znów kolorowo jak w Divinity 2 - te same ikonki, te same dźwięki, ten sam setting. Jakaś nadzieja? Że teraz pójdzie duży hejt do Wizard of the Coast i coś z tym zrobią.... oby!
No tak true fany mają problem i czat zaspampwały, zapewne ze źródła dla true fanów... A te zachwyty i łapki w górze (których jest przytłaczająca większość) to nie true fany, więc jest suabo.
A skończy się jak zawsze, paru krzykaczy pokrzyczy, a w EA ludzie będą zadowoleni i nie zmieni się prawie nic do premiery...
I nie, nie twierdzę że większość się nie może mylić, problem w tym że zabetonowany fanbase przyczepił się kurczowo kilku rzeczy typu brak malowanych teł i portretów, czy turową walka, krzycząc że to nie Baldur, tak jakby w dwie poprzednie gry grali dla tych głupotek a nie dla świata, czy postaci i relacji między nimi... W końcu to true fany.
Jakoś ja jestem fanem Baldurów i nie mam bólu dupy o to co zobaczyłem, wręcz przeciwnie mój poziom hypu poszybował. Więc z tym gadaniem, że true fany mają ból bym był ostrożny bo to zaczyna przypominać fandom Gothica powoli
Od tych waszych jak to mówicie true fanów liczy się jeszcze to kto czego oczekiwał, a niestety większość oczekiwała od nowego Baldura innego settingu! Były przecież już artykuły przed w sieci tu i za granicą i ludzie pisali czego oczekują - ci co pamiętają poprzednie Baldury. Gieszu jeśli tak piszesz jak piszesz to sorry ale nie jesteś fanem Baldurów - proste. Zobaczymy co się zmieni do premiery gry, a na razie dobrze, że jest w zapowiedziach kilka innych mega tytułów przypominających bardziej Baldura i Pillarsów. Gdyby to była informacja że Larian robi Divinity Original Sin 3 to ok, ale nie w przypadku, w którym ma to być nowy Baldur.. litości.
Jak się komuś podobały poprzednie Baldury i podoba mu się to co widział, to nie jest fanem Baldurów? No sorry, ale robisz sobie jakąś sektę, gdzie nie można mieć innego zdania niż absolutnie fundamentalne. Jakie masz prawo decydować kto jest fanem Baldura, a kto nie? Jakieś Baludrowe forum wybrało cię na prezydenta, czy jak?
Pozdrawiam, strażnik bramki.
Ładny zlot bóldupców :) A przecież macie taki ładny ogólny post na samej górze, tam w komentarzach wystarczy dopisywać a nie tworzyć nowe wpisy.
Gra wygląda i zapowiada się świetnie.
Działanie turowe zamiast pauzy tak jak i system D&D działa - super, w DOS sprawdzało się to idealnie, szczególnie dla ludzi chcących włożyć w to trochę pomyślunku i planowania/taktyki.
Za dużo hmm "światła" , powinni to trochę przygasić i kolorystycznie tak z 1/3 tonów w dół zjechać, żeby te kolory były bardziej "wyprane z radości" ale nawet i bez tego nie będzie tragedii.
Dziesiątki mechanik akcji/ataków/ruchów itp - super, kombinacje i możliwości obmyślania jak to zastosować i użyć <3 strzał w 10tkę.
Definitywnie ogram EA.
Miało być mrocznie podobno a to jest czarodziejka z ksiezyca ,takie kolorki to moga zatrzymać dla siebie Ja poczekam na prawdziwe Baldury
Baldury to heroic fantasy nie dark fantasy, zresztą statek lupieżców czy to z intra czy w grze tęczą nie stał
To nie zagracie płaczki, mała strata. Gra zapowiada się kapitalnie!
Bardzo słabo to wygląda, rzeczywiście podpiszę pod słowami "krzychszp".
Prawdziwym BG tych czasów jest seria Pillars of Eternity, przynajmniej dla mnie.
Długi ten gameplay, sporo pokazano, ale też Larian nie ma się czego wstydzić :). Podobało mi się, jestem kupiony, mają moje pieniądze, zasłużyli na nie. Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują, że belgijska ekipa godnie pociągnie dziedzictwo Kanadyjczyków. Sporo zmieniając, ale na lepsze, co nie zawsze jest regułą. Faktem jest, że po dwudziestu latach nie muszą iść na tak wiele kompromisów jak BioWare (ze względu na moc ówczesnego sprzętu i ograniczenia Infinity Engine), ale nie każdy potrafi dziś ten fakt wykorzystać.
Cudownie wygląda walka: bardzo dobrze, że jest turowa i że "lariani" czerpali tu garściami z "DOS-ów" , odpowiednio wszystko modyfikując i przerabiając, żeby pasowało do systemu D&D (już piąta edycja - rany jak ten czas leci!). Będzie sporo taktyki - to widać słychać i czuć. Jest wykorzystywanie zaskoczenia, przewagi wysokości, terenu, umiejętności i pomysłowości gracza :). Cudo, na pewno nie będzie to "samograj", Larian dobrze wykorzystuje swój elastyczny engine, w szczytnym celu. Graficznie - super i z klasą, taka tradycja (rzut izometryczny podczas eksploracji i walki) z nowoczesnością (rozmowy, cut-scenki). Cały ten system turowy wydaje się być skrojony na miarę i wygląda to sporo lepiej niż w klasycznych "baldurach", do których zresztą nie mam o to pretensji, bo BioWare nie miało te dwadzieścia lat temu tak komfortowej sytuacji jak Larian obecnie. Plus, że Belgowie z tego korzystają, bo przeważnie jednak przy kontynuacjach starych marek mówimy o uproszczeniach i spłycaniu mechaniki, tutaj sytuacja jest zgoła inna.
Lubię "dosy", dwójkę uwielbiam, w obu częściach (z naciskiem na pierwszą!) raził mnie ten dość moim zdaniem denny "humor" (obecny zresztą także w świetnym Divine Divinity). Czasem aż zgrzytałem zębami ;-). Cieszy mnie więc, że NIC takiego, nawet grama nie zauważyłem w tym gameplayu.
Minusy? Drużyna ma być czteroosobowa, no ciut mało :/ Już piątka (jak w PoE 2: Deadfire) byłaby lepszym rozwiązaniem, szóstka jak w staruszkach "baldurach" byłaby optymalna :). No trudno, przeżyję.
Nie wiem też jak będzie ze sprzętem (miecze, cepy, topory, zbroje, tarcze, etc.). W "DOS-ach" ten był kompletnie nijaki, w klasykach BioWare miał nawet swoją historię i "duszę", jak NPC w drużynie :). Jak zdobyłem w BG2, gdzieś na początku "Flail of the ages", to używałem go przez całą grę i jeszcze w dodatku (gdzie można było z niego zrobić super broń +5). W "baldurkach" pod sprzęt ustawiało się wręcz postać. Bardzo mi tego we współczesnych grach brakuje - mamy tonę "złomu", który nie powoduje szybszego bicia serca. A dla mnie "mniej znaczy czasem więcej". Mam nadzieję, że Larian w tym względzie odrobił lekcje tak jak Obsidian (w PoE 2: Deadfire najfajniejszy , jeśli idzie o sprzęt jest gadający miecz).
Koniec końców - jestem dobrej myśli, ta marka nie mogła trafić w lepsze ręce :).
No niestety teraz już wszyscy właśnie za granicą piszą, że jednak źle że to trafiło do Larian bo każdy się spodziewał że zrobią to na innym silniku i teraz większość pisze, że jednak Obsidian mógł się za to zabrać i wtedy byśmy mieli prawdziwego Baldura 3.. niestety taka prawda.
Większość czyli głośna grupa starych grzybów. Wejdź sobie w filmik z gameplayem i porównaj sobie oceny pozytywne z negatywnymi.
Marzył mi się system walki w stylu dragon age z aktywną pauzą ale niestety. Do przewidzenia że jak larian był chwalony za d:os 2 to zrobi podobną grę. Od turówek odbijam się jak ping pong
Świetnie to wygląda. A przerywniki filmowe to prawie jak kolejny odcinek Gry o Tron. Dobrze ze zostają przy turach. Będzie czas na taktykę i myślenie.
Brak dynamiki walki z BG to jedyny zarzut jaki mam. Balem sie, ze bedzie turowka i niestety :/ Moze w przyszlosci bedzie jakis wybor ?
no fajnie jakby dali taki wybór aktywna pauza lub turówka.Ale może jeszcze dodadzą po early access
Nie poczułem w tym urywku rozgrywki klimatu BG. Mam wątpliwości, czy dobrym pomysłem było nazywanie tego tytułu w ten sposób. Nie wygląda on na kontynuację poprzednich części. Mimo wszystko gra i tak prezentuje się świetnie. Czekam na premierę.
O to musisz się zapytać Wizards of The Coast. Wydaje mi się że oni świetnie zdają sobie sprawę co powinno być w ich uniwersum i jak się nazywać.
Mówimy tutaj o kontynuacji gry komputerowej, a nie ogólnie uniwersum D&D. Po prostu nie wygląda mi to na kolejną część serii sprzed 20 lat. Stąd dziwi mnie trójka w tytule. Już lepiej było to po prostu nazwać Baldur's Gate, z ewentualnym podtytułem albo nadać inny tytuł. Nie wygląda to na kontynuacje stworzoną dla fanów pierwowzoru.
po tym jak usłyszałem że będzie to TURÓWKA jak divinity !!!! to ja PODZIĘKUJĘ
ja chcę tak jak było wcześniej czyli w czasie rzeczywistym i aktywna pauza !!!
MASAKRAAAA
Ja tylko chciałbym przypomnieć, że twórcy Baldur's Gate 3 mają zadowolić nie tylko fanów serii, ale też nowych graczy niezaznajomionych z uniwersum. Ja grałem w BG1 i BG2 trochę, ale z racji tego, że grałem w to pierwszy raz dopiero 10-15 lat po premierze to mnie odrzuciło. Ani historia nie porwała, ani mechanika gry. W czasach świetności pewnie była epicka, ale dzisiaj ma głównie nostalgiczną wartość. Co innego Planescape: Torment. W tą grę też zagrałem 15 lat po premierze, ale historia mnie odrazu porwała i wywalone miałem w przestarzałą grafikę i mechanikę gry. Także może Bladur's Gate 3 będzie moją pierwszą ukończoną produkcją. Dla mnie zapowiada się rewelka.
Wygląda zupełnie jak kontynuacja serii Divinity... i tego się obawiałem. Gra się pewnie jeszcze zmieni, ale na chwilę obecną nie czuję w tym Baldura. Może lepiej gdyby nie miał 3 w tytule to jeszcze ok, a tak będzie bardzo trudno dorównać poprzednikom. Pierwsze co rzuca się negatywnie w oczy to nędzne dialogi, interfejs, portrety bohaterów, i grafika w stylu Dragon Age. Brak aktywnej pauzy?
GENIALNIE <3 :D!
Na chwilę obecną nie czuję w tym Baldura, ale swojego nadal niewyjętego kija w dupie. ;]
Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale co do towarzyszy, myślicie że będzie jak w DOS2?
spoiler start
W którymś momencie mamy 3 towarzyszy i pozostali już nie będą nigdy dostępni? W sensie w DOS 2 tak jest, że mamy trójkę w drużynie, reszta ginie na statku o ile dobrze pamiętam. W każdym razie trzeba się zdecydować na tylko trzech i jest to na stałe.
Czy może jak w większości innych RPGów będzie można ich po prostu wymieniać w składzie?
spoiler stop
Wiem że drużyna ma się składać z czterech bohaterów, tylko właśnie nie wyłapałam czy oni są zamienni. Hmm wolałabym rozwiązanie gdzie do dyspozycji są wszyscy, a my ich wymieniamy co jakiś czas lub na konkretne misje. Przeżyję jak będzie inaczej, ale chciałabym wiedzieć.
Nie wiadomo :). Natomiast na "chłopski rozum", to raczej mało prawdopodobne jest, żeby było tak jak w DOS2, "nie wchodzi się dwa razy, do tej samej rzeki" :). W DOS2 to o czym napisałaś w spoilerze było podyktowane scenariuszem, byłoby kompletnie bez sensu zrobienie takiego "kopiuj- wklej" w BG III.
Ogólnie fajnie to wygląda na gameplayu. Jest jednak zasadniczy problem: czemu ta gra ma taką a nie inną nazwę? Wiadomo czemu, nazwa się sprzeda. Gatunek nie jest super popularny a na nazwie (robiąc jednocześnie solidną grę) można sporo ugrać. Przecież kupi to "każdy", a jak nie kupi to "trąba".
Ja będę miał problem co zrobić. Jak nie kupie to będę tą "trąbą" ale jak mam się przemóc do turówki? Co to jest w ogóle za koncept. Tury w grach są na siłę i zdania nie zmienię. Turówki są naturalne dla planszówek, bitewniaków czy klasycznych RPG przy stole a w grach nie. Jak widzę obrazek gdzie moja postać stoi jak cymbał i w tym czasie podbiega do niej wróg i ją wali to sobie myślę "nie możliwe". Po co jak komputer jest w stanie wszystko przetwarzać w czasie rzeczywistym i tym samym eliminować PROBLEM planszówek, bitewniaków i klasycznych RPG gdzie nie da się robić wszystkiego naraz bo byłby chaos?
Tury mogą służyć do zaawansowanych strategii ale w RPGach kluczowa jest immersja a nie to czy mam stać na tym hexie czy na tamtym (w ogóle jakie kuźwa hexy?). BG2 (jedynki tak dobrze nie pamiętam) było z aktywną pauzą i się "samo nie przechodziło". Ba... dzisiejsze pokolenie jakby wyszło z lochów Irenicusa to by się zesr... a nie wiedziało co ma robić i jak. Poszedł by taki zielony gracz nie tam gdzie trzeba i srogi wpier... Aktywna pauza to była genialna mechanika w BG bo łączyła dynamikę i real time z możliwością precyzyjnego planowania.
Po następne... piszecie, że POE sukcesu nie odniosło i czemu na turowość narzekamy. A która turówka taki spektakularny sukces odniosła ze względu na tury? No pewnie żadna, wszystkie dlatego, że były po prostu dobrymi grami. D:OS jakby był z aktywną pauzą to może by większy sukces odniosła? Kto wie...
Tak sobie czytam komentarze i już miałem pisać, ale widzę, że wielu z komentujących mnie uprzedziło.
Wygląda genialnie, naprawdę chce się poznać, co dalej... ale jak na BG2 jest zbyt cukierkowo.
Bardzo przypomina to serię Dinitniy :) i to w gruncie rzeczy dobrze rokuje w kontekście jakości - to nie jest wada tylko zaleta. I to się tyczy tak historii jak i feelingu itp.
Osobiście podchodzę do tematu bardzo otwarcie. Pamiętam jak po Heroes 3 pojawiła się czwórka i to co mnie najbardziej odstraszało to nie zmiany w rozgrywce, a cukierkowatość oprawy graficznej. Potem przestała mnie gryźć na rzecz beznadziejnych rozwiązań rozgrywki :P
BG2 które jest moją ukochaną produkcją miało bardzo mroczne zawiązanie akcji, bolesne, ciężkie. I miałem cichą nadzieję na to, że i w 3 tak będzie. I w gruncie rzeczy.... w zasadzie tak jest bo mamy złodupca, który czymś nas infekuje, mamy zawiązanie akcji nieco infantylne, ale umówmy się w BG2 też były momenty nieco infantylne - do dziś nie potrafię zdzierżyć postaci Imoen, która mnie dosłownie *** tak głosem jak i tekstami.
Powiem tak :) uważam, że oczekiwanie od BG3 tego że będzie tym czym było BG2 w kontekście oprawy wizualnej itp. jest moim zdaniem głupotą.
To na co tylko baaardzo liczę to na możliwość gry w tradycyjnym rzucie izometrycznym bez konieczności latania kamerą na lewo i prawo, ale to tylko moje chciejstwo ;).
Myslę, że warto tej producji dać szansę, nie porównywać jej do BG2 bo to już nie są czasy gdy robi się toporne i cieżkie gry. W sumie nawet nasz Wiedźmin jest do bólu cukierkowaty przecież a zgarnął niemal wszytskie nagrody jakie mógł zgarnąć.
PS: Fakt tego że prezentowana postać zginęła podczsaz prezentacji jara mnie jak nie wiem co :) pamiętacie BG2? Ile razy ginęliście zanim w ogóle wyszliście z lochów? :D hehehehe
No super,wszyscy pośmialiśmy sie ,fajny ten mod do Divinity 2,czy tam Divinity 3.
A teraz sie pytam gdzie jest gampelay z Baldurs Gate 3 bo to co widzielismy to napewno nie ta gra..
Gra zapowiada się fenomenalnie i kwik malkontentów tego nie zmieni. Nie podoba się wam? Wolelibyście odgrzewany kotlet? To nie grajcie, wasza strata. Nikt po was nie będzie płakał. Idźcie zagrać w Pillarsy czy inną tanią kopię starego Baldura, najlepiej w tą drugą część która nie sprzedała się, bo wszyscy mieli dość odtwarzania tego samego schematu.
