Wiedźmin 3 zarabia krocie na Steamie; CD Projekt dogania Ubisoft
Ubisoft, który wypruwa sobie flaki, żeby corocznie dostarczyć kilka gier, ma w ręku szereg docenionych na świecie marek, studia w wielu krajach i istnieje na rynku od ponad trzydziestu lat, może niedługo zostać dogoniony przez firmę, która po prostu zrobiła trzy gry o siwym gościu z dziwnymi oczami.
Ubisoft, który wypruwa sobie flaki, żeby corocznie dostarczyć kilka gier, ma w ręku szereg docenionych na świecie marek, studia w wielu krajach i istnieje na rynku od ponad trzydziestu lat, może niedługo zostać dogoniony przez firmę, która po prostu zrobiła trzy gry o siwym gościu z dziwnymi oczami.
"która po prostu zrobiła trzy gry o siwym gościu z dziwnymi oczami."
zrobiła dobre dwie pierwsze i BARDZO DOBRĄ trzecią część o siwym gościu z dziwnymi oczami, kiedy to ubi tłucze ciągle to samo bez wyobraźni
Mimo wszystko mogliby robić chociaż ze dwie, może trzy różne gry, żeby powiększyć swoje portfolio. Nie każda ich gra okaże się hitem. Na chwilę obecną jedna poważna klapa może zrujnować całą firmę.
CDPR celują bardziej w bycie takim Rockstar Games z grą raz na 5-6 lat niż Ubisoft ;) inny model biznesowy.
Ubisoft idzie niestety na ilość. CD Projekt Red na jakość. Wolę zagrać raz na kilka lat w świetną grę, niż co roku lub częściej w średnie, niedopracowane klony.
Ja bym się nie cieszył tak zbytnio na przyszłość. Wszyscy duzi producenci gier kończą podobnie - pędęm za oczekiwaniami inwestorów. CDP też to czeka. A wtedy skończy się era dobrych gier, a zacznie era gier robionych pod rynek i na szybko.
Ja tam uważam że i takie firmy jak CDPR i takie jak Ubi są potrzebne. Jakby każdy producent wypuszczał dobre gry co 5 lat to byśmy mieli duże przestoje a tak od czasu do czasu można sobie zagrać w jakiegoś średniaka, od tak po prostu dla zabicia czasu. Nie widze w tym nic złego, jak się komuś nie podoba to niech nie kupuje gry i tyle.
Może gdy Ubishit spadnie na drugie miejsce to się w końcu nauczy, że liczy się jakość, a nie ilość. A tym bardziej nie ilość bardzo podobnych do siebie gierek.
Ubishit? Czy to nie jest przesada? Przecież ich najpopularniejsze serie to Assassin’s Creed, Far Cry, Anno, Tom Clanc’s. Różne gry z tych serii są lepsze lub gorsze, świetne lub beznadziejne, ale żeby tak od razu wszystko wyrzucić do kosza i pisać Ubishit? Moim zdaniem ze starych gigantów branży jeszcze tylko oni trzymają się na jakimś poziomie, regularnie wydają gry, które są w porządku.
Żeby nie było, ja też życzę CDProjektowi, żeby wyprzedzili Ubi, zaznaczam tylko, że Ubi nie jest złą firmą.
Nie jest złą firmą, ale stać ich na więcej. Mają pieniądze, mają kilka razy więcej oddziałów niż CD Projekt. Mogliby stworzyć coś niesamowitego, a wolą robić co najwyżej gry, które są zwyczajnie okej i powtarzalne. Jak na takiego giganta to słabo.
Raz na kilka lat wydają bardzo dobrę grę z jakiejś konkretnej serii (których mają kilka) a potem przez kilka lat wydają to samo tylko w innym settingu, z niewielkimi zmianami. Jak się znudzi to zmieniają kilka rzeczy i powtarzają to samo.
I teraz, jakby Redzi byli większym studiem i przez 3-4 lata wydawali nowe, ale podobne do siebie Wiedźminy to nie wiem czy byłoby aż tak źle.
z kapitalizacją na poziomie ponad 31 miliardów złotych CD Projekt jest drugą po Ubisofcie największą europejską firmą tworzącą gry wideo.
Niech się Francuzi cieszą, póki mogą... :D
Nic dziwnego, jak większości gry od UbiSoft są wydane co roku i stosowali taktykę "kopiuj i wklej", jeśli chodzi o mechanika gry i questy? Piszę na przykład serii Assassin's Creed za wyjątkiem Origins. Wiele gry od UbiSoft są ostatnio mało kreatywne poza grafika? Nie ten czas, kiedy wydawali świeżutki Rayman, Settlers, Prince of Persia Piaski Czasu, pierwsze Splinter Cell czy Beyond Good and Evil. Za bardzo boją się ryzyka i wolą podążać "bezpieczna ścieżka". No, nie raz popełnili niejeden grzech wobec klientów.
Kiedy Wiedźmin 1-3 jest "bardzo interesujący", jeśli chodzi o postać Geralt i świat gry. Na dodatek nie poszli na łatwiznę i gra W3 jest robiony przez ponad kilku lat i nie raz odłożona premiera na później, by doszlifować "diament". No, mocno się różni od Wiedźmin 1, jeśli chodzi o silnik gry, walka i rozwój postać, a nie tylko lokacji i questy. No, wiedzą, jak robić reklamy i zbudować "hype" u graczy. No, spisali na medal, jeśli chodzi o port na Switcha. Zapracowali na to.
Może dwie ostatnie Assassin's Creed są bardzo ładne i grywalne, ale świat AC jest mało kreatywny w porównaniu do świat Wiedźmin 1-3 dzięki pomocą Sapkowski w połączeniu z siła ekipa CD-Projekt. No, UbiSoft dali ciała przy Heroes VI i VII w porównaniu do III i V. O Settlers nie wspomnę.
No, brak DRM tylko bardziej zachęci graczy do zakup gry.
Akurat Settlersy to Blue Byte wydawało, które dopiero potem kupił Ubisoft wraz ze wszystkimi grami i marką. (jeżeli chodzi o części I-IV)
Jeżeli ta kapitalizacja to na polskiej giełdzie, za bardzo bym się cieszył.
Przykład CD Projekt pokazuje, że traktowanie odbiorcy poważnie i niedojenie z niego pieniędzy na każdym możliwym kroku bardzo dobrze wpływa na relacje z klientami, a co najważniejsze, na wyniki finansowe. I mówię tutaj o czasach jeszcze sprzed serialu Netflixa i boomu na Wiedźmina, bo już wtedy było dobrze. Uczciwe wycenianie swoich gier i dodatków, które zawierają dużą ilość zawartości, to ich model biznesowy. To mi się podoba, bo gracz jest na pierwszym miejscu i cieszę się, że firma jest zadowolona z efektów.
Czasami mam wrażenie, że ważne decyzje, które w "normalnych" firmach powinni podejmować dyrektorzy kreatywni chcący zrobić dobrą grę, są w Ubisoft podejmowane przez grupę panów w czarnych garniturach (tzw. inwestorów), których interesuje tylko jak na danej grze można zarobić (od kilku lat obserwujemy tendencję, że sprzedaż samej gry, to za mało by ich zadowolić).
Niech inwestorzy Ubisoftu patrzą z zazdrością na tę polską firmę, która posiada tylko 3 studia: w Warszawie, Krakowie i Wrocławiu. Czymże to jest w obliczu: Ubisoft Montreal, Ubisoft Singapore, Ubisoft Reflections, Ubisoft Sofia, Ubisoft Paris, Ubisoft Milan, Ubisoft Kyiv, Ubisoft Blue Byte, Ubisoft Belgrade, Ubisoft Barcelona, itd. To nawet nie jest 1/4 wszystkich oddziałów Ubisoftu.
Co ciekawe, jak się tak teraz wczytałem w Wikipedię co te wszystkie studia robią, to jest naprawdę szokujące, że Ubisoft oraz CD Projekt stawia się teraz obok siebie. Ubisoft wypluwa gry z prędkością dźwięku i ma mnóstwo oddziałów. Np. takie Ubisoft Belgrade było odpowiedzialne za sam tylko moduł PvP do gry Ghost Recon Wildlands.
Jak ktoś jest zainteresowany przeglądnąć studia Ubisoftu z ładnymi obrazkami w tle, to tutaj fajne zestawienie:
https://ubistatic-a.akamaihd.net/0090/PROD/ubigroup/PressKit/20180611/Studio_profiles_2018_After_E3_EN_WEB.pdf
TLDR;
Ubisoft: ponad 40 studiów, 14 tys. pracowników.
CD Projekt: 3 studia, około 600-700 pracowników (źródło: https://pl.cdprojektred.com/nasze-lokalizacje/)
EDIT
Patrzyłem tylko na CD Projekt Red. W całej grupie kapitałowej CD Projekt mają ponad 880 pracowników (źródło: https://www.cdprojekt.com/en/wp-content/uploads-en/2019/03/management-board-report-on-cd-projekt-capital-group-and-cd-projekt-s-a-activity-in-2018.pdf).
Ostatni link (źródło strona 16): https://www.cdprojekt.com/en/wp-content/uploads-en/2019/03/management-board-report-on-cd-projekt-capital-group-and-cd-projekt-s-a-activity-in-2018.pdf
GoL uznał nawias za fragment linka
No to w nagrodę dawać mi tu kolejne DLC do Wieśka 3.
Ale nie zapominajmy, że CD Projekt, to nie tylko Wiedźminy, ale także GOG czy Optimus, a także parę mniejszych oddziałów.
Optimus nie istnieje, a GOG Przynosi straty. CDR to tylko wiedzmin! Twórcy jednej gry, a wycena jak gigantów petrochemicznych! Orlen w kwartał zarobił więcej niż CDProjekt w całej swojej historii, a jest niżej wyceniany!
Zbliżona kapitalizacja CDR i Orlenu wynika z faktu, że Orlen nie jest samodzielną firmą. Decyzje zapadają na wyższych szczeblach i ostatnia z nich może zniweczyć zyski o których mówisz. Orlen zostanie najprawdopodobniej zmuszony do zakupu Energi. Energa z kolei została 3 lata temu została zmuszona wraz z innymi spółkami energetycznymi do wypłaty 14 pensji górnikom poprzez zakup udziałów w Polskiej Grupie Górniczej. Uzyskała w ten sposób prawo do straty wypracowanej w 2019 roku przez PGG. Stratę tę Energa ujawni w wynikach za 2019 rok.
Natomiast CDR jest obecnie jedyną spółkąw WIG 20 , którą poważnie traktują inwestorzy zagraniczni.
As a result, we are now getting 80% on any subsequent sales of TW3 on Steam.
Od dawna planuję zakupić Wieśka na Steam, także dobrze wiedzieć, że więcej mamony trafi do twórców:)
Ale ten CD projekt jest teraz przewartościowany strasznie, ale już niedługo pomka się skończy, bańka pęknie. Sory ale CD projekt ma praktycznie 1 tytuł przynoszący teraz jakieś zyski, nie może się równać z całym portfolio Ubi, które na pewno przynosi zdecydowanie więcej mamonki. Nawet ewentualne przychody z Cyberpunka nie uzasadnią tej wyceny.
Tak jak kolega wcześniej napisał Ubisoft zatrudnia ponad 10tys. pracowników i koszty pracy pochłaniają mu całe zyski.
W efekcie Ubisoft zarobił na czysto przez ostatnie 2 lata łącznie tylko ok. 60 mln Euro. Czyli niewiele więcej niż CDR w tym czasie , na samym Steamie, zgarnął za Wiedźmina.
Jak Cyberpunk 2077 osiągnie chociaż połowę sukcesu W3 to uwierz mi że bańka nie pęknie a wręcz uczyni Redów nr 1. w Europie.
Może mają nareszcie na tyle pieniędzy żeby zrobić dobry system walki.
widzę ze bańka rośnie w najlepsze, dla mnie to śmieszne. w sumie nie moja kasa więc mam wy... :)
Jakby zrobili Witcher Runnera albo Witcher Gems to już dawno by ich przegonili.
To może w ogóle nie wydadzą Cyberpunka.
Przecież to obecna popularność Wiedźmina 3 po serialu na Netflix jest powodem opóźnienia CyberPunka.
Czysto biznesowo do tego podszedł CDPR.
Jaka firma przydusiłaby sprzedaż swojej gry, gdy ta cieszy się obecnie większym zainteresowaniem niż w dniu premiery? Żadna. A nie trudno się domyślić że premiera CP2077 zdusiłaby momentalnie zainteresowanie Wiedźminem 3.
Info mam niemal ze źródła firmy. :)
Ale bym przywitał z radością dodatek do W3 rozgrywający się w świecie Ludu Olch, o ja pierdykam, elfy Aen Elle, Jednorożce, ich kultura, zwyczaje, architektura :) Mogliby by nawet wypuścić z 10 DLC do W3, brałbym wszystko jak leci.
Dla osoby patrzącej kompletnie z zewnątrz profesjonalizm wydaje się być łatwym osiągnięciem. Teraz mówisz, że brałbyś wszystkie dodatki, bowiem te które wyszły, są dobre, ale gdyby CDP poszli w ilość, a nie jakość albo po linii najmniejszego oporu jak Bethesda, twierdziłbyś zgoła inaczej. Na dobry dodatek trzeba poświęcić sporo roboczogodzin. Wystarczyłoby, żeby jeden im nie wyszedł, a marka ucierpiałaby w sposób nieodwracalny.
Nie sądzę, że było to łatwym osiągnięciem, a ciężką pracą dla pracowników tego studia, pełnym wyrzeczeń, crunchów itd. które mimo wszystko opłaciły się i stworzono arcydzieło oraz taką poprzeczkę, której chyba jeszcze długo nie przebiją inne studia pokroju np. Bioware. Troszkę się zapędziłem z tym, że brałbym wszystkie DLC jak leci, ale Redzi mają u mnie ogromny kredyt zaufania. Masz rację, jakby szli po linii najmniejszego oporu, twierdziłbym inaczej. Uważam, także, że nawet jeśli jakiś dodatek byłby słabszy od poprzednich, to na pewno byłby solidny i nie zrobiony na odwal się. Raczej nie pójdą na ilość co widać i dobrze. Marka chyba jedynie mogłaby ucierpieć, gdyby Redów wchłonął np. EA, ale póki są ,,suwerenni", niech sobie robią swoim tempem.
tgolik - trochę minąłeś się z prawdą
Ubisoft - przychody za 2018 rok 2,07 mld euro, zysk na czysto 100 ml euro, przychody za 2019 - 1,47 mld, zysk 50 euro (i to jest szacunkowy bo rok fiskalny jest od kwietnia do marca), 10 tysięcy pracowników + wiele gier w portfolio które przynoszą stałe zyski. Pomijam już że ubisoft miał lata gdzie zarabiał 400-500 ml euro.
CDP - przychody za 2018 rok 84 miliony euro, zysk na czysto 25,46 ml euro, rok 2019 praktycznie to samo.
Zakładane przychody z CP2077 ok. 500 milionów euro. Z czego zysk będzie wynosił po odjęciu marketingu, pośredników itc. zapewne w ok. 350 milionów euro.
Dla porównania EA na samej FIFE zarabia 1.31 mld euro.
CDP nie jest przewartościowaną firmą jest mega przewartościowaną firmą ale na giełdzie liczy się optymizm i pesymizm, a że ludzie chcą kupować akcje i nimi mielić tworząc wirtualne obroty i podnosząc wycenę, no cóż pieniędzy dla wszystkich nie starczy przy dźwigni 30:1. Na ekonomii kiedyś uczono że 7:1 to już wysokie ryzyko :)
Zgadzam się z A.l.e.X'em CDP firma przewartościowana, wystarczy potkniecie przy premierze Cyperpunka i bańka może pęknąć. Cyberpunk może być bardzo dobrą grą. Ale przekładanie premiery, oczekiwania graczy, gra może nie sprostać.
@ Alex,
Nie minąłem się z prawdą.
Oczywiście obroty się nie liczą - ważny jest tylko zysk netto i marża netto (pod względem marży netto CDR bije światowych gigantów 4-6 krotnie - 40% CDR kontra 5-7% UBI, 4-12% TTWO, tylko EA ma ok 20%).
Podałem dane za ostatnie 2 lata. Miałem na myśli rok fiskalny 2019 kończący się 31 marca 2019 i prognozę na rok 2020 kończący się 31 marca 2020 (https://finance.yahoo.com/quote/UBI.PA/financials?p=UBI.PA).
Zysk netto UBI za 2019 to 99,985 mln EUR a prognoza 2020 po nieudanych premierach ostatnich kwartałów to strata w wysokości -39,845 mln EUR. W efekcie średni zysk netto UBI za te dwa sezony to 30,07 mln EUR.
Zysk netto za 2019 rok dla CDR raczej znacząco przewyższy ten z 2018 roku. Obstawiam ok. 150 mln zł.
Zakładane przychody na CP 2077 wg Vestor DM to 2,5 mld PLN w 2020 i 1,5 mld PLN w 2021. Zyski szacują na 1,4 mld PLN w 2020 i 1 mld PLN w 2021 roku.
Oczywiście może się okazać, że CP2077 okaże się grą nijaką, nudną, posypią się niższe oceny a streamerzy dobiją leżącego. Wtedy wycena CDR wróci do poziomów ok. 80-120 i pokisi się w konsolidacji do premiery Wiedżmina 4.
P.S.
Widzę, że już wyszedłeś z akcji ;)
Ależ nie ulega wątpliwości, że CDProject jest jedną wielką bańską spekulacyjną. Wiadomo, że kiedyś tąpnie nie dlatego, że przestanie dostarczać dobre gry ale dlatego, że udziałowcy się wystraszą sufitu i braku możliwości na dalsze zyski z pompowania kursu. a dlaczego wybrano sobie ta firmę na taki cel? Bo
a) jest popularna
b) cieszy się doskonałą opinią, wręcz kultem
c) nie zawodzi oczekiwań, spełnia pokładane w niej nadziej tak i fiskalne jak i wizerunkowe
d) pułap startu do nakręcania cen był dość niski
e) ceną jej akcji sterują stricte emocje, poziom obrotów nie uzasadnia wyceny
Oczywiście taka sytuacja ma tez gigantyczną zaletę dla nas graczy, tak wysoka kapitalizacja zapobiega przejęciu firmy przez EA czy innego molocha, który by zniszczył jej dziedzictwo.
Ma też ryzyko, kiedyś kurs tąpnie, wiadomo nie do kwot groszowych a powiedzmy o połowę i będzie to wielka próba dla CDProjectu. Jak dadzą sobie radę, t sytuacja się ustabilizuje i firma będzie miała miejsce na dalszy wzrost, tym razem już bez pompowania balonika.
Przejęciu CDR przez większy podmiot zapobiega uchwała zarządu spółki sprzed kilku lat uniemożliwiająca przejęcie kontroli przez obcy podmiot.
Kurs akcji nie ma żadnego znaczenia dla funkcjonowania spółki.
Ważna jest tylko gotówka na kontach - obecne 600-700 mln zł wystarczą na 2-3 lata tworzenia gier nawet przy braku jakiejkolwiek sprzedaży.
Tu się zgodzę, nie rozumiem dlaczego ktoś w ogóle mierzy "wartość" firmy na podstawie ceny jej akcji (przynajmniej w sytuacji gdzie pakiet kontrolny jest w rękach właścicieli i nie ma mowy o przejęciu). Dla "inwestorów" liczy się tylko czy cena akcji wzrośnie czy spadnie i ma się nijak do samej wartości spółki. Przecież ewentualne dywidendy i tak są znikome w porównaniu do ceny akcji.
tgolik - nie ja czekam z zbyciem do lipiec / sierpień bo "wierzę" jeszcze w ludzi i to że będzie cena rosła przy ich udziale :)
Jeśli chodzi o straty dla Ubisoftu to zobacz na jakich to jest pozycjach ;) Jeśli chodzi o CDP to uchwała tylko ogranicza głosy do 20% dla ludzi którzy mają więcej niż 20% i mniej niż 51%, duzi akcjonariusze w rozumieniu ci powyżej 5% mają tylko 29.95% akcji / pozostałe FF to 70.05% i zauważ że w tych 70.05% / 20% około mają fundusze OFE czyli nasz rząd ok. 10% fundusze innego typu. Czyli możesz założyć że pakiet 30% jest do wyrwania od ręki, pozostałe 21% to albo mozolne skupowanie akcji albo wezwanie do sprzedaży i atak na firmę. Ta wycena może wydawać się zatrzymująca dla potencjalnych kupców / ale są tacy dla których te kilka mld (bo nie muszą kupować całości) niewiele znaczy. Poza tym posiadanie już w firmie głosu w wysokości 20%+ nie mówiąc o 51% oraz kuszenie właściciel do odsprzedaży (wystarczy jednego) to i tak przejęcie już realne firmy.
Czemu to się nie stało jak to taki brylant ? No właśnie dlatego że potencjał CDP dla inwestorów długoterminowych jakkolwiek to brzmi jest niewielki: firmy za 1/10 tej wyceny dostarczają większe zyski niż planowany zysk CDP z Cyberpunka szczególnie w świecie mobilnym. U nas jest to po prostu GPW jest nijaka i pojawienie się game devu obudziło małych inwestorów to pompowania.
Procne - przesadzona wycena wynika z kursu akcji, a jest przesadzona o czym się dowiesz w dniu premiery CP2077 albo chwilę po kiedy to nastąpi lawinowe wybieranie przez inwestorów zysku opartego na marketingu. Ta obecna cena ma w sobie już wyliczony całkowicie zysk z CP2077 (też nieuzasadniony w sumie) i to na poziomie jak teraz policzyłem jakieś z 20-25M na premierę (nie żebym uważał że nie da się pobić GTA / ale szczerze to nie da się)
Ale Ubisoft przestał produkować dobre gry tylko jakieś dziwne sandboxy na jedno kopyto więc to w konsekwencji się zemsci. Muszą się wziąść w garść puki jeszcze coś znaczą bo możliwości mają tylko chęci brak za bardzo chcą zarobić jak najniższym wysiłkiem.
A widać że Ci którzy postawili na jakość gier radzą sobie coraz lepiej a ikosciowcy coraz gorzej. I to mnie cieszy.
Wystarczy spojrzeć na wycenę Tesli w USA, by wiedzieć o co chodzi z CDP. Firma Elona sprzedaje 100 razy mniej aut niż Ford, a jest obecnie warta na papierze więcej od całej reszty amerykańskich producentów ze względu na prosty mechanizm giełdowy - napompowane prognozy na przyszłość.
Nie chodzi o czysty zysk firmy (Tesla w zasadzie jeśli chodzi o sprzedaż jest stratna) czy jej moce produkcyjne, lecz o wypadkową kilku czynników, od faktycznych możliwości inwestycyjnych i ich potencjalnego zwrotu przez rokujące mniej lub bardziej strategie biznesowe, kończąc na zwykłej modzie i rozgłosie (w wypadku Tesli pracuje na to sama postać Elona, u CDP jest to moda na Geralta, popchnięta teraz dodatkowo przez serial Netflixa). Tesla, tak jak CDP, są na takiej fali, że bańka powoli przypomina szał na BTC sprzed dwóch lat, kiedy o kupowaniu bitkojnów dało się usłyszeć od emerytów w poczekalni u lekarza i od żula spod sklepu.
Pompowanie tej bańki spekulacyjnej na szczęście nie wygląda na absurdalne przewartościowanie jak w wypadku dotcomów z początku XXI wieku, jak w końcu pęknie, to po prostu wszystko wróci do normy (wtedy wszystko szlag trafił) i nawet ci, którzy weszli później nie dostaną aż tak mocno po kieszeni, niemniej mówienie, że CDP będzie wart więcej od Ubisoftu to trochę takie patriotyczne, husarskie chciejstwo. Tak, Ubi to przeładowany moloch, w którym gamedev wygląda jak taśmociąg i który przez to nie zarabia tyle, ile by mógł. Ale wciąż w przypadku jakiegokolwiek niepowodzenia i potknięcia Ubi ma poduszkę bezpieczeństwa w postaci 8-10 tytułów rocznie z przyzwoitą sprzedażą, zamiast jednego tytułu raz na 5 lat, który się uda albo nie uda.
Życzę CDP jak najlepiej, niech rośnie, niech się rozwija, niech trzepie kasę jeszcze lepiej. Ale z obecnym modelem biznesowym i swoimi mocami przerobowymi nie jest w stanie konkurować z największymi w branży. Może być firmą ukochaną przez graczy i giełdowców, ale nie daj boże stanie się coś nieprzewidzianego, nawet nie z ich winy i będą mieli się znacznie gorzej niż trzepiąca średniaki konkurencja.
Jeśli chodzi o giełdę to przyznaję że popełniłem błąd który mnie dużo potencjalnych zysków kosztował. Miałem zainwestować kilka lat temu w cdp ale się wytrzymałem. A teraz jest bańka w sam raz żeby wkrótce sprzedać tak przed premierą cyberpunk i świetny zwrot uzyskać.
Muszę się dokładniej przyglądać firmom technologicznym bo wiele jeszcze sztucznie urośnie ważne żeby trafić na sam początek kiedy dopiero zaczyna.
Gratuluję Grupie CDP. Oby trwali i tworzyli jak najdłużej najlepiej jak potrafią i oby Cyberpunk 2077 osiągnął jeszcze większy sukces w branży niż Wiedźmin 3.
Co do planów na dalszą przyszłość, to aby się nie powtarzać z Wiedźminem, mogą się zainteresować np. Trylogią Husycką Sapkowskiego. I stworzyć historycznego RPG z elementami dark fantasy, który mógłby być godnym rywalem Asasynów.
Przychody za to mają mierne w skali globalnej tego typu firma, ale też nie wypuścili tyle marek, tylko jak będą teraz grać jak Take-Two/Rockstar, to raczej wolno będą rosnąć, chyba, że wypuszczą jakiś fajny free roam z trzeciej osoby z dobrym multikiem. Bo na tym polu (online) CDP leży, a to teraz mnoży hajs.
A do take-two, ubisoft, ea, czy innych gigantów producentów/wydawców to mają jeszcze setk milionów, jak nie miliardów PLN przepaści
No wszystko fajnie, tylko jak CDP zaliczy potknięcie i rozbije sobie ryj to bańka pęka i będą mieli ciężką sytuację (nie, że zaraz updaną ale nie będzie lekko), a Ubi jak zaliczy nawet 2-3 wpadki w roku to mają dużo tytułów które po prostu się sprzedają. Nie lubię Ubi, ale ich gry po prostu się sprzedają. Porażka takiego Breakpoint nie zaszkodzi im, bo w drodze mają kolejne 5-7 gier.
No, ale póki bańka jest to trzeba się cieszyc i za parę miechów sprzedać i tyle.
No i grać w CP2077 :)
Porażka Breakpointa i The Division 2 jak najbardziej zaszkodzą.
Analitycy spodziewają się, że w ciągu ostatnich 12 miesięcy(~rok fiskalny 2020) UbiSoft poniósł straty w wysokości ok. 40 mln EUR.
No ok, ale ich przychody za 2019 to 1,47 mld więc rozumiesz że choć to jest strata to nieporównywalnie mniej bolesna niż kiedy CDP potknie się na jednej tylko grze?
Narażę się wielu, ale abstrahując od danych finansowych nie rozumiem tego usilnego antagonizowania cdpr z ubi przez fanów.
Side questy, content fabularny w przypadku dzikiego huntu to rzecz bez zarzutu. Po dziś dzień pamiętam masę poboczniaków. Tyle, że rozgrywką, pewna filozofią gamedevu to jest produkcja na poziomie ubi. Te pytajniki, słabe wypełniacze mapki liczone w setkach egzemplarzy. Kontrabandy na skellige to mokre sny ubi w praktyce. Tryb detektywa to po prostu kolejne stadium prowadzenia za rączkę ze współczesnego modelu gier ubi, bethy i bioware. AC od 2 ostatnich odsłon wprost czerpie z W3. Przecież tryb detektywa jest, zlecenia na potwory.. tzn polowania na zwierzęta są, papirusy to takie rynsztunki wiedźmińskie, grobowce robią za kamienie mocy, drzewko dialogów też podobne.
Fanem Ubi nie jestem, ale zastanawiam się na ile to, że wiele osób czuje przesyt ubigrami to wina ich modelu gier a na ile częstego modelu wydawniczego, skoro taki sobie mechanicznie wiedźmin ale dobry w innych aspektach ma się tak dobrze. Jakby CDPR też klepało często, gęsto tyle takich samych gier jak W3 to też raczej nastąpiłoby zmęczenie tym.
Jakby teraz CDP wydał Wieśka 4 albo Dlc do Wiedżmina 3 to sporo by na tym zarobił.Trzeba korzystać z okazji.Też bym z chęcią kupił każdy kolejny DLC do Wiedżmina3 albo nowego Wiedżmina 4:)Wiem jedno Cyberpunk to nie moja bajka tak samo jak RDR2,Fallouty,Mass Efekty i Gta podobne.Jak chcę postrzelać to wolę odpalić Unreala Tournamenta 2004(albo UT 1999). Quake4(albo Quake3), Hunting Unlimited 2010, gry z serii Cabela,s Big Game Hunter.
