Publicystyka Najlepsze filmy wszech czasów – ranking redakcji

No i co tam takiego jest na początku?

O Fargo nikt już nie pamięta ?
A co z filmami Lynch'a ?

Ja wiem, że to jest sekcja komentarzy i ludzie tutaj nie koniecznie muszą się znać na czymkolwiek ale jak sie już ktoś udziela to wypadałoby, żeby używać tzw. interpunkcji.

Daj swoja topke. Ocenimy Twoj wysublimowany gust :)

Metodologia tych wszystkich rankingow jest jedna: wg widzimisie . A wartosc ze mozna sobie przypomniec o jakims dobrym filmie ktorego sie dawno nie ogladalo. To samo dotyczy rankingow w komentarzach. Tutaj mozna sie dodatkowo posmiac gdy ktos przekonuje ze jego widzimisie jest lepsze.

Metaverse
Metodologia tych wszystkich rankingow jest jedna: wg widzimisie . A wartosc ze mozna sobie przypomniec o jakims dobrym filmie ktorego sie dawno nie ogladalo. To samo dotyczy rankingow w komentarzach. Tutaj mozna sie dodatkowo posmiac gdy ktos przekonuje ze jego widzimisie jest lepsze.
Wszystko wskazuje na to, że masz pełną słuszność. Jednak w przypadku gier, pismo o grach, chyba powinno mieć mocne argumenty, a nie widzimisię.
Od jakiegoś czasu GOL próbuje z dywersyfikacją treści i też niby walczy z portalami tematycznymi, które znają się na swojej działce, więc widzimisię ze swojej agenty powinni wykreślić. Zaczyna się poziom ekspercki jak z MediaMarkt. Chyba nikt z komentujących nie chce trafiać na byle jaką treść, tylko czegoś się dowiedzieć, poznać zdanie znawcy tematu, znaleźć perełkę etc.

Nuker - ja znam większość z Twojej listy, czy czyni mnie to lepszym od innych? Chyba raczej nie, ale wiem chciałeś się popisać znajomością nazwisk.

Cześć,
Nie jesteśmy wyrobionymi fanami kina. Znamy się głównie na grach, a większość z nas filmy ogląda tak samo jak większość ogółu, po prostu dla rozrywki. Dla mnie na przykład 2001: Odyseja Kosmiczna to film ciężki do strawienia. Nigdzie jednak nie twierdzimy, że jesteśmy wybitnymi znawcami kina;-)

No nie no, Terminator jeszcze miałby szansę, ale Predator na liście filmów wszech czasów to chyba nie na serio? A co do Clinta, to faktycznie, kręci dobre kino;-)

Co to za przysłowie z tym "bulem dópy"?

Komentarz miesiąca, Mistrz Ciętej Riposty. "Bul Dópy" mam czytając takie słowa od faceta (?) który zdaje się zajmuje się tym zawodowo. Ja wiem, że większości redakcji nie da się nazwać "dziennikarzami", ale utrzymane są tam jakieś standardy w kwestiach kwalifikacji, czy już biorą każdego "jak leci"?

Pięknie. Kolejny raz ktoś z redakcji używa wulgarnego zwrotu. Już nawet o próbie obrażenie własnych czytelników mówić nie będę. Psucie języka, dawanie złego przykładu młodzieży, która też was czyta i obniżanie estymy własnego wizerunku, takimi komentarzami wszystko wasze.

To nie była cięta riposta, po prostu Wasza reakcja jest całkiem zabawna ;) a do kwalifikacji związanych z pracą np. w moim dziale nikt nie wymaga wiedzy o filmie :)

topyrz jeśli chodzi o wizerunek to już chyba słyszałem pukanie od spodu ;)

A choćby odrobiny kultury i minimum odpowiedzialności za to co się pisze, też nie wymagają? Taką właśnie laurkę wystawiacie swojemu portalowi. Ale jaki pan taki kram w końcu.

Wybacz, czytając pomyje wylewane na tym forum przez niektórych łatwo zapomnieć o kulturze :)
A co rozumiesz przez odpowiedzialność? Hubert zebrał informacje o filmach, jakie lubimy oglądać, po czym o tym napisał - co w tym złego?

Jak można zapomnieć o kulturze pisząc artykułu dla portalu do którego zaglądają w większości młodzi ludzie, często dzieci? Masz 10 lat, żeby dawać się tak prowokować? Może zamiast następnym razem zamiast dawać tytuły "ranking filmów wszechczasów" a w środku nie umieszczając ani filmów wszechczasów ani rankingu napiszecie po prostu "filmy które lubimy oglądać" z pewnością znajdzie się sporo ciekawych. Odpowiedzialność za poziom tego forum, dawanie jakichś dobrych wzorców, co następne będzie? "A twój stary jest głupi"?

Na Pudelka zagląda ponoć masa ludzi, więc fajnie :)

kaitso
To jest niesamowite... Wasze artykuły i felietony bardzo często są równane z błotem, co świetnie widać po ilości łapek w górę/w dół. Niezwykle często wytyka się wam takie rzeczy jak clickbaitowe, nastawione tylko na kontrowersję materiały, prowokujące tytuły czy treści, nierzetelność dziennikarską, błędy merytoryczne lub po prostu niechlujność i niedokładność. I to wszystko naprawdę widać po odzewie społeczności.
No ale nie, wy będziecie się umacniać w przekonaniu, że to użytkownicy są źli i beznadziejni, a że wy sami jesteście wprost nieskazitelnie perfekcyjni w swojej pracy. Setki ludzi wytyka wam błędy, a wy dalej tkwicie w swoim zacietrzewieniu. Naprawdę ani razu nie przeszło wam na myśl, że być może chociaż część z tych wszystkich zarzutów ma sens? Ani razu? Bo przecież chyba nie jesteście aż tacy aroganccy, no nie? Wasz portal zaczyna powolutku przypominać sytuację jaka obecnie panuje na filmwebie, gdzie twórcy portalu całkowicie porzucili komunikację i jakikolwiek dialog z użytkownikami. Nie idźcie tą drogą, błagam was.

Czasem człowiek coraz częściej ma wrażenie, że wy te artykuły i felietony piszecie tylko dlatego, że wywołują ten "bul dópy". Czy to jakieś dziwne treści o teoretycznym wiedźminie od Vegi czy (naprawdę)średnie recenzje seriali. A potem jeszcze macie czelność czepiać się ludzi o w miarę merytoryczną krytykę. Nie wspominając już o masowo usuwanych komentarzach, to już w ogóle wisienka na torcie :D

Darkowski93m TheSkrilex Gdy krytyka jest merytoryczna to na nią odpowiadamy, błędy w artykułach poprawiamy - ale gdzie tutaj merytoryczna dyskusja? "Co za durna redakcja, przecież inne filmy są najlepsze a nie te, co wybraliście" - jak się w ogóle wdawać w rozmowę czymś takim? My wiemy, że są lepsze filmy niż Gladiator czy Matrix, no ale te po prostu lubimy oglądać w kółko i dlatego na nie zagłosowaliśmy :)

Nie bez powodu portale takie jak Filmweb czy Onet wyłączają komentarze, albo poważnie z tym eksperymentują - każdy inaczej odbiera filmy, ale butthurt jaki był pod ich recenzjami, to po prostu jakaś masakra, wyzywanie kogoś od idioty bo ma inne zdanie? No sorry... Tutaj dzieje się dokładnie to samo, tu nie ma żadnej konstruktywnej krytyki tylko przekrzykiwanie się "bo ja mam inaczej więc mam racje".

Setki ludzi? Ciekawe skąd masz te dane, bo my widzimy tych kilkunastu frustratów, którzy pod każdym artykułem wylewają swoje żale.

Pisząc "przysłowiowy wręcz" miałem na myśli "powszechnie znany" - jeśli pojęcie internetowego "bulu dópy" jest Ci obce to można odpowiedzieć tylko w jeden sposób: "ok boomer" ;)

Nie kojarzę niestety żadnych odpowiedzi redaktorów, które byłyby na poziomie ścieku, pewnie moderacja wszystkie wywaliła :)

kaitso
"My wiemy, że są lepsze filmy niż Gladiator czy Matrix, no ale te po prostu lubimy oglądać w kółko i dlatego na nie zagłosowaliśmy :)"
I dlatego opatrzyliście artykuł tytułem "Najlepsze filmy wszech czasów" :D "Ulubione filmy redakcji GryOnline.pl", "Nasze ulubione filmy", "Produkcje wszech czasów według redakcji GOL-a". Ja wiem, że to oczywiste, że ranking jest subiektywny, ale sam popatrz o ile lepiej brzmią zaproponowane przeze mnie tytuły. Potem się dziwicie, że was ludzie hejtują po przeczytaniu samego nagłówka...
Co do meritum rozmowy, warto się zastanowić czy to aby nie jest takie samo-napędzające się koło wzajemnej niechęci na płaszczyźnie redakcja portalu-użytkownicy. Jakość treści zaczyna irytować użytkowników, którzy frustracje wylewają na forum. Redakcja "walczy" z tym m.in. za pomocą usuwania komentarzy czy wdawanie się w pyskówki (czytałem takie wielokrotnie, ta rozmowa to z resztą potwierdza). To doprowadza do eskalacji. Użytkownicy tracą szacunek do redaktorów i vice versa, redakcja zaczyna tworzyć treści, które mają na celu chyba jedynie wkurzyć kolejnych czytelników lub wywołać kolejną gównoburzę itd. Dokładnie to działo się na filmwebie. Redaktorzy mieli wywalone na to czy zmiany, które wprowadzają podobają się ludziom, ignorowali całkowicie ich głosy, co finalnie doprowadziło do takiej niechęci jaką obecnie tam obserwujemy. A co do samych recenzji na wspomnianym portalu to radzę poczytać ich trochę, serio. Tu nie chodzi o to czy się z werdyktem zgadzamy, czy nie, te recenzje bardzo często mają tak tragiczny poziom, że aż szkoda gadać. Nadal pamiętam swoje zażenowanie czytając wypociny jednego z redaktorów na temat filmu Sicario 2. Użytkownik widzi i czyta taki tekst i nie ma prawa wyrazić dezaprobaty?
Tak się to właśnie wszystko nakręca. Na GOL-u jest jeszcze względnie nie najgorzej, ale moim zdaniem da się zauważyć delikatny wzrost tej wzajemnej niechęci. Obym się mylił.

Tigerxp ciężko nie przyznać Ci racji szczególnie w jednej kwestii - wiele tych pyskówek dotyczy głównie tytułów. I to są bardzo jałowe dyskusje, bo jednak często biorą w nich udział osoby, które przez pryzmat samego tytułu, bez zapoznania się z treścią, krytykują i narzekają.

Mówię to absolutnie szczerze "Najlepsze filmy wszech czasów – ranking redakcji" nie brzmi dla mnie inaczej niż zaproponowane przez Ciebie tytuły, tym bardziej, że wynika z nich dokładnie to samo :)

A taka samonakręcająca się "spirala nienawiści" pewnie w jakiś sposób się rozwija, ale walczymy dzielnie :D

"wszechczasów" - to są ramy czasowe :) a ja jestem wyluzowany, właśnie próbuję zwrócić uwagę, że inni nie potrafią, bo ktoś śmie mieć inne zdanie od nich ;)

Co nie zmienia faktu, iż to miała być lista najlepszych filmów wszech czasów.... umieszczenie w takowym zestawieniu PARASITE trąci "ŚMICHEM"
"Ktoś śmie mieć inne zdanie od nich" .... to Twoja lista czy redakcji??
Wracając do Korei , Parasite jest filmem niezłym i tylko niezłym, Korea czy Japonia zrobiły wiele kina lepszego więc skąd PARASITE??? Gdyż marketing się sprawdził....to wszystko.
KOKUHAKU - JAPONIA 2010
Hae-ba-ra-gi - KOREA 2006
Ak-ma-leul Bo-ass-da - KOREA 2010
A-jeo-ssi - 2010 KOREA
O-jik Geu-dae-man - KOREA 2011

Film Podziemny krąg podobał mi się bardziej od książki. Rzadka sytuacja, która sporo mówi o jakości kinowego dzieła. Pamiętam, jak pierwszy raz skończyłem oglądać, miałem pewnego rodzaju dreszcze na mózgu (specyficzne uczucie) i nie mogłem przestać myśleć o filmie długo po seansie, do tego pewnego rodzaju pobudzenie. FC było tak dobre, że stało się inspiracją dla innych. Choćby dla pewnego serialu o hakerze ;)

To niech o tym jawnie na wstępie napiszą i będzie okejka. Brak transparentności - może żeby wywołać burzę w komentarzach - a później zdziwienie, że ktoś coś krytykuje.

Problem pojawia się wtedy, gdy kontrybutorzy próbują wciskać, że są znawcami tematu (próba uszczknięcia z popularności serwisów o filmach) albo powinni nimi być a nie są (jak w przypadku gier).

Połowa filmów z zestawienia to przegięcie. Są znane, niektóre mają status kultowych, są niezłe ale czy najlepsze to kwestia gustu. A o gustach się nie dyskutuje ;)

"o gustach się nie dyskutuje" pod tym co tu się dzieje to prawdziwa wisienka na torcie :)

A o We're the Millers nic nie powiesz? :)

Musisz obejrzeć, moim zdaniem film utwierdza w przekonaniu, że duet Sandler & Aniston to taka lepsza wersja Roberta De Niro i Meryl Streep (niczego im nie ujmując, ale czas zrobić miejsce nowej fali)

Oryginalny tytuł tego anime to "Kimi no na wa.". Ta animacja była dla mnie lepsza w 2016 roku od popularnej z Hollywood "Zootopia". Miała większą głębię i lepszy scenariusz. Ale ciężko porównywać, bo są skrajnie różne i posiadają zupełnie inne atuty. Zootopia opiera się na humorze.

Nie setki, ale tysiące.

Lata 20' to już ok 200 filmów świetnych
Lata 30' i 40' znacznie więcej
Lata 50, 60', 70' mają więcej arcydzieł niż lata 80 ' i 90'.
XXI wiek coś tam też ma do powiedzenia, ale trudniej o oryginalność jakąkolwiek.

Jak już głębiej ktoś wejdzie w świat kina to okazuje się, że mamy ok 10 tys. dobrych filmów z blisko 0,5 mln jakie powstały. Co ok 50-siąty film więc jest warty obejrzenia.
Ale większość pomija te najlepsze filmy, a w większości ogląda średnie. Duża część z tych najlepszych filmów jest stosunkowo mało popularna lub zapomniana.

Jeśli prezentujesz taki poziom jak "krytycy" z filmwebu to może rzeczywiście lepiej się nie odzywaj ;)