Pierwszy benchmark nowego Radeona. Jest szybszy od GeForce RTX 2080 Ti
W poście na reddicie, do którego linkujecie wypowiada się domniemany developer OpenVR:
I think it is not possible to run OpenVR Benchmark with a Crossfire or SLI setup. No profiles for that exist.
Regarding the GPU, it is definitely some kind of unreleased high end GPU, as being 17% above the best performing 2080 Ti is quite a big step. It hasn't really been mentioned here, but that best performing 2080 Ti in the leaderboard is already a really good performing 2080 Ti
So I do agree with most people here that this most likely seems to be a new AMD GPU that is quite a bit faster than a 2080 Ti, but I also think to not be disappointed if it ends up being something different, no one should feel 100% certain about this.
Ta, sraly muchy bedzie wiosna, ile razy juz sie to slyszalo ? jak byla premiera ryzenow tez byl szal ze szybsze od intelow a w praktyce gowno prawda to bylo, tak samo moge sie zalozyc ze wyglada to w przypadku tych obu kart, pozatym wezcie pod uwage ze rtx 2080ti jest juz na ryneczku pare ladnych miesiecy a AMD jak zwykle spoznione, stworzyli karte gradiczna ktora beda sobie cenic ze jest tansza i szybsza ale zapominacie wszyscy o jednym, komponenty ida w dol a technika do gory
komponenty ida w dol a technika do gory
A ceny zostają takie same, chyba, że pojawi się konkurencja. I tak jest w tym przypadku.
W poście na reddicie, do którego linkujecie wypowiada się domniemany developer OpenVR:
I think it is not possible to run OpenVR Benchmark with a Crossfire or SLI setup. No profiles for that exist.
Regarding the GPU, it is definitely some kind of unreleased high end GPU, as being 17% above the best performing 2080 Ti is quite a big step. It hasn't really been mentioned here, but that best performing 2080 Ti in the leaderboard is already a really good performing 2080 Ti
So I do agree with most people here that this most likely seems to be a new AMD GPU that is quite a bit faster than a 2080 Ti, but I also think to not be disappointed if it ends up being something different, no one should feel 100% certain about this.
Potrzebny jest rywal dla karty która trzyma cene 5-6 tys. Jakoś to w dół nie idzie
Czyli nic oficjalnie ani nawet nie oficjalnie nie wiemy.
Jak autor celnie zauważył mogli spiąć 10 GPU i zanurzyć je w ciekłym azocie.
Na screenie wyniki z programu do testowania wydajności virtual reality.
Bez żadnych odnośników, porównań, specyfikacji zestawu testowego itd.
Ale news w świat poszedł że karty graficzne AMD Radeon są o 17% szybsze niż najszybsza karta graficzna nVidii.
Brawo.
Nawet zdjęcie tej karty już jest.
Jak autor celnie zauważył mogli spiąć 10 GPU
Nie mogli. OpenVR nie ma profili CF/SLI. Poza tym AMD już samo nie wspiera CF w nowych kartach. Co najwyżej może to być karta dual-chip.
Bez żadnych odnośników, porównań, specyfikacji zestawu testowego itd.
Wspomniany przeze mnie wyżej developer twierdzi, że CPU to najprawdopodobniej Ryzen 4800H, ale nie wiem na jakiej podstawie
Co do reszty to oczywiście masz rację. Jest jakaś nadzieja na high-end od AMD, ale... do czasu wydania będzie już pewnie seria 3xxx od NV
emadewu ---> czego nie mogli zrobić? Nie mogli zbudować karty którą podkręcili na maksa i schłodzili ciekłym azotem?
Nie mogli złożyć zestawu z GPU w ilości większej niż jeden, bo benchmark tego nie obsługuje
emadewu ---> to ja się zapytam o coś innego, naprawdę uważasz ta informację za wiarygodną i popartą jakimikolwiek wiarygodnymi faktami?
Informacja sama z siebie nie jest jakaś super wiarygodna, ale na pewno nie są to karty w Crossfire.
Podam jeszcze nazwę tej karty, to jest:
AMD Radeon RX 6900 XT
Nie dziękujcie, po prostu dajmy się ponieść fantazji na całego.
Mokry sen byłby wtedy jakby rzeczywiście zrobili mocniejszą o 17% ale w cenie 3000 zł :D wtedy nvidia mocno by spanikowała.
GOL szybszy z newsem od wielu branżowych portali. No, no.
Pożyjemy, zobaczymy. Nie ma co się nakręcać, ale nie ma też zachowywać się, jakby człowiek czerpał radość z kolejnych niesprawdzonych plotek. Byłaby bajka, gdyby w końcu AMD nawiązało walkę na najwyższej półce. Chociaż dla nich głównie zysk byłby wizerunkowy, ponieważ najwięcej kasy trzepie się w segmencie środkowym, który - patrząc na ceny - ongiś był high endem.
Nie spodziewałem się czegoś takiego. Wydaje mi się że to może być super wydajny prototypowy model, który w wersji konsumenckiej będzie słabszy ale bardziej cywilizowany, to jest mniejszy pobór prądu i mniejsze ciepło, być może również mniejsze koszty produkcji. Na ten moment jednak nie wiadomo tak naprawdę nic, trzeba czekać na oficjalne testy.
Ale bzdury. Jak można oceniać wydajność, nie znając metodologii badania ani nie wiedząc jaka konfiguracja była testowana?
Dziwne te dane ... RTX 2070 na pierwszym miejscu? RTX 2070 i 1660 Ti przed RTX2080 Ti? hmmm
Szczerze to te karty muszą być szybsze jeżeli mają w jakiś sposób konkurować z Ampere
Patrząc jakie cyrki dzieją się z RX 5700 / RX 5700 XT od strony sterowników, to karty AMD na ten moment nie mają większego sensu, dopóki Czerwoni nie dopracują sterowników.
Jakie to niby są cyrki?
Ghost pewnie te same mityczne cyrki ze sterowniki o jakich można czytać od wielu lat :D Trochę się tych kart AMD przewinęło, a dalej nie wiem o co z tymi sterownikami chodzi :/
O jakich cyrkack mówisz? Mam od września RX 590 i nie narzekam. Dodam że ustawienia oprogramowania są bardziej przejrzyste i lepiej dopracowane niż w sterownikach Nvidii.
Akurat tutaj się zgodzę, była jedna trefna wersja. Po dwóch dniach naprawili problem. Ogólnie w jednej z wersji karty dostały sporego boosta (u mnie na 5700XT w takim KCD przyrost klatek to było około 25%, więc sporo). Niestety pierwsza wersja miała problem ze stabilnością, zdarzały się freezy, zwłaszcza przy zmianie ustawień graficznych. Tyle, że ten problem został dość szybko naprawiony (w jeden weekend go miałem w następny już nie więc nie wiem ile zajęła naprawa).
Ogólnie w tej chwili od strony sterowników jest miodzio. Zresztą tej skali problemy miałem też u zielonych.
Pewni chodzi mu o to, że droższe o kilka stów intele, dalej są o parę % lepsze od Ryzenów.
kAjtji - tyle, że nie są. Są ciut lepsze w niektórych grach w rozdzielczości 1080. W innych aspektach są mamy albo remis albo przewagę AMD. W zastosowaniach profesjonalnych AMD wręcz miażdży.
W 3dmarku niech zrobią i w grach
Będzie się pięknie grzał patrząc na osiągi w tym względzie obecnych Navi.
Trzyslotowe karty chyba staną się normą.
17%? Słabo, bardzo słabo. Czemu?
Bo za 'rogiem' Ampere. Przez ile AMD będzie szybszy? 3-6 miesięcy? A potem ZNOWU przez 1.5 roku w dupie za nvidia, wróć.. amd przez ostatnie 3-4 generacje nie było nigdy szybsze od nvidii, bo odrazu oni wypuszczali kontrę. Więc nie ździwie się gdyby ZNOWU amd w ogóle nie było szybsze nawet po wypuszczeniu tej karty, bo z miejsca bedzie kontra. Tak było przez ostatnie lata, takie są fakty. Wiec póki Fizycznie karta nie będzie dostępna, jak i benchmarki, takie zachwyty są jeszcze bardziej bezwartościowe niz "typowe" zachwyty/plotki.
Co nie zmienia faktu, iz bardzo licze na konkurencje, niestety realia poprzednich lat dobitnie pokazują jedno - Nvidia wypuszcza karty, cisza, cisza, rok cisza, półtora roku cisza... AMD - HAHAHA nasze nowe karty mają wydajność Nvidii...
Chwila - do max pól roku Nvidia - nowa generacja i amd znowu zacofane. Jak AMD ma COŚ znaczyć w high end segmencie, to ich "big navi" musi konkurować z Ampere, a nie że Dobijają wydajnościowo do... starej/obecnej generacji. W efekcie czego znowu jest to samo - 'prawdziwa' nowa generacja(skok wydajnosci) od lat jest poprzez nową serie nvidii, amd tylko dogania stare.
Jak będzie 17% szybsze od obecnej generacji to dużo. Wzrost między generacjami rzadko kiedy przekraczał 10%. Nadal nic nie wiadomo i te 17% jest pewnie mocno przesadzone, jednak nie zdziwiłoby mnie gdyby się zrównali z nowymi kartami NV, ostatnio idzie im to coraz lepiej. Dodatkowo nie liczy się to że karty NV są starsze, skro są nadal droższe od AMD. Jeżeli AMD zaoferuje wydajność 2080 w niższej cenie to nadal będzie to sukces.
AMD mogłoby zaoferować wreszcie veri kul veri kłajet, a wtedy nawet średnia pólka i nieco lepsze ceny od zielonych starczą, by zrobić efekt wow niczym z procesorami.
W sumie nie byłoby głupio, żeby po prawie dwóch latach dogonili obecną generację kart Nvidii. Ampere zapewne znów odskoczy na długi czas, ale ciężko oczekiwać, że po tylu latach AMD nagle odrobi zapóźnienie technologiczne. Inna sprawa, że wcale nie muszą. Niech konkurują w niższych segmentach, bo karty za 5 tys. zł, to raczej mało kogo interesują.
co z tego jak 17% mocniejsze? Po 5 minutach w najnowszych grach na full bede mogl sadzone robic na obudowie. Nie mowiac juz ze bede sie czul jak na lotnisku
Cieszą takie wieści. To zielonych trochę zmotywuje do większego progresu albo do obniżki cen nowych serii GPU ;]
A może będzie się nawet opłacało to od AMD łyknąć w końcu 17% więcej od tego co jest obecnie najlepsze na dobrej architekturze może się okazać ciekawą propozycją jak nie będzie bardzo drogie.
Nie ukrywam że właśnie w taką wydajność celuję z kolejnym zakupem.
Jakkolwiek kibicuję AMD to nigdy więcej nie kupię ich karty graficznej. Aktualizacja sterowników i ich jakość zawsze pozostawały, wg mnie, daleko w tyle za NVidią. Chociaż może coś się zmieniło przez ostatnich kilka lat.
Ja ze sterami mam na odwrót. Aplikacja Nvidi jest dla mnie nieprzejrzysta i zdaje się ze wymagała logowania? Miałem jakiegoś gforce w laptoku parę lat temu, za każdym razem jak szukałem automatycznie sterowników to mi się wyświetlał komunikat że najnowsze są już zainstalowane, tymczasem na stronie normalnie pobierałem nowe, których na pewno nie miałem. Z AMD z kolei żadnych problemów nigdy nie miałem, może to kwestia szczęścia/pecha do konkretnych modeli.
Okej, mają moje zainteresowanie, niech teraz zrobią dobry odpowiednik GTX 1070, RTX 2070 i ich następcy, to przy zmianie kompa będę miał jakiś wybór. Może.
