Nvidia: GeForce RTX 2080 mocniejszy niż PS5 i Xbox Series X
Póki co konsola z Grafiką o wydajności 2070 robi wrażenie tym bardziej że dojdzie do tego lepsza optymalizacja gier. Ciekawe tylko jak długo? Jak długo będzie robić wrażenie sprzętu niezacofanego? 2-3 lata? Żeby konsole starczały na 5 lat i więcej to już od premiery muszą mieć topowe podzespoły. A RTX 2070 już nim nie będzie o ile teraz jest.
Tak tylko, ze gdyby nie konsole to bysmy nigdy nawet tej nieco mniejszej (RTX2060/70?) mocy w zadnej grze nie zobaczyli
Niech Nvidia zacznie robic gry pod ten swój sprzet, niech zrobia cos w stylu Crysisa 2007 który wykorzystał moc tamtejszych pc to wtedy mozna taka grafike kupic.
red ded to crisis dzisiejszych czasów . na ultra wszystko i masz 40 klatek na 2080 ti w 1440p
RDR 2 na PC to niezoptymalizowane i niedopracowane badziewie, stąd takie wymagania. Daleko mu do skoku technologicznego jaki zrobił Crysis.
Co nie zmienia faktu, że to i tak najładniejsza gra na rynku
Najładniejsza może i jest, ale nie jest takim przełomem. A już tym bardziej nie jest nim wersja PC.
a ja uważam że właśnie wersja pc. ona dużo lepiej wygląda niż ta konsolowa. i to nieporównywalnie. w końcu konsola ps4 pro już za bardzo nie tańczy w parze z 2080ti. sama optymalizacja zła bardzo nie była. tu raczej chodzi o ilość tych detali odległość renderowania i same efekty świetlne jak i włączenie wygładzania msaa które zjada 50% klatek na niej . :D bez tego to nawet może i w 4k-30 fps pociągnie . Ale jak to wygląda. moim zdaniem zdecydowanie to pierwsza gra którą można nazwać next genem
https://www.youtube.com/watch?v=hjbR2hqDrok polecam wam to zobaczyć. chociaż głowy nie dam to mi się zdaje że jest to 1440p przejechane do 4k
Wygląda fajnie, ale szczerze, to nie widzę dużej różnicy miedzy włączonym i wyłączonym RT. Widać, że zostało to doczepione na poczekaniu. Next-genem również bym tego nie nazwał. Na prawdziwe next-geny musimy jeszcze poczekać rok do premiery nowych konsol i pierwszych gier, które na nie wyjdą.
Dharxen - nic nie zostało doczepione na siłę RT GI jest dostępne dla każdej gry z pozycji nakładki RE.
bardziej wymagających gier już nie zobaczymy szybko skoro tylko red ded nie daje rady w 4k na 2080ti
Miałem na myśli to, że obecnie RT jest tylko dodatkiem. Żeby zobaczyć prawdziwe możliwości tej technologii trzeba poczekać do premiery gier opartych na RT.
Zobaczymy za rok, kiedy wyjdą nowe konsole. No chyba, że w przeciwieństwie do RDR 2 będą bardzo dobrze zoptymalizowane i nie będą wymagać niewiadomo jakiego sprzętu. To też jest możliwe.
jak na to że red ded tak zjada . a nie ma żadnego rt wbudowanego oryginalnie . to grubo dość wymagająca gra. myślę że nawet cyberpunk nie uderzy w taką grafę . może dying light ale to się zobaczy
Ciężko będzie porównać grafikę RDR 2 do Cyberpunka. Obie te gry mają różny styl graficzny, inaczej wystylizowany świat itd. Dla mnie to jest akurat mniej ważne. Wolę genialną fabułę ze średnią grafiką, niż średnią fabułę z wyrąbaną w kosmos grafiką.
Co z tego, że wydajność PS5 będzie porównywalna z mocą obecnych już kart i procesorów, skoro z takiego sprzętu korzysta zaledwie 1% graczy. Dopiero po premierze nowych konsol zwykli gracze będą korzystać ze sprzętu oferującego podobną wydajność. Na dodatek nie ma jak dotąd ani jednej gry, która korzysta z takiej mocy obliczeniowej, bo nikt by w nią nie zagrał. Pierwszy Crysis pokazał, że tworzenie takich gier z biznesowego punktu widzenia jest nieopłacalne.
Next-gen to skrót od "next generation", który jak łatwo się domyślić oznacza następną generację. W ogóle to określenie jest używane wyłącznie w przypadku konsol. PS5 i nowy XBox będą zauważalnie mocniejsze od swoich poprzedników, więc wszystko się zgadza.
Architektura konsol umarla wraz z premiera ps4/xbox one.
Teraz to sa po prostu niskobudzetowe PC.
Natomiast juz za kolejna generacje juz wogole ich nie bedzie, tylko streaming w chmurze.
No własnie widać po Stadii jaki bedzie streaming
Srały muchy, bedzie wiosna
Wypozyczalnie dvd o Netflixie 8 lat temu mowiono to samo.
Za 8 lat gdy juz PS5 bedzie dogorywac, wszystkie gimby juz beda streamowac GTA 7
Na iphonach XX. A nie kupowac jakies pudla i okragle krazki.
Wejdz se do tego watku za 8lat.
A se wejde, niestety streaming to bardzo skomplikowana sprawa i na takie coś potrzeba by było swiatowej rewolucji jezeli chodzi o internet, a na taką nie ma co liczyć. Gra komputerowa to nie film
Za 50 lat pewnie tak
P.S. 10 lat temu miales onlive i juz wtedy niektorzy pisali tak jak ty teraz, jak to sie skonczylo widac
Ghost2P
Dokładnie. Na wyłącznie streaming jest jeszcze za wcześnie. Tradycyjne konsole i nośniki pozostaną z graczami przez długi czas.
W przypadku filmów dalej można kupić Blu-Ray. Więc konsument nie jest skazany wyłącznie na streaming filmów. Na rynku gier może być podobna stuacja. Konsole i streaming mogą przecież współistnieć obok siebie.
Synek, za 50lat to juz bede na Marsie miasta i latajace samochody.
Juz teraz Stadia (zobaczymy jak chmura od Microsoft i sony) dziala dobrze jak ktos ma swiatlowod w kraju z dobra infrastruktura, a mysle ze za 8 lat to juz bedzie powszechna wiekszosc w duzych nowoczesnych miastach.
A jak mieszkasz gdzies na zadupiu to wiadomo ze filmik 320p z you tuba i za 100lat bedzie ci mulil.
Ile bysmy sie nie klucili to pytanie jest jedno. Nie czy lecz kiedy?
siara00000000
Zejdź na ziemie. Na przełomie 1999/2000 roku też mówili, że do 2020 roku człowiek będzie na Marsie, a jesteśmy daleko nadal od realizacji pierwszego lotu. A ty wierzysz, że za 30 lat będzie kolonia na Marsie :)
Plan NASA zakłada, że kolonizacja wymaga ok 1000 załogowych lotów po 100 osób. Kolosalne pieniądze, które musieliby wyłożyć prywatni inwestorzy. NASA nie jest już tak finansowane jak za czasów zimnej wojny, gdzie dzięki wyścigowi zbrojnemu z ZSRR był dzięki temu kolosalny postęp w programach kosmicznych.
Tia, 20 lat temu jak miałem jakieś 3-4 lata też myślałem ,że dzisiaj to nie wiadomo jakie samochody będą i w ogóle, a okazało się, ze są takie same, tylko trochę bardziej dopracowane i bezpieczniejsze. Zanim samochody będą latać (jeśli w ogóle), to minie przynajmniej kilkaset lat i to tylko jeśli seryjna produkcja będzie opłacalna. Jeśli nie będzie, to nikt nigdy nie będzie z nich korzystał i pozostaną jedynie ciekawostką. Za 50 lat to mają przestać produkować samochody z silnikami spalinowymi xD
PC może mają mocniejsze podzespoły, ale za to dużo gry dla konsoli są lepiej zoptymalizowane, a szczególnie exclusive.
Kiedy doczekamy się czasy, gdzie optymalizacja dla gier PC jest świętość? Można tylko pomarzyć na razie.
Fakt. W zamierzchłych czasach Monkey Island 1 itp. twórcy też robili cuda z optymalizacją na PC, żeby wyciągnąć jak najwięcej przy aktualnych ograniczeniach technicznych. tak samo jest dziś na konsolach, bo nie da się ich rozbudować.
A w przypadku współczesnych gier PC najczęstszą metodą na problemy z optymalizacją jest podać wyższe wymagania i niech sobie gracze dorzucą więcej ramu, szybszy procesor, mocniejszą kartę, a najlepiej wszystko na raz.
Mnogość konfiguracji PC skutecznie to uniemożliwia. Do tego zawsze jest wymówka masz za "słabe podzespołowy kup lepsze będzie płynnie". Za to w konsoli nic się zmienić nie da wiec trzeba stawać na głowie żeby było ładnie i do tego w miarę płynnie. Ale każdy ma to samo wiec używane triki optymalizacyjne maja ten sam efekt u każdego.
Przy aktualnej złożoności dużych gier pewnie nigdy.
Ty to chyba nigdy nie grałeś na PC bo nie wiesz co gadasz.
A jak widać, optymalizacja na konsolach ostatnimi czasy sprowadza się do zwykłego wyłączania opcji, ustawiania dynamicznej rozdzielczości i limitu FPS do 30, rzeczy, które często dostępne są w ustawianiach graficznych na PC. Poza twórcami exów, to może jeszcze Rockstar naprawdę dopracowuje swoje gry specjalnie dla konsol.
To nie te czasy, gdzie wszyscy twórcy NAPRAWDĘ robili grę tylko pod jedną platformę. Teraz 99% developerów tworzy grę na wszystko, na co się tylko da, a więc wiadomo, już niekoniecznie optymalizuje wszystko pod jeden sprzęt, gdy gra ma być wydana na PS4, Xone, Switcha i PCty.
Jerry_D
Podanie wyższych wymagań nie zawsze załatwi sprawę - patrz problemy z RDR 2, gdzie w niektórych przypadkach była to loteria, i posiadanie mocnego kompa wcale nie gwarantowało dobrego działania, nie wspominając o spodziewanym wyciśnięciu z grafiki wszystkiego co się da...
Coś mi się zdaje że w The Last of Us 2 PS 5 wyciągnie o 60 klatek więcej niż 2080 Ti z 9900K.... i tak będzie w kilku najlepszych grach.
Mhm, a kiedy konsole będą zdolne odpalić moje ulubione Arcanum, VTM: Bloodlines czy Fallouta 2?
to jest straszna głupota tylko dla tego ze gra wychodzi tylko na konsoli xD
CEO NVIDII w ogóle nie da się słuchać. Irytujący i butny pajac.
I ten sposób, w jaki prezentuje technologie sprzed kilkunastu lat... Ja na miejscu dziennikarzy bym wyszedł z sali.
Robią to dla reklamy, ale nie zmienia to faktu, że rzeczywiście zaślepia ich pycha.
to ten co mowil zeby kupowac 1060 bo premiera nowej generacji jeszcze daleko?
Konsole z kolei mają mieć układ AMD Navi, szybszy od wydanego niedawno Radeona RX 5700 XT, ale na szczegóły jest jeszcze za wcześnie.
Źródło: https://www.gry-online.pl/
Ciekawe skad taka informacja, to ze maja miec jakis tam raytracing nie znaczy, ze czysto wydajnosciowo beda lepsze
CEO Nvidii chwali karty Nvidii. No swiat sie konczy. Korpo bełkot, w dupie to mam.
Świetnie powiedziane sama karta kosztuje dwa razy tyle co cała konsola, no ale ważne ża za tą cenę będę miał trochę mocniejsza kartę graficzną bez pozostałych komponentów co za głupota
Nie wiem konsolowcy, czym się tak podniecacie? Przecież to już tradycja, że konsole są sprzętem przestarzałym w dniu premiery.
Cos te zarty coraz słabesze w twoim wykonaniu, podnieca to się prezesik Nvidii, kazdy dobrze wie ze konsole nawet w dniu premiery to nie jest high-end
Róznica jest taka, ze na PS5/Xbox pograsz do 2026/7 roku, a RTX 2080 za 3 lata bedzie sie dławił w nowych grach tak jak GTX 680 dławi się teraz
Napisales, ze konsolowcy sie podniecaja, jakby ktos tutaj myslal, ze sa high-endowy sprzetem
Mi tam nie wygląda, aby GTX 680 się dławił. Dalej działa lepiej niż podstawowe konsole, porównywalnie z GTXem 1050 (nawet lekko lepiej):
https://www.youtube.com/watch?v=rE2AY42v4ts
https://www.youtube.com/watch?v=8-euEG0fcmQ
https://www.youtube.com/watch?v=fyMJmMxQBOk
https://www.youtube.com/watch?v=KsONoq4J4Ok
https://www.youtube.com/watch?v=L01WPDqy7QM
Chyba, że wszystko poniżej 60fps to "dławienie się" (ale cóż, konsole robią to częściej).
Więc tak wychodzi na to, że na GTXie 680 spokojnie można pograć do końca generacji. Pewnie podobnie będzie z RTXem 2080Ti w przypadku następnej.
No a jak to wygląda? Tak jakby ktoś was obraził, bo gościu napisał że 2080 jest mocniejsza od tego co mają wsadzić do konsol. Nie jest to przecież zaskoczenie.
A czy nowe konsole będą mogły stale wyświetlać te 30fpsów to dopiero się okaże.
Aż żal czytać takie bzdury...
Konsole były highendowym sprzętem i to one wyznaczały standardy. PlayStation 1, PlayStation 2, czy XBOX 360, którego mój komputer złożony z najdroższych na rynku komponentów nie był w stanie przegonić w 2005 roku.
Nie ma nic gorszego od zacietrzewienia.
W sumie przytoczę tu specyfikację X360:
Trzy wydajne rdzenie PowerPC (na rynku PC standardem były dwa rdzenie x86-64)
512 MB współdzielonej pamięci GDRR3 + 10 MB piekielnie szybkiej pamięci eDRAM (w komputerach osobistych standardem była przestarzała już pamięć DDR2)
Zmodyfikowany na potrzeby konsol ATI R500, fajne, szybkie i energooszczędne GPU.
Większość pecetowców jechała wtedy na MX4, FX5200 lub innych paździerzach.
kiera2003
Zależy czy porównuje ktoś do high end czy średniego segmentu, który ma najwięcej użytkowników.
Przykładowo Psx1 zostało zmiażdżony, gdy ktoś kupił sobie Voodoo w 1996 roku, bo jak można porównywać oprawę wizualną bez akceleracji z akceleracją jak to był gigantyczny przeskok graficzny. Pewnie największy w branży gier 3d. Pierwsze tytuły Tomb Raider 1 i Quake 1, gdzie dodawali do czasopism dodatkowe pliki, by Voodoo 1 mogło pokazać na nich moc. Dopiero premiera Psx2 w Europie pod koniec 2000 roku wyrównała sytuację. Ale jaki procent ludzi kupiło karty z akceleracją w 1996 i 1997 roku ? Znikomy procent. W 1998 roku mały procent. Dopiero 1999 i 2000 roku dopiero wszyscy kupowali karty z akceleracją. Psx2, który umożliwiał wyświetlenia podobnej grafiki wyszedł dopiero w 2000 roku.
Nawet jeśli za rok Ps5 będzie miało moc porównywalną z RTX 2060 czy 2060Ti to jak duży procent ludzi za rok będzie miało karty o porównywalnej mocy lub większej :)
Rozkład na Steam pokazuje, że obecnie mało ludzi ma karty RTX 2080, 2070, 2060, GTX 1080
PS1 miał premierę w 94 roku, sporo wcześniej od pojawienia się na rynku pierwszych akceleratorów grafiki trójwymiarowej (pomijam tu przemysł filmowy)
Co do PS2, to nie jestem pewien czy w 99 roku rynek PC dysponował wydajniejszą jednostką graficzną. Pamiętam że dopiero seria Radeonów 8xxx oraz Geforce 3 zdołały prześcignąć konsolę.
Cóż pod koniec 1999 roku debiutowało Geforce 1.
Pod koniec 2000 roku, kiedy miałeś PSx2 pojawił się Geforce 2, które było drogie. Początek 2001 roku to oczywiście Geforce 2Ti. Musielibyśmy zagłębić się jaka była wydajność tej karty w stosunku do Psx2.
Większość kupowała Geforce 2 MX okrojone wersje słabsze :)
Będę miał trochę wolnego czasu to pokuszę się o jakąś rzeczową analizę.
Ciekawy temat, bo rynek komputerów rozwijał się wtedy niezwykle dynamicznie.
Jako uzupełnienie - GPU w X360 miało zunifikowane shadery, Nvidia skopiowała ten pomysł od ATI (dzisiaj AMD) dopiero w serii GF 8xxx, posyłając od razu układy GF 6xxx i 7xxx na złom.
Szef Nvidii ma teraz (zapewne) rację, przy czym od razu muszę tutaj dodać - "who cares": zamknięta architektura, niskopoziomowe optymalizacje i talent deweloperów zrobią swoje, będzie w co grać i na czym zawiesić oko, mówię tutaj oczywiście o tym co zaoferują konsole.
kiera2003
Było niezwykle dynamicznie, bo nowe serie kart pojawiały się praktycznie co roku, a ostatnio co 2 lata, bo Nvidia nie czuje żadnego oddechu konkurencji. Przez to podbili ceny kart Topowych do absurdalnych cen.
lordpilot - I jak się okazało był to słuszny kierunek. Warto dodać że w czasach Geforca 8800 premierę miało PlayStation 3, ze przestarzałą i mocno obciętą 7800-tką :)
Co do optymalizacji, to pełna zgoda. Wystarczy spojrzeć na architekturę obecnej generacji, jest to bardzo powolny Jaguar. Dodam od siebie, że stary Athlon 64 3000+ ma 50% wyższą wydajność pojedyńczego rdzenia, a te procesory dzieli 10 lat różnicy...
Podziwiam programistów którzy potrafią napisać ładne na tych konsolach, bo musi to być nie lada wyzwanie.
Jezu, a teraz to większość pecetowcow jedzie na rtxach 2080?
X360 to mały wyjatek, ale jak już wyszło PS3 to na rynku mieliśmy wydajniejsze układy w postaci GeForce 8800
Może tam u ciebie na osiedlu dzieciaki miały GeForce 4mx, ale jak ktoś był starszym graczem i sam sobie kupował sprzęt do grania, to nic nie stało na przeszkodzie żeby miał tego GeForce 7600/Radeon x1650 czy nawet wyżej
Ale to też były inne czasy i wtedy granie nie było tak powszechne, była większa bieda niż teraz, nie każdy mógł sobie pozwolić na sprzęt do grania itd
Sam byłem wtedy bardzo młody, więc grałem na złomie bo rodzice mieli gdzieś żeby mi kompa ulepszać
PS2 na pewno żadnych standardów graficznych nie wyznaczało, przecież w 2001 roku wyszedł Max Payne i wersja pecetowe wyglądała 2 razy lepiej niż to co było na PS2. Dzisiejsze różnice między platformowe to mały pikuś przy tym
Ghost2P - Piszesz bzdury.
PlayStation 2 miał premerię w 1999 roku, A Max Payne w 2001. 2 lata różnicy to olbrzymi przeskok w wydajności obliczeniowej.
Po drugie w 2005 roku komputery były wolniejsze od X360, w dodatku panowała wtedy olbrzymia ignorancja i niewiedza techniczna.
Wielu pecetowców tkwiło wtedy w fałszywym przeświadczeniu, że podzespoły Intela oraz NVIDII były wydajne a AMD I ATI to gówno.
Gdy dostępne były bardzo wydajne Athlony x2 oraz udana seria ATI Radeon, ludzie wkładali barachło pokroju Pentium 4 lub nawet Celeronów razem najgorszym padłem NVIDII, bo uważali że to najlepszy sprzęt.
Karty poniżej 4/3gb vram dostały najwięcej po tyłku po premierze konsol, dlatego gtx 680 dostaje bardziej w tyłek niż powinien, wtedy tylko amd przewidziało bardziej sprawę, bo sprzedawali karty z 3gb vram.
Ale teraz jest inaczej, bo wielu już ma grafiki z 8 gb vramu, a konsole będą mieć maks 13gb, ale muszą jeszcze tam zmieścić wszystko to co na pc w systemowym, także, osoby z dobrymi gpu 8gb vram tym razem raczej są bardziej zabezpieczone.
Taa może najpierw sprawdź kiedy premierę faktycznie miało PS2, podpowiem w Japonii 4 marca 2000 roku, a u nas pod koniec listopada 2000
Nie wiem co ma do tego niewiedza techniczna, bo do dzisiaj wśród januszy panuje moda na powiedzonka, że AMD to guffno, nawet jeżeli w danej cenie jest o połowę szybszy Radeon to są tacy co twierdzą, że lepiej gf, bo Radeon ma słabe sterowniki
Radeony 9xxx w swoim czasie były jednak hitem, znam wiele osób które miało te karty
Ale to jest zupełnie inny temat, nie mający z tym nic wspólnego
Jak dobrze pamiętam to w 2005 były już procesory wydajne procesory athlon 64 x2 , poza tym była także technologia SLI i można było sobie połączyć takie dwa gf7800
Co prawda nowoczesnych shaderow wciąż nie było, w sumie sam nie wiem czemu albo MS sypnął mocno AMD, albo faktycznie był taki problem z produkcją desktopowych r600 aka hd2900 itd bo premiera była ciągle przesuwana
ha miałem Gf8800 i nie dał się na tym w ogóle grać w niektóre gierki takie jak GTA IV czy Saint Row 2. Z zazdrością patrzyłem wtedy na posiadaczy konsol. Teraz już trochę mamy inne czasy ale i tak przez przykre doświadczenia z ciągłym modernizowaniem PC raczej odpuściłem sobie granie na tej platformie.
Jak gra jest źle zoptymalizowana, to niestety trzeba bardzo mocnego pc
Tak samo Batman Arkham Knight chodził źle nawet na gtx970
Jak można pisać, że jakąkolwiek konsola w dniu premiery jest/była mozniejsza od PC a tym bardziej Xbox 360 który zasadniczo jak każda konsola Microsoftu jest zmodyfikowanym PC na okrojonym Windowsie. Przecież każdy choć trochę ogarnięty w temacie człowiek wie, że gry tworzy się na PC. Poza tym RTX nie jest najlepszą kartą dostępną na rynku. Quadro P6000 który ma na pokładzie 24GB RAMu jest zdecydowanie wydajniejszy.
Jedyną przewagą konsol jest lepsza optymalizacja gier i cena ale na pewno nie moc obliczeniowa
No to chyba nic niespodziewanego. Pytaniem pozostaje "o ile mocniejsze będzie to od konsol". Jeżeli znacznie, to pewnie przetrzyma całą generację (mowa o stabilnych 60fps przy 1080p), jeżeli nieznacznie, to może być różnie.
Mam jednak nadzieję, że w tej generacji zamiast iść w jak najlepszą grafikę kosztem FPSów, zrobią odwrotnie i każda gra na konsoli będzie mieć 60fps. To mogłoby zapewnić mniejsze wymagania dla PCtów (jeżeli mowa o 60fps). Bo jednak 30fps, a 60fps, to spora różnica w mocy.
Ja się zastanawiam kiedy ludzie w końcu ogarną, że to w ilu klatkach twórcy zrobią grę zależy od nich, a nie od sprzętu
Na obecnej generacji masz dooma w 60 fpsach na przykład, bo tak chcieli twórcy
Stabilne 30 fps jest super i nie widzę powodu, żeby coś w tej kwestii zmieniać jak przy tym mamy lepsza grafike
Lepsza grafika zawsze lepiej wygląda na reklamach, niż 60 klatek, więc prędzej będą celować w grafikę.
No i właśnie chodzi mi tutaj o twórców. Choć w tej generacji akurat nie mieli takiego wyboru, przez słabiutki procesor, ale teraz, kto wie.
Sam wolę już 60fps kosztem grafiki, 30fps niby jest zjadliwe, ale to mocno zależy od gry. Mało jest tytułów, gdzie mi to nie przeszkadzało.
Hej zobacz sobie jak wygląda Uncharted 4 w trybie multiplayer, masz tam 60 FPS ale grafika tak obcięta, że gra wygląda jakby była robiona pod PS3. W Single to jedna natomiast ładna gra.
Większość graczy patrzy się na grafikę, nie na płynność animacji. No w szybkich grach takich jak bijatyki, sieciowe fpsy to masz zwykle 60 fps. A w innych? Nie trzeba.
Swoją drogą graliście może w GOW w trybie płynności? Niby jest 60 klatek, ale spadki są tak widoczne, że wygodniej gra się na stabilnych 30.
.
Prezes nvidii najwyraźniej polubił konsole ;) Ostatnio się chwalił, że ray tracing w przyszłych konsolach to zasługa zielonych, a teraz to.
Ale tak już na poważnie, to najpewniej ma ból zadka przez to, że sony i ms znowu wybrali rozwiązanie "cienkiego" amd w swoich konsolach, a nie "elitarnej" nvidii, więc nie będzie mógł zgarnąć dodatkowego grosza do portfela za sprzedaż jakże kosztownych technologii zielonych :)
RTX 2080 kosztuje ponad 3k. Trochę to za drogie GPU na konsole. Po prostu Nvidia ostro odleciała ze swoimi kartami technologicznie oraz przez brak konkurencji niestety cenowo.
Technologicznie to AMD stoi wyżej. Zdajesz sobie sprawę, o ile mniejszy jest rdzeń procesora graficznego u Czerwonych niż u nVidii?
Chociaż, ech, wszystko zależy od tego, co przyjmiemy za wyznacznik rozwoju technologicznego...
Przecież każdy wie że komp z podzespołami za 5k nie będzie równy konsoli za 2500.
myśle że ledwo bedzie dochodzić do 2070 super konsola i procesor na poziomie 9400 . tylko oczywiście optymalizacja gier pozwoli na pykanie . bo wiadomo może już wyjdą ze sztucznego 4k ale wątpię . to i tak raczej na midi /high ustawieniach zostaną . i niskiej odległości renderu
Komp... sama karta to większość budżetu tego co podałeś, a jeszcze trzeba do tej karty jakiś sensowny procesor, nie żadne i5 czy ryzen 5 a i7 lub r7, 16gb ram, dysk, nie byle jaka płyta, a coś powyżej 500zł bo i procesor z wysokiej półki, to nie ma sensu brać taniego mobo, zasilacz też nieco mocniejszy, ze 600w, i wyjdzie ci ponad 7k, więc filozofowanie że karta za ponad 3k jest mocniejsza od konsoli w której mamy już wszystko za zapewne ok.2k to żadne odkrycie ameryki.
więc mój post wnosi tyle co twój bo napisaliśmy dokładnie to samo w tej samej kolejności xD z różnicą że ty użyłeś "to żadne odkrycie ameryki." a ja "Przecież każdy wie że"
No na slajdzie w chinach to sobie mozna duzo rzeczy wrzucic :) Nvidia jest ostro zesr........ w tym momencie, bo jak amd te apu z konsol zacznie sprzedawac na rynku pc to zabije im caly low-end i sporo z mid-endu :) a z tego jest najwieksza kasa jesli chodzi o rynek kart graficznych :)
Co innego moc sama w sobie a to jak zostanie wykorzystana przez rynek tu też społeczność. Jak to ktoś napisał... Niech Nvidia zacznie tworzyć sama gry wideo to wówczas będzie można dostrzec relatywnie moc ich kart. Inaczej poza lepszą płynnością oraz wyższą rozdzielczością i szczyptą detali tu też technik/technologii co to w małym stopniu wpływają na doznanie... inaczej na nic innego moc tych kart nie leci a mogłaby i tutaj jest problem kiedy jakiś tam CEO coś takiego sobie mówi. Nie bez kozery co generacje mamy relatywny i zauważalny przeskok w kontekście grafiki.
Zawsze tak było ameryki nie odkrył. Konsole są mocne w tym że gry robione są pod 1 daną konstrukcję a nie 220 różnych jak w przypadku PC. Dla tego na tabletowej PS4 mamy zacną naprawdę grafikę. :)
Sama karta kosztująca ponad 3k M O C N I E J S Z A od konsoli która pewnie będzie kosztować ok.2k, może troche więcej.
Brawo Watsony, weźcie swoje dzienniczki i zacznijcie notować.
I mówie tu ogólnie, nie o Golu i tym newsie, bo widziałem już tą wiadomość parę razy.
Będzie masakra jeśli chodzi o przeskok w jakości między generacjami, jeśli grafikę montowaną w nowych konsolach porównuje się z jedną z najmocniejszych obecnie dostępnych kart na rynku.
których cena – według nieoficjalnych doniesień – nie powinna przekroczyć 499 dolarów/euro lub 599 dol./euro za wersję z pojemniejszym nośnikiem SSD
A co to za wyssana z palca informacja o droższej konsoli z pojemniejszym SSD ? NA 99% wszystkie modele będą miały identycznych rozmiarów dysk
click bait + niektórzy przesadzili jak kiera z % przy stole. Konsole były highendowym sprzętem i to one wyznaczały standardy - odstaw już tą wódeczkę ;)
o ile jeszcze można w jakimś tam stopniu przyznać rację przy playstation 1 i tak naciągane, to o tyle już przy premierze XBOX 360, PS3 komputery to była pełna dominacja z SLi na czele, a w przypadku XOX i PS4 to wręcz kopanie leżącego. I o ile jeszcze PS4 Pro a szczególnie XOX X jest alternatywą dla kogoś dla kogo komputer high endowy jest abstrakcją o tyle pisanie że konsole będą coś narzucać, wprowadzać itc. to jest śmieszne.
PS5 i XXX nowy dostaną dokładnie to co poszło w dev kitach albo bardzo zbliżone czyli GPU na poziomie 1070 GTX od NV, a co do RT a raczej jego wycinka z tej technologii to do dzisiaj AMD nic na ten temat nie pokazało. AMD zazwyczaj wyskakuje jak filip z konopi krzycząc "mamy to" a potem okazuje się że to jedno wielkie...
Niemniej trzymam kciuki za AMD o wiele bardziej niż za Intela i Nvidię razem bo tylko AMD może napędzić rozwój technologii u innych, a przynajmniej obudziło ostatnio ze snu Intela który od 5 lat sobie drzemał przewracając się z prawej na lewą stronę.
A.l.e.X - Zanim coś mi zarzucisz, wypadłoby w pełni przeczytać moją wypowiedz.
Wyraźnie stwierdziłem że PlayStation 3 był już przestarzały w dniu premiery.
Poza tym nie masz racji. Komputery w dniu premiery Xboxa 360 nie były wydajniejsze.
- Komputery nie posiadały 3 rdzeniowych procesorów (wtedy pojedyńczy rdzeń PPC był porównywalny wydajnosciowo z architekturą A64)
- Komputery domowe nie posiadały standardu pamięci GDDR3, nie mówiąć już o takiej technologii jak eDRAM.
Ta sytuacja odmieniła się wraz z premierą Core2Duo oraz premiery kart graficznych serii Geforce 8800, które dalece zdystansowały się od tej konsoli.
o tyle pisanie że konsole będą coś narzucać, wprowadzać itc. to jest śmieszne.
Nie jest śmieszne i to ty pecetowiec, żebyś nie wiem ile kasy władował w gpu będziesz musiał czy chcesz czy nie potulnie czekać na RT w konsoli, bo tylko wtedy w końcu rt będzie dostawać dużo więcej gier, a po jakimś czasie wszystkie, a nie 5 na krzyż którymi się podniecasz.
Także będzie czekał potulnie jak baranek na konsole i tyle.
kiera2003 - biorąc pod uwagę architekturę to masz rację XBOX kiedy został wprowadzony był dość mocno zaawansowanym konstrukcyjnie sprzętem
kaszanka9- RT masz dostępne w każdej grze w zakresie GI, więc na nic nikt nie musi czekać.
To by tłumaczyło niższą cene konsol. Gdyby dotrzymano słowa wowczas kosztowala by 4 tysie na start. Skoro konsola na start dostanie słabsze gpu niz mam w tej chwili w desktopie, nie wróżę ani konsoli, ani vr długiej żywotności. Słabo. Kupie dla exow, ale to miała być w przyszłości moja jedyna platforma. Teraz to juz wątpię, jak będzie. Ehh
Na konsoli Ps5 będzie:
-dobra optymalizacja jak zawsze
-wreszcie dysk SSD
-exy porządne z gatunku zręcznościowo-przygodowe
-kompatybilność wsteczna dla gier z Ps4 na 100%, a ponoć także Ps 1-3, ale tu już nie jestem pewny czy spełnią obietnice
-do tego niska cena
A ty narzekasz.
Przecież 2070 to będzie bajeczne GPU. Patrząc co Naughty Dog zrobiło z 1,4 Teraflopsa (uncharted 4) to wyobraż sobie co zrobią na 12 TF + kilka razy lepszym procesorze xD Dużej różnicy nie zrobi czy to bedzie moc 2070 czy 2080 xd, bo i tak przeskok bedzie ogromny
Moim zdaniem nie ma szans, by w konsoli za 2 tys. była karta o mocy RTX 2070. Prędzej coś o mocy RTX 2060, by to było realne. W końcu za tą cenę 2 tys. za Ps5 masz w niej wszystkie podzespoły, a nie sama grafika. A procek czy dysk też swoje kosztują.
Tak tylko że za rok wychodzą nowe podzespoły i te o których mowa będą tańsze
Rx5700/XT to moc 2060/2070
Tak, bo Hydro żyje w swoim małym świecie gdzie każdego obchodzi czysta wydajność, bez uwagi na cenę. Teraz rzeczywistość go dogoniła i nagle te 4k za konsole nie jest już takie oczywiste.
Nie wiem jak z wcześniejszymi konsolami ale w przypadku PS4 na start też były dostępne silniejsze komponenty na PC tylko że w wysokich cenach. Nowa generacja powinna trochę obniżyć półkę cenową.
-dobra optymalizacja jak zawsze
*Poza tymi wyjątkami, które akurat dobrej optymalizacji nie mają (z PS4 to np. Fallout 4, Fallout 76, Mafia 3, Kingdom Come, Control, a nawet wszystkie gry Lego z lockiem na 30fps i okazjonalnymi spadkami).
Ghost2P
Tu masz rację. Za rok będzie taniej wychodziło. Poza tym Nvidia ma droższe układy.
kAjtji
Dałeś niewątpliwie dobre przykłady. Wyjątki zawsze się zdarzają. Ja używam konsolę do exów, a te są praktycznie zawsze dopracowane pod względem optymalizacji, bo na nich mocno skupiają się, by były dopracowane.
Na Pc jest też sporo tytułów z słabszą optymalizacją, gdzie olani są ludzie z słabszymi komputerami i sztucznie podniesione wymagania sprzętowe. Kup lepsze części to będzie dobrze chodzić gra to często lenistwo twórców :)
Zobacz ile narzekań jest przy RDR2. Sporo kłopotów robi sam Launcher. I kiedyś będą pirackie wersje, które będą lepiej działać niż oryginalna wersja. Bezsens.
Na PC też wiele gier nie ma jakiejś złej optymalizacji. Jest tylko te parę wyjątków, które akurat się zdarzyły, przy czym tylko te PCtowe były ostatnimi czasy nagłaśniane. Zawsze będzie problem, kiedy PCty nie mają limitu FPSów, a twórcy dla tych słabszych PCtów nie dadzą nawet locka na 30fps, przez co klatki mogą skakać i nie wygląda to za ciekawie.
Chyba jedyne bardzo głośne przykłady złej optymalizacji na Pc podczas premiery jakie przypominam sobie miały:
Gothic 3, GTA IV, AC Unity, Batman - Arkham Knight, Kingdom Come:Deliverance, RDR2.
Osobną kwestią są same bugi np: Vampire: The Masquerade - Bloodlines 2004 czy Gothic 3 2006 przez długie lata łatane przez fanów.
Przy czym niestety Gothic 3 i VTM: Bloodlines nie były nawet dokończonymi grami (i cóż, były tylko na PC). Dodam tu od siebie chyba najgorszy PCtowy port, w jaki grałem. Saints Row 2, co ciekawe, port zrobiony został przez CD Projekt, gra przez długi czas była niegrywalna, z 2 lata temu dostała pierwszy patch (chyba tylko na GOGu), a chyba w tym roku odnaleziono kod źródłowy wersji PCtowej.
Naprawdę, przy tej grze, to port GTA IV i RDR2 to nieskazitelne złoto.
Ze złych portów kojarzę jeszcze Prince of Persia (2008) i chyba tyle. Ośmielę się stwierdzić, że większość "złych portów" to nie "złe porty", a raczej zbyt wielkie wymagania użytkownika, co do działania gry (i brak limitu klatek na 30fps, to naprawdę by się niektórym przydało w nowych grach).
Hydro, pokaż mi jedno info, w którym sony mówiło o rtx 2080 to się zamknę i w życiu ci nie będę już dogryzać.
Bo z tego co JA pamiętam, to od pierwszych bardziej oficjalnych przecieków była mowa o kartach navi, które nijak się mają do 2080.
idąc tym tokiem rozumowania po co sieprzesiadac z PS4? A najlepiej zostan przy PS3. Dlatego wiesz, cieszę sie, ze mam taki a nie inny świat, bo zostając w twoim, dawno bym przestał byc graczem, a gejming bylby historią rodem z Pegasusa.
No popatrz, a tymczasem rzeczywistość nie wygląda tak jak ci się wydaje, ludzie patrzą na cenę i niewielki procent kupi 2080, mimo to nadal ośmielają nazywać się graczami. Myślę że powinieneś założyć jakąś specjalną grupę uświadamiającą ludziom ile tracą nie kupując najdroższego sprzętu. Owszem pokazywanie możliwości sprzętu poprzez sprzęt dla entuzjastów jest ważny, ale postęp dokonuje się poprzez przeniesienie tego wyrafinowanego sprzętu na pole przeciętnego użytkownika. Na przykład takiego który kupi konsolę za 2k, a nie 4.
Napisz na googlach dokładnie tak: "układ navi w playstation 5 na poziomie RTX 2080". i pierwsza strona z góry z pewnego znanego portalu na P :)
zaraz zaraz, cytując samego ciebie z posta niżej
A obniżając wydajność konsoli wzgledem tego, co mówili, nie zniechęcają Cie do niej?
to pytam się jeszcze raz - w którym miejscu sony kiedykolwiek mówiło coś o takiej specyfikacji. Bo plotki o konsolach na poziomie uberpecetów to były i będą zawsze.
Przecież dałem Ci "link", w którym nawet nagłówek o tym mówi. Zacytuję go ponownie: "układ navi w playstation 5 na poziomie RTX 2080" Co jeszcze potrzebujesz ? Co, redakcje by sobie pisały to ot tak z powietrza ?
:)
czytałeś ten artykuł w ogóle?
Czyli jeśli dobrze rozumiem masz pretensje do sony, że "obniża wydajność swoich konsol" bo jakiś randomowy typ przekazał, że konsole będą mieć taką a taką wydajność, pomimo tego, że samo sony nigdy czegoś takiego nie mówiło?
To ja chyba nie mam więcej pytań
A kupię kartę z gf 2080 za połowę ceny konsoli? To żadna sztuka pokazać układ graficzny wydajniejszy niż ten w konsoli, pytanie jednak ile kosztuje.
Jakoś na te ich rewelacje ludzie tłumnie nie lecą. Prawda jest taka, że wydajność PS5 i XSX na start i tak będzie bajeczna w porównaniu z możliwościami większości PC na rynku. W 4K gra jakieś 2% pecetowców, a reszta cieszy się jak im na średnich detalach w 1080p 60 klatek śmiga.
Będę się cieszyć moim RTX2080 msi-trio jeszcze z kilka lat i z obsługą global RT.
Nikt im jeszcze nie przytarł nosa na rynku kart graficznych to rzucają takimi tekstami. Czy kiedyś spadną z rowerka? Na razie się nie zanosi.
Taaa, tylko że wydając coraz lepsze/droższe karty coraz bardziej zniechęcają mnie do pecetów. Taką gadką sobie nie pomagają, bo w cenie tej karty będę miał nową konsolę :)
A obniżając wydajność konsoli wzgledem tego, co mówili, nie zniechęcają Cie do niej?
No to pewnie w tych konsolach nic lepszego od odpowiednika rtxa 2060 super nie zobaczymy.Ale optymalizacja zrobi swoje jak zwykle
Co ten koleś ta swoją gadka chce osiągnąć?
Dupka piecze ze wzięli gpu od czerwonych a nie od nich najprawdopodobniej.
Oni nigdy nie interesowali sie konsolami, mimo iz tak na prawde tworcy konsol woleli by użyć gpu od NV. Nvidia po prostu tego nie chce ;)
Kolejna z tyłka teoria hydro
NVIDIA o tym marzy, bo są zachłanni na kase, ale dobrze wiedzą że w obecnych czasach tylko AMD dysponuje CPU i GPU, więc o konsolach stacjonarnych mogą zapomnieć
Switch też ma GPU Nvidii
Xbox - GeForce 3
PS3 - GeForce 7800gtx
Fajnie, ze teraz odwracasz kota ogonem, napisałeś wyraznie 'Oni nigdy nie interesowali się konsolami..'
NIGDY
Napisałeś też, ze nvidia tego nie chce, a teraz piszesz tak jakbys zrozumial, ze nvidia po prostu nie ma tam czego szukac, skoro obecne konsole to stricte pecetowe gpu+cpu, a nvidia ma tylko to pierwsze
A Switch to inna bajka, bo to pod względem obliczeniowym obok Xboxa czy PS4 nigdy nie stało,
No i? To sprawia, ze to nie konsola? Jakies konsole ich jednak interesuja, gdyby byli takimi fanbojami blachy to pewnie odrzucilby oferte Nintendo xd
Palnąłes głupote i próbujesz wybrnac, ale juz nie wybrniesz
Pisząc "oni nigdy nie interesowali sie konsolami" juz nie doczytałes, ze w tym samym poscie napisałem "osmej generacji". Tak to jest, jak się czyta tylko wybrane fragmenty wypowiedzi. Zwłaszcza, ze często nawet jedna literka zmienia znaczenie 10-linijkowego zdania :) No, ale większość z was o tym doskonale wie, więc wykorzystuje na swoją korzyść :)
Nawet jeśli to wciąż się nie zgadza, bo do switcha dali podzespoły i na pewno z tego powodu nie płakali
Zawsze jak muszę go oglądać to mam wrażenie ze zawsze jest tak samo ubrany, oprócz tego ze jest słabym aktorem z brazylijskiego ujowego serialu. Czuć plastik.
Zawsze mam w du... na czym ale w co, napewno z obecnej generacji najwiecej frajdy dał mi PS4, obecnie więcej gram na xbox1x, a komop zbiera pyłki. Niewiem z kad ten Pan ( on i ta z AMD są podobni- taka sama nadwyżka ściemy) wie ze jego produkty są leprze? Napewno posiada już własnego nowego x ( używa go jako podnusZka) i nowa 5 (z powodu v-krztaltu jest w piwnicy bo niepasuje do wystroju) i gra w HAŁO i LAS OF NAS2 Recheng. I widzi ze na demach pokazowych od NVIDŁI ( które dzięki YT włącza na konsolach) jego karty są leprze.
Ściema ściema ściema i jeszcze bełkot.
Niech zrobi dla tych wszystkich ludzi co kupili karty rtx 2060 i w górę grę która pokarze ich możliwości , nawet niech będzie na 5 h grania, przecież tyle zawsze sprzedają tych kart ze prawie każdy PC- Man je ma. I oczywiście 4k 60/120/144 fps Po takim zabiegu napewno każdy kto ma słabsza kartę pójdzie po nowa a konsol mani, niepowiedza nic złego na PC a dla zielonych w zniosą pomniki. Zapomniałem dodać niech się zmieści w 4k papieru.
A najważniejsze to jest ze w nagłówku jest błąd, powinno być napisane „ 2080 mocniejszy niż Ps5 i Xbox razem wzięte”
Ja ostatnio kupiłem rtx 2070 super za 1749 zł nówkę sztukę i mam nadzieję że mi posłuży:-D
Gratuluję swietnego zakupu :)
gdzie?
Niech Nvidia wyda jakieś lepsze sterownik z dodatkami bo następna moja karta bedzie od AMDQ.
Konsole to już obecnie pół pcty ") szkoda,sony powinno mieć własnej produkcji procek i karte graficzą której nie miałby żaden pc czy xbox :) a tak dochodzimy do tego punktu że obydwie konsole to, to samo tylko w innej obudowie, z innymi kontrolerami i innymi exami :)
Nie wiem czy developerom by się to spodobało. Kolejna architektura procesora/grafiki = więcej roboty, pracy i nauki.
Gdyby Xbox i PC miały operować na tej samej architekturze, a PS5 na innej, to nie zdziwiłbym się, jakby wielu developerów nie dokładało sobie pracy, aby wydać grę na PS5 lub Xboxa/PC. Jesteśmy na takim etapie, że inna architektura w konsolach, to tylko uciążliwość dla twórców. Po co robić coś takiego, skoro AMD tak o, zrobi podzespoły o tej samej architekturze i ułatwi wszystkim życie? (Nie wspominając, że ta sama architektura = łatwa wsteczna kompatybilność).
Haha i nie potrafi utrzymać stałych 60 klatek na sekundę w RDR2 na max ustawieniach. Przy czym przestarzała konsola to dźwiga lepiej poczekać na 3080ti za pół roku wyjdzie.
Jeśli uważasz że RdR na max wygląda tak samo na konsolach i pc to niestety jesteś w błędzie, przepaść kolosalna.
Przepaść tak kolosalna że masz porównania na digital foundry i różnice są kosmetyczne. Jedyna przewagą pc jest 60 klatek jak ktoś ma sprzet który tyle pociągnie.
Polecam zagrać większym monitorze bądź telewizorze tak przynajmniej 40cali i odpalić w rozdzielczości 4k granie na monitorze 23 cal HD czy 4k to różnicy nie zobaczysz..
Cóż, konsole tych "max" nie mają. Choć najważniejsze tekstury mają na Ultra, to te graficzne smaczki (które mnie osobiście nie obchodzą) są tylko na PC.
Roznica jest, ale na pewno nie kolosalna, jest pełno pierdół typu fizyka wody, ktorych nie ma na konsolach, a zwykły gracz tego nawet nie zauwazy
W 30 klatkach z detalami z konsoli to nawet GTX970 sobie poradzi a ta karta ma już ponad 5lat. A znając życie to na konsolach były jeszcze dropy do 20-25 klatek w bardziej wymagających momentach + czas wczytywania jak na commodore64. Dobrze, że głowicy nie trzeba regulować. PS4 nawet w menu klatkuje LOL
Co z tego skoro sama karta kosztuje więcej niż pewnie cała konsola będzie kosztować.
Kurcze, a jak ja gram na PC i konsoli to jestem konsolowcem, czy master race PCiarzem?
No to mam dylemat. A tak całkiem przyziemne. Konsola zawsze była dla mnie po prostu czymś wygodniejszym niż PC, nie wiem z czego to wynika. Poza tym świetną rzeczą na konsoli jest optymalizacja, gdzie na sprzęcie za 800 zł mogę sobie bardzo przyjemnie ograć takie tytuły jak God of War lub Days Gone. Poza tym mimo wszystko gra na konsoli jest w mojej opinii dużo tańsza o ile ktoś nie kolekcjonuje gier. Aktualnie jedyne co ogrywam na PC to multi FPSy, a na konsoli świetne gry Single.
A parafrazując od całego tematu, już chyba zawsze uśmiechnę się jak przeczytam w zdaniu "konsolowiec", a tym bardziej jeżeli ktoś używa go całkiem prawdziwie. Dla mnie osobiście niezależnie od platformy jest to po prostu gracz ??
Z wydajnością konsol jest jak z urządzeniami Apple. System i gry są optymalizowane pod 2 góra 4 (licząc Pro oraz X) sprzęty więc nawet 6 lat po premierze można oglądać na "przestarzałej na start konsoli" takie graficzne perełki jak Death Stranding, Horizon Zero Down, God of War, Spider Man, RDR2 czy nadchodzące The Last of Us 2. Chcąc nie chcąc konsole będą wyznaczać tempo rozwoju. Bo nieważne ile nvidia wpakuje w raytracing, to dopóki nie będzie dostępny w kartach za 1000zł oraz konsolach to popularny się nie stanie.
No kuźwa szok I niedowierzanie.
Karta za 3500zł mocniejsza od konsoli, która będzie kosztować 2000-3000zł - toż to niemożliwe.
Za 2300 masz 2070 super, które jest silniejsze niz 2080. O 1%, ale jednak. Gdzie te 3500?
Artykuł jest o 2080, nie o 2070.
Pokaż mi 2080 za 2300zł i biorę od ręki.
Ty dalej nie ogarniasz o czym jest artykuł i co jest w jego tytule.
Nie obchodzi mnie za ile jest 2070, 2070 Super czy inne karty.
Chodzi o kartę 2080, więc przestań porównywać karty, bo nie o to chodzi w tym newsie.
gość (najwraźniej jak Ty - no offence) mógł to zrozumieć, ale najwyraźniej w ten sposób jeszcze bardziej wprowadza w błąd. Prościej nie potrafię.
Skończ już się kompromitować.
Przeczytaj artykuł, a później mi opowiadaj bajki, że RTX2080 nie istnieje - pomijając już fakt, że artykuł jest o wersji mobilnej tejże karty.
Mógłbyś się w końcu ugryźć w język, a nie z każdym kolejnym wpisem wypisujesz coraz większe głupoty.
Co Ty gadasz za farmazony ? Pokaż mi, w którym momencie NVidia pisze o wersji mobilnej, lol. Wskaż mi ten fragment, czekam.
Mnie smieszą ludzie którzy porównóją dawne czasy że konsole były wydajniejsze na start od PC dawniej były inne czasy teraz mamy grafikę praktycznie realistyczną dawniej karty w przeciągu nowej generacja miały ogromny przyrost wydajnośći teraz to zwrost kilku w procentach teraz się stosuje podobne układy co w Pc.
Nvidia tak się chwali ale ich układ w Switchu jest słabszy niż w Zintegrowanym procku u AMD widać to na przykładzie Wiedźmina.
Co z tego że RTX 2080 jest "mocniejszy" ? Może trochę konkretów ? PS5 ma kosztować nie więcej jak 2000 zł a najtańsza obecnie karta Rtx 2080 na aledrogo kosztuje 2 799 zł. Koszty gier na konsole są niewspółmiernie droższe od tych na PC ale bardziej zoptymalizowane co niestety nieraz oznacza blokadę na 30 FPS i rozmyte tekstury na konsoli. Więc co się bardziej opłaca to trzeba sobie samemu odpowiedzieć.
Następny. Nie, 2080 nie kosztuje 2800, tylko .... 2100/1700, tylko, że się nazywa 2070 Super. To tak, jakby zmienili bios i sobie wpisali taką nazwę. Mało tego - 2070 S jest nawet o 1% wydajniejszy i zobacz, po ile Atrycze kupił nówkę. Od kiedy 1700 to 2800 ?
Czyli mam rozumieć że karta PNY GeForce RTX 2080 XLR8 OC to tak naprawdę 2070 Super ? Co za bzdury. Sam sobie sprawdź.
Ok sprawdziłem i mimo, że teb 2080 ma wiecej rdzeni CUDA, to owszem, wydajnościowo to jest ta sama karta, co RTX 2070 Super OC Edition.
Wydaje mi się, że będzie to rx5700 a może nawet xt. Więc i tak bardzo dobrze nvidia niema co się cieszyć jak cena konsoli będzie niższa niż rtx2080.
Ja mam tylko nadzieje, że konsole nie będą hamować postępu technologicznego w grach, bo kończąca się generacja to według mnie była padaka. Gier dla których warto był kupić PS4 (a raczej PS4 Pro) było może z 5 i to większość z nich pojawiła się pod koniec generacji.
Mam nadzieje że wersje gier na PC, będą dobrze zoptymalizowane, tak abym mógł sobie bez problemu grać na wysokich ustawieniach graficznych w 60 klatkach, bo ostatnio coś często było to robione na odwal się.
Taaa, a ten RTX będzie się dławił w RDR 3, podczas gdy nowa generacja łyknie go bez najmniejszego pierdnięcia ;-)
Tak samo łyknie jak PS4, czyli w niecałych 30 fpsach z blurem i z wyłączonymi paroma opcjami graficznymi, których na PC nie da się wyłączyć. W ogóle RDR 2 można powiedzieć jest next-genem i dzisiaj w 4k żaden sprzęt tego nie pociągnie chyba, że SLI 2080 To, ale nawet jak tą grę przeniosą na ps5 to i tak nie będzie hulać w prawdziwym 4k bez downscalingu tekstur i zmniejszenia opcji graficznych, a Ty tutaj mówisz o RDR 3 ??. Komputer ma tą przewagę, że prędzej czy później każdy zagra sobie w tą gierkę w 4k że wszystkim na ultra w 60 fpsach.
Taaa, tyle że będziesz musiał zainwestować ze 2 - 3 razy więcej niż koszt konsoli, albo poczekać kilka lat...
A w RDR 2 gra się na XOne X, a nie PS4 ;-)
No właśnie o to chodzi albo Cię stać teraz i grasz na ultra albo po paru latach kupujesz PC za grosze i też grasz ze wszystkimi suwakami na prawo. Także po latach możesz wrócić do gry i tak jakby zyskujesz nową jakość, a konsola tego nam nie da chyba, że zrobią tą samą gierkę na nową konsolę i trochę podciągną grafikę. No i tylko na PC masz w pełni 2k lub 4k bez scalowania rozdzielczości.
Już w tej chwili starsze tytuły z konsol poprzedniej generacji mogą wyglądać nieco lepiej na obecnej - np. dzięki wstecznej kompatybilności ( XBox ) i wydaniom Remastered.
Z tego co mi wiadomo, to XOne X wyświetla natywne 4 k w RDR 2, także już jest dobrze, a przy kolejnej generacji będzie jeszcze lepiej ( pojawiło się nawet info o 8 k ), więc jedyna przewaga PC to więcej klatek ( choć jak pokazują ostatnie doświadczenia - wcale nie jest różowo w niektórych tytułach ) i lepsza grafika - za to wszystko trzeba jednak sporo więcej zapłacić...
Coś mi się wydaje, że po premierze kolejnej generacji konsol, znowu mogą się powtórzyć problemy analogiczne do tych z RDR 2 - dany tytuł na kosolach będzie całkiem ładnie wyglądać i działać, a na mocnych kompach przy próbie włączenia wszystkich fajerwerków i wodotrysków okaże się, że po raz kolejny nie działa, albo działa słabo, a i liczba klatek nie powala...
Napiszę to drukowanymi literami, by każdy zrozumiał. DO SKLEPÓW NIE WPROWADZA SIĘ OD JAKICHŚ 3 MIESIĘCY CZEGOŚ TAKIEGO, JAK RTX 2080, TYLKO 2070 SUPER, A TO JEST TA SAMA KARTA ZE ZMIENIONĄ NAZWĄ W BIOSIE !! PISZĄC O RTX'IE 2080 NVIDIA MA CAŁY CZAS NA MYŚLI RTX'A 2070 SUPER, ALE PISZE 2080, BY NIEKUMACI ZROZUMIELI, ORAZ DLATEGO, ŻE 2080 LEPIEJ BRZMI. RÓWNIE DOBRZE MOŻE MIEĆ NA MYŚLI 2080 SUPER, ALE NIE SĄDZĘ, GDYŻ WSPOMINAJĄC PARAMETRY MOŻNA WYWNIOSKOWAĆ, ŻE MÓWI O "TRADYCYJNYM" RTXIE 2080, A ŻE LEPIEJ BRZMI NIŻ 2070 SUPER, TO PADA W NAZWIE ÓSEMKA, A NIE SIÓDEMKA. MÓWIĄC KRÓTKO - RTX'A 2080 NAZYWAJĄCEGO SIĘ OBECNIE 2070 SUPER MOŻNA KUPIĆ NAWET ZA 1700 ZYBLA, O CZYM NAPISAŁ WYŻEJ ATRYCZE !! Ehhh
Weźcie sobie dowolne testy i znajdźcie mi choć jedną grę, w której 2070 Super byłby jakoś wyraźnie (o więcej niż 1-2% wolniejszy) od 2080. Podejrzewam, że znajdziecie takowy, tyle, że o tyle procent szybszy :)
DO SKLEPÓW NIE WPROWADZA SIĘ OD JAKICHŚ 3 MIESIĘCY CZEGOŚ TAKIEGO, JAK RTX 2080, TYLKO 2070 SUPER, A TO JEST TA SAMA KARTA ZE ZMIENIONĄ NAZWĄ W BIOSIE !! PISZĄC O RTX'IE 2080 NVIDIA MA CAŁY CZAS NA MYŚLI RTX'A 2070 SUPER, ALE PISZE 2080, BY NIEKUMACI ZROZUMIELI
Wyciekło zdjęcie Hydro podczas pisania tego komentarza -->
Owszem, dla mnie hitem roku jest niewiedza co po niektórych
Hydro dobrze zgadzam się z tobą rtx 2080 jest nieopłacalny różnice faktycznie zazwyczaj są 1,2 fps ale nie jest to ta sama karta w niektórych grach gps może być 10-20 wyższy no w overwatchu, wystarczyło napisać ze lepiej wziasc rtx 2070 super
Tyle, że na konsoli ta "przestarzała technologia" będzie działała płynnie, a najnowsze podzespoły nawet na mocnym kompie już niekoniecznie - patrz optymalizacja, a raczej jej brak w RDR 2...
O tak, jedna gra, która akurat nie działa zbyt dobrze świadczy o wszystkim... Ale te konsole muszą być okropne, jeżeli niezbyt urodziwie wyglądające gry LEGO mają tam zaledwie 30fps, a Fallouta 76 nawet na XoneX ma spadki z 30fps.
Ale to tylko PC ma słabą optymalizację...
Czy to nie są jakieś podwójne standardy czy coś w tym rodzaju?
