Podobało mi się.
Najlepsza muzyka i zdjęcia, jeśli netflix z muzyką pójdzie w podobny ton będę zadowolony. Charakteryzacja też duży plus. Moim zdaniem jednak mogli trochę ograniczyć akcję i dodać więcej dialogów. W walkach widać, że to fanowski film, ale nie ma jakiejś tragedii. Oczywiście stwierdzenie, że fanowski film przebije twór Netflixa jest śmieszne patrząc już na sam budżet, ale ja wychodzę z założenia, że można docenić debiut początkującego reżysera i jednocześnie skrytykować giganta takiego jak netflix za dziwne decyzje.
Wszystkim narzekającym przypomnę, że nasza "kinematografia" wyprodukowała za gigantyczne pieniądze i z udziałem topowych aktorów takie "cuda" jak - "kac wawa", "polityka", "wyjazd integracyjny", "weekend" czy "botoks". Tak, że ten :P :D
Film z Żebrowskim to gniot w porównaniu z tym. Budżet mniejszy a film o wiele lepszy i nie ma smoka na widok, którego aż płakać ze śmiechu się chce.
"Mimo to skromnymi środkami twórcom udało się osiągnąć imponujący efekt. Bardzo dobre wrażenie robią zdjęcia, kostiumy i muzyka. Również aktorzy spisali się dobrze, a scenariusz daje radę."
Adrian Werner
Dokładnie, film jak dla mnie wypadł bardzo dobrze, zwłaszcza biorąc pod uwagę warunki :) Jak ktoś oczekiwał epopei na miarę Polskiego Władcy Pierścieni no to cóż, jego sprawa :D Od początku to końca było powiedziane że to projekt fanowski, oni za to pieniędzy nie brali, dali za darmo w necie, a ci jeszcze narzekają xD Zrozumiałbym jakby Was to kosztowało 36zł, a aktorzy i reszta obłowili się waszą kasą. Tutaj nie jest powiedziane że jak nie mają hajsu to nie mają działać. To raczej Ty tego nie oglądaj jeśli nie rozumiesz co i jak.
Co do filmu to muzyka na pewno na plus, trochę niestety jak dla mnie "niepełne" wykorzystanie potencjału Jaskra i Zamachowskiego, niepotrzebne "mieszanie" w fabule (początek filmu), za to sporo odniesień do literatury i gry, trochę zabawnych scen, mi akurat to wszystko się podobało. Czat podczas streamu też był raczej jednostronny, z resztą można obejrzeć zapis :D Ludziom to wszystko się podobało jeśli tylko podeszli do tego z odrobiną dystansu i luzu. Oglądałem gorsze filmy nakręcone za o wiele większy budżet.
Krótko mówiąc chylę czoła i bardzo dziękuje za miło spędzone półtorej godziny, film mógłby być trochę lepszy/dłuższy, ale i tak spełnił moje oczekiwania i koniec końców wyszedł obronną ręką :)
Po 10 minutach stwierdzilem ze obejrze ktos wie gdzie w lepszej jakosci mozna znalesc ??
Polakowi nie dogodzisz. Ktoś robi coś z pasji... źle, gniot, dno.
Sceptycznie pochodziłem do tego filmu ale po obejrzeniu bardzo mi się spodobał i każdemu polecam 9/10.
Film za 100 000 plus to co dorzucili się ludzie biorący udział w produkcji a jest lepszy od ostatnich polskich produkcji za miliony a wy się czepiacie tak naprawdę drobnostek, jeżeli chcenie sequel to zrzućcie cie na niego tak jak ludzie zrobili na ten film
Jak na zerowe oczekiwania to był całkiem niezły film. Zwłaszcza pierwsza połowa. Syn Jaskra trochę denerwujący i jeszcze wszystkie lecące na tego przystojniaka (?) laski. Lambert dobrze zagrany, Triss zresztą też, główny zły...no głos tragiczny. Fajna muzyka, kostiumy, cała scenografia, czuć było klimat Wiedzmina. Teraz już tylko czekać na netflixa
Widać, że jest to promocja za skromny budżet, średnio wyreżyserowanymi walkami i momentami kulejąca fabułą wraz z dialogami. Ale jednocześnie czuć serducho w tym, że starali się jak mogli, uśmiałem się na części dialogów, bardzo klimatyczna muzyka oraz dobre odwzorowanie klimatu (normalnie scena w karczmie to czułem się jak w grze), ładne kostiumy. Dlatego też film mi szybko zleciał i bawiłem się na nim wielokrotnie lepiej niż na niejednej dużej produkcji. Dać tym ludziom większy budżet oraz trochę lepszego scenarzystę, a zdołaliby stworzyć film warty topki stworzonych w naszym kraju.
I całkiem fajna scena po napisach, jakby zapowiadali kontynuację.
spoiler start
I kolejny żarcik o LotR w świecie Wiedźmina ;)
spoiler stop
Mówiąc szczerze mam mieszane uczucia by nie powiedzieć że jestem mocno zawiedziony. Świetna warstwa techniczna film realizatorsko bez zarzutu... natomiast fabuła leży i kwiczy sprawia wrażenie pisanej na kolanie motywacje głównych bohaterów słabo nakreślone tak samo jak ich historie i charakterystyki. Niestety największą porażką tego filmu jest postać Juliana która jest kalką Jaskra... niestety bardzo kiepską kalką o charyzmie spleśniałego sera. Koleś rucha wszystko co się nawinie a co lepsze wszystko co się nawinie ruchać się daje włącznie z tą ,,mroczną" ,,tajemniczą" czarodziejską która wymieniła z Julianem 4 zdania po czym radośnie rozłożyła przed nim nogi. Po tej scenie miałem ochotę wyłączyć film 3/10 Myślałem że przy małym budżecie ten film właśnie fabuła będzie stał... niestety nie jest tak.
Nie był zły ciekawe kiedy druga część ?
+Scenografia
+Lokacje
+Kostiumy
+Zawodowi aktorzy
+efekty specjalne (oprócz tego leszego na końcu bo był słaby)
+nie które postacie(Lambert,Triss,Orlena)
+muzyka
+humor
+klimat wiedzmiski
-Walka taka sobie (mało krwi)
-Głos głównego protagonisty(mało przerażający)
-dialogi mało porywające
-fabuła tak średnia
Budżet nie jest wszystkim, choć stanowi o 98% filmu. Nie ma co się oszukiwać, ten kto nie wie jak trudne jest stworzenie filmu tego typu, gdzie dobre fantasy wymaga ogromnego budżetu, ten nie powinien brać się za pisanie komentarzy. Wiedza jest wszystkim, jeśli nie wiemy to milczymy. Komentarze w stylu: słabe, gniot, itd. są jak powiedzenie 2+1 = 5, to nieprawda. Film jak na swoje warunki wypadł w kilku scenach bardzo dobrze, całość jest do obejrzenia, pod warunkiem że pamiętamy iż to fanowska produkcja :) Ten kto próbował coś kiedyś napisać, nagrać lub zmontować ten wie i docenia! :D
Jakie to typowo polskie.
Za granicą chwalą, ale Polacy jak zawsze mają jakieś ALE.
Ciul z tym że film zrobiono za garść gruszek a kostiumy i scenografię miał na poziomie normalnych polskich produkcji filmowych, dopier... trzeba !
Jak na tak ogromny hype train(przynajmniej jak na fanowski film) to wyszedł spektakularny kapiszon. I mniejszym problemem, czego się spodziewałem, było ucinanie scen, dziwny montaż czy słaba widoczność walk.
spoiler start
1. Film niepotrzebnie rozwleczony. 45% to całowanie się Juliana z jakąś dziewoją i inne erotyczne sceny, wincyj ależ to wincyj polskich krajobrazów. W filmach AAA typu Władca Pierścieni wykorzystywane były po to, aby zaakcentować zmianę otoczenia [vide pokazanie Rohanu, przyjazd Gandalfa do Gondoru, pokazanie w pierwszych ujęciach Shire i mogę dalej wymieniać w nieskończoność], klimatu etc. Tutaj tylko dostajemy widokówkę, bo akcja dzieję się tylko w 3 miejscach. NIC nie wnoszą do filmu, czego ucięcie by to zmieniło.
2. Dialogi są słabe, żarty jeśli tak je można nazwać w ogóle nie śmieszą. Przekleństwa na siłę i bez odpowiedniego akcentu.
3. Odwołania i nawiązywania, zwłaszcza do growego Wiedźmina 3, to dramat. Rozumiem, wrzucić smaczek lub dwa, ale tutaj było tego za dużo i co gorsza – za każdym razem miałem wrażenie, że to odwołanie na siłę, nie pasujące do scenariusza.
4. Aktorsko (z tych co mieli chociaż więcej niż 5 min czasu antenowego) tylko aktorzy grający Lamberta i Ornellę sprostali zadaniu. Potem ten grający Dopplera jako tako. Reszta zagrała słabo.
5. Na wuj dawać Zamachowskiego żeby go ubijać tak szybko i do tego tak słabo?
6. Za dużo mroku. Dobrze wykorzystany mrok tworzy klimat, lecz tutaj tylko przeszkadzał w seansie. Nie budował napięcia.
7. Scenariusz. Jako całość był słaby, lecz największe zastrzeżenie mam do ponownego ataku na Wiedźmińskie Siedlisko. Cytując pirata z Asterixa i Obelixa – ileż można?
8. Wiem, rozumiem, że nie dało się zbytnio pokazać walk. Jednak przeboleć nie mogę tego, że Wiedźmin tutaj walczy jak przeciętny człowiek. Wyglądali podczas zwarć tak słabo, że miałem wrażenie, że pijany drwal by ich porąbał gdyby z nim walczyli.
9. Po wuj zagłuszać audio muzyką?
10. Po co ta ostania migawka z
Ciri i tym „leszym”? bez kitu, ten fanfic wyszedł tragicznie.
11. Narrator. Serio, nie dało się kogoś lepszego dać w to miejsce? Lub nawet darować sobie ten wstęp? On już w pierwszej minucie przypomniał, że to fanowski projekt. Jak narrator mówi teatralnie to nie oznacza to nic dobrego. Przeczucia mnie niestety nie pomyliły.
12. Pewnie mógłbym wymieniać dalej ale nie chce kopać leżącego.
Żeby nie było, mam też kilka plusów:
1. Aktor grający Lamberta(może poza wstępem) zagrał dobrze jak na poziom dialogów. Aktorka grająca Ornellię chyba jeszcze lepiej.
2. Niektóre sceny (do pewnego momentu) były znakomite. Zwłaszcza w karczmie i wiosce.
3. Kostiumy były znakomite. Może poza niektórymi stylizowanymi z gry aka Eskel.
4. Plenery dobre… tylko w filmie nie chodzi o to, by je oglądać!
5. Muzyka dobra… choć wolałbym trochę bardziej oryginalne nuty.
6. Efekty specjalne, zwłaszcza czary, były jak na budżet doskonałe. Ktoś naprawdę się napracował przy tym elemencie!
7. Widząc bolączki tego filmu – widać zaangażowanie, chęci i pracę każdego, nawet jeśli wielokrotnie nie wyszło.
spoiler stop
Piszę to z przykrością, lecz na podstawie tego filmu można by zrobić świetny instruktaż jak filmów robić nie wolno.
Ktoś powie „Ale Panie to produkcja fanowska, czego tutaj Pan wymaga, nie mają tyle budżetu co Jackson albo inny Villeneuve!”
Powiem – mierzenia sił na zamiary. Zrobienia czegoś krótszego, lecz bardziej dopieszczonego. Przykładem takich filmów, zresztą na podstawie gier, są fanowskie filmy o Maxie Payne oraz Nathanie Drake’u. Oba trwały dużo krócej, ale oglądało się je z przyjemnością. Z drugiej strony był pewien wysokobudżetowy film, do którego miałem bardzo podobne odczucia i oceniam go podobnie. Mam na myśli Zjawę. Więc mam nadzieję, że ludzie którzy go robili się nie zrażą i wyciągną wnioski, bo jest co poprawiać ale projektu nie skreślam i jeśli wyeliminują większość wad – może wyjść sensowna kontynuacja - jeśli będą chcieli taką wykonać.
Dokładnie wczoraj obejrzałem akurat po premierze. Muszę przyznać, że jak na niskobudżetową produkcję film mnie miło zaskoczył - dobrze mi się oglądało bez jakiejkolwiek większej nudy. Mogliby trochę popracować nad samą walką by była bardziej energiczna oraz emocjami podczas gry aktorskiej i wypowiadanymi słowami (były raczej takie oschłe/statyczne). Gra aktorska Zbigniewa Zamachowskiego w roli Jaskra i Mariusza Drężek w głównej roli oczywiście na dobrym poziomie.
W tym internecie już strach napisać, że się coś podoba albo nie podoba...
Zdecydowanie lepiej im to wyszło niż originaly polski wiedźmak.
Ale szału nie było jeżeli chodzi o fabułę.
Podobały mi się za to bardzo smaczki i detale nawiązujące do książki czy gry. Lambert, Lambert...
Pod względem fabuły, klimatu, lore Wiedźmina dobrze zachowane, kostiumy, sceny walk, muzyka, efekty magi/czarów na dobrym poziomie. Lecz czuć niestety w wielu momentach dużą sztywność dialogów i trochę się to gryzło/coś jak czytanie z kartki, było widać też ogromną różnice po między np Zbigniewem Zamachowskim który nie jest co prawda mega wybitnym aktorem, ale zawsze aktorem, a innymi ( początek w karczmie/śmierć) lecz trzeba pamiętać że jest to produkcja robiona przez fanów, dla fanów, Jak na taki budżet produkcja wyszła dobrze, a nawet w wielu kwestiach lepiej niż ten koszmarek z 2001r, gdzie tam ilość "baboli" technicznych była ogromna.
Dla mnie jest pozytywnie wypadł
Jakby podrasować to technicznie to śmiało by mógł konkurować z innymi hitami.
Niekt9rzy marudzą bo naoglądali się transformerów lub innych nawalonych efektami filmów i buczą że słabiutkie każdy liczył na wodotryski i dlatego są zawiedzeni.
Jest klimat chętnie bym zobaczył kolejne części
bardzo dobry, naturalny, bez przepychu CGI i efektów komputerowych. Urzekły mnie naturalne zdjęcia i ujęcia, muzyka. Oglądając po prostu widzi się naturalność obrazu, jakby to się działo naprawdę. Jak na niekomercyjną produkcję występujące efekty specjalne też dają radę, choć widać w nich tą budżetowość. Nie jest to jednak minus w przypadku filmu niekomercyjnego. Wręcz efekty wyglądają bardzo dobrze jak na taką produkcję. Sama fabuła jakaś bardzo porywająca nie jest, ale w ogólnym rozrachunku dla mnie film 8/10. Chętnie bym obejrzał taki serial, lub filmowy ciąg dalszy przygód tegoż Lamberta :) a scena po napisach daje małą nadzieję!
Ogólnie twórcy rzucili się z motyką na słońce, robić film fantasy bez budżetu, bez choreografii, kręcone na surowo. To niestety widać i jako widz dostrzegam to bardzo, bo nie interesuje mnie czy to produkcja fanowska za gruszki czy wielomilioniwy megahit. Ma mnie wciągnąć. Pwpp nie wciągnął, ze 2 razy przysnąłem. Jedyne co doceniam w tym filmie to kostiumy, częściowo scenografie, ale kręcenie dronem i nie postaranie sie o wymazanie domów na horyzoncie które biją po oczach mnie zniszczyło. Na wielki plus, że im się chciało, widać że kręcili z pasji i mieli przy tym dobrą zabawę. Ale tak jak pisałem to porwanie się z motyką na słońce. Jako film fantasy 4/10. Jako praca włożona i doświadczenie-bezcenne i godne podziwu
https://www.youtube.com/watch?v=Lqf5vuJqQv0
Mam nadzieję, że jutro się przekonamy, czy faktycznie nie da się nakręcić dobrego niskobudżetowego filmu w klimacie... Co prawda jest to po części film dokumentalny, ale liczę na klasę części fabularnej.
Do obejrzenia zachęciła mnie pozytywna recenzja tvFilmy. Dla mnie to bardzo przeciętny film. Jedyna rzecz, która na mnie zrobiła wrażenie to kostiumy, rekwizyty i scenografia. Pod tym względem film może spokojnie konkurować z komercyjnymi produkcjami. Motywy muzyczne mogą się podobać, o ile ktoś lubi te folkowe kobiece wycie, które mi nie podeszło. Gra aktorska jest bardzo nierówna. Jedynie dobrze zapamiętałem Jaskra i Sołtysa. Reszta postaci to drewno bardziej lub mniej. Najgorzej chyba wypadł łysiejący Julian, który jest synem Jaskra. Jego aktorstwo można spokojnie umieścić w kategorii filmów dla dorosłych. Zresztą przez cały film wyrywa wszystko dookoła. Mnie tylko zastanawia co te baby w nim widziały? On nic nie musiał nawet robić. Zamachowski przynajmniej miał gadane i był po prostu sympatyczny... Fabuła całości prosta i spokojnie mogła by posłużyć jako materiał na krótki 30 minutowy film. Dialogi czasem były zabawne, ale nie było to nic wysokiego lotu np. cięte odpowiedzi w postaci wulgaryzmu lub scena z sikaniem i rozrzucaniem prochów zmarłego. Sceny walk też drewniane i tak zmontowane żeby nie było widać braku umiejętności odgrywających. No i scena po napisach... ten demon to chyba kolega smoka z ekranizacji Brodzkiego.
Triss wypadła zdecydowanie najlepiej, fajne widoczki i ogólnie wygląda nieźle ale niestety często nierówno. Trochę za dużo zapożyczeń i nawiązań do gier, jak na produkcję fanowską i tak jest znacznie lepiej niż się spodziewałem.
" którzy najwyraźniej za darmo to i gówno by zeżarli ze smakiem. A jak coś jest za pieniądze, to już im pieczeń śmierdzi." już nie będę cytował autora .... xD Gówno to może masz idąc na blockbustery za 300 milionów, które swoją fabułą i akcją są gorsze od fanowskiego produktu. Jak ktokolwiek może tutaj porównywać dwie rzeczy ? Czy jakby ten film trafił na YT w odcinkach po 10 minut jak dajmy na to Star Warsy niektóre fanowskie to też byście tak hejtowali ? Bierzecie pod uwagę całokształt i równacie ten film z dużymi produkcjami co już same w sobie jest w sumie pozytywne. Jednak nierówne jest to iż Ci ludzie mieli pod ręką tylko "Polską" społeczność, a nie Cavilla z Hollywood i Netflixa za sobą. Ci ludzie włożyli tutaj serce, przelali na ekran to samo co Sapkowski przelewał na karty książek - swoją pasję i wyobraźnię. Fakt, czasem słychać iż aktorzy mówią drętwo, albo coś.... Ale ludzie, to zrobili zwyczajni ludzie, dla wielu z nich to był debiut. Zamiast hejtować i obrzydzać pomyśle może jaki potencjał takie coś może wzbudzić w przyszłych tworach w świecie Wiedźmina. Ci ludzie pokazali iż nie trzeba 500 milionów na koncie, czy kwadratowych twarzy z USA aby oddać klimat i ideę filmu. A to że aktorzy mogli zagrać lepiej, czy np. fabuła mogła być lepsza - zapraszam do kolejnych produkcji w których już mogą wykorzystać doświadczenie, bądź budżet. W końcu niby co, każda gwiazdka na dzień dobry Oscara zdobywa ? Moim zdaniem w filmie było kilka perełek, które przy oszlifowaniu są w stanie dać prawdziwy diament :)
Pani Kamila Kamińska za rolę Ornelli jak najbardziej 10/10 :D !
Nie miałem żadnych oczekiwań względem tego filmu, nawet nie próbowałem porównywać go do dzieła Netflixa więc... bawiłem się naprawdę dobrze.
Pierwszy garnitur aktorów bardzo spoko. Drążek, Różańska i Kamińska zrobili robotę. Nieco gorzej z rolami drugoplanowymi, tutaj czasami drewno wyłazi. No i nasz główny zuuuuuyyyy który jest moim faworytem w plebiscycie na najgorszego aktora every, ale na ekranie jest go niewiele a jeśli już jest to w całej swej łaskawości nie za często otwiera ryj, więc można przymknąć oko.
Scenariusz można było dopracować, podobnie jak montaż, ale nawet w tym stanie "Pół wieku..." jest perełką na rynku rodzimej fantastyki.
Jedno jednak mam twórcom za złe:
spoiler start
Zamachowski w absolutnie każdym materiale promocyjnym i na każdym plakacie. Taka lekko śliska zagrywka panowie.
spoiler stop
Jak dla mnie. Mocna 8.
Wszystkie nie podobające się wstawki były akurat oczkami dla fanów, i do kilku innych produkcji. Chociaż sprawiają wrażenie że napchane na siłe. Sporo bluzg też nie przeszkadza. Szczególny plus za to że świetnie charakter Lamberta. Może z Triss im ciut gorzej wyszło.
Jeśli chodzi o podejście do książki świetne. Oddano wszystko co było w książce.
Jedynym minusem główny złoczyńcy które były dla mnie niejasne. I średnio wytłumaczone czym jest. Oraz finałowa walka. Bardzo krótka i z kilkoma głupiutkimi elementami.
Gra aktorska typowa dla fanowskich dzieł, jedynie sołtys wymiata aktorstwem, scenariusz, reżyseria, montaż i dialogi bardzo słabo to wyglądało, łysy antagonista to wielka chodząca tragedia.
Na duży plus zaliczam efekty specjalne, kostiumy i co niektóre lokacje.
5/10
Ludzie. Dajcie spokój. Jednym się podoba innym nie. Każdy ma prawo do swojej opinii. Po co ta spina? Po co wycieczki osobiste? Jeden doceni zapał twórców i to co zrobili uzna za rzecz w jego opinii dobrą, a wady nie odbiorą mu przyjemności oglądania. Kto inny woli rozłożyć film na czynniki pierwsze i wytknąć mu każdą drobnostkę. Jedni wolą słodkie inni gorzkie. Jedni disco polo inni jazz. No i co z tego, że ktoś woli lato a ktoś inny zimę? A gdzie nie spojrzeć tam każdy musi mieć swoją rację i jedna racja od drugiej jest "mojsza niż twojsza" :P Dajcie na luz. :)
Narazie po 20 min wymieklem, wiem ze jakosci to nie ma sie co tu spodziewac, ale zebrali sporo kasy na ten projekt wiec mogli zatrudnic jakiegos choreografa, bo walki to takie drewno pekaja oczy :P
Bardzo średnie. I to nawet w kategorii fanowskiego filmu. Lambert za bardzo się w Bogusia Linde wczul.
Dla mnie porównywanie jakiejkolwiek fanowskiej produkcji z normalną budżetową z góry mija się z celem - to tak jakbyś chciał stosować tę samą skalę dla porównania rajdowego Forda Fiesty R5 należącym do profesjonalnej grupy rajdowej z Polonezem złożonym z części z odzysku przez grupę fascynatów motoryzacją - tak się nie da, skala musi być zupełnie inna.
Oczywiście że gdybym miał ten film oceniać według tradycyjnej skali budżetowych produkcji to MUSIAŁBYM dać mu ocenę 1-2/10 - dlaczego ? Bo tu jest może 4 profesjonalnych aktorów z których dwaj się wyróżniali (Lambert i Sołtys), dwaj tam po prostu są, a pozostali to byli jacyś przypadkowi ludzie mający na koncie 1-2 serialowe epizody robiący nie za drewno a za cały las na czele z tym złym i to było widać, bo efekty były na poziomie Babylonu 5 z 1993r. albo i gorsze, bo sceny walki były momentami komiczne i widać było że niektórzy nawet nie wiedzieli jak machać tymi mieczami, bo historia była miałka i dla kogoś nieobcykanego z tematem absolutnie niezrozumiała i brakowało akcji, zwrotów, zaskoczenia... i tak mógłbym wymieniać. Na plus mógłbym wyróżnić jedynie 2 aktorów, kostiumy, muzykę, piękne widoki i fan-service.
Tyle że na końcu wszystko sprowadza się do tego, że to produkcja fanowska - i w takiej kategorii go oceniam. Widziałem trochę fanowskich filmów w swoim życiu i ten się naprawdę wyróżnia, a do tego w swojej kategorii nie ma żadnej konkurencji. Widać że ludzie którzy za tym stoją włożyli w to wiele serca i pracy, że rozumieją ten świat i bawią się jego konwencją, że to czego nie byli w stanie zrobić ani pokazać przez ograniczenia budżetowe próbują nadrobić smaczkami i easter-eggami.
Ja wspieram takie projekty, bo jeśli będziemy je tylko krytykować to one po prostu nie będą już powstawać. Jeden taki kłócił się dziś ze mną pół dnia i w którymś momencie napisał że jak mają kręcić taką tandetę to niech lepiej nic już nie kręcą. Wiecie, nic nie bierze się z niczego. REDzi jak zaczynali byli nikim, zrobili Wieśka 1 bo Sapkowski odsprzedał im prawa za drobniaki i zrobili grę, krytykowaną przez bardzo wielu - zobaczcie do czego z czasem doszli. David Sandberg zrobił Kung Fury za 600 tysięcy dolarów i też się z niego nabijali - a on teraz kręci jego nową, kinową wersję z Hasselhoffem, Fassbenderem i Schwarzeneggerem. Takich przypadków jest znacznie więcej.
Geralt trafił do Netflixa i bardzo dobrze, ale jest wiele innych postaci w Wiedźmińskim świecie które chciałbym zobaczyć w ramach innych projektów. Pół Wieku Poezji jest chwalone za granicą, kto wie może przyciągnie to ewentualnych inwestorów i będzie szansa na kolejne historie, tym razem już z jakimś bardziej sensownym budżetem, by można było pokazać to i owo bardziej profesjonalnie. Krytykować i podcinać skrzydła jest łatwo, ale to droga do nikąd. Zawsze łatwiej się wspiera wielkie projekty robione przez wielkie koncerny gdzie pieniądze dosłownie wylewają się z ekranu, ale trzeba dać szansę także innym twórcom, którzy też chcą coś pokazać a mają takie a nie inne możliwości - któregoś dnia mogą Was zaskoczyć, i to w bardzo pozytywnym sensie.
śmieszą mnie to komentarze wielkich fanów wielkiego kina biorąc pod uwagę skalę projektu i budżet :) normalnie ręce opadają / a gdzie docenienie strojów, kreacji, włożonego serca i pasji, świetnie wykonanych postaci itc ? Henry za jeden odcinek Wiedźmina od Netflixa wziął więcej niż budżet tego filmu. Poza tym jakbyście odłożyli na bok wasze wieś podejście i wczuli sie w klimat to nie wystawialibyście takich ocen. Od fanów dla fanów ! Ode mnie
Może jakiś bezpośredni link do tego filmu. Na tym kanale jest kilka filmów.
jestem świeżo po obejrzeniu - pierwsze wrażenie: lepiej niż trailer od Netflixa :)
Jeszcze nie oglądałem ale na pewno to zrobię jak tylko znajdę na to czas. Niemniej słabo się robi jak się czyta komentarze. Merytorycznych ze świecą szukać a napinki i opinie to tragedia.
Wielkie uznania dla twórców za zaangażowanie, organizacje itd. itp. Ale finalnie nie ma czegoś takiego jak "zasługują na lepszą ocenę bo nie mają zasobów Netflixa". Film amatorski czy profesjonalny podlega tym samym ocenom, jedynie wymaga się od niego mniej i jest większe zrozumienie. Z drugiej strony nie przeceniałbym możliwości budżetowych wielkich producentów, każde studio boryka się budżetem, tylko skala może być inna. W pierwszych sezonach GoT nie stać ich było np. na statystów a oceniamy tenże sezon mając to przecież w poważaniu (głębokim) lub tego nie wiedząc. No bo dla finalnego dzieła nie ma to najmniejszego znaczenia.
Także więcej rozumu, więcej rozwagi i mniej ocen typu 10/10 czy 1/10 (bez oglądania wiadomo, że nie jest to ani jedno ani drugie).
Bardzo dobre jak na Fanowski Film mam nadzieje na cos wiecej od nich moze teraz z wiekszym budzetem
Jak na fanowski, niezależny film z małym budżetem było naprawdę w porządku. Dialogi mogłyby mieć lepszy dźwięk i były trochę drewniane, ale klimat był fajny.
Ale i tak film osiągną Wielki Sukces -"Pół Wieku Poezji Później": wielki sukces fanowskiego "Wiedźmina" https://www.onet.pl/film/onetfilm/pol-wieku-poezji-pozniej-wielki-sukces-fanowskiego-wiedzmina/lcpqk7l,ddf42670
Jestem mega zadowolony z filmu. Klimat jest świetny według mnie, fabuła ok, dialogi trochę kulały ale nie bolały mnie od nich uszy. Za to aktorsko naprawdę się broni, a Pani Kamila Kamińska zagrała mega świetnie. Wcześniej przewinęła mi się w "Zakochani po Uszy" jako, że serial ogląda mama z siostrą, ale nie dane mi było widzieć jej warsztatu, a tu się okazuje że spisuje się wybornie.
Ja tam jestem usatysfakcjonowany tym filmem i widziałem gorsze z wielomilionowymi budżetami.
Wyszło poprawnie, ale przy tej całej pompie na tę produkcję, to jednak zabrakło wiele. Filmowi przede wszystkim brak dynamiki, umiejętnie poprowadzonej narracji, za bardzo skupiono się na "robieniu klimatu" (te wszystkie powolne najazdy kamer, patrzące przed siebie postacie itp, trwa to zdecydowanie za długo), jakby twórcy koniecznie chcieli pokazać ile mieli rekwizytów i jak wszystko zaaranżowali. W ciemnych kadrach jest zdecydowanie za ciemno, nawet jasne są jakoś dziwnie stonowane. Aktorstwo - aktorstwem można nazwać rolę Lamberta, Zamachowskiego, Ornelii i sołtysa, reszta to po prostu występy amatorów z mniejszym lub lepszym skutkiem. Jednak rola Juliana przebija wszystko. Ten gość był jakimś szczodrym sponsorem, że z takimi umiejętnościami i wyglądem dostał tak znaczący angaż? Nie idzie na to patrzeć. Plusami filmu są napewno krajobrazy, wygląd wiosek i karczm, kostiumy i rekwizyty, parę razy uzyskano ciekawy klimat (motyw wędrówki kompanii, naprawdę fajny). Fabularnie dość dziwnie, choć gdyby nie flegmatyczna narracja, coś mogłoby z tego być. Przekleństwa wstawione w usta postaci często na siłę, to samo fanserwis, choć kilka wymian słów i oczek do fanów całkiem miłe. Twórcy ewidentnie mieli przy filmie masę radochy i pasji, i nieraz coś z tego przebija się na ekran - choć mogło więcej i częściej.
Aż się przemogłem i obejrzałem, no prawie obejrzałem, bo w którymś momencie nie dałem rady. Zrobiony jest całkiem nieźle, tylko kto do jasnej cholery pisał scenariusz. W takiej niszowej produkcji to właśnie scenariusz powinien być elementem, który robi film, bo budżetu na obsadę, scenografię, obróbkę nie ma. Obsada jest przyzwoita, aktorzy nie grają świetnie, ale przyzwoicie, scenografia jest naprawdę dobra jak na niski budżet, nie widać wiochy, chociaż mogli trochę pojechać z tego powodu żartobliwie, jak w Monty Python i Święty Graal, że np. rozmyślili się i nie jadą do miasta bo to głupie miejsce :) ,a nie że w mieście jest za dużo par oczu. Natomiast scenariusz jest chyba pisany na kolanie przez nastolatka. No przecież tu nie ma producenta, który wymaga 10 punktów aby film się sprzedał, wystarczy dobra historia, a dostajemy jakąś karykaturę. Sceny w podziemiach nie przetrwałem, tak infantylna, że aż płakać się chciało. 4/10 za scenografię i przyzwoitą grę, do tak głupiego scenariusza, dodatkowy plus za sceny walki, wygląda to dobrze, szybko i bez wodotrysków.
Amatorszczyzną daje na kazdym kroku, jednak musze pochwalic scenografię, jest boska, dopieszczona, szczegolowa, wzorowana na dzikim gonie, ogladajac czułem sie jak w grze. Aktorstwo npcow bylo mniej drewniane niz tutaj zywych ludzi.
Nie oczekiwalem cudow i obejrzalem nawet bez poczucia marnowania czasu.
Jak na fanowską produkcję wyszło im bardzo dobrze. Trochę nierówne niektóre fragmenty filmu ale to do przełknięcia. Jedynie głos głównego aktora to tragedia. Zupełnie tu nie pasuje.
Najśmieszniejsze jest to, że te osoby, które tu posypały 9 i 10 w ocenach za dwa tygodnie będą jechać Wiedźmina od Netflixa, że straszne gówno. W sumie już go mocno jadą po samych zwiastunach.
Matko jako tutaj drama. Jeszcze nie oglądałem bo mi się nie chciało, ale jutro pewnie obejrzę. Tutaj to strach coś napisać. Wspaniałego dzieła się nie spodziewam bo w końcu budżet i umiejętności reżyserów (według opinii) nie te ale obejrzeć można i zobaczyć co wystrugali. Nie sądzę że poziomem zbliży się do Netflix'owego serialu ale to się oceni 20 grudnia bo to nie ta liga. Jeżeli klimat czy choć trochę fabuła i dialogi będą dobrze uchwycone to będzie ok bo to są rzeczy których tylko wymagam od takich filmów non-profit.
Ten wątek tylko pokazuje jak bardzo polacy są zakompleksieni na punkcie swoich produktów narodowych.
Nawet gówno jak będzie polskie to trzeba chwalić.
Ja to mam beke czytajac usprawiedliwienia typu "bo niski budzet", "bo zrobiony przez fanow" i +5 do oceny :P fanjbojstwo czystej wody :P
Paranormal Activity kosztowal 11 tys $
The Blair Witch Project -> 60 tys $
El Mariachi pierwszy film dlugometrazowy R. Rodrigeza koszt 7 tys $
Clerks koszt 27,5 tys $
Te filmy robili amatorzy i okazaly sie znacznymi hitami, bo zostaly dobrze zrobione, ciekawy scenariusz, dobre dialogi, poprostu kawal dobrego kina. Pół wieku poezji później mnie strasznie znudzil watpie czy wogole go skoncze, bo ogladanie tego boli rownie mocno jak piwerszej polskiej adaptacji :D Jednak widzialem sporo lepszych amatorskich produkcji, do tego dlugosc tego to jakas masakra, wiec watpie czy uda mi sie wogole to skonczyc :P
Jak na fanowski film na podstawie gier komputerowych to naprawdę przyzwoity i fajnie zrealizowany. Zgadzam się z opinią że jest nierówny bo są sceny 'och ach' i sceny w stylu 'Dlaczego ja czy pamiętniki z wakacji'. Są wady to są minusy, fan flick za garść orenów to są i plusy. Ogółem rzucam 7/10 jako dobry.
Do wszystkich piszących, jak świetny jest ten film i że nikt się nie ma prawa czepiać, bo zrobiony "za darmo"...
Wypiszcie mi w komentarzach 5, żeby nie być zbyt wymagającym, najlepszych/najzabawniejszych Waszym zdaniem dialogów w tym filmie... Czekam...
Bo za dialogi chyba już nie odpowiada skromny budżet?
Skoro jestem bezmyślnym hejterem, to streszczę swoją opinię o filmie, żeby tego hejtu nikomu już nie zabrakło...
Na plus:
- kostiumy
- muzyka
- część scenografii
Neutralne (nie oceniam z powodu niskiego budżetu, żeby się nie pastwić):
-efekty specjalne (były lepsze niż można było się spodziewać)
-gra aktorska głównych bohaterów
-sceny walk (drewno, ale robili co mogli)
-montaż
Na minus:
-fabuła (prosta, rozwleczona, sporo "kwiatków" nie trzymających się kupy)
-dialogi (wciskane na siłę bluzgi, nie wnoszące niczego do scen, słabo pasujące wciśnięte na siłę cytaty, nieśmieszne onelinery i śnięte riposty, generalnie obliczone na tani efekt)
-notoryczne popisy łóżkowe młodego Jaskra, wlepione równie na siłę co część dialogów i scen i niczego nie wnoszące
-tragiczna wręcz gra części aktorów (główny zły w filmie wywołuje zgrzytanie zębami i to nie ze strachu)
Powiem tyle, sceny łóżkowe młodego Jaskra fabularnie były wpasowane jak w pornosie, gdzie do drzwi puka hydraulik, a po 30s już przepycha rurę gospodyni.
spoiler start
Scena ze zbiegłą czarodziejką to już majstersztyk... Po paru zamienionych zdaniach daje się ujeżdżać swojemu więźniowi, zapominając o całej misternie splecionej intrydze i własnym bezpieczeństwie...
spoiler stop
Kolejny kwiatek z Lambertem:
spoiler start
Doświadczony łowca potworów, zmodyfikowany genetycznie o nadludzko wyostrzonych zmysłach i refleksie, daje się dźgnąć nożem w plecy siedzącej na podłodze pokonanej panience...
spoiler stop
Główna linia fabularna jest tak prosta i słabo nakreślona, pozbawiona detali, że przypomina mi fabułę gier RPG sprzed lat. Pojawił się demon z d...., Piekła, chce przejąć władzę nad światem poprzez zdobycie artefaktu dającego mu władzę nad ludźmi. Śmiałek podąża zgładzić demona... I prosto jak po sznurku, żadnych zawiłości, zwrotów akcji, zaskoczeń...
Moja ocena 5/10. Punkty za stronę wizualną filmu, minusy za to, co powinno stanowić jego duszę, czyli fabułę i dialogi.
Może trzeba się było trzymać pierwotnego planu i nakręcić film 30 (lub 45) minutowy, zamiast pod wpływem sukcesów zbiórek, zaostrzać sobie apetyt i obiecywać coraz więcej i więcej...
To moja mała mini recenzja po obejrzeniu filmu i degustacji Est Est własnej roboty (rocznik 1979r.)
1. Pocztek bardzo bardzo słaby(wymordowanie całego Kaer Morhen jak zwykłych chłopów bo zabrakło funduszy na lepszych aktorów potrafiącfych robić kataną/no dachi(ci aktorzy chyba pierwszy raz w życiu trzymali miecza i wymachiwali nim jak cepem he he),jak by Steaven Sergał zagrał Wesemira z doklejąną brodą byłoiby zabawnie he he,zawsze można byłoby zatrudnić japończyka na dublera tylko trzeba by było mu zapłacić,ale to kwestia biudżetu.
2.Eskel też był słaby za szybko zszedł(Według Książkowej adaptacji wg. A.Sapkowskiego był kopią Geralta z Riwii) .
3.Jaskier za szybko wykorkował(chyba za mało zapłacili) i nawet nie uratowała go Triss Merigold z jej zdolnościami magicznymi
4. Gdzie jest Geralt(nawet czarownice mają czasami wewnętrzną potrzebe na parcie tylko gdzie jest ten Geralt...... )Czemu nie udało się dogadać z Michałem Żebrowskim może za dużo chciał,albo nie wystarczyło biudżetu???....
5.Lambert miał cały czas obcesje na punkcie Triss Merigold wg. gry i wszystko co się rusza i nie ucieka na drzewo nawet sukuby,a jest jakiś ambiwalętny?(nawet nic nie powiedział Triss???)
6.Syn Jaskra z aparycji bardzo podobny do tego złego (łysego),może to była siostra tego złego nie wnikam :)
7.Tyle dorodnych czarodziejek z Aretuzy(Triss i Ornelia) i nie ma normalnego Wiedżmina z dużymi jajami (Geralt z Riwii nie przepuścił jeszcze żadnej okazi dotychczas,a nie z książkowej adoptacji,a nie z gier)czemu tu jest inaczej to nie wiem???Andrzej Sapkowski pisał cytuje dziewki chować wiedżmak idzie!!!(A tu nic ....)
Za całokształt i wspaniałe intencje wobec faowskiej post produkcji na podstawiwie Sagi wiedżmińskiej wystawiam ocene 10/10 (Sagę wiedżmińską można zawsze zmieniać popzez załamanie czasu i przestrzeni poprzez podróżowanie między światami poprzez portale dokonując tam zmian i słusznych wyborów wg.własnego uznania).
Jeżeliby powstała kontynuancja to daje w ciemno 10/10 i trzymam za was kciuki,a jeżeli będzie priemiera to kupuje w ciemno he he :) !!!
Większość wychwala i na każdym kroku podkreśla "jak na fanowską produkcję". A ja powiem tak... Jak na fanowską produkcję wyszło przeciętnie. Wszystko w tym filmie było takie właśnie przeciętne i niczym mnie nie porwało. Film niepotrzebnie rozwleczony, aktorstwo raczej słabe z trzema najzwyczajniej poprawnymi wyjątkami (Lambert, Ornellia i pan sołtys), fabuła słaba, dialogi jeszcze gorsze, sceny walk drętwe, wymuszone "nawiązania do gier" i bardzo rozczarowujący wątek Jaskra. Do tego wszystkiego bardzo naiwny i mnie osobiście irytujący syn grajka - chyba najsłabszy element całego filmu.
Na plus na pewno kostiumy, sceny w karczmie, efekty specialne (naprawdę bardzo dobre i tutaj należą się ukłony dla osób odpowiedzialnych za nie), muzyka (która czasem przeszkadzała w dialogach) i widoczki (które były chyba lepsze niż cały film, a na pewno nie o to chodziło). Na koniec zupełnie niepotrzebna scena po napisach koncowych.
Ekipa na pewno się napracowała, włożyła ogrom serducho i pasji, za to szacunek, podziw i gratulacje. Jednak sam efekt końcowy po prostu średni. Widziałem już lepsze fanowskie produkcje. Mnie jako fana twórczości Sapkowskiego i gier opartych na Jego książkach (przede wszystkim bardzo cenię sobie pierwszego Wiedźmina) ten film nie porwał.
Takie 4.5 na 10, ale "jak na fanowską produkcję" to dam 5/10.
Niestety, ale 5/10 to max co mogę dać i to jeszcze ze względu na to, że jestem fanem książek i gier wiedźmińskich. Nie będę krytykował filmu za budżetowość, bo oczywistym jest, że pieniędzy na ten film nie było. Na plus mogę zaliczyć lokacje, montaż, stroje czy po części muzykę. Jednak nic nie usprawiedliwia kompletnie nijakiej fabuły. A także drętwej gry aktorskiej i braku klimatu. Nie było w tym filmie nic co by mnie przykuwało do ekranu, gdyby nie to, że jako fan tego świata chciałem oglądnąć do końca, to wyłączyłbym ten film max po godzinie, bo po prostu się nudziłem. Fabuła była nijaka, ale również pełna nieścisłości i niedopowiedzeń.
SPOILER START
Brak w ogóle pokazania "relacji" jaka łączyła Lamberta z Triss, poza tym że mówił do niej "Merigold". Julian nie grał syna poety, tylko zwykłego wiejskiego głupka. Ta "zła" czarodziejka, której imienia już zapomniałem, właściwie nie wiadomo co dokładnie chciała osiągnąć. Główny antagonista z kolei bardziej przypominał jakiegoś osiedlowego dresa, któremu ktoś przerysował BMW i teraz się mści niż mutanta z jakimś celem czy historią. W ogóle nie czuć było ducha książek czy nawet gier, dialogi sztywne do bólu a ratować miały je chyba przekleństwa brzmiące jakby były wypowiedziane na siłę. Brakowało humoru, cynizmu, sarkazmu i wdzięcznych metafor jakimi raczyły nas książki.
SPOILER STOP
Niestety, ale film nie jest warty oglądania, nawet jak się jest fanem tego świata. Bo inni to już się całkiem od tego odbiją. Ja wiem, że twórcy włożyli w to masę pracy, nie mieli budżetu itd. Ale dla mnie jako widza liczy się efekt a nie chęci i o ile z powodu budżetowości można by przymknąć oko na niektóre rzeczy (efekty specjalne, choreografię walk, czy nawet po części sztywną grę aktorską z powodu braku dobrych aktorów) to jednak nic nie usprawiedliwia słabej historii i dialogów. Zresztą, jak na budżetowy film spodziewałem się gorszych efektów, muzyki, strojów czy montażu, za to liczyłem na porządnie napisaną fabułę i fajne dialogi, a stało się na odwrót, co mnie dziwi.
Także kompletnie się dziwię tym pozytywnym ocenom, również redaktora gry-online. Pisanie, że "to tylko fanowska produkcja" nie jest tu żadnym usprawiedliwieniem- czytałem różne fanowskie opowiadania wiedźmińskie i trzymały one często naprawdę dobry poziom.
No fakt....nawet nie bardzo wiem co powiedzieć. I jeszcze Malajkat wiedzminem...to już by się wstydzili ci co hejtują Netfliksowego wiedzmina :) Fanowska produkcja , jak najbardziej, ale już dochodziło do tego ,że serial z N ma do pięt nie dorastać temu filmowi :) A brak budżetu to nie wytłumaczenie. Jak to mówią " jak się nie ma miedzi, to się na d**ie siedzi " :D
Słabiutko. Jak to mawiają: "Mierz siły na zamiary". Budżet nie jest żadnym usprawiedliwieniem. Ale i tak szacuneczek za dopięcie całego planu do końca.
Wkleję swoją opinię z innego wątku na forum
Damn, ale to było słabe. Nie czepiam się na rzeczy, które nie były idealne ze względu na budżet, ale do ogarniętego scenariusza i przyzwoitych dialogów nie trzeba mieć kupy pieniędzy tylko odrobinę talentu. Oprócz inspiracji Wiedźminem 3 widzę tu też inspirację Gothiciem. Podczas walki równie dobrze mogliby krzyczeć "aaach, walka", "wreszcie coś się dzieje", efekt końcowy byłby podobny.
Podobały mi się kostiumy i rola Lamberta. Nie podobał mi się scenariusz, fabuła, dialogi, gra aktorska większości postaci. Strasznie to wszystko było drętwe, a czasami nawet mocny cringe w dialogach. Za dużo słabych one linerów. Dziwny, chaotyczny montaż, czasami nie wiedziałem za bardzo co się dzieje. W sumie musiałem się zmuszać żeby obejrzeć do końca.
A niektórzy serio byli przekonani, że to będzie lepsze niż serial Netflixa :D
Ale macie tego swojego słowiańskiego ducha, to chyba najważniejsze dla niektórych.
5/10
Darwini za ułamek budżetu tego amatorskiego dziełka potrafili tworzyć filmy o kilka klas lepsze. Nie można tłumaczyć braku umiejętności twórców niedoborem pieniędzy.
Scenariusz, dialogi, gra aktorska, techniczna strona realizacyjna leży i kwiczy.
Kultowy Clerks (Sprzedawcy) Kevin'a Smith'a kosztował 27 tysiecy dolarów, a jest wręcz gigantem w porównaniu z tą amatorszczyzną.
Nie chcę kopać leżącego, więc dam tylko ocenę i nie wypowiem się o tym dziele. Byłoby 1 ale odejmuję 0,5 punktu za zaangażowanie Zamachowskiego do roli Jaskra. Był jednym z najgorzej obsadzonych aktorów w Wiedźminie 2001. Jego obecność w tym filmie jest kuriozalna.
