Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Irlandczyk Martina Scorsese już dostępny na platformie Netflix

27.11.2019 17:21
Artur55
2
7
odpowiedz
6 odpowiedzi
Artur55
14
Pretorianin

I tak najlepsze są komentarze ludzi dla których 3.5h film to za długo i oceniają go głównie z tego powodu bardzo nisko

27.11.2019 18:24
yaceek
😡
3
7
odpowiedz
3 odpowiedzi
yaceek
93
Pretorianin

GRYOnline.plTeam

Najbardziej mnie zdenerwował fakt, że jest to zapewne ostatni taki film w ogóle. Już nigdy nie zobaczymy takiej jakości w wykonaniu De Niro, Pesci czy Pacino. Czas to największy wróg człowieka.

27.11.2019 17:08
1
1
zanonimizowany714315
111
Legend

Wlasnie obejrzałem, film swietny, dla mnie 8/10, ale zeby robic z tego jakies cudo nie wiadomo jakie? Przesada, było juz sporo takich filmów
Takze nie rozumiem tych 10 na lewo i prawo

P.S. Mnie jednak wkurzali Ci aktorzy i to całe postarzanie, odmładzanie

27.11.2019 17:21
Artur55
2
7
odpowiedz
6 odpowiedzi
Artur55
14
Pretorianin

I tak najlepsze są komentarze ludzi dla których 3.5h film to za długo i oceniają go głównie z tego powodu bardzo nisko

27.11.2019 17:49
tromec
2.1
tromec
122
SuperNaturalny

no bo za długo, z tego tylko powodu nie obejrzałem Avatara

27.11.2019 19:43
😂
2.2
zanonimizowany12249
164
Legend

No 3.5h to zdecydowanie za dlugo, jak pojdzie sie nie przygotowanym 100% kibel, a jak kupi sie cos do picia to nawet i 2x :D

post wyedytowany przez zanonimizowany12249 2019-11-27 19:45:02
27.11.2019 20:54
😁
2.3
zanonimizowany714315
111
Legend

3 i pół godziny za 25 zł (jak ktos poszedł do kina), niektórzy przeciez przeliczaja na tym forum opłacalnośc gier wlasnie przez godziny, wiec warto

27.11.2019 21:13
2.4
grabeck666
75
Senator

Dlatego świetną sprawą, co się zaczyna dopiero doceniać jak człowiek wraca do Polski (bo tu ich brak), jest uwaga uwaga.... przerwa reklamowa w kinach.
Z reguły plus/minus w połowie filmu, 15 min. Akurat na kibel i jak ktoś lubi dokupienie picia/przekąsek.

27.11.2019 21:50
WolfDale
2.5
WolfDale
74
zanonimizowany15032001

Nigdy nie narzekałem na długość filmu jeśli był tego wart. To tak jakby skrócić Ojca Chrzestnego czy Dawno Temu w Ameryce. Zresztą na tym drugim dopuszczano się już pewnych zbrodni, ten kto zna temat zapewne wie co mam na myśli.

29.11.2019 23:02
😂
2.6
Cypher.
191
a piece of strange

a pewnie ci sami ludzie sa w stanie obejrzec 34 odcinki nowego sezonu zaczynajac o 5 rano ;)

post wyedytowany przez Cypher. 2019-11-29 23:06:03
27.11.2019 18:24
yaceek
😡
3
7
odpowiedz
3 odpowiedzi
yaceek
93
Pretorianin

GRYOnline.plTeam

Najbardziej mnie zdenerwował fakt, że jest to zapewne ostatni taki film w ogóle. Już nigdy nie zobaczymy takiej jakości w wykonaniu De Niro, Pesci czy Pacino. Czas to największy wróg człowieka.

27.11.2019 20:51
3.1
2
Carlito78
66
Konsul

Wszystko się kiedyś kończy. Ale zawsze można wracać do " Chłopców z ferajny ", " Życia Carlita " , "Kasyna ", do " Prawa Bronxu" czy też do " Człowieka z blizną "

27.11.2019 21:26
😢
3.2
pabloNR
109
Generał

Dokładnie. To właściwie historyczne wydarzenie bo tego kultowego tria już prawdopodobnie nigdy razem nie zobaczymy. Pewien rozdział w historii kina gangsterskiego (i nie tylko) się kończy. Tym bardziej cieszy mnie, że Scorsese zdołał zrealizować ten film bo przecież też już 8 dych na karku. Bliżej niż dalej, Marty.

post wyedytowany przez pabloNR 2019-11-27 21:27:16
28.11.2019 07:20
Mutant z Krainy OZ
😢
3.3
Mutant z Krainy OZ
249
Farben

O ile wizji rezysera nic nie zastapi, tak plany wytworni na cyfrowe wskrzeszanie aktorow juz sa. To kwestia czasu, kiedy po śmierci Pacino, czy innego aktora, ten wroci na ekrany kin wygenerowany przez komputer.

27.11.2019 19:20
👎
4
odpowiedz
zanonimizowany1083615
17
Pretorianin

Avengers lepsze.

27.11.2019 21:09
hopkins
5
odpowiedz
hopkins
212
Zaczarowany

Właśnie skończyłem. 3,5h przeleciało jak z bicza strzelił. Bardzo dobry film. Miło było zobaczyć młodego Deniro :-)

27.11.2019 21:19
KoobiKo
😍
6
1
odpowiedz
KoobiKo
6
Legionista

Po seansie. 3,5 godziny, a w ogóle się nie nudziłem i z zaciekawieniem śledziłem tą historię. Warto było czekać i oby więcej takich rzeczy Netflixie (teraz z filmów czekam na Historię Małżeńską i Dwóch Papieży).

No i ja osobiście byłem pod wrażeniem odmładzania i postarzania bohaterów - nie czułem żadnej sztuczności w tym. Świetnie to wyszło.

27.11.2019 21:56
A.l.e.X
7
odpowiedz
A.l.e.X
153
Alekde

Premium VIP

nie dla mnie wynudziłem się do połowy wiem że miało być jak dawniej ale jakoś film bezpłciowy jak dla mnie, nie wystawiam oceny bo została mi jeszcze godzina do skończenia ale dzisiaj robię sobie przerwę

27.11.2019 22:04
jasonxxx
8
odpowiedz
9 odpowiedzi
jasonxxx
149
Szeryf

Niestety, ale De Niro nie daje zupełnie rady. Odmłodzenie twarzy to nie wszystko (mimo, że udane) - gość wyglądał jak jakiś kaleka, facet w średnim wieku ruszający się jak dziadek z domu starców. Momentami wręcz komicznie. Film powinien powstać albo z innym aktorem w tej roli albo 15 lat temu. Albo sam De Niro trochę wcześniej poćwiczyć, postarać ciut bardziej. No ale co tu dużo wymagać - aktorem to on był dobrym, ale dawno temu.

post wyedytowany przez jasonxxx 2019-11-27 22:05:49
27.11.2019 22:07
NewGravedigger
8.1
NewGravedigger
184
spokooj grabarza

Dokładnie.

Facet mający 50 lat stojący, chodzący i bijący jak 80latek. Nawet oczu mu nie odmłodzili, ma takie szaro błyszczące.

27.11.2019 22:17
8.2
zanonimizowany714315
111
Legend

Al też słabo raczej, od początku mnie dziwiło że reżyser postawił na takie wypalone nazwiska
I to był w sumie największy minus tego filmu - gra aktorska

27.11.2019 22:19
A.l.e.X
😂
8.3
A.l.e.X
153
Alekde

Premium VIP

scena z sklepikarzem jak chciał pokazać przed córką kto jest bykiem na osiedlu była wręcz komiczna :)

28.11.2019 07:14
JohnDoe666
8.4
1
JohnDoe666
55
Legend

Za dużo filmów z Van Damem i Segalem panowie, zdecydowanie za dużo.
A twierdzenie że w tym film filmie największym problemem była gra aktorska jest tak żenujące i świadczące o tym że dany człowiek nie ma pojęcia o czym mówi że nawet nie ma z czym dyskutować.

28.11.2019 23:11
8.5
zanonimizowany714315
111
Legend

To wg. Ciebie co było największym minusem tego filmu, znawco?

29.11.2019 08:29
JohnDoe666
8.6
1
JohnDoe666
55
Legend

Nie uważam żeby ten film miał jakiekolwiek duże minusy. Owszem są pewne rozwiązania które mogą kilku osobom czysto subiektywnie nie pasować jak długość tego obrazu i tempo akcji, ale to żadna obiektywna wada, jedynie preferencje odbiorców.
Natomiast na pewno minusem tytułu nie jest aktorstwo które jest genialne, w niektórych scenach wręcz szokująco genialne i nie trzeba być znawcą żeby to zauważyć.
Śmieszne jest natomiast narzekanie że scena w której dojrzały facet tłucze starego grubasa nie wygląda jak pojedynek Scorpion vs Sub-Zero.

30.11.2019 12:51
8.7
Yog-Sothoth
193
Generał

Dojrzały facet bije starego grubasa? To niestety wyglądało pokracznie, De Niro ledwo się ruszał, nawet postawy miał typowe dla jego wieku. Właśnie to mnie najbardziej w tym filmie raziło - kiepsko zrealizowane lata "młodości" bohaterów. Scena ze stacją Texaco, gdzie poznają się Frank i Russ - mówi on do De Niro per 'kid', a ja nie wiedziałem o co chodzi bo obaj wyglądali na 50+.

01.12.2019 23:23
Benitonater
8.8
Benitonater
116
Generał

Każdy ma prawo do własnej opinii, ale stwierdzenie, że minusem tego filmu jest gra aktorska świadczy o całkowitym braku zrozumienia czym aktorstwo jest i co powinno widzowi przekazywać.

01.12.2019 23:31
NewGravedigger
8.9
NewGravedigger
184
spokooj grabarza

que?

28.11.2019 07:37
lordpilot
👍
9
odpowiedz
lordpilot
211
Legend

Scorsese jak wino - im starszy, tym lepszy, te 3,5 h. zleciało mi jak z bicza strzelił. "Starsi panowie" też dali radę (zwłaszcza Pacino - świetnie zagrał Hoffę), choć ja tu i ówdzie widziałem mankamenty charakteryzacji, cóż - swoje lata już mają, a czas płynie nieubłaganie. Co ma zresztą swój wydźwięk także w samym filmie - choć to kino gangsterskie, końcówka jest przejmująca, przed biologią i starością nikt nie ucieknie.

Zgadzam się też z jednym z postów powyżej - w takim składzie już tych aktorów nie zobaczymy (a i Scorsese ma swoje lata), cały film więc potraktowałem jako swego rodzaju hołd. Niemniej nie oglądałem przez "różowe okulary", ale i tak mnie wciągnęło :).

29.11.2019 22:53
NewGravedigger
😐
10
odpowiedz
NewGravedigger
184
spokooj grabarza

Wyłączyłem po 1,5h. Nie tego się spodziewałem.

29.11.2019 23:32
WolfDale
11
odpowiedz
1 odpowiedź
WolfDale
74
zanonimizowany15032001

Myślałem że to tylko premiera na Netflix, ale dziś widziałem reklamę w TV że będzie również emitowane w niektórych kinach. Orientuje się ktoś w jakich można go obejrzeć?

30.11.2019 14:51
AlexB
11.1
AlexB
82
Frankie Niagara

GRYOnline.plTeam

W wiadomości masz wszystko napisane.

29.11.2019 23:45
Ragn'or
12
odpowiedz
Ragn'or
224
MuremZaPolskimMundurem
6.0

Film może i nie jest szczególnie słaby, jednak porywający także nie. Fabuła jak to u Scorsese, sposób prowadzenia narracji itd, tylko że zabrakło pary. "Geriatria" także nie daje już rady, a sama historia nie jest za ciekawa. Film rozwleczony i momentami nudny, miałem wrażenie, że oglądam zlepki wcześniejszych dzieł reżysera, tylko pozbawione mocy. Niestety czas nie oszczędza ani aktorów ani reżysera.

30.11.2019 19:28
Bukary
13
odpowiedz
Bukary
222
Legend

Obejrzałem. Niestety, nie jest dobrze. To chyba najsłabszy film Scorsese z tych, które widziałem. "Geriatryczny" i nudny. Historia po prostu nie była zbyt ciekawa czy emocjonująca. Zresztą oglądanie niezgrabnych ruchów staruszka, który kopie sklepikarza, było wręcz niesmaczne.

30.11.2019 20:44
tmk13
14
odpowiedz
tmk13
252
Generał

Oczu trzeba nie mieć, by uważać, że gra lub charakteryzacja wypadła tu dobrze.

01.12.2019 22:57
Wielki Gracz od 2000 roku
15
odpowiedz
Wielki Gracz od 2000 roku
173
El Kwako
8.0

Obejrzałem i oceniam film na 8. Ogólnie mogę rzec tak - świetny dobór aktorów i ich gra, klimat i muzyka. Te 3.5h musiałem sobie tylko rozbić na dwa dni (niestety zmęczenie po całym tygodniu dawało znać, a nie chciałem zasnąć i czegoś ominąć), ale jak dla mnie to nie jest zaleta czy wada filmu, warto by dzieło trwało tyle by opowiedzieć swoją historię. Jedyne do czego się przyczepię to, że film lekko siada swoją dynamiką około drugiej godziny oraz ma takie nijakie (choć fajnie nawiązujące do Hoffa z tymi dzrwiami) zakończenie. Dobry i wart obejrzenia film o gangsterach.

PS. Podobało mi się też przedstawienie zabójstw - szybko i na temat, bez zbędnego gadania jak w wielu filmach.

01.12.2019 23:15
👍
16
odpowiedz
zanonimizowany1296099
34
Generał

Jestem po niemal 2h seansu (niestety pora spać) ale śmiało mogę postawić ten film obok najlepszych dzieł Scorsese. Wybitne kino, pod każdym względem. Spokojniejsze i bardziej stonowane od "Chłopców..." ale wciąż zrealizowane po mistrzowsku i ogląda się to z największą przyjemnością.

01.12.2019 23:20
Raiden
17
odpowiedz
Raiden
140
Generał

Scorsese, stary Scorsese...
Miał filmy lepsze, miał i gorsze, ale poniżej pewnego poziomu nigdy nie schodzi.
Ten film jest kolejną już laurką dla kina w tym roku (po Once Upon a Time ... in Hollywood oraz Jokerze). Niby fajnie, ale chciałoby się zobaczyć coś nowego, żywszego, łamiącego schematy.

post wyedytowany przez Raiden 2019-12-01 23:20:48
Wiadomość Irlandczyk Martina Scorsese już dostępny na platformie Netflix