Radeony RX 5700 nie pomogły. AMD straciło 5% rynku na rzecz Nvidii
Bo tu potrzeba dobrej karty budżetowej, takiego odpowiednika 1050ti. O ile w segmencie wyższym 5700XT zwłaszcza zamieszał, segment topowy jest do olania bo to ułamek rynku, tak w segmencie niższym i średnim AMD dopiero wejdzie z solidnymi alternatywami.
Nie ukrywajmy, Vega 64 i 56 mają już swoje lata.
Przeciez 5700xt nawet nie zrownuje z juz nieco leciwym 1080ti
Przecież AMD ma świetną kartę ze średniej półki: RX 570, zdecydowanie najlepsza pozycja na rynku w tym segmencie cenowym. 1050ti to jest jakiś żart w porównaniu do RX 570.
Zapomniałem o 570 :P. No więc widać marketing tutaj zawiódł trochę :P ale faktycznie w cenie 1050ti mamy kartę prawie równie wydajną jak 1060. Mój błąd.
Tylko 1080ti to jest karta z kategorii topowych, sporo droższa od 5700XT a wydajność karty czerwonych jest nieznacznie niższa (różnice na stocku są kilkuprocentowe). Ten segment to nisza, bo różnice wydajności powyżej 2070 i 5700XT są dużo wielokrotnie mniejsze od różnic w cenie kart w tym segmencie.
Przeciez 5700xt nawet nie zrownuje z juz nieco leciwym 1080ti
10 klatek gorszy, ale 1000 złotych tańszy. Znacznie lepszy od 1080TI jest 2070S, kosztuje mniej a wydajność podobna, do tego proteza RT.
2070S jest od 2 do 5% wolniejszy od 1080ti, a dodatkowo oba sa szybsze od 5700XT
RTX 2080ti też jest lepszy od RX5700XT. Jak już chcesz coś porównywać to dobrze jakby obie karty miały podobną cenę.
przecież to Hydro, on zawsze ma swoje własne dane i nigdy nie podpiera sie tymi realnymi.
Dzięki niemu wierzę w teorię ewolucji
Same bajeczki, może nie pisz o czymś o czym nie masz pojęcia.
1050ti to kupa straszna.
Segment topowy przynosi największy zysk, skończcie już z tymi mitami, że ten segment to ułamek, bo was nie stać, masz z newsa 66% seria RTX, gwarantuje ci, że z tego najwięcej nie zarobiła najtańsza rtx 2060.
5070 XT jest ostatnio na równi z 2070 Super takze ten
Rx 5700x bardziej cenowo do rtx 2060 super. Nie jestem fanem anie jednych ani drugich. Co zmianę karty zmieniam firmę. 1080ti nadal jest mocna karta ale zakup używanej kilka lat karty dla paru procent wydajności więcej od nowej karty z gwarancją w podobnej cenie to czysty idiotyzm. Tydzień temu przesiadlem się z 1080 na rx5700x głównie z powodu Rdr2 i szybko spadające ceny 1080. Karta warta swojej ceny nie dużo słabsza od 2070s a tańsza. Zresztą w takim Rdr2 to jest różnica 1fps,1080ti wypada słabiej akurat w tej grze.
Super, nie na to, jak tezt z jednej gry. Wwjdz na test na pclabie i przejrzyj te same gry :)
Hydro - powoływanie się na PClaba (zwanego nie bez powodu PClolem) tylko utwierdza w tym, jak bardzo jesteś niewiarygodny.
Segment topowy przynosi największy zysk, skończcie już z tymi mitami, że ten segment to ułamek, bo was nie stać, masz z newsa 66% seria RTX, gwarantuje ci, że z tego najwięcej nie zarobiła najtańsza rtx 2060.
Nie sama 2060 a właśnie zakres 2060 do 2070S. Sam zdecydowałem się na 5700XT, więc myślę, że przytyk chybiony. Przez nisze rozumiem XX80 i w górę. Najczęściej w zestawach wydajnych do grania spotyka się karty z serii XX70 oraz własnie nowe 5700XT.
Natomiast według ankiet Steama wciąż dominują karty 1050, 1050Ti, 1060. 2060 natomiast zyskuje na popularności dopiero, choć dość szybko.
No i co z tego jak nowe konsole będą na apu od AMD. Z głodu nie zdechną.
Przeczytałem: "No i co z tego jak nowe konsole będą na apu od AMD. Z chłodu nie zdechną."
Nic dziwnego, faktyczna dostępność niereferentów 5700/XT zaczyna się we wrześniu, a lepsze z nich pojawiły się dopiero pod koniec. Tak naprawdę dopiero ten kwartał pokaże, czy nowe karty namieszały, czy nie.
PS. W przeciwieństwie do konkurencji, gdzie niereferencyjne Supery były dostępne praktycznie od razu w całej masie modeli do wyboru.
AMD prawie nie ma udziałów w mobilnych GPU, to tam Nvidia zyskuje najwięcej.
Nie ma się co dziwić, bo oferta amd wygląda biednie, chodzi mi o przekaz, marketing i pr.
Coś tam amd wydaje po dwie sztuki itp., ale to za mało, nawet jeżeli mają całkiem niezłe karty, mieli już serie rx 4xx, potem rx 5xx, wyskoczyli z jakimiś vegami, radeon 7, a teraz seria 5xxx, totalnie nieczytelny i chaotyczny line up, jakby to była firma krzak, która coś tam dłubie, sami nie wiedzą co chcą i nie mają planu, totalna amatorka.
Przypominam, piszę o odbiorze przez masy, a nie samą jakość produktów i możliwości.
A NV co? Dużo można im zarzucić, ale ofertę wizerunkowo mają na tip top, pomijam już to, że mają dominację rynkową i przewagę techniczną, na każdy segment mają obstawione grafiki, ba, dwie serie równolegle, dla każdego coś miłego, i to wygląda na konkret, przemyślaną ofertę i plan, co kojarzy się z solidnością i kończy większym zaufaniem, nawet jeżeli karty amd nie wypadają w jakimś segmencie gorzej.
Dopóki amd nic z tym nie zrobi to nic się nie zmieni, muszą w końcu wydać serię z ofertą dla każdego segmentu albo chociaż taką kartę, że na nv nawet nikt nie spojrzy i to tańszą.
Prawda, AMD i PR nie idą w parze. Co do konsekwentności w nazwie to NV ostatnio też się popsuła. Były 1xxx potem 2xxx a teraz 16xx.
Nazewnictwo to żaden problem, gdy jasno promujesz serie i nikt nie ma wątpliwości co jest czym.
Te karty są trochę tańsze, maja podobna wydajność i nie mają RT. Niby każdy pisze, że RT ich nie obchodzi, a jak przychodzi do kupna karty za 2000zł, to jednak chcą, nawet po to, by sobie sprawdzić.
AMD potrzebuje kolejnego HD4870, który był 20% słabszy od Nvidii, ale kosztował połowę ceny.
Co Ty gadasz? 4870 to byl poziom topowej karty NV. Czasy Ci sie mylą.
Niby dobrze że ludzie wybierają lepsze rozwiązania, ale to niebezpiecznie zagraża monopolizacją rynku. A bardzo bym nie chciał żeby nvidia nie miała konkurencji, bo i tak ich ceny zabijają.
A poza tym nie 5% tylko 5 punktów procentowych.
Nic dziwnego, jak 99% gotowców "do gier" w sklepach ma GTX 1050 i GTX 1050ti. Prawda jest taka, że wielu ludzi wciąż kupuje gotowce, mało kto sam dobiera części a jeszcze mniej ludzi składa komputer samemu.
