Za to INKWIZYCJA dostała 9,5 xD! Mi się podobała ale 9,5?!
Ja rozumiem kwestie gameplayowe, kwestie techniczne (czekajta na patcha!) itp.
Ale...
Jak gra z 2012? Recenzja jest czymś subiektywny, ale grubo przesadziliście.
Dla porównania jeden screen z dobrze wyglądającej gry z tamtego roku:
https://www.mobygames.com/images/shots/l/565708-max-payne-3-windows-screenshot-max-on-a-walk-in-a-favela.png
Błagam no. Jest teraz tyle gier AAA, które mają dobrą grafikę i nic poza tym, są wyprane z jakiejkolwiek miłości do tego medium. Ta gra ma w sobie mnóstwo miłości i pozwala w końcu zagrać w normalne, dobre RPG bez zaimplementowanego żadnego badziewia "bo trend sprzedażowy". Nie narzekajcie na technologie, bo na prawdę nie ma na co. Polecam serdecznie.
Gracze: HURR DURR RECENZENCI ZAWYŻAJĄ OCENY
Też gracze: Jak śmiesz recenzencie wystawić ocenę niższą niż inni recenzenci i inną niż ja sobie wyobrażam że gra powinna dostać mimo że w nią nie grałem!!!!111jedenjeden
Ten wątek to złoto.
Ta wasza skala ocen jest totalnie z czapy, naprawdę nie możecie wprowadzić chyba najlepszej skali ocenowej w dziejach, którą miał starusienki Secret Servis? Mianowicie
1 -niegrywalne dno i gwałt na rynku gier
2- bug na bugu i bugiem pogania
3-można pograć ale szału nie robi
4-typowy średniak niczym się nie wyróżniający
5- dla fanów danego gatunku pozycja ciekawa
6-bardzo ciekawa produkcja choć nie bez wad
7-bardzo dobra gra
8- perełka, grzech nie zagrać
9-absolutne mistrzostwo w swojej kategorii
10-gra wyznaczająca nowe standardy w branży gier, niemal ideał
Idąc taką skalą ocen i z tego co przeczytałem gra zasługuje na 5/10
Droga Redakcjo,
jesteście już długo na rynku, gdyż prawie dwie dekady. Na pewno chcecie się rozwijać i być postrzegani jako profesjonaliści. Zawodowcy, ale przede wszystkim pasjonaci, chcą być coraz lepsi w swojej dziedzinie. Jednym z podstawowych kryteriów odróżnienia znawcy od dyletanta, jest umiejętność opowiadania oraz oceny przedmiotów badań. Prawie każda dziedzina branży podlega degradacji. Na pewno poza rozwojem MTX ;). Tak samo się dzieje z systemem not gier. Uległ dewaluacji, trywializacji i modzie usprawiedliwiania subiektywizmem. Osoba, która miała styczność z wieloma tytułami w swoim gatunku, jest w stanie porównywać je między sobą w oderwaniu od tzw. miodności czyli samej frajdy jaką sprawiają autorowi opinii. Skoro ludzie obiektywnie są w stanie oceniać tak mocno podatne na rozchwianie niepewnych zmysłów rzeczy jak potrawy, perfumy, trunki, używki (kawa, herbata) przy odpowiedniej metodologii, to dlaczego nie można tego samego zrobić z grami? Żadna to skala, która z dziesięciu jej stopni używa efektywnie tylko trzech (do 6 - słaba ocena, 7-8 średniak, 9-10 bdb) w dodatku premiując produkcje od największych wydawców czy twórców. Na Waszym miejscu - jeżeli zależy Wam na rozwoju i pozytywnym wyróżnieniu się od prawie całej reszty - wprowadziłbym wewnętrzny dokument, matrycę, referat zawierający wytyczne jak oceniać i jak dążyć do tego, aby oceny różnych Waszych redaktorów miały możliwie dużo punktów stycznych. Nie będę też ukrywał, że oprócz wymienionego uchybienia, zdarza się coraz częściej, że w tekstach brak informacji o podstawowych aspektach gier. Z profesjonalnych, opiniotwórczych, wychowawczych (język, gramatyka, nauka jak oceniać, ocena uszanowanego, obeznanego autorytetu z szeroką wiedzą w temacie...) tekstów recenzje zmierzają do opinii, wrażeń niewiele różniących się od dłuższych komentarzy spod podstron z danymi tytułami w platformach dystrybucji cyfrowej czy forów.
Fallout 76 (2018)
Hurr durr recenzent jest niepoważny, nie wystawił jedynki.
The outer worlds (2019)
Hurr durr pół oceny za nisko, ja wiem najlepiej, bo już wyobrażałem sobie jak w to gram.
To tylko kawałeczek pieprzonej oceny, a niektórzy zachowują się tutaj, jakby recenzent krzywdził ich matki
7/10 to niska ocena? Lol co się stało z systemem oceniania gier? przeciez to tylko 3 oczka niżej od Arcydzieła czyli nie jest źle. Druga sprawa, że absolutnie każda recenzja to osobiste doświadczenia recenzenta on ocenia grę według siebie a nie według mas. Wiadomo też, że niektóre niedociągnięcia i niedopatrzenia zauważone przez autora tekstu przez zwyczajnego gracza nie zostaną nawet zauważone co automatycznie podniesie jego ocene.
Gamespot dal 9/10. Zbugowanemu gownienku od Obsidian. Przypuszczalnie gra jest na mocne 11/10.
z plusów wychodzi że rpg na przynajmniej 9/10, a jak jeszcze porównuje się to do New Vegas to kłaniam się aż do ziemie, bo od czasu New Vegas nie było żadnego crpga który były tak dobrze wykonany.
Metacritic ssie. OpenCritic lepszy.
Z prezentowanych materiałów można było wywnioskować, że to nie będzie jakaś wybitna gra, czy nawet bardzo dobra. Artystycznie gra bez ładu i składu, gameplay wyglądał na mocno średniawy, pozostała kwestia rozwoju postaci, eksploracji (tutaj niewiele o tym lub nie doczytałem - przedmioty wypadają losowe?) i questowania, które wg recenzji wypadają dobrze, a 7/10 to przecież dobra ocena. W erpegach jest wiele elementów, które jednemu będą się bardziej podobać niż drugiemu, więc z tekstu czy podsumowania każdy sobie sam odpowie na pytanie, czy warto w grę inwestować. I choć też potrafię przyczepić się do recenzji to jednak cieszy, że na GOLu coraz mniej jest rzucania dziewiątkami.
Grałem w podobnym czasie w The Outer Worlds i w Disco Elysium.
Disco rozkłada The Outer Worlds na łopatki. Obsidian stoi jedną nogą w jakimś pradawnym świecie RPG akcji, bazując na rozwiązaniach, które dobrze znamy. Zwroty akcji, wybory i postacie są jak jakaś forma najlepszych przebojów ostatniej dekady. Wszystko jest poprawne, ale niespecjalnie wciągające.
Disco pozwala faktycznie odegrać postać i jest znacznie lepiej napisane.
Dla kontekstu:
Fallout 4 oraz Greedfall były moim zdaniem przeciętne.
Dawno nie widziałem na GOL-u takiego bólu dupy o ocenę, aż (jako człek wrażliwy!) współczuję recenzentowi, że musi się mierzyć z tego typu "krytyką", która nawet nie stała obok jakichkolwiek sensownych kontrargumentów.
Tym bardziej muszę sprawdzić, a jako, że do 5 listopada mam jeszcze game passa z promocji, to preload już leci :). Jak mi się spodoba, to przedłużę passa/ kupię grę, jak nie to "do widzenia", bez żadnych sentymentów. PoE 2 Deadfire podobało mi się bardzo, ale tam Obsidian dało radę, także pod względem artystycznym, a wisienką na szczycie tortu było wyciągnięcie z grobu niektórych rozwiązań z dziadka Fallouta 2 (jak choćby system podróży) i podanie ich w nowszej i fajniejszej formie. Szkoda, że sama gra okazała się być komercyjną klapą, no cóż łaska ludu na pstrym koniu jeździ.
Do TOW jestem nastawiony na ten moment sceptycznie, gameplaye prezentują tytuł, który wygląda tak jakby wszystkie najgorsze rzeczy i błędy wyciągnięte z FNV "podrasowano" i sprzedano tym razem jako "ficzer", nie bacząc na to, że to na co przymknięto oko w 2010 r, to w 2019, po premierze wielu, świetnych cRPG już nie przejdzie ;-). Nie przesądzam jednak, dopóki sam nie sprawdzę i nie będę zawiedziony, jeśli moja intuicja okaże się w tym wypadku kiepska ;-).
Sama recenzja natomiast jest w porządku - dowiedziałem się wszystkiego co chciałem, także dobra robota.
Hej redakcjo GOL-a, mam dla was poradę by uniknąć takich sytuacji: w każdej recenzji wystawiajcie po 3 oceny, powiedzmy 4/10, 6,5/10 i 9/10. Każdy będzie wtedy zadowolony.
Minusy pasują do gier Bethesdy, ale że to Obsidian to można się pastwić.
A tak poważnie - to może gra niezła ale Obsidian od czasów FNV ma się coraz słabiej.
choć tu plus dla Obsidiana bo udało im się stworzyć grę wolną od bugów, jak na standardy wersji 1.0... ostatni raz tak im się udało z Dungeon Siege 3. Można?
To może i dobrze, że Microsoft ich kupił. Teraz mogą dostać o wiele więcej pieniędzy na kontynuację i zrobić to porządnie pod względem technicznym.
Ej przecież Fallout 4 też dostał 7 na GOLu. Nikt mi nie wmówi że Outer Worlds jest takim samym syfem jak F4 :D
Po przeczytaniu recenzji ta gra maluje się w moich oczach na 8,5/10. Zastanawiam się, skąd tak niska ocena... Zrozumiałem, że ta gra ma przede wszystkim dawać "fun", radość z gry i że chociaż jest gorzka światem, można do niej podejść z lekkością. Ale że względem New Vegas brakuje powagi... No nic, będę musiał ograć sam. Ale to za rok.
@EDIT
Gra jest w sklepie M$... no to pogram jeszcze dziś, najpóźniej jutro, i to za raptem 18 zł ^_^ TOW, Metro:Exodus, Forza, Gears 5... I to wszystko za 18zł. Żyć, nie umierać ^_^
Greedfall na Golu dostał 8 to i ja głupi kupiłem, bo myślałem że będzie przynajmniej przyzwoity ARPG a dostałem symulator kuriera i w dodatku nudny i beznadziejny klon Dragons Age II
Ta gra powinna być sprzedawana jako rozpałka do grilla za 20zl a nie za 200zl.
Więc przechodząc do sedna, to nie ma się co za bardzo przejmować recenzją The Outer Worlds, bo może okazać się bardzo dobrą produkcją.
The Game Machines 9/10
Shacknews 9/10
GameSpot 9/10
Muliplayer.it 89/100
IGN 8.5/10
GameStar 83/100
PC Games 8/10
US Gamer 8/10
PC Gamer 79/100
Ale po co to się kłócić? Te oceny wszystko wyjaśniają.
Jestem po pierwszym regionie i gra mi się bardzo dobrze, po prostu dobre RPG.
Tytuł planuję sprawdzić w ramach xbox gamepass na pc, także wyjdzie za grosze. Trochę martwi kiepska warstwa techniczna ale za to bardzo cieszy swoboda w wykonywaniu zadań. FNV to dla mnie gra wybitna, więc myślę że i tu się odnajdę.
Nieprawda jest to gorsza gra od "innowacyjnego" Borderlands 3? Trudno uwierzyć.
Jeśli komuś nie przeszkadzają błędy,durni przeciwnicy, i ogólna starość gry,a skupia się tylko na fabule i świecie, to ma oczko wyżej.
Z tego co widzę to gra jest dobra. Technologicznie i graficznie nie jest to top tej generacji, ale grafika jest wystarczająca. Denerwuje mnie kolorystyka, ale może reshade to poprawi. Za to elementy RPG, wybory, dialogi, świat jest zrobiony jak na Obsidian przystało czyli bardzo dobrze.
Zgadzam się z oceną 7/10.
Ja pewnie zagram, ale jak stanieje. Na pewno będę chciał zagrać w Elex zanim zagram w to, ale zanim zagram w Elexa, muszę przejść Odyssey, DR: HD, kupiłem też na wiosnę Dishonored GOTY, nie zainstalowałem do tej pory a wypadało by przejść. Teraz kupiłem przedpremierowo RDR II...
Zaskakująco niska ocena redakcji, mocno odbiegajaca od średniej na metacritic.
Matascore: 86, User score: 8.8, czyli bardzo dobrze! W mojej ocenie porównanie grafiki do gier z 2012 mocno niesprawiedliwe. Wiadomo, nie jest to może RDR2, ale też nie o to chodzi w grach Obsydiana.
Jak nie lubię Obsydianu, tym razem odpuszczam im ich niechlujstwo. Bawię się wyjątkowo dobrze. A archaiczny wygląd gry wcale mi nie przeszkadza. Wręcz odwrotnie ma to swój urok(kiczowata paleta barw i dziwny rozmyty filtr daje lekko komiksowy wygląd). Jak dla mnie solidne osiem oczek. Bardzo fajny tytuł.
"Jest trochę drewniana, nie nazbyt piękna i lekko zacofana. Niewątpliwie posiada wady. Mimo to potrafi zauroczyć. W swojej całej złożoności pozostaje prosta i pozwala czerpać przyjemność z dryfowania po jej wykreowanym świecie. Zapaliła iskierkę radości w moim sercu i sprawiła, że poopłynąłem, oddałem się rozrywce jakiej już od dawna nie zapewniły mi żadne inne. Wiem już, że zostanę z nią na dłużej"
Dziennik pokładowy kapitana Klipera, część II.
Podsumowując - pomimo wielu niedociągnięć bardzo przyjemnie się gra, już dawno żadna gra mnie tak nie wciągnęła.
Na razie pograłem tylko kilka godzin ale TOW bardzo mi się podoba.
Ja poczułem klimat Falloutów i aż mi sie ciepło w sercu zrobiło jak chwilę pograłem.
Ha, widzę że to jednak nie zgineła mi postać, tylko bug był.
Mi akurat w trakcie wykonywania misji bohatera gra stwierdziłam że Parvati mi wzięła i umarła, co ciekawe oficjalnie ta postać zginęła, a praktycznie moglem z nią gadać i nawet wziąść na ostateczną misję fabularna xD
Gry-Online - 7.0
Gram.pl - 7.5
IGN - 8.5
duża rozbierznośc w sumie
Rzeczywiście recki na świecie są zdecydowanie wyższe, ciekawe nie powiem.
Trzeba będzie samemu sprawdzić.
Jeszcze się ludzie z GOla będą kłócili, że Anthem i Breakpoint dali dość niskie oceny. A jaka ocena poszła dla Andromedy i Inkwizycji? dziękuję, żegnam.
Pytanie do recenzenta:
Czy gra obsługuje rozdzielczości ultrapanoramiczne (21:9)?
No te czekać na premiere steamową w kompletnej edycji. Biore z marszu
Powiedzcie lepiej kiedy recenzja Modern Warfare, bo zastanawiam się co kupić 25..
Szkoda, że fabuła w tej grze nie jest jakaś porywająca..
2019 a ludzie dalej sugerują się recenzjami na GOLu, klasyczne "iks de".
Spokojnie, Becia wypuści Fallouta 5 na silniku pamiętającym Morrowinda, bez wątku głównego z miliardem bzdurnych zapychaczy i będzie 8.5 :]
Praktycznie w każdej grze rpg są questy typu kurier, ale greedfall robił to do przegięcia, niemniej sama gra była całkiem klimatyczna.
Co do Outer Worlds wyglada całkiem niezłe, dużo recenzji mówi o ciekawym świecie, fajnych questach oraz ciekawej klimatycznej grafice a to wszystko w rpg otoczce statystyk wyborów i itemow, jeszcze kilka dni !! :)
Średnio mi się nawet chce czytać reckę..."Kupka wstydu" jest u mnie wciąż bardzo duża w samych cRPG, nie mówiąc o innych gatunkach.
Czy w grze jest też widok z trzeciej osoby podczas samej rozgrywki ?
a ja wsparłem twórców nieświadomie, w GP za free a dodatkowo dostali ode + bo kupiłem w epicu, ale nie ma tego złego w wersji windows store nie będę mógł zmodować gry, a w epicu jak najbardziej będę miał dostęp do wszystkich pliczków, więc od razu dodam to co trzeba i już będzie ładniej trochę.
Poza tym na BOGA to jest rpg którego porównują do New Vegas może jestem już stary ale nawet w tym roku jakbym wrócił do New Vegas to bawiłbym się znakomicie, szczególnie że do takich gier jak Gothic seria, Baldurs Gate seria, Icewind dale seria Kotor I,II, czy Deus Ex wracam regularnie, czemu no właśnie coś co było dobre wtedy wcale nie jest gorsze dzisiaj szczególnie jak otwierasz mapę np. w rewelacyjnym W3 i widzisz las znaków zapytania (dobrze że dało się to wyłączyć)
W sumie szkoda było mi kasy na premierę tyle płacić i planowałem ograć za pół roku jak połatają i cena spadnie, ale że do procka dostałem w gratisie do wyboru właśnie TOW lub Borderlands 3 to jednak już od dnia premiery będę sobie spokojnie ogrywał i sam zobaczę.
Jak na razie Obsydian moich gustów nie zawodzi za bardzo, choć niektóre ich gry podchodzą mi mniej, inne bardziej, to jednak nie żałuję zakupu żadnej bo każda miała to coś co sprawiało mi frajdę.
Poczekam na pełnoprawny gamplay bo recenzje na tym portalu są coraz niższych lotów
Rozumiem, że jeśli recenzentowi nie podoba się gra (albo nie jest tak zachwycony jak inni recenzenci), która cieszy się dużą popularnością i większość opinii jest przychylna, to i tak powinien wystawić grze minimum 9/10, bo tak i już?
Lepiej już teraz smarujcie maścią dupy na premierę Cyberpunka, dobrze wam radzę.
Cóż każdy winien oceniać grę po swojemu a nie po opinii tłumu. Może Draug zbyt wiele oczekiwał i się rozczarował... Ja się uspokoiłem bo mam kolejne potwierdzenie, że historia/questy stoją na przyzwoitym poziomie a to zawsze liczy się dla mnie najbardziej. Nie mniej od razu kupować nie będę bo wiadomo, patche itp. Ale rok czekać nie będę tylko wezmę na PS4. Nie boli mnie 30FPS, nie zapomniałem jeszcze jak na zagrywałem się na starym kompie w pierwszego Gothica (na minimalnych) i cieszyłem się jak głupi gdy tylko "trochę" skakało w starym obozie...
recenzja, jak to recenzja. Wyraża subiektywne odczucia recenzenta, ale tytuł świetny. I gdyby nie "wierszówka", to w zupełności by wystarczył i recenzent na tytule powinien skończyć:) Mówi wszystko o grze.
Mnie akurat to nie przeszkadza, przeszkadza bandycka cena.
Ech - czyli dopiero premiera - a ja się pytałem z tydzień temu czy to dobra gra -)
Czasem zapominam, jacy ludzie są głupi. Potem zaglądam w taki wątek i wszystko wraca xDDD
Leczcie się
W 2012 wyszło wiele ładnych gier. Niektóre z nich mogą śmiało konkurować z dzisiejszymi. Z samego tylko roku 2012 dostaliśmy takie gry jak Wiedźmin 2, Max Payne 3, Dishonored, Hitman Absolution, Sleeping Dogs, a w 2013 dostaliśmy takie gry jak Metro Last Light, Battlefield 4, AC Black Flag, The Last of Us, Tomb Raider. Rok 2011 przyniósł takie gry jak Batman Arkham City, Crysis 2, Battlefield 3, Uncharted 3 czy też Skyrima.
Dzisiejsze gry aż tak mocno nie odbiegają od gier z tamtego okresu (mówię o przeciętnej grze, a nie wysokobudżetowemu AAA). Jedyną znaczącą różnicą to lepsze i więcej efektów postprocessingu, lepsza jakość audio (dziś chyba już w standardzie jest audio bez kompresji) i tesselacja.
Większość dzisiejszych gier wciąż jest pozbawiona zaawansowanej fizyki (np ubrań czy zniszczeń obiektów), gdzie już w 2008 potrafiła być bardziej zaawansowana (The force unleashed) z pominięciem późniejszego Borderlands 2 (PhysX), Mafia II czy Batman Arkham City.
Nie ma co się od razu obruszać, że Outer Worlds jest porównywany do gier z tamtego okresu, skoro nie oferuje nic ponadto, co można było zobaczyć już wtedy. A to zdecydowanie przez to, że Obsidian nie skusił się na szczegółowość, nawet na poziomie Crysisa 2. Gra i może jest Action RPG, ale to nie oznacza, że wizualnie i technologicznie musi być zacofana.
Zadanie by zabrać Parvati i zapić się w trupa to mistrzostwo.
Gra roku! 11/10
2012? really ?, redaktor chyba w inną gre grał , świetnie się bawię,dla wtajemniczonych polecam od początku grać na wysokim poziomie ,walki są zdecydowanie lepsze ,redaktor narzeka bo pewnie na łatwym przeleciał gre ,bardzo dobra gra daje mocne 8.6
Mega gierka mam już przegrane 20h. I mam nadzieje dziś cisnąć równo :)
Ja tam się w sumie zgadzam póki co z oceną. Po 15h dałbym jej 7.5. Zobaczymy jak będzie dalej. :)
Zajebista gra, dla mnie 10/10.
Dziś, gdy Bethesda przestaje nadstawiać pleców, z których można by się wybić
Dwa słowa: Fallout First.
dziwne , kolejna recenzja w ktorej ktos po 30h przeszedl gre.
jestem w 31h wedlug epic'a a jeszcze na dwoch planetach nie bylem (latam wszedzie gdzie sie da i czesto wpadam na dodatkowe questy w dziwnych miejscach), pierwszy raz od dawna zerwalem dwie nocki pod rzad w weekend; dawno zadna gra mnie tak nie wciagnela.
Sama "druga" duza lokacja zajela mi ponad 10h (a i pare razy sie wracalo na nia spowrotem do kolejnych side/companion questow)...
Eee.... gra w klasycznym stylu Obsidian :D spóźniona, ale i tak bardzo dobra. :D
Gdyby tylko za grą stało wielkie korpo to niżej 8 by nie dostała :D
Po przejechaniu się na Greedfall to TOW będę mocno zdystansowany. Tak biednego growego roku to dawno nie było. Jedynie RDR2 na PC'ta, którego ograłem już na PS4 kusi i gwarantuje wysoką jakość. A tak to obecnie wychodzą tytuły które mnie nie grzeją. TOW sprawdzę może kiedyś jak będzie za pół-darmo.
Chętnie sprawdzę w gamepasie. W tym roku Sekiro, Metro i Borderlands 3 uderzają na grę roku. Mam dobre przeczucie do Fallen Order, że namiesza.
Każdy recenzent ma swoje kryteria oceny. Są takie RPGi, w których elementy eRPeGowe praktycznie nie istnieją - Wiedźmin 3. I taka gra dostaje oceny 10/10. Widocznie recenzent ma inne priorytety. W The Outer Worlds jest pod tym względem dużo lepiej, misje można rozwiązywać na różne sposoby itp., no ale graficzka słaba i w ogóle :).
Czyli jak wyjdzie na Steamie to już jako Director's Cut czy Extended Edition z najróżniejszymi poprawkami. Bardzo dobrze, niech epikowcy robią beta testy. :)
Na poczatku bylo pozytywne zaskoczenie, po 3 lokalizacji nuda i monotonia. Taki prosty RPG dla nastolatkow. Pozatym po ostatnich Farcrayach rzygam juz tymi przesadnymi kolorami... Klimat szybko traci urok . Napewno lepsze niz ten chlam Greedfall, zas do New Vegas mu daleko.
Bardzo dobra gra, ale widać że budżet i czas to były mocno ograniczające czynniki.
Na ogromny plus klimat, dialogi, mnóstwo subtelnego humoru.
Ale - mamy odległe światy, a jeżeli chodzi o różnorodność kreatur to na tę chwilę napotkałem 4 obce gatunki (w kilku reteksturowanych wariantach). Inni przeciwnicy? No maruderzy/bandyci i właściwie tyle w temacie.
Miasta też są malutkie - lądujemy na przeogromnym statku i cały "używalny" obszar można zwiedzić w jakieś 3 minuty biegania. Brakuje rozmachu.
Bronie - właściwie biegam od początku z tymi samymi pukawkami (dosłownie), tylko te obecne mają wyższy level. Ale przez mój arsenał przewinęło się dosłownie może 4-5 różnych modeli broni (tyle że podkreślam że gram karabinami/shotgunami - wszystkich typów broni jest oczywiście więcej). To samo z pancerzami, kilka reteksturowanych modeli powtarzających się w kółko.
Nie napotkałem też jakiegokolwiek wyzwania (gra jest dość łatwa na hardzie, ginę ale raczej sporadycznie), nie ma tu mowy o tym że wpadnie się na obszar który jest absolutnie niewykonalny na obecnym poziomie (zdecydowanie brakuje tutaj odpowiednika Quarry Junction).
Bawię się naprawdę dobrze, ale zdecydowanie nie jest to dla mnie 9/10 czy 10/10, co implikuje gry prawie idealne.
Powiem wam tak - rozne widac opinie o tej grze (zaznaczmy w zakresie podkreslania, ze jest ona co najmniej niezla), ale jak widze pomieszanie No Man's Sky, Fallouta i Borderlands (!) w jednej produkcji, to ja jestem ZA!
Co najśmieszniejsze w NMS i Fallout nigdy nie gralem i osobno raczej juz bym nie zagral, ale tutaj - te wymienane wady, to jakby nie wady - grafika - calkiem fajna, feeling strzelania/poruszania sie fajny, klimat super, te "archaiczne" menusy - calkiem spoko. Gra dostepna w Xbox pass na PC (za 4 zlote pierwszy miesiac, a nastepny 18,99), recenzja Archona jak najbardziej pozytywna - nie robic nic innego, jak tylko pobierac :)
Gram na Supernova Obsidian w nadal niesamowitej formie po Pillarsach 2 ...A ocena 7 to jakas kpina ,,,jakies luigi cos tam dostało za to 8,5 ....
Specjalnie dla tej gry kupiłem abonament Microsoft pass na pc. Tak nawiasem mówiąc 18 zł na miesiąc i można ograc nowości i inne tam dostępne. Podoba mi się ten sposób dystrybucji. Płacić za grę 150-200 zł, po co? A co gry właśnie mi pobiera. Z tego co widzę jest bardzo kolorowa. Dla kogoś kto lubi Fallout 4 oraz 76 jak ja to chyba dobry zakup.
jeśli ta gra według pożal się boże jakiegoś tier4 portaliku gdzieś tam z europy wschodniej to GOTY ale roku 2012 to w takim razie czym jest przy tej produkcji uwaga najlepsza gra roku 2017 według GOL ELEX ?
w minusach czytam
,,siermiężna mechanika walki, którą dodatkowo psuje słaba SI przeciwników;,, w ELEX combat to kisiel w majtach i orgia na monitorze
,,gra jest zacofana technologicznie, a przy tym ma kiepską optymalizację (i trochę błędów);,, ELEX to wyznacznik standardów graficznych sam art style to do dzisiaj inspiracja dla programistów na całym świcie a efekty RayTracing chłopcy PirhanaByte robili zanim to było modne
PS. przestańcie używać pogrubionego tekstu w waszej publicystyce to irytujące w jakim celu jest stosowany zabieg pogrubiania tekstu ? jaką on formę literacką pełni czego tak bardzo go nadużywacie ? ludzie oczy bolą od tego na monitorze domyślam się,że to przez to,że typowy wasz czytelnik to 12-15 lat smark nie posiadający umiejętności czytania skupiający się wyłącznie i jedynie na tym co mu pogrubiliście w artykule
Kupię jak będzie za 20zł w biedastorze
Co do RPG i trzeciej osoby... a po co mam wybierać? najlepiej wybrać oba (GTA V)
UWAGA WAŻNE!
Tak jak już ktoś wyżej napisał DUŻO lepsza recenzja jest tutaj od osoby DUŻO bardziej Pro w tym co robi, pokazuje i recenzuje! Myślę że po niej nikt nie będzie miał już obiekcji i ja osobiście sprawiłem już sobie konto na Xbox Game Pass PC gdzie za 4 zł mamy dostęp do Outer właśnie, Gears 5 i ponad 100 gier ogólnie przez pierwszy miesiąc! (potem 18,99 zł miesięcznie), także gra która kosztuje normalnie 259 zł na Game Pass jest po 4 zł !!!!! :D https://youtu.be/syEqgKfPyHU
O widzę kolejna recenzja na golu i kolejne wpisy mentalnie 13-latków którzy z oburzenia tupią nóżką w komentarzach, bo ktoś nie zgadza się z jego opinia na temat danej gry, serio czy w dzisiejszych
czasach użytkownicy nie potrafią przeczytać/obejrzeć więcej jak jednej recenzji oraz co ważniejsze przestać patrzeć się ślepo na skale ocen.....to nie jest aż tak trudne serio może wtedy wyrobicie sobie własną opinie
Gra dostaje takie skrajnie wysokie oceny chyba z jedynego powodu jakim jest niechęć do Bethesdy, niż przez ogólną jakość gry. Ja jestem srogo zawiedziony grą i to pod niemalże każdym względem (tylko nie klimatem). Gra nijak ma się do Fallouta New Vegas i widać to już od samego początku gry. Zamiast klimatycznego prologu, gdzie otrzymujemy zarys historii postaci (Fallouty od 3 do 4 przez NV licząc, miały ten element świetnie wykreowany) to dostajemy byle kreator postaci i możemy zobaczyć parę animacji z jakimś dialogiem, który jest dosyć średnim wprowadzeniem w świat gry.
Kolejnym minusem jest brak jakiegokolwiek radia. Może i ambient w grze jest dosyć przyjemny dla ucha to jednak czuć brak radyjka z jakimiś westernowo-rockowymi utworami wraz z jakimś charyzmatycznych prowadzącym audycje.
Strona techniczna gry to też rzecz karygodna. Beznadziejne menu opcji graficznych, gdzie nie można swobodnie włączać i wyłączać efekty graficzne powinno zostać przebudowane i to jeszcze przed premierą gry. Brak fizyki (jakiejkolwiek) w 2019 mocno kuje w oczy.
I mimo małej liczby postaci NPC to możemy porozmawiać tylko z nielicznymi.
Kolejne gra, w której na siłę wciskają motywy homo...i piszę "na siłę" gdyż jest to rozwinięcie misji towarzysza, a nie jakieś osobiste z nim rozmowy, które można pokierować w jedną lub drugą stronę w zależności od orientacji.
3 razy w jednym tekście pada polaryzacyjna reklama Disco Elisium, która ma się do trójwymirowego rpg akcji FPP jak pięść do nosa. Tam zasrano nas ścianami tekstu, przez które ciężko się przebić, pomijam brak lokalizacji, bo każdy taki fluent jeden z drugim. A porównanie ze słabym Greedfallem to już cios poniżej pasa
Draug i wszystko jasne. Nawet nie czytam recenzji. Elex dostał 7.5 gdzie to drewno niesamowite, The Outer Worlds 7.0. Wydała by to Bethesda byłoby 8.0.
Polecam olać recenzje na GOLu, archon dużo lepiej podszedł do tematu. Jak zwykle.
Grałem na przyzwoitym komputerze wyposażonym w Core i5-4570 (3,2 GHz), 16 GB RAM-u i kartę GeForce GTX 1060 (6 GB) i przy ustawieniach bardzo wysokich w rozdzielczości 1080p nieczęsto cieszyłem się stabilnymi 60 klatkami na sekundę.
Rzeczywiście potężny komputer. Jak na 2012 rok...
Mi to wystarcza:
https://www.youtube.com/watch?v=syEqgKfPyHU
Nie słucham się tej recenzji, bo to jakiś śmiech na sali.
Czytając zalety i wady odnoszę wrażenie, że będzie to gra roku. Wady, poza "przeciętnymi questami" (parafrazując, bo zadania zawsze mogłyby być ciekawsze) są nieistotne, zalety natomiast wynoszą tę grę ponad 99% tego co wyszło w ostatnich 10 latach.
Wracając do zadań, skoro można je rozwiązać na wiele sposobów to raczej na pewno nie będą złe choćby właśnie ze względu na ten fakt. Przeważnie w erpegach mamy jeden, góra dwa sposoby rozwiązania problemu, a tutaj będzie więcej opcji, będziemy mogli wykazać się kreatywnością co automatycznie podnosi wartość gry.
Poza tym nie oszukujmy się, ale w większości erpegów mamy zadania "przynieś-wynieś" albo "zabij", to jest nieistotne, liczą się sposób prezentacji i oprawa (nie graficzna oprawa, ale cała otoczka wokół zadania, jakieś sensowne wprowadzenie, przekonujące postacie, itd. itd.). O to jestem w miarę spokojny.
Generalnie recenzja jest żałosna, bo czytając co czytam gra powinna dostać przynajmniej 8/10.
Może i Obsidian zatrzymał się w 2012 roku.
Ale jak czytamam takie kwiatki:
"Grałem na przyzwoitym komputerze wyposażonym w Core i5-4570 (3,2 GHz), 16 GB RAM-u i kartę GeForce GTX 1060"
to jestem pewien, że autor recenzji ze swoim komputerem też się zatrzymał w 2012 roku, kiedy to procesor i5 był rzeczywiście przyzwoitym komputerem do grania.
Dzisiaj 4-ero rdzeniowe i 4-ero wątkowe procesory to już dawno padaka, a nie przyzwoity sprzęt do grania. Żadna nowa trójwymiarowa gra pokroju Shadow of the Tombraider, Assassins Creed na tym już normalnie nie pójdzie. Nie poszedł i Outer Worlds.
Także oprócz Obsidianu ktoś jeszcze powinien zdecydowanie wyrwać się z 2012 roku.
Humor wprost wylewa się z ludzi w realu... a tymczasem świat upada i umiera a ludzie z głodu umierają... tak więc autorze tekstu gdzie tu widzisz niedorzeczność jak ukazano same fakty?
Druga sprawa to czerpanie z innych dzieł, wspominasz Diune, Autostopem przez galaktykę, MAss Effect czy Dead Space... Netflix robi to od dawna... też tam czujesz dysonans oglądając Stranger Things?
Grafika... Czerpie z Minecrafta garściami, na tego coś czuję że nie narzekałeś a wygląda gorzej... aaaa bo voxele? Coś słaby gracz chyba z Ciebie jak patrzysz na grafikę... ja ostatnio grałem w Nitro na Amidze i nie narzekałem.
Acha... wychdzi nowa Amiga jeszcze w 2019!
No nie, GOL błagam. Psujecie grze średnią ocen.
Zawsze było że drewno i gry średnio budżetowe to w Polsce hajp a w hameryce 5/10 ale coś ostatnio jakby było odwrotnie.
I naprawdę darujcie sobie te teksty w stylu: gra wygląda jakby mogła wyjść na poprzednią generację konsol/RPG roku? Tak, ale 2012 bo chyba nie pamiętacie już jak wyglądały gry na poprzednią generację. Gram właśnie w RPGa z 2012 roku od dużego wydawcy i naprawdę The Outer Worlds zdecydowanie nie prezentuje się jak gra która mogłaby wyjść w tamtym okresie.
Jak wychodzi crap AAA, to czekaja z recenzja tydzien, a z ocena dwa tygodnie (niby zeby 'rzetelnie ocenic' i pomimo ze kazdy inny portal recenzje juz dawno zamiescil i gry ocenil), zeby czasem za nisko nie dac.
Tutaj recka gry na kilkadziesiat godzin, jak nie wiecej, trzy dni przed premiera i czekania z ocena nie ma.
'Standardy'.
Hmm... "zadania i postacie mogłyby być ciekawsze (zwłaszcza towarzysze)"
Za ten minus to powinno się odjąć 3 pkt z miejsca.
Sorry ale jak w grze RPG leżą i kwiczą jedne z fundamentów na które właśnie składają się gry RPG to trzeba ostro pojechać.
Dodać do tego słaby stan techniczny i mamy 4/10 ;)
Dragoon84 - nie blaznij sie
Dla konsolowca takiego jak ty to gra ma 10 - bo widac ze grales tylko w Fife , Tekkeny i inne Pierdoly a RPGi to dla ciebie Gwiezdne Wojny . My Pctowcy szukamy w grach czegos wiecej niz napazania. Czlowieku wracaj do swojego X,Y,B,A I nie wymieniaj slowa Fallout bo jak porownasz Power Armor do tego gowna w Outer Wordls to widac poziom tej dzecinady , masz tu tylko 3 rodzaje amunicji leka, ciezka i energetyczna w falloucie masz do kazdej broni osobny kaliber.
https://www.youtube.com/watch?v=C2Pt-LnQ2po
