Technologie Kolejna aktualizacja Windowsa przyspieszy komputery

@TitoX1
Ja też normalnie ma w10 nie mam problemów, a system cały czas aktualizuje, ale na poprzedniej dużej aktualizacji (nie pamiętam nazwy) cały czas dostawałem blue screeny (średnio co 1-2 h). Na najnowszej wersji działa już normalnie, ale generalnie to że u ciebie nie występuje problem nie zawsze znaczy że nikt inny nie będzie miał problemów.

Pomijalne, te ich do 15% to gruszki na wierzbie.

Żaden, ani w HEDT ani normalnie, wzrosty na poziomie błędu statystycznego o ile w ogóle, jak nie spadki, w praktyce zauważalne, lepiej by się zajęli stabilizacją win10, a nie zajmowali bzdurami i opowiadaniem bajek.

Nie wiem o co chodzi z "Drive support" - chodzi o dysk twardy/ ssd? Co to ma do procesora?

"Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 uses a driver coupled with information stored in the CPU. It identifies and directs workloads to the fastest core on the die first. " - czyli jednak jest coś takiego ale to nie zasługa win 10 tylko intela, który sam określa najszybszy rdzeń. Pytanie co oznacza najszybszy - pewnie taki, który wyciągnie wyższe taktowanie, tak jak to pisałem w 1 poście.

No i? Myślisz, że wyszukałeś coś z neta to już coś wiesz? Pomijalne minimalne zyski o ile w ogóle, mydlenie oczu, w praktyce nieodczuwalne.

Jakby to było 15% to się cpu nadaje do zwrotu, a nie kombinacji i czekanie na jakieś mityczne aktualizacje m$, panie idź pan w ... z takim czymś.

Na desktopie i tak nikt się nie bawi w turbo jak chce max wydajności tylko na stałe podkręca na maska ile mu maszyna pozwoli i tyle.

Po prostu znowu obiecują jakieś gruszki na wierzbie, a ludzie łykają jak pelikany te brednie, które nikomu nic nie dadzą.

Dałem Wam tylko malutki start dla Waszych dalszych poszukiwań wiedzy odnośnie bardzo złożonego tematu. Co z tym zrobicie dalej to już należy do Was, I don't really care ^^

@Yosar - to ty się ośmieszasz niezrozumieniem mojej wypowiedzi.
Ja nie porównuję tego do dysku ssd tylko CYTUJĘ INTELA z posta ReznoR666, który wspomina, że na maksymalną szybkość procesora uzyskaną z boosta 3.0 wpływa drive support (sic!). Dlatego pytam o jaki drive chodzi - czy szybkość ssd determinuje maksymalną szybkość cpu, czy co ten intel znowu nawymyślał.

I tak jak pisze kaszanka9 - podkręca się całe cpu na raz i daje to dużo lepsze wyniki niż zwiększenie boostu jednego rdzenia. Co z tego, że jeden rdzeń będzie chodził na 5.0 skoro cała reszta będzie śmigać na 4.5? Lepiej podkręcić całość na 4.8 i mieć spokój, nawet jeżeli część rdzeni byłaby zdolna do 5.0.
To miałoby sens tylko wtedy gdyby aplikacja używała ograniczonej liczby rdzeni (zresztą jest o tym mowa w artykule - chodzi o użycie 1-4 rdzeni), bo wtedy podkręcanie pozostałych rdzeni nic nie daje, ale ile jest takich aplikacji dzisiaj? Jakieś stare gry? Co za różnica czy będziemy mieć w nich 200 czy 220fps?

@pieterkov Jeśli pytasz o to mnie, to ja nie interesuję się aż tak głębokimi szczegółami. Nie są mi potrzebne za bardzo, bo nie korzystam z Intel Turbo Boost Max 3.0 (nie mam takiego CPU, a nawet jakbym miał to też wolę pomęczyć się z OC niż zamiast tego włączyć Turbo jako wygodny zamiennik, bo mam takie skromne szczęście posiadać odblokowany model - chyba, że okazałoby się, że procesor z włączonym Turbo Max 3.0 działa ogólnie lepiej, ciszej, bardziej optymalnie, chłodniej i 100% stabilnie niż ten sam CPU po OC, przy czym korzyści z OC nie byłyby warte minusów OC - wtedy rzeczywiście wolałbym zostawić Turbo włączone). I też szczerze mówiąc, nie wiem o co dokładnie chodziło Intelowi akurat w tym słowie, bo przecież tego nie doprecyzowali tam. Musiałbyś ich bezpośrednio dopytać o takie szczegóły. Albo samemu poszukać więcej info. Lub oba naraz. Wiem tylko to co Ty. Że skoro umieścili to na tej liście, to znaczy że jakieś znaczenie ma. W końcu procesor jest powiązany praktycznie ze wszystkim. Albo to typo ;)

Nie wiem jak Wy, ale ja doceniam każdą możliwość uzyskania dodatkowej wydajności z CPU, zwłaszcza jeśli automatycznie się dopasowuje do konkretnej sztuki procesora, którą my sami posiadamy, a my nie musimy robić zupełnie nic, aby wycisnąć tą dodatkową wydajność, która tam istnieje. I zwłaszcza jeśli przy tym zapewnia 100% stabilność i długoterminową żywotność konieczną np. przy całonocnym renderowaniu filmów czy w 24/7 serwerach na Xeonach, renderfarmach, przy czym zachowuje też balans energetyczny i cieplny. Te kilka % to nierzadko kwestia wielu zaoszczędzonych milionów i środowiska, jeśli taki zysk skumuluje się przez wiele miesięcy/lat użytkowania.

Do gier i benchmarków są inne procesorki i inne strategie uzyskiwania (chwilowych, nie długoterminowych) zysków.

Gdyby nie testerzy to komputery zwykłych userów chodziłyby dużo gorzej. Więc miej trochę szacunku, nie nazywaj ich użyszkodnikami bo dzięki nim ty masz 1 błąd zamiast 100.

Dyski, zasilacze, elektryczność, wirusy, malware też lubią robić figle.
Zawsze są plusy i minusy odejścia od starego modelu wspierania Windowsów.
Są też plusy i minusy częstego robienia kopii zapasowych.
Wszystko zależy od tego, jak sobie to sami przekalkulujemy i czego potrzebujemy w danym momencie.
Można też zostać na starych systemach lub przenieść się na inne systemy np. Linux.

Do blokady aktualizacji polecam O&O ShutUp10. Robisz to jednak na własne ryzyko. Przed zmianą jakiejkolwiek opcji należy przeczytać, za co dokładnie ona odpowiada i jakie będą konsekwencje. Na szczęście jest dobry wbudowany help.