Znalazłem dwa monitory i nie wiem, który z nich jest lepszy. Pomoże ktoś?
https://www.x-kom.pl/p/474400-monitor-led-27-acer-nitro-vg270ubmiipx-czarny.html#Specyfikacja
https://www.x-kom.pl/p/514816-monitor-led-27-philips-275e1s-00.html#Specyfikacja
Ten acer jest droższy, ale nie wiem czy warto dopłacać.
Ciekawe że Philips bierze 2x mniej prądu. Ma w zestawie kabel Hdmi, Acer - DP. (DP Potrzebny do gsync pod win 10 na kartach nvidia)
Nie wiem czy ten DP kabel utrzyma 75 Hz w WQHD. Może... Jak nie to trzeba lepszy kupić standardu 1.4 za 70 zl (1m)
Za tą cenę wolałbym zainwestować w monitor 144Hz.
Jak chcesz to mogę Ci sprzedać taki co w ogóle nie potrzebuje kabla od prądu :D
allegro.pl/oferta/przenosny-monitor-hdmi-15-6-na-akumulator-ps4-xbox-8502051569
Masz kartę obsługująca G-Sync?
Mam kartę od AMD, konkretnie Vega 56, więc nie potrzebuję g-sync.
144hz raczej mi nie potrzebne, bo gram głównie w gry strategiczne i jakiś RPG od czasu do czasu, celuję raczej w jakość obrazu.
Mam kabel DP w domu, więc w razie czego nie muszę dokupować nowego.
Tak więc jest sens dopłacać do tego acera czy nie? Z tego co widzę, ma krótszą gwarancję, pobiera więcej energii i ma zbędne (dla mnie) głośniki a z komentarzy można wywnioskować, że czas reakcji 1ms to mit, więc chyba nie ma żadnej przewagi a kosztuje więcej.
Przy "ms" maja inne oznaczenie pomiaru wiec trzeba by wpierw to rozszyfrować.
Mysle ze warto tanszy. Kwestia gustu.