Najbardziej wymagających i najgorzej działających gier na rynku oczywiście nie wymieniono. Dwa ostatnie Asasyny, Mafia 3, Plague Tale, Just Cause 3. To tak na szybko gry dosłownie palące komputer z najgorszą optymalizacją ostatnich lat. Taki Deus Ex ostatni to chodził mi dużo lepiej niż te wymienione przeze mnie gry.
W dawnych czasach nie przypominam sobie większych problemów z graniem w Crysisia czy Wiedźmina 2 na nie najlepszym sprzęcie. Zamiast Obliviona powinien być zdecydowanie Gothic III, który deklasował TESa pod względem oprawy i świata ale oczywiście z nim były dużo większe problemy.
A teraz wystarczy wpisać jakąkolwiek indie grę - komp, który radził sobie bez problemu z W3 czy FF15 zdycha na średnich przy byle House Flipper, Pizza Connection 3 czy innym Car Mechanic Simulator. Kompletnie zepsute technicznie gry, które wyglądają jak kupa, a chodzą tragicznie.
Była taka gra.. Russian Roulette 2-The Next Worlds. To było rewelacyjne.. Połączenie GTA w świecie postapo z elementami Terminatora, Tolkiena.. Wszystko w sandboxowej formie. Przechodziło się ze świata robotów do świata z baśni pełnych smoków, potem w świat maszyn parowych..
Mega niedoceniane, bo gdy wyszło, wymagało komputera P300 128MB RAM i grafiki min GeForce256. Na tamte czasy to był komputer za 6 koła. Więc mało kto pograł. A wtedy były inne czasy. Jak ktoś nie kupił danej gry zaraz po premierze, to ciężko było ją później dostać.
No i wtedy 6tys to jak dziś 10.
Wymagania to dobijaja nie komputer ale graczy, ze znowu musza zainwestowac.
Myślę, że Gothic III i Rust również powinny znaleźć się na tej liście. Najgorzej zoptymalizowane gry w jakie grałem.
No właśnie optymalizacja.Takie GTA V wygląda super i chodzi prawie na każdym kompie na full detalach.No może czasami zmniejszyć MSAA i git.
Warto jeszcze tutaj wspomnieć o symulatorze autobusu OMSI 2, gdzie mapy ładują się kilka minut, a kilkanaście fps-ów na sekundę jest na porządku dziennym. Od czasu do czasu zdarzają się także "zamrożenia" rozgrywki na ok. 10 sekund. I to na dobrej jakości komputerze!
GTA IV przed optymalizacją. Co ja się wtedy nadenerwowałem.
Za każdym razem kiedy ktoś pisze o grach co się cięły niesamowicie pomimo patchów (np. Deus Ex: Rozłam Ludzkości), to nie mogę zrozumieć jak mogłem je odpalać na 4 letnim kompie z wysokimi ustawieniami i to bez zadyszki? Czy ludzie nie aktualizują swoich sterowników? (zwykle jak mi coś nie stroiło, to po aktualizacji wszystkiego było ok).
SimCity 4 - kolejna starsza gra, która potrafi zajechać nawet mocny sprzęt
Pierwszą grą jaki mi nie ruszyła to Settlers 4 bo nie miałem "jakiegoś tam" akcelerator 3D lol. Pamiętam że Mafie też musiałem odłożyć bo ledwo co chodziła. Wtedy miałem może 32-64mb ram.
Ja bym dodał do listy FarCry. Pamiętam że chyba dopiero po 4 latach posiadałem kompa, który potrafił udźwignąć tą grę w maksymalnych detalach i przy zachowaniu płynności animacji.
Bandits - Phoenix Rising
kiedyś karta graficzna za słaba a dzisiaj na wirtualnym pececie (VMware) bez zająknięcia :]
Gothic3 nadal potrafi chrupnąć.
Battlefield3? Chyba wystarczyło pobawić się skalowaniem rozdzielczości (czy jak to się nazywało) by mieć więcej FPS. Większym problemem było oświetlenie - za mocne a próby jej poprawy przez graczy były nagradzane banem :]
dobrze że w BF4 to poprawili
Rekomendowana konfiguracja:
Procesor: Intel Core i7-4770K 3.5 GHz
Pamięć RAM: 8 GB
Karta grafiki: GeForce GTX 1070 / Radeon RX Vega 56 lub lepsza
Dysk twardy: 59 GB
Na GTX 970 Metro tez smiga;D
Początkowo w Obliviona grałam na Sempronie 3000+ na 1gb RAM i fx5500. Tak wszystko poobcinałam, że wyglądała gorzej niż Morrowind, a chodziło pewnie w max 25 klatkach.
GTA V prawie na średnich detalach chodzi jak Ferrari aż miło a GTA IV na minimalnych ledwo daje radę
Z wymienionych tu gier najbardziej skopane było GTA IV jak i SWTOR. Ten drugi zajechał PCty tylko przez wybór beznadziejnego silnika, który dla myślących ludzi powinien być już na początku głównym powodem niepowodzenia gry (chociaż nie uważam, że gra była niepowodzeniem, bo nie wytrzymała by tyle lat na rynku). Gra wygląda przyzwoicie tylko tyle albo aż tyle, przy ESO wymięka. Optymalizacja gry również nadal leży, głównie jeśli chodzi o PVP. Dlatego też open PVP, z czego miała słynąć stworzona do tego planeta i arena na Tatooine umarło jeszcze zanim się tak na prawdę narodziło, bo gra nie razi sobie z wyświetlaniem wielu graczy na raz co najbardziej było widać na Ilum przy okazji eventów, kiedy lagi i klatkowanie było niemiłosierne. Na Warzone'ach też lepiej nie jest ale jakoś ta się grać. GTA IV to z kolei tylko i wyłącznie lenistwo i kompletne olanie portu przez Rockstara, który pokazał przy okazji GTA V, że o dziwo jednak jak się chce to można zrobić dobrze wyglądającą grę i chodzącą świetnie na wielu konfiguracjach.
Gothic 3, GTA IV - nie dało się grać w ogóle. Crysis dało się grać na średnich co najwyżej na dość dobrym sprzęcie, ale grać się dało. Dodałbym jeszcze Doom 3. No i Saint Row 2 też kiepsko chodziło na PC a miało grafikę gorszą niż na konsolach.
Ps. Mafia jest z 2002 roku a nie 2004
Wydana w 2004 roku gra akcji Mafia: The City of Lost Heaven zachwycała oprawą graficzną.
No chyba wam się roki pomyliły
Ja po raz pierwszy z problemami sprzętowymi zetknąłem się gdy świeżo kupiona gra na giełdzie komp. wrocławskiej politechniki (symulator śmigłowca Comanche) wywaliła komunikat, że potrzebuje 4 MB RAM, a ja miałem tylko 2 MB.......ale był płacz i zgrzytanie zębów. Nie pozostało nic innego tylko dokupić 2 kostki ramu po 1 MB. To były czasy...
Witam jak dla mnie w mojej długiej przygody z grami na Pc oczywiście najbardziej wymagająca gra była :
Assassin's Creed Odyssey
I jak dla mnie była i jest to najładniejsza pod katem graficznym gra w którą grałem
.Świat przedstawiony w grze robi wrażenie i zabrał mnie na kilkadziesiąt godzin.
Zresztą gra ta początkowo była fatalnie zoptymalizowana i wtedy pamiętam nawet moja karta płakała.Po wszystkich poprawkach na obecną chwilę gram w nią w ultra.I wiem,ze producenci specjalnie tak robią z grami ,wydają początkowo syf żeby ludzie kupowali lepszy sprzęt
I była to 1 gra która zmusiła mnie do wymiany prawie całego komputera w tym zakupu karty GTX 1060 3gb..
Która mimo że w miarę tania(choć dla mnie wydanie wtedy 900zł było dużo) robi swoje i do tej pory ciągnie mi na wysokich w Hd większość gier.
W tym ostatni świetnie zoptymalizowany Gears 5.W 60kl/s w ustawieniach wysokich w 1920/1080p
Metro nie było jakimś strasznym killerem. U mnie z i5 4690k 4,4 GHz i R9 390 śmigało w wysokich w przedziale 45-60 fps. A sprzęt już swoje lata ma
Na wspomnienie o Myscie od razu przyszło mi na myśl "Atlantis" i żonglowanie płytami :). Niesamowita prerenderowana grafika i w pełni polska polonizacja to było coś co na tamte czasy naprawdę było wysokim standardem. Choć nie powiem, żeby przejść musiałem posiłkować się solucją.
Gothic 3, PUBG, Assassin's Creed: Unity, Saints Row: 2 - tych pozycji mocno brakuje.
Far Cry 5 śmiga mi na:
i5-750 2,67GHz@3,33GHz
GTX 750Ti 2GB
8GB DDR3
Wszystko na low ale w 30-55 FPS,a komp nie spełnia nawet minimalnych wymagań.
Crysisa nie powinno tutaj być.
Fakt, Crysis ustawiony na ultra max potrafił zajechać wszystko ponieważ był 10 lat przed swoją epoką. Ale jednocześnie był świetnie zoptymalizowany i potrafił pójść bez problemu nawet na słabych maszynach.
Ehh, a ja uważam że Crysis oraz GTA IV (po latkach) miały w porządku optymalizację :)
Pamiętam jak grałem w czwórkę na bardzo egzotycznej konfiguracji:
Jednordzeniowy Athlon 64 3000+, 4 GB Ram i 8800GT
Procesor znacznie poniżej minimalnych wymagań, a gra mimo to utrzymywała bez problemów +30 klatek na średnio-wysokich ustawieniach.
Pierwsza Mafia miała świetną optymalizację i grafikę jak na ówczesne czasy. Nawet na badziewnej serii Geforce MX chodziła nieźle, nie mówiąc już o Radeonach, bo na nich gra dopiero pokazywała pazur.
Brakuje tu Metro 2033. Do dzis zwykłej wersji noereduxowej nie każdy jest w stanie odpalić na maks detalach.
Btw
Wydana w 2004 roku gra akcji Mafia
Chyba nie za bardzo 2004 :>
Pierwszy Unreal. To był rok 1998 i żeby gra chodziła normalnie to wymagała 64mb ramu i akceleratora. Wszyscy się jarali dwa miesiące wcześniej silnikiem Quake 2, a Epic zaorał branżę :)
Mnie Wiedzmina udało się uruchomić na kalkulatorze z chińskiego supermarketu. Wystarczyło tylko umieszać parę eliksirów na spirytusie, posmarować kalkulator odpowiednim olejem i rzucić parę petard.
GTA V nie ma dużych wymagań. Chyba, że chcemy odpalić dosłownie wszystko w 4K. To wtedy żaden komputer tego nie uciągnie.
Battlefield 3 śmigał świetnie na starych kompach. W ogóle nie odczułem wymagań tej gry.
Wiedźmin 2 również chodził wspaniale. Nie powinien znaleźć się na liście.
Crysis? Przełom graficzno-fizyczny, ale dobrze zoptymalizowany. Gdy kupiłem komputer w 2008 roku to radził sobie znakomicie z tym tytułem.
Mafia? Gdy zakupiłem peceta w 2003 roku to również spokojnie dawał sobie radę z tym tytułem.
The Elder Scrolls IV: Oblivion - Kolejna piękna gra, która faktycznie stare pecety wydusiła, ale nowe sobie z nią poradziły.
Za brak optymalizacji bezkarni producenci produktów jakimi są gry powinni być surowo karani na podstawie ustaw. Produkt nie ma prawa być wybrakowany ani nie kompletny. A jak jest z grami wszyscy wiedzą. Przecież gra to produkt.
W Crysisa grałem na 1,8 x2, 1GB Ram i Geforce 7300 lub 9500GT 512MB w rozsądnej rozdzielczości i detalach średnich, a niektórych nawet wysokich, także optymalizacja była w tym przypadku na plus.
od czasu gothica 3 a miałem wtedy chyba 2x8800 ultra i zabójcze 2560x1600 w 30" monitorze w 2006 roku to nie spotkałem żadnej gry która by była zabójcą komputerów, potem GPU były już stanowczo overpower względem gier, a w multigpu to b. daleko, dzisiaj te gry to są zabójcy ale kalkulatorów a nie komputerów. Większość osób kupując gpu ma spokój na 2-3 a czasem i 5 lat kiedy w tamtych latach (przed 2006 rokiem) po roku wkradał się już niepokój czy trzeba będzie jakieś opcje ustawić poniżej tych przy których twórcy chcieli by abyśmy grali.
mam tylko i7-8700k 4,4GHz 32 GB RAM GeForce GTX 1070, i nie miałem żadnego problemu żeby jakaś gra mi nie poszła, a jak czytam że Metro Exodus miało i ma palić komputery to śmiać mi się chce
