Nvidia pracuje nad kartą GeForce GTX 1660 Super?
Jak to szło co powiedział dział szef nvidii? - Głupotą jest kupowanie/tworzenie kart bez RT? :)
Pytanie po co? Skoro jest GTX 1660Ti. Będzie różnica 5 fps i 80 zł w cenie kart?
Bo znowu chcą nawalic milion różnych edycji kart, które mają marginalne różnice w wydajności, a producenci gównokompów będą mogli tymi sloganami super tylko łapać nieświadomych klientów.
Z tego samego powodu co od wielu lat- saturacja rynku swoimi produktami. Nie ma znaczenia że dany model nie jest potrzebny- są nowe modele, są nowe recenzje, jest szum, wypełnia się miejsce w tabelkach testowych.
Mistrzowie zarabiania pieniędzy nic nie robiąc. Lekko modyfikują istniejące karty graficzne i wypuszczają na rynek żeby zarobić kupę hajsu, a potem wypuszczą nową generację (RTX 3000?), przestaną wspierać sterownikami karty z poprzedniej generacji (teraz też tak jest, np. Vega 56 kiedyś dorównywała wydajnością GTX 1070 a teraz 1070ti, bo NVIDIA nie robi nic żeby poprawić wydajność dla tej karty podczas gdy AMD wręcz przeciwnie) i znów zarobią kupę hajsu, bo ludzie jak roboty rzucą się na nowe karty żeby mieć 5 fps więcej. I żeby nie było, wiem że AMD zrobiło podobnie z kartami RX 400 i RX 500, ale na ich usprawiedliwienie można dodać, że te karty wciąż zyskują na wydajności wraz z nowymi sterownikami, w przeciwieństwie do kart konkurencji.
Widać małe pojęcie masz o kartach graficznych. AMD od kilku generacji nie potrafi pisać dobrych sterowników, dlatego też karty od AMD miały zawsze większą moc obliczeniową, niż ich cenowi konkurenci od NV. Z czasem jednak poprawiają te sterowniki, dlatego też może się wydawać że niby dbają o klienta, ale oni tak naprawdę naprawiają swoją fuszerkę. NV piszę bardzo dobre sterowniki i w zasadzie nie ma u niej co poprawiać, dlatego u nich nie ma wzrostu wydajności z czasem. Z tego samego powodu karty AMD mają taki wzrost wydajności na grach opartych na vulkanie, bo ten sam w sobie olewa sterowniki i ciągnie moc prosto z karty (tak na chłopski rozum), u NV jest minimalny bo już sterowniki są napisane na tyle dobrze że wykorzystują większość mocy obliczeniowej karty. Ot i cała prawda i to co niewtajemniczeni uważają za niesamowitą łaskę ze strony AMD, jest zwykłym naprawianiem własnej lipy, którą odwalili.
Pytanie po co?
Bo mogą. Dopóki AMD im nie zabierze sporego kawałka tortu albo intel nie wbije się z dobrymi GPU, to Nvidia będzie robić takie numery, bo to jest jej taktyka na konkurencję - zalać rynek swoimi produktami.
W tak malej luce miedzy kartami faktycznie ma to sens.
"Według nieoficjalnych informacji ma ona stanowić wydajniejszą wersję GeForce’a GTX 1660."
Źródło: https://www.gry-online.pl/
No kto by się spodziewał.
tylko czym jest 1660ti jeśli nie mocniejszą wersją 1660
Jak to szło co powiedział dział szef nvidii? - Głupotą jest kupowanie/tworzenie kart bez RT? :)
Właśnie mialem to napisać :)
Na tym może będzie można skorzystać jak rzucą te GTX 1660 super to może cena tych 1660 Ti pójdzie w dół, żeby opróżnić magazyny. I wszyscy, no może ci którzy mają potrzebę wymiany karty na jakąś silniejszą ruszą do sklepów i będzie zysk.
A może to bedzie taki 1660, ale z RT?
Nie ważne że będzie trzeba grać w 480p, ważne że będzie RT
Mogliby zrobic karte nawet o wydajności gtx'a 1050, byleby dopakowali gigantyczna ilość jednostek RT nawet większą, niż ma ... 2080ti. W ten sposób karta miałaby wydajnosc i cene dla każdego, a włączenie RT nie obniżyło by płynności. Wszyscy byliby zadowoleni, bo karta by kosztowala moze z 1600zl, a włączając wszystkie efekty RT mielibysmy tule samo klatek, co bez RT :) Dzowne, że NVidia nie wpadla na taki banal.
W nic
W to samo, w co grasz na 1050tce. Może nie tyle 1050, co Ti/1060. To byloby optymalne, bo na 1060 pograszvwe wszystko na high, a tu byś pogral nadal we wszystko, ale byś śmiało włączał RT ze świadomością, ze nie zmniejszy Ci to fpsów.
Może rozwiazaniem by było zrobić 3xSLI i uzyskać mega Pascala jak doradzał mi pracownik M.Expert z 1050ti ... yeah
@Hydro - z samego rana czekaj jutro na tel z Nvidia :) z ofertą pracy
Dobra dobra. SLI nie zawsze się skaluje, a tutaj miałbyś idealną wydajność godzącą wszystkich.