Witam, zamierzam kupić sobie monitor o rozdzielczości 2560 x 1080 (21:9) i nie wiem ile taki monitor powinien mieć cali, żeby nie było "pixelozy". Obecnie mam 1920:1080 i 27 cali, i chciałbym, żeby nowy monitor miał podobną wielkość bądź minimalnie mniejszą, żeby obraz wyglądał trochę lepiej a przynajmniej nie gorzej niż obecnie. Zauważyłem, że najmniejsze monitory 21:9 mają 29 cali, czy jest to odpowiednik 27 cali w 16:9 czy może mniejszego monitora? A tak w ogóle, mógłby ktoś doradzić jakiś monitor spełniający te wymogi w cenie do 1000 zł? Czy może warto trochę dopłacić do 34 cali?
27 cali full hd to np dla mnie pikseloza. Przy 2560x1080 (21:9), masz 95ppi, a przy full HD 27 cali jest 80ppi.
29 cali to monitor 24 cale z rozszerzonymi bokami, 34 cale to monitor 27 z rozszerzeniem (czyli bys mial tak jak teraz).
Kalkulator do liczenia gęstości pikseli: https://www.sven.de/dpi/
Kalkulator to porównywania wielkości ekranu: http://www.displaywars.com/
Zauważyłem, że najmniejsze monitory 21:9 mają 29 cali, czy jest to odpowiednik 27 cali w 16:9 czy może mniejszego monitora?
29" w 21:9 ma troszeczkę mniejszą powierzchnię ekranu niż 29" w 16:9.
A tak w ogóle, mógłby ktoś doradzić jakiś monitor spełniający te wymogi w cenie do 1000 zł? Czy może warto trochę dopłacić do 34 cali?
Szczerze mówiąc nie wiem, czy jest jakikolwiek sensowny monitor poniżej 1000 zł. Nie wiem jaką masz kartę graficzną, ale osobiście bym celował w 2560x1440 lub 3440x1440 jeśli chcesz 21:9.
Moim zdaniem 120 Hz lub więcej jest ważniejsze niż rozdzielczość. Naprawdę nie chcesz kupować w 2019 monitora, który ma mniej niż 120 Hz.
W tym roku przesiadłem się na 144 Hz i przerosło to moje oczekiwania. Nie tylko gry zyskały gigantycznie. Rocket League w takiej płynności jest niesamowicie grywalne, do tego stopnia, że już nie potrafię grać w tę grę na konsoli w 60 Hz.
Bardzo dużo zyskała praca przy komputerze. Wszystko jest takie super płynne, a przewijanie tekstu nie powoduje smużenia, przez co czcionki są ostre cały czas.
Również zakrzywienie ekranu to świetna sprawa. Trochę się tego bałem, ale już po kilku dniach odczułem mniejsze zmęczenie oczu mimo iż wcześniej używałem dobrego 24" płaskiego monitora przystosowanego do wielogodzinnej pracy.
Moja karta graficzna to vega 56, więc takie rozdzielczości jak 3440x1440 czy wyższe nie wchodzą w grę. Po za tym gram głównie w gry strategiczne i rpg, więc 75 Hz mi wystarczy. Ewentualnie zastanawiam się nad 2560x1440 i 27 cali, ale te 21:9 wygląda zachęcająco...
No to jak pisalem 29 (21:9) to monitor 24 cale full hd z rozszerzonymi bokami (bedziesz mial wieksze ppi), 34 (21:9) to monitor 27 cali fulld hd z rozszerzonymi bokami (ppi identyczne jak masz teraz, czyli dosyc niskie).
Monitory 3440x1440 zakrzywionione to sie chyba od 2k zaczynaja, wiec wydatek o wiele wiekszy.
Za pozwoleniem podepnę się pod wątek gdyż sam myślę nad przesiadką na 21:9, konkretnie na ten model:
https://www.sferis.pl/monitor-lg-34quot-34uc88-b-repack-p427876?nobid=
Obecnie posiadam tego Della:
https://www.morele.net/monitor-dell-u2715h-705494/
No i standardowe pytanie... czy warto? Czy będzie duża różnica w odczuciach wizualnych? Mam GFX 1080 i i7 6700 więc z brakiem mocy nie powinno być problemu.
Gram przede wszystkim w strategie i symulatory, i pod te ostatnie głównie planuję zmianę. Widok z kokpitu/kabiny zapewne fajnie by wyglądał w tych proporcjach.
