Procesor do gier 2019 - AMD Ryzen kontratakuje
Kupiłem sobie 1500x zaraz po jego premierze i nie narzekam, wszystko chodzi na maksymalnych w 60 klatkach. Kolega ma 1600 i też jest zadowolony. W sumie to gdyby nie Ryzeny to bym pewnie kupił Intela, przed Ryzenami nawet nie było się co zastanawiać, chyba że budżet był niski lub do zastosowań profesjonalnych. Teraz natomiast uważam że AMD jest bezkonkurencyjne w prawie każdej półce, jeżeli budżet jest nieograniczony to oczywiście Intel.
Osobiście posiadam i5 8400 i jestem bardzo zadowolony, bo komputer służy jedynie do gier i na tym polu ten procesor wymiata. Ale w przyszłości zamierzam już przejść na AMD, bo jego wielozadaniowość jest dla mnie kusząca :)
jesli chodzi o procki ryzeny sa wybawieniem dla polaków z prostej przyczyny maja lepszy przelicznik jesli chodzi o cene/wydajność wada jaka mają to znajmość podkrecania XMP w porównaniu do intela gdzie tam jest wszystko na ustawione na auto kibicuje ryzenowi bo intel wogóle się nie przykłada do rywalizacji
XMP to zapisany profil podkręcania RAMu, który włączasz na Ryzenie dokładnie tak samo jak na Intelu. Jeden klik w biosie i gotowe.
Mi znajomy napisał żeby tego nie włączać. Nie wiem czemu.
Mam. DDR 4 3200MHZ a pracują gdzieś na 2400-2600...dopiero włączenie xmp 1 ustawia jje na 3200.
@AIDIDPI To się mylił. RAM, który kupujesz ma opisaną prędkość działania i opóźnienia jako właśnie profil XMP. Kupując RAM masz gwarantowaną prędkość 2133 lub 2400 lub 2666 (zależne od pamięci i JEDEC). Wszystko powyżej to profile XMP (extreme memory profile), który jest automatycznym ich przetaktowaniem. Gwarancji działania nie ma, ale 3200Mhz powinno pójść właściwie na każdym sprzęcie wspierającym XMP.
Czyli jak ram działa mi na profilu xmp1 3200Mhz to nie są podkręcone?
Czemu bios automatycznie nie używa fabrycznych ustawień pamięci?
Włączenie XMP = podkręcenie, tyle że automatyczne, czyli włączasz profil i ustawia prędkość i opóźnienia za ciebie. Każdy bios po pierwszym uruchomieniu pamięci włączy profil standardowy, z gwarancją działania przez JEDEC, a z reguły jest nim 2133mhz. Jeżeli kupisz dajmy na to RAM HyperX 3200mhz CL16 i nie ustawisz XMP w biosie, będzie on działał na 2133/2400 lub 2666 - w zależności od płyty głównej i procesora.To są właśnie fabryczne ustawienia, a wszystko powyżej to overclocking.
Czyli na ustawieniach XMP 3200 MHz nic się nie powinno stać płycie ani pamieciom?
Jeżeli Twój RAM, płyta główna i procesor wspiera taką częstotliwość, to nie.
intel core i7 7700k również jak najbardziej polecam, 2 lata użytkowania i 0 problemów
Serio? Polecasz prawie trzy letni procesor, na martwą platformę, z mega tragicznym przelicznikiem cena/wydajność?
twoją teorią to ja polecam i5 3570 6 lat i pisząc ten kom nic sie nie dzieje, polecam!
Skoro Ryzen Kontratakuje, to będzie też Powrót Intela (nawet pasuje, niebiescy i czerwoni, niczym kolory mieczy)...
Gdzieś tylko zgubiliśmy Nową Nadzieję (może trzeba było spróbować przy ray tracingu albo potem przy serii RTX Super)... Ale poczekaj no tylko na "nową" trylogię, będzie się działo!
Kupiłem sobie ryża 2700 i jestem zadowolony, do tego siedzi 2070 to już w ogóle przynajmniej rok po primerze nowych konsol sie martwic o nic nie musze. A ramy śmigają na 3333mhz.
Na początku miesiąca przesiadłem się - oczywiście z wszystkimi konsekwencjami zmian pozostałego sprzętu - z i5 4970K na i7 9700K i cóż - to przesiadka jakby w inny wymiar :) Nie kalkulowało mi się dopłacać 500 zł do 9900K, ale też uznałem, że nie warto się zatrzymywać niżej, skoro budżet pozwolił.
P.S. GOL - sromotna łapka w dół za te grafiki, których nijak się powiększyć nie da (ani w nie "wkliknąć", jako odnośniki) - na rozdziałce 2K totalnie nic nie widzę, a powiększam już skalę przeglądarki na maksa.
Te grafiki są powiększalne, coś "nie pykło" po wrzuceniu artykułu, ale już działa :)
Dla zainteresowanych dodam, że wrzuciłem Ryzena 3600 na starą płytę MSI B350 Tomahawk i wszystko śmiga bezproblemowo, do tego RAM z 2933 na 3600MHz podkręcił się bez problemu dzięki nowemu kontrolerowi pamięci z nowymi Ryzenami.
O, mam dokładnie taką samą płytę i zastanawiałem się jakby to wyglądało przy przesiadce, czy płyta by stwarzała jakieś problemy. Dobrze wiedzieć że działa bez zarzutu.
Dobrze wiedzieć, że wszystko działa bezproblemowo. Dwa lata temu kupiłem pamięć RAM Corsair Vengeance 3200 MHz, ale na płycie głównej Asus ROG Strix B350-f gaming z Ryzenem 5 1600, pamięci działają maksymalnie tylko na 2933 MHz, a podkręcanie powyżej tej wartości powoduje bluescreeny.
Mam dokładnie taką samą pamięć i też śmigała na 2933MHz. Problemem było to, że nie była na liście kompatybilności. Obecnie latam na 3600 CL16 bez problemu na tych samych pamięciach i płycie. Zmienił się kontroler pamięci w CPU.
Robiłem jakieś proste benchmarki i wydajność CPU oraz pamięci zgadza się z tym co widać na testach, więc nie ma sensu w naszym wypadku wymieniać płyty.
To fajnie, że te same kości pamięci można w końcu podkręcić na coś więcej niż 2933 MHz. W niedalekiej przyszłości też planuję zakup Ryzena 5 3600. Dobrze, że nie będę musiał zmieniać też płyty głównej.
No to ja dodam, że w przeddzień premiery złożyłem zamówienie na 3900x, ale po 3 tygodniach, jak w Xkomie procków dalej nie było to olałem. I w sumie patrząc na to co przechodzi mój znajomy, nie żałuję. Cytuję:
"....kupiłem sobie nowego kompa, w tym AMD Ryzen 3700X plus płyta Aorus X570. Cóż. Najpierw z X-Kom dzwonili z przeprosinami, że Ryzeny się w całej Polsce skończyły poza 3600X i 3600, więc dadzą mi 3600X, a dostawa 3700X wzwyż w połowie września dopiero (obdzwoniłem inne sklepy - fakt). A teraz płyta Aorusa na tym 3600X się tak... "słowo na P", że sama niekiedy mi zmienia ustawienia w BIOS np. taktowanie RAMu lub jakieś inne ustawienia z USB etc. XD. Ogólnie - nie polecam. Jednak tylko Intel. XD".
"Najnowsza informacja z oficjalnej strony internetowej mojej płyty głównej: "Wydaliśmy dwie nowsze wersje biosu, lecz dla bezpieczeństwa może lepiej pozostań przy tej starszej wersji, bo najnowsze niosą ryzyko że coś nie będzie działać"
Taki wczesny dostęp w wykonaniu AMD i spółki.
Było trzeba wsiąść x470
"Najnowsza informacja z oficjalnej strony internetowej mojej płyty głównej: "Wydaliśmy dwie nowsze wersje biosu, lecz dla bezpieczeństwa może lepiej pozostań przy tej starszej wersji, bo najnowsze niosą ryzyko że coś nie będzie działać"
Jest to zwyczajne kłamstwo. Poniżej kopiuję ostrzeżenie ze strony producenta płyty głównej Twojego kolegi, mianowicie Gigabyte X570 Aorus Elite:
Warning:
Because BIOS flashing is potentially risky, if you do not encounter problems using the current version of BIOS, it is recommended that you not flash the BIOS. To flash the BIOS, do it with caution. Inadequate BIOS flashing may result in system malfunction.
To ostrzeżenie ma zupełnie inny sens niż to, co napisał Twój kolega i jest podane obecne na podstronie BIOSu dla każdej płyty głównej Gigabyte. Link: https://www.gigabyte.com/Motherboard/X570-AORUS-ELITE-rev-10/support#support-dl-bios
A teraz płyta Aorusa na tym 3600X się tak... "słowo na P", że sama niekiedy mi zmienia ustawienia w BIOS np. taktowanie RAMu lub jakieś inne ustawienia z USB etc. XD. Ogólnie - nie polecam. Jednak tylko Intel. XD".
To czego doświadcza Twój kolega wygląda jak problem z kompatybilnością/konfiguracją RAM. Prędkość RAMu się zmienia, bo płyta automatycznie resetuje mu BIOS do ustawień fabrycznych jak coś zgliczuje w związku z nieobsługiwaną konfiguracją pamięci RAM. Resetuje to wszystkie ustawienia co jest standardem na chyba wszystkich płytach. Powiedz koledze, żeby sprawdził na stronie swojego modelu płyty głównej, czy kupił moduł pamięci RAM wspierany przez producenta, a po drugie niech wybierze prawidłowy tryb XMP. Jeśli ma wspieraną pamięć RAM i XMP mu z jakiegoś powodu nie działa, to niech skorzysta z funkcji Memory-Try-It, gdzie można gotowe ustawienia pamięci RAM wybierać do przetestowania.
Poleć koledze, żeby też zainstalował jednak ostatni BIOS bo według change loga zostały wprowadzone jakieś modyfikacje do XMP, a z tego co pisze to wygląda na to, że siedzi na BIOSie, który został wydany jeszcze PRZED premierą. Kolega powinien chyba poprosić o złożenie i sprawdzenie komputera w sklepie, bo nie wydaje się być osobą kompetentną.
Link do listy kompatybilności pamięci RAM dla kolegi:
http://download.gigabyte.eu/FileList/Memory/mb_memory_x570-aorus-elite_picasso.pdf
Dodam, że RAM który posiadam nie znajduje się na tej liście, więc jak kolega nie sprawdził co kupuje, to trafił moduły nie wspierane oficjalnie. Peszek.
Co do dostępności Ryzenów 3900X to jest problem w całej Europie.
topyrz - wiem, że ciężko uwierzyć ale to na serio serio prawdziwe cytaty. Znajomy też nie wirtualny : )
Koledze pozostaje chyba jednak polecić inne zajęcie niż zabawy typu składanie komputerów.
Czekałem prawie rok na premierę Zen 2. Po przeczytaniu wiekszosci recenzji i sporej ilosci forów kupilem i9 9900k. Poskladalem (pierwszy build od chyba 6-7 lat), włączyłem i działa.
Cieszę się ze AMD oferuje dobry produkt w trochę lepszej cenie, ale do mojego use case niestety lepiej pasuje Intel.
Nowe Ryzeny nie oferują wiekszej wydajności w grach, a co gorsza cierpią na sporo problemów wieku dziecięcego.
No to udupiłeś xD
Ok, przekonałeś mnie;)
A poważnie - nie znasz moich wymagań i warunków lepiej niż. Kupiłem, zainstalowałem, działa świetnie z all core 5ghz i umiarkowanym undervoltingiem.
9900k to zdecydowanie najlepszy procesor do gier komputerowych. Jeżeli kolega ma właśnie takie potrzeby, to nie powinien niczego żałować. Fakt, kosztuje swoje, ale chcąc mieć najlepsze, trzeba zapłacić dużo.
Najlepszy? Dopłacać 1300zł do 2 fps więcej (albo 5 mniej)? W tej chwili nawet procki ze średniej półki nie są wąskim gardłem dla najwydajniejszych grafik. Utopił mnóstwo kasy, marketingowcy Intela po raz kolejny mogą sobie przybić piątkę. Mówienie, że nie powinien niczego żałować, kojarzy mi się z głaskaniem po głowie człowieka, który zrobił błędną decyzję, nie potrafi ponieść jej konsekwencji i "dobrzy" koledzy próbują mu wmówić, że najważniejsze, że była to jego osobista decyzja. Całkowicie próbując przy tym zatuszować fakt, że była to na wskroś błędna decyzja.
https://respawnfirst.com/amd-ryzen-5-3600-beat-intel-core-i9-9900k/
1300pln? Rozumiem że liczysz różnicę względem r5 3600 na płycie b450? Ok.
Ja liczyłem względem r7 3700x na x570. Polecam poczytac historie ludzi z r/msi_gaming o flashowaniu biosu.
W kazdym razie różnica w moim przypadku wynosiła jakieś 400 pln, co przy cenie zestawu 6k (bez grafiki) nie rzuca na kolana. Tych 400pln nie dopłaciłem zreszta za 5fps, a za prawdopodobienstwo, ze wszystko po złożeniu ruszy bez problemów i konfliktów sprzętowych. Ruszyło. Działa. Jestem zadowolony.
Generalnie masz rację cieszac się z nowych ryzenów. Ja też się cieszę. Masz jednak problem z perspektywą. Nie wszyscy mają taką jak Ty;)
Kończę, zanim zacznę tu jechać Soulem/Alexem;) Bycie starym jest straszne...
Czytałem :-) Sam jakieś 30 minut temu odebrałem podstawkę B450 od MSI, i to świadom ich problemów z Ryzenami 3000.
Tak, miałem na myśli B450 i R5 3600. x570 to dla mnie na ten moment raczej ciekawostka.
Nie bój nic, daleko nam do Alexa, a z Soulem i jego paranoją nie mamy nic wspólnego. Fakt faktem, Intel nie ma problemów wieku dziecięcego, za co (w moim rozumieniu za spokój i pewność) można dopłacić, szczególnie w kontekście rozpatrywania wymienionych przez ciebie podzespołów i ostatecznie wcale nie tak dużej kwoty. Ja jednak w swej zapalczywości i uporze będę walczyć z BIOSem. I wygram, już zdążyłem doczytać, co i jak, a poza tym, będę uaktualniał z Ryzenem serii 2000 w budzie, a nie flashował.
Btw. mnie czasami ponoszą jeszcze młodzieńcze emocje, nieraz mam problem z dystansem, ale pracuję nad tym. W sumie - samo się wyrasta, trzydziestka tuż tuż, ileż można dorastać...
@Niebieskiej żaby kły
"Dorastać" można całe życie i umrzeć nigdy nie dorastając.
Niektórzy dorastając stają się gorsi niż kiedy byli "niedorośnięci". ;-P
Trzeba więc uważać z tym dorastaniem a już z pewnością nie ma co go wymuszać.
Poza tym dorośnięty wcale nie znaczy lepszy. ;-D
Pozdrawiam.
Żeby obronić się przed zarzutami o fanboizm Intela;)
https://www.youtube.com/watch?v=pZGlhGjFUFM
Jeśli ktoś kupuje procesor dla klatek na sekundę i jednocześnie nie chce głupio wydawać kasy to 3600 moim zdaniem jest bezkonkurencyjny.
A ja aktualnie robię upgrade na Ryzen 5 2600. Serie 3000 pomijam na rzecz Zen2+ i lepszej grafiki już teraz.
I wiecie co...? Dużo, dużo czasu poświęciłem na zgłębienie tematu Ryzenów. Mój wniosek - ci, co kupili Intele, udupili. Tak, to dobre słowo. Udupili... Bo utopienie w niebieskich kasy ciężko nazwać inaczej. I jeszcze bronią swej tragicznej decyzji. Zupełnie jak nabywcy Fallouta 76 i ich pochwalne poematy na cześć wspaniałości Bugtesty. Ta sama śpiewka. Ich wybór najlepszy na świecie. A, niech sobie żyją w błogim przeświadczeniu o własnej wspaniałości i mądrości. Tylko niech zatrzymają to dla siebie, a nie że robią z siebie publicznie idiotów na forach internetowych, dodatkowo mieszając mniej wnikliwym w głowach.
Może nie tyle udupili, co procesory inne niż topowe i7 nie mają sensu. Dla najbardziej wymagających jeśli chodzi o gry, zakładając że osoba zainteresowania nie dba o to, że przepłaca i ma w nosie liczne podatności, to topowe i7 mają sens. Reszta nie ma sensu, a najbardziej nie mają sensu 4 i 6 rdzeniowe i5. Najbardziej w brodę mogą sobie pluć ludzie, którzy kupili 4 rdzeniowe i5.
A ja uważam, że wszystkie i7 w tej chwili nie mają sensu, ze względu na chore ceny. Jedynie najnowsze 6 rdzeniowe i5 mają sens, bo oferują dość dobrą wydajność względem ceny. Chociaż ja i tak wziąłbym ryzena z powodu lepszej wielowątkowości co powoduje, że można robić coś innego podczas grania i nie wpłynie to w żaden sposób na wydajność gry.
Też zabrałem ryża 7 2700 żeby potem go zmienić na zen 2+ a pogłoski mówią że amd nie będzie sie bawić w odswierzanie tylko od razu na zena 3 (I gen/ Ryże 4x00) na AM4 a potem nowa podstawka.
Sam się długo zastanawiałem nad 3600 albo 2700, ale w końcu uznałem, że procek wezmę "budżetowy" - wystarczający na ten moment. A za rok, dwa lub trzy lata biorę coś z górnej półki Ryzenów ;]
@blood, tylko ludzie zapominają jeszcze o jednej kwestii. Gry to nie tylko miejsca graficzne (obciążające bardziej GPU), ale też miejsca procesorowe (wymagające od CPU). Należy uściślić o jakie sytuacje mi chodzi. Są gracze on-line, strategii i innych gatunków, gdzie dodatkowe wątki przełożą się na szybsze liczenie np. tur w Civce.
5% różnicy w grach obecnie. W cenie pojedynczej sztuki i platformy względem Intela znacznie więcej. Z czasem skalowanie z wątkami się poprawi. MOBO AMD nie żonglują podstawkami. Nie zawsze trzeba wymieniać płytę przy wymianie CPU.
Warto też wspomnieć, że...
Intel - Anti-Competitive, Anti-Consumer, Anti-Technology.
https://www.youtube.com/watch?v=osSMJRyxG0k
Obecnie wybierając AMD wszyscy wygrywamy - gracze, profesjonaliści, zwykły zjadacz chleba.
@Niebieskiej żaby kły
Jak skladalem swoj komputer na i3-6100 skylake, to tez z mysla o upgrade procka za rok lub 2. Plyta glowna Z do tego, aby po wymianie procka na model K oczywiscie moc z tego korzystac...
no i tak juz 3 lata i dalej bez upgrade :) generalnie i3-6100 wystarcza mi do wszystkiego.. GF 1070 daje rade z kazda obecnie gra, nie koniecznie ultra high detail, ale fajnie sie gra..
Tak sie ostatnio zastanawialem nad tym i chyba juz wiecej nie bede budowac komputera z mysla o "upgrade"..
@Kehator
Gdybyś przetestowal w grach i5 6700k z tym gtx 1070 to bys szampana otworzyl. Nawet bez OC
Intel to najlepszy przykład na to, jak działa brak konkurencji na rynku. Przez kilka lat nie było na co patrzeć jeśli chodzi o AMD, a Intel zwiększał wydajność o 3% i nawet chłodzenia nie raczył dać, które by radziło sobie z czymś więcej niż Pentium. Teraz są 2-3 lata za AMD i jedyne co planują to wykastrować swoje procki z układów graficznych, żeby sprzedawać je osobno.
Sytuacja wyglądałaby inaczej gdyby Intel w sposób mafijny nie próbował wykończyć AMD.
Ja bym brał ryzena 5 2600x aktualnie. Dobra cena do wydajności.
Uważam, że nie opłaca się dopłacać 100 zł do tego procesora. Lepiej sobie podkręcić. 4GHz robi każdy 2600, niektóre 4.1, a szczęśliwcy załapią się na 4.2GHz. Różnica w wydajności między 2600 a 2600X jest mała i nie jest warta dopłaty wg. mnie.
Do Ryzena 2600x dodawane jest chyba wydajniejsze chłodzenie, ale rzeczywiście lepiej spróbować podkręcić zwykłego 2600 do 4 GHz i zaoszczędzić kasę na inne podzespoły.
Cieszy że AMD wreszcie wykonuje jakieś ruchy.
Przydałoby się aby wreszcie dali porządnego łupnia Intelowi.
Nie pamiętam już kiedy ostatnio miałem sprzęt ze stajni AMD.
Tak poza tematem głównym mam pytanie.
Obecnie jadę na Intel+nV. Czy obecnie AMD podobnie jak nVidia dodaje do sterowników potwory ważące 500 MB wraz z "oprogramowaniem szpiegującym"?
Zapytuję dlatego że może to mieć wpływ na moją decyzję o przyszłym zakupie a nie mam jak przetestować.
Sterowniki mają po 300-400mb i pobierasz je ze strony AMD. Nie instalują one żadnego śmiecia na komputerze, jedynie aktualizują aplikację do podkręcania karty graficznej i ustawiania grafiki w grach.
To samo mogę napisać o fx8350. Do dziś mi wiernie służy, wszystko hula na full detalach w 1920x1200.
*Służył. Bo dzisiaj przesiadłem się na nowe MOBO i Ryzena 5 2600. I...
Ach, ten Realtek ALC 1220. Ach... Cudowny. Cudowny! Chyba będę przez całą noc słuchać muzyki ^_^
