Hissrich: Wiedźmin od Netflixa nie jest i nie będzie adaptacją gier
Coraz bardziej irytuje mnie ta showrunnerka. Biczuje się na twitterze jak to jest wielką fanką Wiedźmina i tak doskonale rozumie o co chodzi w tym wszystkich jak nikt inny, książki, książki, książki. A jak na razie nie zobaczyłem nic co by dowodziło to jej zrozumienie, poza zrozumieniem jak robić hajs na Amerykanach. I zanim ktoś odpowie, że "poczekajmy na premierę" to powtórzę to co pisałem w innym wątku. Oglądając zdjęcia i zwiastuny z Wiedźmina czuje się jak przed premierą Anthem, kiedy to twórcy wmawiali co chwilę jakie to opus magnum BioWare smaży, a każdy kolejny materiał promocyjny mówił coś innego. No ale wszyscy powtarzali do znudzenia "poczekajmy do premiery".
Mam nadzieje, że się miło zaskoczę.
Mogę gadać głupoty, ale chyba trochę sobie strzelili w stopę z tym, że zapowiedzieli serial na bazie popularności gier. Przez to właśnie gracze będą najczęściej narzekać.
Mogę gadać głupoty, ale chyba trochę sobie strzelili w stopę z tym, że zapowiedzieli serial na bazie popularności gier. Przez to właśnie gracze będą najczęściej narzekać.
O tym wiadomo od początku.
Ale stracili fantastyczną okazję, by robić adaptację książki w świecie znanym z gier, który pokochali gracze na całym świecie.
Sapkowski dopiero byłby zachwycony robieniem serialu w świecie znanym z gier. ;-)
Coraz bardziej irytuje mnie ta showrunnerka. Biczuje się na twitterze jak to jest wielką fanką Wiedźmina i tak doskonale rozumie o co chodzi w tym wszystkich jak nikt inny, książki, książki, książki. A jak na razie nie zobaczyłem nic co by dowodziło to jej zrozumienie, poza zrozumieniem jak robić hajs na Amerykanach. I zanim ktoś odpowie, że "poczekajmy na premierę" to powtórzę to co pisałem w innym wątku. Oglądając zdjęcia i zwiastuny z Wiedźmina czuje się jak przed premierą Anthem, kiedy to twórcy wmawiali co chwilę jakie to opus magnum BioWare smaży, a każdy kolejny materiał promocyjny mówił coś innego. No ale wszyscy powtarzali do znudzenia "poczekajmy do premiery".
Mam nadzieje, że się miło zaskoczę.
Też mam taką gorącą nadzieję. Modlę się żeby na końcu to wszystko okazało się jednym wielkim miszmaszem spowodowanym słabym zwiastunem w amerykańskim stylu.
Oprócz wyboru aktorki do Fringilii Vigo to nie widzę błędów w ekipie aktorskiej (chociaz ta Triska to taka fuj że jej bym nie dał mojego tygryska).
Uspokaja mnie bardzo fakt, że muzyka użyta w zwiastunie nie należy do OST serialu, który ma się kładać z muzyki celtyckiej i słowiańskiej.
Oprócz wyboru aktorki do Fringilii Vigo to nie widzę błędów w ekipie aktorskiej
Driady rónież zmienili w książkach nie były dokładnie opisane jednak nie wyglądały jak ludzie, to też dosyć radykalna zmian w stosunku do materiału źródłowego.
Krothul driady były opisane wystarczająco dokładnie...
Drobne zielonkawe dziewoje z łukami i nożami za pasem.
Nie afrykańskie plemię...
Właśnie zrozumienie, jak robić hajs na Amerykanach jest tutaj najistotniejsze. Chyba że chciałbyś, by Wiedźmin pozostał niszowym, mało znaczącym fenomenem w świecie czytelników fantasy - wtedy faktycznie to jest mało ważne.
Gdyby pozostanie niszowym fenomenem miało oznaczać więcej klimatu oryginalnych książek to ja nie miałbym absolutnie nic przeciwko :)
@raites
Krothul driady były opisane wystarczająco dokładnie...
Drobne zielonkawe dziewoje z łukami i nożami za pasem.
Nie afrykańskie plemię...
A masz na to jakiś cytat z książek? Bo jakoś w książce nie mogę znaleźć żadnego o kolorze skóry driad - tylko o barwach maskujących, oliwkowych włosach jednej oraz srebrnych włosach i oczach Eithne.
Smarowały się takimi kolorami żeby wtapiać się w lasy Brokilionu. Często były na drzewach więc były to kolory zielonkawe a nie br du jak na trailerze. Driady były odrębną rasą w świecie Sapkowskiego, natomiast tu wyglądają jak zgraja amazonek.
Najbardziej absurdalne są ich dzidy, showrunerka musiała czytać książki pobierze skoro stworzyła coś takiego.
@MaBo_s
Pozostanie niszowym fenomenem oznacza brak nowych seriali, brak nowych gier, a zatem i brak nośników, które ten klimat mógłby wypełniać. Chyba że liczysz filmiki na youtube i fanfiction.
Nic dodać, nic ująć.
I naprawdę chcę się pomylić... ale to tak mało realne.
Ludzie z netflixa chwalą się że wiernie trzymają się książek i z ukrytą pogardą sugerują, że CDPR nie zrobili dobrej roboty z grami. A sami radykalnie zmieniają lore świata, oczywiście zdaję sobie sprawę, że to tylko adaptacja i mają prawo zmieniać jednak w takiej sytuacji po co się lansować na tych co robią zgodnie z książkami?
z ukrytą pogardą sugerują, że CDPR nie zrobili dobrej roboty z grami.
Kurka, wasz obłęd na tej stronie zaczyna mnie już rozbrajać xDDDD Zdecydowanie trzeba się stąd do premiery ewakuować, niestety GOL w tragicznej kondycji merytorycznej.
Chcesz mi powiedzieć, że showrunnerka nie twierdziła, że medalion w serialu będzie wyglądał tak jak wygląda bo oni robią tak jak w książkach a nie w grze. Takimi tekstami udowadnia, że książek nawet nie przeczytała bo Geralt w książkach traci swój okrągły medalion i dostaje nowy od Fringilli więc oczywiste jest to że w grach ma inny bo ten oryginalny książkowy po prostu stracił.
Takimi tekstami udowadnia, że książek nawet nie przeczytała bo Geralt w książkach traci swój okrągły medalion i dostaje nowy od Fringilli więc oczywiste jest to że w grach ma inny bo ten oryginalny książkowy po prostu stracił.
A że Ciri po walce z Bonharetm daje Geraltowi oryginalny medalion szkoły wilka zapomniałeś?
A że Ciri po walce z Bonharetm daje Geraltowi oryginalny medalion szkoły wilka zapomniałeś?
Nie zapomniałem to zapewne ten sam medalion który Geralt ma w grach, nie było opisane jak wygląda.
Nie zapomniałem to zapewne ten sam medalion który Geralt ma w grach, nie było opisane jak wygląda.
Wszystkie medaliony szkoły wilka wyglądają pewnie tak samo tylko ten jeden który akurat nie był opisany to na bank wygląda jak ten w grach.
Hehehe, przy takim szumie serial na pewno będzie sukcesem. Krótko mówiąc, 10 tysięcy osób skrytykuje go na twiterze czy gdzieś tam, ale 10 milionów obejrzy. :-)
sami radykalnie zmieniają lore świata
W którym miejscu?
Nie zapomniałem to zapewne ten sam medalion który Geralt ma w grach, nie było opisane jak wygląda.
Patrząc na to, że pozostali wiedźmini mają identyczne amulety, wątpię by dla każdej szkoły istniał więcej niż jeden wzór. Poza tym, skoro pamiętasz o tym prezencie od Ciri, to dlaczego w ogóle przytoczyłeś argument medalionu od Fringilli, który zresztą jest całkiem dobrze opisany?
"Amulet Fringilli, przykro było to stwierdzić, nie spełniał pokładanych w nim nadziei. W to, że oprawny w srebro wyszlifowany chryzopraz zastąpi jego wiedźmiński medalion z wilkiem, Geralt nie wierzył nawet przez moment."
Patrzac na to co do tej pory robila ta Hissrich to nie dziwi mnie ze Wiedzmin przypomina Legolasa a reszta tez jakby sie urwala z jakiejs opery mydlanej. Skutkiem beda nizsze oceny (od graczy) i mniejsza ogladalnosc. Moze kiedys wezmie sie za to ktos bardziej kompetentny.
>Rób serial na podstawie książek
>Słuchaj hejtów że nie wygląda jak gra
Co niektórym to się we łbach poprzewracało, jeśli zamierzacie oglądać ten serial przez pryzmat gier, to lepiej na starcie sobie odpuście. Każdy na tym skorzysta, osoby zaznajomione z książkami będą mogły w spokoju się wypowiadać co jest ok a co nie bez konieczności czytania debilnych komentarzy porównujących ten serial do gier. Najbardziej mnie tylko martwi, że niektórzy zupełnie na poważnie gnoją ten serial tylko dlatego bo coś się nie zgadza z wizją REDów.
Z wizją książek też się wiele nie zgadza, więc nie rozumiem tego argumentu, że serial jest na podstawie książek. Jak na razie to wygląda na dość swobodną interpretację.
@mich200 - rób serial na fali popularności gier (która według oficjalnie dostępnych danych sprzedały się tylko 20 razy lepiej niż wszystkie książki naraz - zaszalejmy powiedzmy że nawet tylko 10 razy mniej - co przekłada się na liczbę fanów)
-książki za granicą uchodzą za pisane na podstawie gier o co sam AS się wnerwiał
-dziw się ze jest hejt
@DiabloManiak
Dokładnie. Przecież powinni robić serial zgodnie z czymś, co ubzdurało sobie parę osób siedzących godzinami przy grach komputerowych. ;-)
AccKid - nie wiem, na produkcji filmów się nie znam, ale na logikę jak masz tworzyć produkt na sprzedaż to szykujesz go dla olbrzymiej kupy ludzi ( 40 mln) czy dla wąskiej (2 mln) - zwłaszcza że jesteś firmą nastawioną na zysk.
Nawet nie do końca bo wśród tych 2 mln masz masę osób które narzekają ze nie jest zgodnie z tym co w książkach? i tłumaczysz to swoją wizją.. (jedną wizję już mieliśmy w polskim serialu gdzie wyobrażał sobie reżyser samurajów - wiedźminów ) :D
Bóldupce powiedzcie mi ile jest filmów czy seriali na postawie książek gdzie wszystko od deski do deski jest takie samo jak w książkach? Gra o tron tez zmieniała postaciom kolor skory i inne szczegoliki i nikt nie miał o to bólu dupy ale jak wiedźmin to na wojnę Bo to nasze polsze dobro narodowe i ma być takie jak my chcemy albo zbojkotujemy serial. Dajcie sobie siana i wyjdźcie przewietrzyć mózgi na dwór
@DiabloManiak
Ale masz świadomość, że głównym targetem serialu raczej nie są gracze ani czytelnicy, tylko WIDZOWIE? Osób oglądających seriale oraz filmy jest znacznie więcej niż pozostałych.
Darth KingMan - widzów czego? :)
Jak serial który nie powstał ma mieć jakiś widzów fanów? Dlatego kupuje się licencje ( i to zarówno w filmach serialach, grach jak i zabawkach) ogłaszasz powstanie nowego serialu fantasy - mało kto się zainteresuje, ogłaszasz nowy serial o wiedźminie - już masz kilkadziesiąt milionów oczekujących na niego ( bo a to grali w grę, a to obejrzeli grę na yt, przeczytali książkę a słyszeli coś o marce)
Jakby chodziło o czystych widzów to klepnęli by kolejnego tasiemca jak Moda na sukces - ale tam trudno się już wybić.
Wystarczy spojrzeć jak zawzięcie klepią kolejne animowane Gwiezdne Wojny bo nawet jak są kiepskie masz siłę przebicia marki
Jak tworzysz coś autorskiego - nikt się nie czepia o niezgodności (bo niby z czym) ale mało kto oczekuje, lecisz na licencji to fani już szykują zęby na obejrzenia ale ..
@DiabloManiak
Po prostu widzów. Ten serial jest dla ludzi, którzy oglądają seriale. Jak prawie każdy.
A że pewnie przy okazji obejrzą go gracze i czytelnicy, to też fajnie. Zawsze mierzy się w maksymalnie szeroką publiczność. A to zawsze wiąże się z jakimiś zmianami i uproszczeniami.
@DiabloManiak
AccKid zrozumiał - głównym targetem są osoby, które po prostu oglądają seriale. Oczywiście serial jest także kierowany do fanów marki, lecz stanowią oni mniejszość.
A dlaczego tworzą ekranizację, a nie całkowicie autorski projekt? Choćby dlatego, że jest prościej. Wymyślić świat od zera i osadzić w nim fabułę (ew. metodą Sapkowskiego najpierw wymyślić fabułę, a potem dobudować elementy świata) nie jest tak łatwo.
Jasne, siła marki pomaga w zdobyciu widzów, ale tylko na początkowym etapie. Przy opieraniu się wyłącznie na fanach, z oglądalnością mogłoby być różnie, a jest ona czynnikiem znaczącym przy zamawianiu kolejnych sezonów.
Coś czuję że cała ewentualna krytyka serialu może skończyć się kwitowaniem że to na podstawie książki, nie gry i to tylko gracze są niezadowoleni... z resztą tu na forum całą krytykę spłyca się często do "słowiańskiego klimatu". Niestety pani Hissrich nie wierzę już w nic, przed castingami cały czas pieprzyła jak to bardzo będzie się trzymać książek, że detale jak Geralt bez brody są bardzo istotne... ale już wspomnieć o tych dużych i ważnych z punktu widzenia książki zmianach zapomniała.
ale już wspomnieć o tych dużych i ważnych z punktu widzenia książki zmianach zapomniała.
A cóż to za zmiany jeśli można spytać?
A cóż to za zmiany jeśli można spytać?
-Driady
-Radykalnie zmieniono wygląd wielu postaciom
-Brak opaski na głowie Geralta
-Starsza Ciri
-Włosy Ciri
-Geralt bez kocich oczu
-Prawdopodobnie zmieniono umiejscowienie w czasie niektórym wydarzeniom
I jeszcze trochę można by wymieć po premierze będzie więcej, dziwne ciągle mówią o trzymaniu się książek nawet Geralt nie ma brody jak w książkach a tu tyle zmian :)
No spoko, tylko że miałeś napisać o dużych i ważnych z punktu widzenia książki zmianach a nie kilku kosmetycznych jak opaska której nawet nie pamiętam szczerze mówiąc.
Prawdopodobnie zmieniono umiejscowienie w czasie niektórym wydarzeniom
To jak już to będziesz wiedział na 100% a nie PRAWDOPODOBNIE to o tym porozmawiamy.
Geralt bez kocich oczu
Nie to żebym był jakimś orłem z biologii ale nawet ja wiem kocie oczy w nocy nie wyglądają tak jak w dzień. Są praktycznie całe czarne z minimalną obwódką źrenic dookoła.
To że aktorka grająca Ciri jest nieco starsza jest dla mnie w 100% zrozumiałe. Po pierwsze często w brutalnych produkcjach postarza się dzieci, z wiadomych powodów (np. według książek Daenerys miała 13 lat w dniu ślubu z Drago), po drugie będzie też pewnie grała Ciri w późniejszych sezonach kiedy już bohaterka będzie sporo starsza.
Serio stary jeśli coś takiego jak zupełnie nieistotną opaskę traktujesz jako "dużą i ważną z punktu widzenia książki zmianę" to bardzo wyraźnie wskazuje to na twoje nastawienie do tej produkcji.
No spoko, tylko że miałeś napisać o dużych i ważnych z punktu widzenia książki zmianach a nie kilku kosmetycznych jak opaska której nawet nie pamiętam szczerze mówiąc.
Wiek Ciri to bynajmniej nie jest kosmetyczna zmiana, zmienia to cały sens relacji ojciec-córka jaka rodziła się między nią a Geraltem od Brokilonu, który później przerodził się dodatkowo w relację mentor-uczeń... do tego Ciri szukająca Geralta po masakrze w Cintrze...
Z innych zmian, wprowadzenie wątku młodości Yennefer uderza w cały character arc tej postaci względem książek, odwracając go w zasadzie o 180 stopni, z postaci chłodnej i władczej, która dla czytelnika z początku wydaje się zwykłą suką (dosłownie), a z czasem zaczyna ją rozumieć lepiej, widzieć pozę jaką wokół siebie rozpościera, by przykryć nią swoją dramatyczną przeszłość, zrobiono typową przemianę od zera do bohatera- typowe feministyczne byłaś słaba i pogardzana, a teraz jesteś potężną kobietą, o czym z resztą wspominała nasza szanowna showrunerka, bo jak wiadomo książki są za mało feministyczne.
Nie wspominając już o zmianach linii czasowej, po raz kolejny dostosowanych do jej wizji, o czym również wspominała.
I to tylko tyle co mamy z 2 minutowego trailera i wypowiedzi Hissrich...
Denerys to w tym przypadku totalnie nietrafiony przykład, jej character arc polegał na zupełnie czym innym niż w przypadku Ciri, tam nie tyle liczył się jej wiek, co fakt że została sprzedana bo inni mieli w tym cel i z biegiem czasu stawała się coraz bardziej niezależną postacią, tu lepszym przykładem byłaby właśnie przykład z Aryą, która miała być właśnie tą małą dziewczynką w wielkim świecie, która łączy się z najemnikiem, opiekunem, mentorem i z tego punktu rozwija dalej, gdyby grała ją znacznie starsza aktorka, cały ten arc nie miałby sensu.
"Z innych zmian, wprowadzenie wątku młodości Yennefer uderza w cały character arc tej postaci względem książek, odwracając go w zasadzie o 180 stopni, "
Mozesz rozwina te mysl ale w oparciu tylko o trailer? Co w nim (dotyczacego mlodosci Yen) kloci sie z ksiazkami? Ja w trailerze widze brzydka garbuske o zdeformowanej twarzy ktora zostaje na sile przerobiona na ta ktora stala sie pozniej. Czegos innego nie zauwazylem?
Pytam serio, bez zlosliwosci, bo to akurat idealnie wpisuje mi sie w fakty znane z prozy. Przeciez dokladnie taka byla jej historia o czym sama na kartach powiesci mowi.
Jak ktoś uznał Yennefer za zwykłą sukę, to chyba przeczytał tylko jedno opowiadanie i nie warto z nim rozmawiać.
"typowe feministyczne byłaś słaba i pogardzana, a teraz jesteś potężną kobietą" I dokładnie taka historia była w książce, no ale nie każdy umie czytać uważnie (i czasem między wierszami). Pewnie tego, że Sapkowski to umiarkowany feminista też ludzie nie widzą. ;-) A to przecież wychodzi każdą stroną, w Wiedźminie, w trylogii husyckiej itd.
Denerys to w tym przypadku totalnie nietrafiony przykład, jej character arc polegał na zupełnie czym innym niż w przypadku Ciri, tam nie tyle liczył się jej wiek, co fakt że została sprzedana bo inni mieli w tym cel i z biegiem czasu stawała się coraz bardziej niezależną postacią,
Kompletnie bezsensowny wniosek. Stawiasz tezę która absolutnie nie ma powiązania z założeniem. Równie dobrze mógłbym napisać:
Wiek Citi nie ma absolutnie żadnego znaczenia, liczy się jej relacja wytworzona z Geraltem.
Absolutnie nie zgadzam się także w kwestii Yennefer. Dla ludzi którzy czytali książki ten motyw nie miałby żadnego znaczenia bo oni już znają kontekst. A pozostali nie odczują różnicy bo niby skąd mają wiedzieć jak ten motyw wyglądał w oryginale.
Mozesz rozwina te mysl ale w oparciu tylko o trailer? Co w nim (dotyczacego mlodosci Yen) kloci sie z ksiazkami? Ja w trailerze widze brzydka garbuske o zdeformowanej twarzy ktora zostaje na sile przerobiona na ta ktora stala sie pozniej. Czegos innego nie zauwazylem?
Pytam serio, bez zlosliwosci, bo to akurat idealnie wpisuje mi sie w fakty znane z prozy. Przeciez dokladnie taka byla jej historia o czym sama na kartach powiesci mowi.
+ UP
Przeczytajcie jeszcze raz co napisałem, w całości i ze zrozumieniem, nie chodzi o przedstawienie jej jako brzyduli, tylko kiedy to nastąpiło, o przeszłości Yennefer dowiadujemy się z czasem, dopiero pod koniec książek dowiadujemy jak bardzo głęboko w niej siedzą te wydarzenia (w tym próba popełnienia samobójstwa), wcześniej mamy tylko małe wzmianki, wskazujące na to że za jej charakterem stoi coś więcej, coś czego czytelnik nie rozumie i nie wie, może się jedynie domyślać. Tutaj masz to wyłożone od razu, łopatologicznie, bez żadnej subtelności jaką Sapkowski zawarł w budowie jej postaci, pokazując ją z pozoru jaką tą właśnie zimną sukę i o to tu chodzi. To tak jakby ktoś łopatologicznie wyłożył w Grze o Tron już w pierwszym sezonie że Jon jest Targarianem i to legitnym, a nie bękartem, gdzie właśnie to kim Jon Snow się uważa, to jak został wychowany, jako ten który niby jest w rodzinie, ale jednocześnie do niej nie należy i to jak go postrzegamy na początku, a z czasem poznajemy kolejne elementy jego historii, albo idąc w przykłąd gier (i tu chyba najlepszy), Nier Automata i charakter 2B (uwaga spoilery z gry), w grze poznajemy ją jako tą chłodną, która odpycha od siebie jakiekolwiek próby zbliżenia, a mimo tego miejscami wychodzi z roli i na przykłąd wpada w panikę gdy 9S zostaje uszkodzony w prologu... już wtedy widać że coś z tą postacią jest nie tak, że pierwotne "to typowa profesjonalistka dla której tylko misja się liczy", przechodzi w coś zupełnie innego, później podobnie jak w przypadku Yennefer, dostajemy kolejne przesłanki mówiące nam w subtelny sposób o przeszłości tej postaci, by dopiero pod koniec gry w pełni zrozumieć dlaczego tak się zachowywała... wtedy to właśnie odwraca się całe nasze postrzeganie tej postaci, tak samo jak Yennefer w świątyni na Skellige, czy podczas jej relacji z Ciri. Tu tego nie będzie, bo już od początku w pełni rozumiemy tą postać i jej powódki (zostając przy grach, tak samo jak Velvet z Tales of Berseria).
Mam nadzieję że tym razem nie będzie wątpliwości o czym napisałem...
Kompletnie bezsensowny wniosek. Stawiasz tezę która absolutnie nie ma powiązania z założeniem. Równie dobrze mógłbym napisać:
Wiek Citi nie ma absolutnie żadnego znaczenia, liczy się jej relacja wytworzona z Geraltem.
Absolutnie nie zgadzam się także w kwestii Yennefer. Dla ludzi którzy czytali książki ten motyw nie miałby żadnego znaczenia bo oni już znają kontekst. A pozostali nie odczują różnicy bo niby skąd mają wiedzieć jak ten motyw wyglądał w oryginale.
No dobra, to powiedz mi co zmieniał wiek Danki względem jej książkowego odpowiednika? Czy za jej charakterem stało to że ma 13 lat, czy własnie to że Viserion ją dosłownie sprzedał i wykorzystał, i musiała się odnaleźć w swojej nowej roli, młodzej dziweczyny pośród bandy dzikusów, która gdzieś tam jedynie może marzyć o żelaznym tronie? Gdzie u Ciri to że w Brokilonie ma 7 lat, że jest dzieckiem które wychowywane na dworze królewskim wyrobiło sobie manierę prawdziwej władczyni i chce ścinać wszystkim głowy, gdzie Geralt opowiada jej bajki na dobranoc, nosi na barana i zachowuje się jak jej przybrany ojciec, buduje właśnie tą relacje? No chyba że powiesz mi że relacja ojciec córka będzie budowana tak samo w przypadku 16-letnej dziewczyny, która no właśnie co?
Absolutnie nie zgadzam się także w kwestii Yennefer. Dla ludzi którzy czytali książki ten motyw nie miałby żadnego znaczenia bo oni już znają kontekst. A pozostali nie odczują różnicy bo niby skąd mają wiedzieć jak ten motyw wyglądał w oryginale.
Fajnie, tylko że chciałeś znaczących zmian i ci je dałem, nie wiem jak wpłynie to na odbiór tej postaci dla poszczególnych grup, znaczy jak inaczej, niż to co napisałem wyżej...
@Gerr
"Tutaj masz to wyłożone od razu, łopatologicznie, bez żadnej subtelności jaką Sapkowski zawarł w budowie jej postaci, pokazując ją z pozoru jaką tą właśnie zimną sukę i o to tu chodzi."
No spoko, można to uznać za wadę, tylko że budowanie na podstawie tego jednego aspektu krytyki całego zwiastuna albo i serialu to wyskakiwanie z armatą na komara. :-) Jest masa utworów, które pewne fakty ujawniają od razu i wcale na tym nie tracą. Jeśli oczekiwałeś, że Hissrich przepisze książki Sapkowskiego i każe aktorom odgrywać wersy z książki, to... nie wiem, co powiedzieć, daj sobie spokój z kinem i telewizją. ;-)
Równie dobrze można narzekać na ekranizację Władcy Pierścieni - przecież to się w pale nie mieści, ile tam było zmian względem oryginału. Cały świat ten film znienawidził. ;-)
No dobra, to powiedz mi co zmieniał wiek Danki względem jej książkowego odpowiednika? Czy za jej charakterem stało to że ma 13 lat, czy własnie to że Viserion ją dosłownie sprzedał i wykorzystał, i musiała się odnaleźć w swojej nowej roli, młodzej dziweczyny pośród bandy dzikusów, która gdzieś tam jedynie może marzyć o żelaznym tronie?
No dobra, to powiedz mi co zmienia wiek Citi względem książkowego odpowiednika ? Czy za jej charakterem stało to że ma 7 lat czy że jest dzieckiem które wychowywane na dworze królewskim wyrobiło sobie manierę prawdziwej władczyni i chce ścinać wszystkim głowy, gdzie Geralt opowiada jej bajki na dobranoc, nosi na barana i zachowuje się jak jej przybrany ojciec?
Fajnie, tylko że chciałeś znaczących zmian i ci je dałem, nie wiem jak wpłynie to na odbiór tej postaci dla poszczególnych grup, znaczy jak inaczej, niż to co napisałem wyżej...
Absolutnie nie jest to duża zmiana, raczej kosmetyczna i jak się zastanowić korzystna. Pozwoli to ujednolicić odbiór tym którzy książki czytali i tym którzy nie czytali. Drobna zmiana chronologii a tyle dobrego :).
No spoko, można to uznać za wadę, tylko że budowanie na podstawie tego jednego aspektu krytyki całego zwiastuna albo i serialu to wyskakiwanie z armatą na komara
A gdzie ja na tym buduję krytykę zwiastuna, czy calego serialu? To jest totalna hiperbola mojego pierwszego posta... inna sprawa że zwiastun dostarcza znacznie więcej elementów które można krytykować, od Aretuzy wyglądającej jak z Gwiezdnych Wojen, po kolor włosów Calanthe. Odnośnie Władcy Pierścieni, śmiem twierdzić że ten zwiastun i słowa showrunerki dostarczają więcej zmian niż cała Drużyna Pierścienia, szczególnie w linii czasowej. I nie, nie oczekiwałem przeniesienia książek 1:1, kolejna hiperbola, oczekiwałem jednak czegoś więcej niż luźnej adaptacji, której coraz bliżej do filmu na motywach...
Up Nic nie zmienia... Geralt będzie opowiadał bajki 16 latce i nosił ja na rękach, czy chciał bić ją po pupie... ta będzie płakała i ścianka głowy... bo wiadomo tak zachowuje się przeciętna 16-sto latka i tak buduje się z nią relacje rodzicielskie (jak nic skończy się jak w Dzikim Gonie, z pytaniami kiedy Geralt bang Ciri)... zaczynamy zahaczać o absurdy.
Ed w sumie dopisze jeszcze to, bo coś czuję że tak by wyglądał mój kolejny post...
W przypadku Ciri wiek ma znaczenie z tego powodu że buduje się tu (Z resztą jak pisałem ileś tam razy) relacja córka-ojciec między nią a Geraltem, w przypadku Danki budowana jest natomiast w tym momencie książki relacja kochanka-kochanek między nią a Drogo, wiek nie ma tu znaczenia z tego powodu że w tym uniwersum, (Robb miał bodajże 14 albo 15 lat jak się ożenił z resztą podobnie jak w Wiedźminie Pavetta która mając 15 lat była w ciąży, Ciri mając 7 lat wysłano w konkury) to mniej więcej optymalny wiem do ślubu (miałby znaczenie gdyby chodziło w tym wątku o przedstawienie pedofilii)... no chyba że nasz dzikus lubił bawić się w tatusia...
Geralt będzie opowiadał bajki 16 latce i nosił ja na rękach, czy chciał bić ją po pupie...
A nie przyszło ci do głowy że może 16 letnia aktorka zagra nieco młodszą dziewczynę, przynajmniej w pierwszym sezonie? Co jest zresztą dość popularnym zabiegiem. W ostatnich Spidermenach nastoletniego bohatera gra aktor mający bodajże 24 lata. Nie rozumiem dlaczego z góry zakładasz że 16 letnia aktorka musi grać 16 letnią bohaterkę. Chyba że ktoś oficjalnie powiedział że Ciri będzie miała 16 lat w pierwszym sezonie, ale do mnie takie informacje nie dotarły.
W przypadku Ciri wiek ma znaczenie z tego powodu że buduje się tu (Z resztą jak pisałem ileś tam razy) relacja córka-ojciec między nią a Geraltem, w przypadku Danki budowana jest natomiast w tym momencie książki relacja kochanka-kochanek między nią a Drogo
Po pierwsze tak jak pisałem wyżej, wcale nie jestem przekonany że Ciri w pierwszym sezonie będzie 16 latką.
Po drugie, jeśli nawet uznać (zupełnie teoretycznie, tylko na potrzeby tej dyskusji) że Ciri będzie nieco starsza to absolutnie nie uniemożliwia budowania więzi ojcowskiej, i żadne twoje "mokre sny" na ten temat tego nie zmienią.
A nie przyszło ci do głowy że może 16 letnia aktorka zagra nieco młodszą dziewczynę, przynajmniej w pierwszym sezonie? Co jest zresztą dość popularnym zabiegiem. W ostatnich Spidermenach nastoletniego bohatera gra aktor mający bodajże 24 lata. Nie rozumiem dlaczego z góry zakładasz że 16 letnia aktorka musi grać 16 letnią bohaterkę. Chyba że ktoś oficjalnie powiedział że Ciri będzie miała 16 lat w pierwszym sezonie, ale do mnie takie informacje nie dotarły.
Ona ma 22 lata. gra 14 letnią Ciri, która wygląda na co najmniej 16 lat... w opowiadaniu w którym miała siedem.
Po pierwsze tak jak pisałem wyżej, wcale nie jestem przekonany że Ciri w pierwszym sezonie będzie 16 latką.
Po drugie, jeśli nawet uznać (zupełnie teoretycznie, tylko na potrzeby tej dyskusji) że Ciri będzie nieco starsza to absolutnie nie uniemożliwia budowania więzi ojcowskiej, i żadne twoje "mokre sny" na ten temat tego nie zmienią.
Zasypałeś mnie argumentami... normalnie lawiną argumentów.
Ona ma 22 lata. gra 14 letnią Ciri, która wygląda na co najmniej 16 lat... w opowiadaniu w którym miała siedem.
Freya Allan, urodzona 6.09.2001 roku.
Wystarczy 30 sekund na Googlach i nie robisz z siebie idioty.
Zasypałeś mnie argumentami... normalnie lawiną argumentów.
A co ja mam ci argumentować? Że scenarzysta i reżyser mogą stworzyć między dorosłym mężczyzną a małą dziewczynką więź nie opartą na ślinieniu się podczas klepania po tyłku? Dla ludzi normalnych jest to jasne, jeśli dla ciebie nie to widocznie wiedzę na temat kinematografii czerpiesz głównie z Redtube więc jakby, brak nam płaszczyzny do dyskusji.
Czyli ma lat 18, co nie zmienia faktu ze punkt mojej wypowiedzi jest nadal aktualny.
I nie wiem skąd biorą ci się te filmy porno i ślinienie się, hiperbolizujesz, argumentów nie dajesz, zlewajac kompletnie moje poprzednie posty o tym w jaki sposób była ta relacja budowana i dla czego w pewnym momencie przeszła w relacje uczeń-mentor... przy okazji klepiąc o tym jak to się nie znam na kinematografii...
Więc zapytam po raz kolejny, jak według ciebie relacja ta ma wyglądać, by przynieść ten sam efekt co w opowiadaniu... bo nie da się Ciri w tym przypadku określić jako, jak to ładnie napisałeś "małą dziewczynkę".
Czyli ma lat 18, co nie zmienia faktu ze punkt mojej wypowiedzi jest nadal aktualny.
Ma 17 lat, 18 będzie mieć za kilka miesięcy. I ten punkt twojej wypowiedzi jest jeszcze bardziej bezsensowny niż był.
Więc zapytam po raz kolejny, jak według ciebie relacja ta ma wyglądać, by przynieść ten sam efekt co w opowiadaniu... bo nie da się Ciri w tym przypadku określić jako, jak to ładnie napisałeś "małą dziewczynkę".
A dlaczego nie da się ? Nie wiem skąd wziąłeś informację że Citi będzie miała 14 lat, ale powiedzmy że to wiarygodne źródło (choć chciałbym je poznać).
Dla mnie 14 letnia dziewczyna to dziecko. Jeśli dla ciebie nie to są dwie opcje, albo jesteś 15 latkiem, albo jesteś chory.
A jak ta relacja ma wyglądać? Skąd mam wiedzieć, nie widziałem jeszcze serialu. Są różne środki wyrazu do zbudowania takich więzi.
Ma 17 lat, 18 będzie mieć za kilka miesięcy. I ten punkt twojej wypowiedzi jest jeszcze bardziej bezsensowny niż był.
Ma 17 lat i 10 miesięcy, serio chcesz się tak przepychać? I nie, nie jest bez sensu, na zwiastunie wygląda na co najmniej 16, ma grać czternastolatke, w opowiadaniu w którym miała lat siedem... nie wspominając ile ma sama aktorka, nadal mamy tu rozbieżność. I to dużą.
A dlaczego nie da się ? Nie wiem skąd wziąłeś informację że Citi będzie miała 14 lat, ale powiedzmy że to wiarygodne źródło (choć chciałbym je poznać).
Dla mnie 14 letnia dziewczyna to dziecko. Jeśli dla ciebie nie to są dwie opcje, albo jesteś 15 latkiem, albo jesteś chory.
A jak ta relacja ma wyglądać? Skąd mam wiedzieć, nie widziałem jeszcze serialu. Są różne środki wyrazu do zbudowania takich więzi.
Po pierwsze z wywiadu z Freyą
Po drugie, tak, dla mnie czternastolatka to nie dziecko, nie w świecie w którym w tym wieku płodzi się dzieci (W książkach w tym wieku zarzynała ludzi i miała romans z Mistle), jest to nastolatka której portret psychiczny jest zupełnie inny niż w przypadku siedmioletniej dziewczynki, budowanie z nią relacji będzie wyglądało w tym przypadku zupełnie inaczej i to jest główny punkt moich poprzednich postów. Nie da się tu zbudować niewinnej relacji, w której Ciri irytowała Geralta swoją dziecinnością i manierą, a ten wychodził z roli i bawił się w tatusia, nie bez zgrzytu, przez co całość straci swój wyraz.
Mogliby połączyć siły :) Obecnie czytam książki i zawsze w tle odpalam soundtrack z gier :P
Tak, ani adaptacją książki, ani adaptacją poprzedniego serialu, ani filmu.
To w ogóle jakiś wysokobudżetowy fanfik.
No popatrz, to tak samo jak gry Redów, pełne nieścisłości względem książek. :p
Te dwa miecze na plecach to po prostu jakaś masakra, zero zgodności z książkami. :-)
Aj tam marudzicie.
Najważniejsze że uniwersum te same, szkoda tylko że na trailerze nie widzimy tego słowiańskiego klimatu co w grze.
Ten amerykański serialik nie dorówna jakością ani książkom, ani grom. Spodziewam się wielokrotnych "Facepalmów" na to co zobaczę lub usłyszę.
Ciężko żeby dorównał biorąc pod uwagę, że jest produkowany przez Amerykanów.
Język jakim posługiwano się w Wieśku (czy to w książce czy w grze) robi niesamowitą robotę: archaizmy, czy choćby nawet wulgaryzmy (zagraniczne "fu*k" nigdy nie będzie miało takiej mocy jak nasze "wiadomo co").
@Dawko62
Dokładnie tak. I to samo dotyczy, dajmy na to, gier o panteonie nordyckim. Dziwnym trafem jednak pojawia się w nich język angielski, a nie tylko szwedzki/norweski. Czyżby po to, żeby więcej osób mogło je zrozumieć? :-)
Wiem, ale rozumiem też oburzenie o klimat produkcji.
A ja właśnie nie rozumiem. Część ludzi już tak się nadęła że choćby ten serial wyszedł po prostu idealnie to będą po nim jechać. Zamiast cieszyć się że polski materiał źródłowy zainspirował potężną firmę do zrobienia serialu, to wszędzie jeden wielki hejt mimo że pokazano do tej pory 2 minutowy trailer i kilka zdjęć. Dla mnie żenujące.
Ja już dostałem swoje minusy za humorystyczną wypowiedź z negatywnym wydźwiękiem, więc się wypowiadać zbytnio nie będę. Poczekamy - zobaczymy. Niemniej na bazie materiałów do tej pory zebranych można wysnuć już pewne wnioski.
O tak! Na podstawie ksiazki! Cavill'ovi az strzykawki z rak wypadaly, jak czytal.
Slabo to wyglada, slabe to bedzie. Gdyby nie nazywalo sie Wiedzmin to moze bym powiedzial ze bedzie fajny odmozdzacz na poziomie Herkulesa czy innej Xeny. Ot... kolejny 5/10 serial od Netflixa.
Ale ze to niestety JEST Wiedzmin, to chwilami wyglada to wrecz groteskowo.
Cavil będzie mógł teraz reklamować odżywki WITCHER ANIMAL MASS
Czytajac komentarze niestety trzeba stwierdzić, że większość spłyca ocenę trailera (i o zgrozo już całego serialu) do warstwy wizualnej. Tak, wiem, że serial ogląda się oczami i warstwa wizualna jest ważna. Jednak siła ksiazek tkwi w ich wielowymiarowosci i przekazywaniu pewnych uniwersalnych prawd. Myślę, że to właśnie ma na myśli showranerka mowiac o byciu wiernym ksiazkowemu pierwowzorowi, a nie to czy Yennefer ma kręcone czy proste włosy. Klepiecie te same komentarze zamiast trochę pomyslec.
Problem w tym, że ona sama to robi takimi przytykami do brody Gerwanta.
Sapkowski miał racje gdy twierdził, że gry narobiły mu syfu. Wystarczy poczytać komentarze.
Ciekawe gdzie byli obrońcy jedynie słusznego wizerunku gdy CDPR masakrował w grach wątki i postacie.
Silniejsze medium pokonuje słabsze. Kanały growe i serwisy pokonały gazety komputerowe, covery muzyczne lepszych zespołów zasłoniły oryginalne wykonania.
AS zatrzymał się niestety jakoś w latach 70 gdzie książki były mocnym medium a gry czy filmy to tak gdzieś obok i ledwo co raczkowały. Jednak jak sami wiemy są to obecnie najsilniejsze media, a czytelnictwo to bywa że taki margines (np. w Polsce gdzie czytelnictwo od lat jest na podobnym poziomie pół książki rocznie )
Czy da radę wykorzystać grę do budowania popularności własnej książki - jak najbardziej choćby Dmitrij Głuchowski, filmu czy serialu - też .. Niestety ktoś położył na tym pewną część ciała
Na świecie AS to jakiś tam niszowy autor z zadupia zwanego Polską , gry się przebiły - ba np. pierwsze tłumaczenia i wydania książek na Stany jakoś się dziwnie pokrywają z wydawaniem kolejnych gier, to samo kolejne tomy w europie gdzie przerwy między tłumaczeniami kolejnych tomów to nawet 10 lat ( czyli wydano jedne tom i cisza nagle jak ukazała/ma się ukazać się gra .. kolejne )
I można tupać, skakać ale dla większości Wiedźmin to gra a książki to dodatek ( i tak się dzieję już od czasów pierwszej gry - gdzie książki trafiły do jakiś 300k (2mln razem wszystkich 7 tomów) a ponad 2 mln samej gry..
Obecnie te statystki są jeszcze bardziej w kierunku gier..
Czy protestowali wtedy fani? Protestowali ale było ich kilkanaście razy mniej niż obecnie
Zabawnie będzie jak jeszcze serial wykosi książki i będzie że Wiedźmin to gry i serial a książki to jeszcze bardziej niszowo ;)
@DiabloManiak
Z tą niszą to akurat przesada: "Jest najczęściej po Lemie tłumaczonym polskim autorem fantastyki[2]". Jasne, sama fantastyka to też niekoniecznie mainstream, ale jednak Sapkowskiemu daleko do jakiegoś pisarczyka z zadupia. A Wiedźmina tłumaczono długo przed grami. Owszem, CDPR zdecydowanie pomógł, ale właśnie - pomógł, nie odkrył.
Natomiast gry na pewno przyczyniły się do tego, że Wiedźmin staje się fenomenem światowym - i jak widać, wielu osobom strasznie się to nie podoba, bo nie mogą zrozumieć, dlaczego wiąże się to z adaptowaniem materiału źródłowego. Krótko mówiąc, wina CDPR, mogli nie robić gier. ;-)
@AccKid
Przykładowo przed wydaniem gry (2007rok dla przypomnienia) "Ostatnie życzenie " wydano ( i przetłumaczono) w:
Litwie, Rosji, Czechach, Niemczech, Francji, Hiszpanii, Portugalii
Po wydaniu gry przetłumaczono i ukazało się w (nawet blisko 20 lat po pierwszych wydaniach rosyjskich )
Anglia, USA, Bułgarii, Finlandii, Serbii, Szwecji, Włochach, Holandii, Estonii , Tajwanie, Węgrach, Brazylii
A to jeszcze pikuś..
Gdzie np w Francji "Miecz przeznaczenia" - wyszedł (i przetłumaczono) dopiero po 5 latach (i po premierze gry dodajmy).. i nagle się wtedy okazało że można co pól roku wydawać resztę ;)
Tak mocno wcześniej znali i czekali na drugi tom napisanej już dawno książki :P
Wiec szaleństwa nie było ;)
No wredne te CDPR tak mocno skrzywdzili z tym promowaniem książek i świata ..
@DiabloManiak
Ale nie musisz powtarzać tego, co napisałem, wystarczy napisać "masz rację". :-)
To będzie wyglądało tak nasza jest wizja Amerykańskiego wiedźmina podparta od czasu do czasu czymś z książki a wy macie być zadowoleni.
I jeszcze każą Ci to oglądać, przystawiając pistolet do głowy! Bezczelni Amerykanie.
No na ekranizację książki to się też nie zapowiada. A pojęcie adaptacja jest tak szerokie, że Geralt może w tym serialu jeździć i na motorowerze, a i tak będzie to nadal adaptacja. Marna, bo marna, ale będzie.
To co oni chcą tylko tytuł i realia historyczne zaczerpnąć żeby ładnie się kojarzyło i zrobić jakiś losowy serial.
Ale jaja.
Mam wrażenie, że showrunnerka odczytała Sapkowskiego na nowo - twórczo interpretując jego sukces:
Książki o wiedźminie sprzedawały się dobrze, bo kupowała je płeć piękna.
Kupowała je, bo zamiast siekanki odpowiadały m.in. o uczuciach.
Jak zatem sprawić, żeby serial powtórzył ten sukces przy nieco innej widowni i został zapamiętany?
Ano, dać modela w głównej roli i przydzielić mu wachlarz średnio atrakcyjnych kobiet z którymi może się utożsamiać target ;)
