Wiadomość Tim Sweeney tłumaczy, dlaczego Epic Games stawia na tytuły ekskluzywne

Tak, na konsolach 30% jest ok, ponieważ dzięki temu Sony czy M$ mają za co utrzymać m.in. swoje wewnętrzne studia, które robią bardzo dobre gry.

Tak, na konsolach 30% jest ok, ponieważ dzięki temu Sony czy M$ mają za co utrzymać m.in. swoje wewnętrzne studia

Co za wierutne bzdury, a co zysk z gier ich nie utrzyma? Na konsolach jest 30%, bo są tak samo pazerni jak steam, ale w przeciwieństwie do steama mają jeszcze władzę absolutną, więc nikt nic nie wyda jak nie zapłaci, to jest biznes, zarobek jest na prowizji za gry, a nie sprzedaży konsoli.

Do tego wszystkie gry sony zarabiają o tą prowizję więcej od innych, bo sami sobie jej nie płacą.

rozbraja mnie to o psie no wina epica że zdechł XD

A jak ktoś nie chce bawić się w karty, odznaki, fora i inny shit na Steamie tylko zwyczajnie grać, to ma z własnej kieszeni pokrywać marżę dla tych, którzy zbierają świecidełka?

Ceny gier masz te same, ty nic nie płacisz za dodatkowe opcje.

Ty i tak płacisz tyle samo jak gra kosztuje 100zł to 30% idzie dla walve a 70% dla twórców, na innych platformach cena będzie taka sama tylko do twórców może iść więcej kasy ale w takiej sytuacji gracze będą niezadowoleni i sprzeda się mniej kopii.

A czyli po prostu w tyle macie twórców dopóki wy macie tą samą cenę, a jest dokładnie tak jak napisał, ten cały zbędny szajs na steam musi płacić każdy w postaci złodziejskiej prowizji czy z tego korzysta czy nie, szczególnie to uderza w małe studia i niezależnych wydawców. Także piękne podejście do tych, którzy dla was robią gry, nic dziwnego, że potem leją na takich graczy i bez problemu podpisują umowę z epiciem vide sytuacja z Shemmue...

Bo dla kogo niby mają się starać i rezygnować z kasy? Pff...

Skoro was tylko obchodzi cena, to czemu twórców ma nie obchodzić tylko zysk? Hipokryci.

@kaszanka9 - Jakoś nie chce mi się wierzyć, że nie interesuje cię cena w jakiej kupujesz produkt. Może karty, odznaki, czy forum nie są takimi istotnymi dodatkami do platformy, ale zapis w chmurze, osiągnięcia, czy wsparcie dla modów to całkiem fajne dodatki, więc jeśli masz tą samą grę, za tą samą cenę w dwóch platformach to na co się zdecydujesz? Na tę, która nie oferuje ci nic dodatkowego, czy na tą w której są te ciekawe dodatki?

Tim sporo mówi o niskiej marży i, że dzięki temu gry będą tańsze, a na razie jakoś tego nie widać, a na przykładzie subnautiki widać nawet, że może być drożej. Epic ma przed sobą jeszcze sporą drogę, ale robi sobie czarny PR wykupując gry na wyłączność na krótko przed premierą czy też z kickstartera gdzie twórcy obiecywali zupełnie co innego. I kłamstwem jest też, że nie obrywa się za to twórcom, bo widocznie nie pamiętasz ataków na twórców Metro czy Borderlandsów. Sam do Epica nie mam zaufania przez zabezpieczenia, a właściwie ich brak, o czym przekonałem się na własnej skórze.

McPatryk1995v2

No oczywiście, że patrzę na cenę, ale to nie o to chodzi, bo skoro cena jest ta sama, no to w czym problem kupić na EGS, a twórcy dostaną więcej.

Z tego co wymieniłeś to tylko zapisy w chmurze są bardzo przydatne i nie do zastąpienia niczym, są konieczne, a mody to może gra obsługiwać bez problemu i na EGS.

Zauważ też, że on nie mówi, że gry będą tańsze czy, że studio wyda więcej na produkcję gry, wszystko jest w trybie MOŻE, bo przecież on nie decyduje, ale czy naprawdę trudno założyć, że więcej kasy dla wydawcy może pozytywnie wpłynąć na wydawane przez nich gry, a w konsekwencji lepszy produkt dla graczy, czyli co, że niby jak zarobią mniej to wtedy będzie lepiej dla graczy, no nie wydaje mi się.

A że twórcom się obrywa, ale kto podpisał umowę, widocznie się godzą na krytykę skoro podpisują proste.

Do epica nie masz zaufania, steam miał wyciek danych 30 tys. kont swego czasu także ten. Znajomemu ukradli konto na steam, i co z tego, że odzyskał, jak zarobił na nim VAC bana, a jego dane też jakoś musieli zdobyć.

Zresztą twoja wypowiedź potwierdza, że wykupywanie gier na wyłączność to jedyna rzecz, która zadziała, skoro ty byś wybrał grę na steam nawet jakby była ta sama cena to widome jest, że nikt ze steamem nie ma szans z jego pozycją bez drastycznych środków.

A bajki o niższej cenie na EGS, to by kosztowało EGS gigantyczne sumy, nikt nie ma tyle kasy by w ten sposób konkurować ze steamem, a z przyzwyczajenia i pozycji steama ludzie nie pójdą kupić w EGS jeżeli różnica w cenie byłaby za mała, więc 10 USD nie starczy, aby wszyscy kupowali nagle na EGS, musiałoby być więcej, a na to ich na pewno nie stać, wykup gier to o wiele lepsza opcja.

Maddred

Nie hipokryci to ci o których pisałem, więc daruj sobie swoje bajeczki, takie fakty, to w takim razie jeżeli cię interesuje tylko jakość to na EGS dostaniesz taką samą grę jak by wyszła na steam proste, jakbyś tego nie ujął, fakty wygrywają.

Swoją wypowiedzią tylko potwierdziłeś, że to co on robi ma sens, wykupywaniem gier na wyłączność robi konkurencję steamowi taką jakiej nikt nigdy im nie zrobił i nawet się do nich nie zbliżył, właśnie dlatego, że to jest jedyny sposób który działa przeciwko graczowi z taką pozycją.

Nie ma się co przejmować promilem graczy widocznie, skoro jedni na drugich leją, to i tak kupią gdzie będzie, ale na EGS więcej kasy dla nich.

"No oczywiście, że patrzę na cenę, ale to nie o to chodzi, bo skoro cena jest ta sama, no to w czym problem kupić na EGS, a twórcy dostaną więcej."
A chociażby w tym, że steam przy tej samej cenie oferuje więcej. Jak chociażby ten zapis w chmurze, czy osiągnięcia w które lubię się bawić.

"Z tego co wymieniłeś to tylko zapisy w chmurze są bardzo przydatne i nie do zastąpienia niczym, są konieczne, a mody to może gra obsługiwać bez problemu i na EGS."
No widzisz, a dla mnie też ważne są osiągnięcia w które lubię się bawić i super, ze steam, uplay, a nawet gog je posiada. Można i tak, ale na steamie jest to prostsze, bo wystarczy przycisnąć jeden przycisk, a steam sam ci je pobierze i zainstaluje, ot prostota.

"Zauważ też, że on nie mówi, że gry będą tańsze czy, że studio wyda więcej na produkcję gry, wszystko jest w trybie MOŻE, bo przecież on nie decyduje, ale czy naprawdę trudno założyć, że więcej kasy dla wydawcy może pozytywnie wpłynąć na wydawane przez nich gry, a w konsekwencji lepszy produkt dla graczy, czyli co, że niby jak zarobią mniej to wtedy będzie lepiej dla graczy, no nie wydaje mi się."
No to też widzisz, że od początku epica powtarza, że niższa marża może wpłynąć na niższe ceny, ale do tej pory mamy ceny takie samy lub wyższe, więc powtarzanie tego w kółko jest po prostu głupie. Oczywiście, że większa kasa może przyczynić się do lepszych gier w przyszłości, ale to też nie jest pewne jak to niektórzy próbują wmówić. Ile to twórców przy ogromnych budżetach tworzy średniaki/słabe tytuły?

"A że twórcom się obrywa, ale kto podpisał umowę, widocznie się godzą na krytykę skoro podpisują proste."
Widocznie oferują bardzo spore kwoty, które nadrobią niższą sprzedaż, proste.

"Do epica nie masz zaufania, steam miał wyciek danych 30 tys. kont swego czasu także ten. Znajomemu ukradli konto na steam, i co z tego, że odzyskał, jak zarobił na nim VAC bana, a jego dane też jakoś musieli zdobyć."
Nigdzie nie napisałem, że steam jest święty czy bez problemowy. Sam przez osiem lat korzystania z tej platformy nie miałem z nią żadnych problemów, nikt mi nic nie ukradł, bez problemu dostawałem się do swojego konta. A od prawie miesiąca na maila przychodzą mi wiadomości, że moje hasło zostało zmienione, mimo posiadania dwuetapowej weryfikacji oraz dwukrotnej zmiany maila po kontakcie z supportem.

"Zresztą twoja wypowiedź potwierdza, że wykupywanie gier na wyłączność to jedyna rzecz, która zadziała, skoro ty byś wybrał grę na steam nawet jakby była ta sama cena"
Ale ponownie, wybrałbym steama, bo oferuje mi więcej, w tym zabezpieczenia, niż epic. Wykupywanie gier na wyłączność na jednej wspólnej platformie jaką jest PC jest głupotą.

No oczywiście, że patrzę na cenę, ale to nie o to chodzi, bo skoro cena jest ta sama, no to w czym problem kupić na EGS, a twórcy dostaną więcej.
Twórcy? Ha! Żeby to twórcy jeszcze ten hajs w głównej mierze dostawali i decydowali o wydawaniu na Epicu. Ale robią to korpo stojące za nimi, tak zwani wydawcy. Którzy - tak się składa - dymają nas, graczy, równo przy samej produkcji gier. Wydawanie nieukończonych i niedopracowanych gier łatanych przez pół roku, tona DLC, która powinna być ZA DARMO, bo dla mnie wydawanie nawet dolara za skórkę, kiedy w czasach PS2 to się odblokowywało, jest śmieszne. Nie będę wspominał nawet o traktowaniu pracowników, bo to coraz gorętszy temat w ostatnich miesiącach. I ja mam się przejmować, ile ktoś dostaje pieniędzy?
Od zarania dziejów było tak, że to sprzedawca - tutaj oczywiście wydawcy korzystający z pośredników takich jak Steam - ma mnie zachęcić do kupna gry. Ma być dobra, odpowiednio wyceniona do tego, co sobą oferuje, wygodna w obsłudze, czyt. zarządzanie biblioteką i grami na Steam, czy nawet GoGu. To nie ja mam im finansować gry, to nie ja mam płacić ich pracownikom, to oni mają sprzedać swój produkt, nie ja go kupić. To konsumenci istnieją dla producentów, nie producenci dla konsumentów. Bez konsumentów nie byłoby komu sprzedawać produktów i na nich zarabiać, my bez producentów gier sobie poradzimy. Chyba, że jesteś uzależniony, wtedy to cóż, twój problem.

Pewnie dobrze się klikają artykuły z tym gościem.

Bo Ubi ma SWOJE gry na Uplayu, bo EA ma SWOJE gry na Originie. Epic kupuje CUDZE gry.
Jakby EA wyszło i powiedziało: ło panie, Cyberpunk i Elden Ring przez rok tylko na Originie; to byłby taki sam sajgon.

@12dura Dziwne byłoby, gdyby Ubi własną grę wydało wszędzie, tylko nie w swoim sklepie. Nie uważasz?

Bo nie mogą ich kupić na steamie, a przepraszam, tanim kosztem kluczyk z szemranych stronek do aktywacji na steam :-) I to ich boli.

Wieszają psy na epic, a o twórcach, tych ich przecież tak bardzo oczekiwanych gier nie wspomną słowem, twórcach którzy się zgodzili na umowę.

Im bardziej oczekiwana gry tam większy hejt, no co się stało z outer worlds, to miał być mesjasz, oj jakie zachwyty były, potem się okazało, że tylko na epic i już się zaczęło...

@AnetaWalewska, bogactwo nie da Ci szczerych ludzi obok Ciebie. Przez nienawiść może być różnie, a kasa nie musi wystarczać. ;)

No oczywiste, że nie mieliby szans z monopolistą steamem, przede wszystkim chodzi o ściągnięcie ludzi do sklepu, bo jak nie masz klientów, to nie masz biznesu, tutaj połowicznie nie ściemnia, bo to de facto jest jedyna skuteczna metoda walki ze steamem i powód dla którego reszta nic nigdy nie mogła ugrać czy się przebić.

Nie no co ty, nikt ci nie odbierze wyrobionej pozycji.
Nie ma to jak nie mieć żadnego argumentu na temat tak jak ty więc odpisywać tylko, że ktoś wali bzdury, ha ha, beka.

kaszanka9 To niezły monopol, skoro wydawcy mogą całkowicie opluć Steama na rzecz takiego EGS, ale opluć EGS po podpisaniu umowy z nimi na WYŁĄCZNOŚĆ, czyli MONOPOL na rzecz Steama już nie.

To chyba przez ten upał dzisiaj...
Jakbyś kolego nie widział, Green Light został zlikwidowany bo właśnie indie twórcom gier się nie podobał.

Ale co ty bredzisz, przecież to akurat likwidacja geenlight i zamiana na system "direct" spowodowała wysyp szrotów na steam, bo jest to od wtedy znacznie prostsze, a tak musiałeś przejść wybór i sprawdzenie gry.

Przecież to jest valve, co poczuło kasę i już gierek nie robią innych niż takie gdzie mogą wcisnąć mikro i ich market, im więcej gier wpuszczą tym lepiej, większa kasa z prowizji.

"Ale co ty bredzisz, przecież to akurat likwidacja geenlight i zamiana na system "direct" spowodowała wysyp szrotów na steam,"
Widzę, że zrobiłeś słaby research. Szroty pojawiały się w sporej ilości już za czasów greenlight, bo twórcy wykorzystywali boty do nabijania głosów lub rozdawali klucze czym zyskiwali sobie głosy.
Ale widzę, że zastępujesz PROsiaka, bo wszystko co w steamie ci się nie podoba, a epic jest górą :)

Zdaje się, że silnik Unity jest tańszy i lepiej zoptymalizowany.

Unity opiera się o C#, a UE4 o C++. Już to sprawia, że Unity jest z natury wolniejsze niż UE4. A pamiętajmy, ze gry jak mało inne programy stawiają na wydajność. Poza tym UE4 oferuje więcej możliwości i gotowych rozwiązań. Atutem Unity, który przyciąga tylu użytkowników, jest właśnie prostota - bardziej intuicyjny interfejs, lepsza dokumentacja kodu. Może z Unity korzysta więcej osób, ale więcej większych produkcji powstaje na UE4.

Poza tym, przy całej mojej niechęci do EGS-a, to akurat te 5% za korzystanie z silnika nie wydaje się takim zdzierstwem, biorąc pod uwagę, ile pracy i czasu on oszczędza.

Jakoś nie trafiłem na grę na UE4, która by działała bez problemów. Nawet taki Days Gone to festiwal bugów.

Ale to mówimy o optymalizacji czy bugach? Zresztą, skąd wiadomo, że bugi w Days Gone wynikają z błędów w UE, a nie z niekompetencji twórców?

McPatryk1995v2

Przykro mi, ale to ty nie masz kompletnie pojęcia o czym piszesz, i są to bzdury, to zmiana systemu spowodowała MASOWE wydawanie szrotów, bo stało się to bajecznie proste i bez żadnych kombinacji, faktów nie zmienisz. Głosy nie miały żadnego znaczenia według OFICJALNYCH zasad steam, gry nadal były wybierane ręcznie, jeszcze wtedy mieli jakiekolwiek hamulce.

Choć faktem jest, że już nawet wtedy ludzie narzekali, że coś za dużo trochę jest tych miernych gierek, ale wtedy nadal ktoś z kasą mógł je wydawać normalnie z pominięciem greenlighta, tylko, że steam był mniej otwarty i było to droższe.

A jak to zmienili to już nie ma żadnych limitów, wystarczy zapłacić grosze i wchodzi cokolwiek, nawet praktycznie niezmieniony asset ze unity store :-) Tak więc skończ te bajki, że tak było za czasów greenlita, bo to bzdury, nie ta skala w ogóle po tym co się stało po przejściu na direct.

Z tym, że ja nie mam problemu, że ktoś tam wydaje szrot, tylko odpisałem OPowi na to, bo, że było na odwrót to bzdury.

I ja nikogo nie zastępuję, ty po prostu nie rozumiesz żadnej opinii, która nie jest czarna albo biała, bo tylko takie skrajności przyjmujesz, zresztą tak jak większość tutaj, wcale nie uważam, że epic jest na górze, daleko im do tego, ani, że steam wszystko jest do tyłka.

Maddred
A jak, tobie najbardziej, chyba już udar, kolejny post o zerowej argumentacji, cóż za zaskoczenie, że ktoś kto nie wie nic, nie napisał nic na temat, szok.

" to zmiana systemu spowodowała MASOWE wydawanie szrotów"
No i tu zaczynasz pisać z sensem. Spowodowała MASOWE, a nie likwidacja greenlight spowodowała wysyp szrotów, bo tych przybywało już sporo i za tych czasów.

"Głosy nie miały żadnego znaczenia według OFICJALNYCH zasad steam, gry nadal były wybierane ręcznie, jeszcze wtedy mieli jakiekolwiek hamulce."
Oj widać, że nie wiesz o czym piszesz. Gdy które miały sporo głosów przechodziły bez żadnej kontroli, no chyba, że w jakiś sposób przeginały (np. pornografia).

"Tak więc skończ te bajki, że tak było za czasów greenlita, bo to bzdury, nie ta skala w ogóle po tym co się stało po przejściu na direct."
Ja piszę bajki? To ty zasugerowałeś, że to przez likwidację greenlighta zaczęły pojawiać się szroty na steamie, chociaż te od dawna już wychodziły ;)

"I ja nikogo nie zastępuję, ty po prostu nie rozumiesz żadnej opinii, która nie jest czarna albo biała, bo tylko takie skrajności przyjmujesz, zresztą tak jak większość tutaj, wcale nie uważam, że epic jest na górze, daleko im do tego, ani, że steam wszystko jest do tyłka."
Tak tylko widzisz, mnie epic nie interesuje, rzadko się na jego temat wypowiadam, nie mam do niego zaufania, ale jak sobie egzystuje to niech egzystuje. A wystarczy prześledzić twoje posty i można śmiało wywnioskować, ze steam to zaraza, a epic to lekarstwo.
To zresztą zabawne, że dopiero jak pojawił się epic to nagle przeciwnicy steama zaczęli pisać o złodziejskich 30% marży. Jakoś wcześniej nikt na ten temat nie pisnął nawet słówka.

Nie przesadzajmy. Też gościa nie lubię, ale każdemu można niekorzystną fotkę walnąć. ; p

A ty miałeś? Konkurencja to byłaby wtedy gdybyś miał te same gry na epic i na steamie i miał wybór na jakiej platformie kupić.

I właśnie to są bzdury, nie ważne jak walczysz z konkurentem, sytuacje nie muszą być takie same, ba, obaj gracze mają różne pozycje na rynku, wiec oczywiste, że wybiorą inne strategie, ważne, że konkurujesz, a epic jak najbardziej konkuruje ze steam w taki sposób jaki uważa za stosowny.

Steam ma taką pozycję, że nie musi konkurować w ogóle, to oni mają przewagę, bo co niby zrobili, 20% prowizji dla najlepiej sprzedających się gier, ha ha.

To jest tylko twoje życzeniowe myślenie jak epic powinien konkurować ze steam, a to, że robi to inaczej niż ty byś chciał wcale nie oznacza, że to nie jest konkurowanie.

Ba, to jest o wiele skuteczniejsze konkurowanie jeżeli gra jest tylko u nich, bo tak, nie masz wyboru, czyli działa idealnie.

Tylko ludzie tu oceniają głównie w relacji gracz platforma, a tymczasem epic konkuruje ze steam, biznes vs biznes, jak nie będzie klientów, to żeby nie wiem co i jakie funkcje mieli w sklepie, nawet lepsze niż steam, mogą pakować walizki.

Yarpen ---- Miałem na studiach. A powracając do konkurencji. Kaszanka już w sumie wszystko wytłumaczył. Dodam tylko że jeśli Epic wykupuje na wyłączność to też jest to forma walki z konkurencją bo Steam traci grę i na niej już nie zarobi. Jeśli więc chce zarobić to powinien zaoferować wydawcy lepsze warunki aby skłonić go do sprzedaży gry właśnie na Steamie a nie gdzie indziej. Wydawca mając dwie platformy dystrybucji może dodatkowo manewrować u kogo sprzedać taniej (czytaj: z większym zyskiem dla siebie) co może ale oczywiście nie musi przełożyć się na niższą cenę gry dla klienta końcowego. Wszystko już zależy od "pazerność" wydawcy.

>>A ten zasrany steam !!

A co ci takiego zrobil Valve/Steam, ze tak nienawidzisz Steama?