Bill Gates: największy błąd w karierze? Niedocenienie Androida
„Każdy popełnia błędy, ale najważniejsze to je dostrzec, spróbować naprawić i nigdy ich nie powtarzać”.
„Każdy popełnia błędy, ale najważniejsze to je dostrzec, spróbować naprawić i nigdy ich nie powtarzać”.
Chyba 1 któremu miliardy nie uderzyły zbyt mocno , w sumie wie że i tak już zarobił na siebie i swoje dzieci ,
Oraz dzieci swoich dzieci do ósmego pokolenia.
^Jeżeli po drodze nie trafi na utracjusza, który cały majątek "przepije jeszcze dzisiaj". Samo posiadanie fortuny to za mało, trzeba mieć jeszcze wiedzę i pomysł jak się z nią obchodzić.
https://www.cda.pl/video/1472284
"To prawdopodobnie do błędnych decyzji Bellmera odwoływał się Bill Gages. Obecnie sam używa Androida."
Największym błędem Microsoftu, było olanie wspracia developerów dla Lumii. Powinni zabiegać o nich tak jak Google to robi, a nie liczyć na cud -_-. I tak na własne życzenie pogrzebali najlepszy jak dotąd system na rynku.
"Ale tak działa ten rynek: jeśli funkcjonujesz z 2 razy mniejszą ilością aplikacji, albo i nawet z 90% aplikacji [w porównaniu do Androida], zmierzasz w stronę nieuchronnej porażki."
really?! I pytam z perspektywy gościa co chciał developować apki na WP, bo chciał być .NET developrem kiedyś, a został javowcem, a teraz pisze w obu ;P
Ale oni te same błędy dalej powtarzają..
jest sobie android, który jest kompatybilny ze sobą od początku prawie, jasne dochodzą nowe rzeczy i developer ma wybór jakie wersje chce ogarnąć kompatybilnością.. WP? Nope, nowy WP jest zupełnie nie kompatybilny z automatu ze starym (mówię o czasach WP7, WP8 itp itd) i jak tutaj developować? Jasne że tych apek było mało.. super że robią to lepsze interfejsy, ale co z tego, ludzie nie będą siedzieć non stop i upgradować stare rzeczy, więc stare rzeczy muszą działać dalej na nowych..
teraz też ASP.NET zamknięty, .NET Core, za 5 lat .NET Core zamkną, na miejsce czegoś innego.
Dlaczego mieliby zamykać .NET Core, jeśli wierzyć planom to w najbliższych latach mają pojawiać się nowe wersje oznaczone jako .NET 5, 6, 7, 8... Pewnie mogą wszystko zrobić, ale tutaj również i społeczność odgrywa istotną rolę.
Właściwie to moim zdaniem nie sam Android jest problemem w wejściu M$ na rynek smartfonów, tylko wejście na rynek smartfonów kosztem Nokii. Powiem więcej - gdyby Microsoft zbudował swoje własne fabryki, a Nokia wciąż miałaby swoje autorskie systemy, to... wziąłbym Nokię :) Ale gdyby Nokia zdecydowała się zniknąć z rynku z własnej woli, a nie z woli Microsoftu i jego diabelskich posłańców, to między iOSem, Androidem a Windows Mobile wybrałbym właśnie Windowsa.
Dobrze, że Nokia wróciła. Pozostaje mieć nadzieję, że znów ruszą z produkcją w Finlandii oraz wydadzą autorskie systemy. Wtedy z radością podziękuję androsyfowi za współpracę.
ja bym powiedział że przeglądarkowy g-had był sporym błędem gdy ms walczył o explorera przegapił internet
Bill wracaj na stołek bo to co się dzieje aktualnie w segmencie Xboxa to jakaś paranoja. Pierwszy Xbox za jego kadencji to było coś podobnie jak 360.
One i to stado pajaców wokół niego to jakieś nieporozumienie i marka przez to cierpi.
A nie było przypadkiem tak, że Bill Gates chciał w ogóle skasować całego pierwszego Xboksa tylko dlatego, że nie korzystał z Windowsa? :P
A co się dzieje z Xboksem? Wg mnie idzie wszystko zdecydowanie w dobrym kierunku, zwłaszcza dzieki Xbox Game Pass.
z xboxem jest tak, że coraz bardziej idą w platformę wspomagającą TV, a coraz mniej w konsolę
M$ wprowadza kolejne decyzje mające na celu zabić xboxa, głównie jest to play anywhere, które zniszczyło wszystkie exclusivy, a to głównie z ich powodu gracze wybierają platformę, idąc dalej tym tropem, to exclusivów na platformy M$ (xbox i pc) też nie było zbyt dużych, M$ chwali się za to Sea of Thieves, czyli grą usługą, który ma sprzedać gamepassa, jak w ten sposób M$ chce wygrać wojnę konsol? nawet jakby kolejne xpudło było 100x lepsze niż PS, to i tak PS sprzeda się lepiej, bo ma główną zaletę w postaci ekskluzywności tytułów, za exami pójdą kolejni twórcy i znowu na kolejną generację będzie dominacja jednej strony, bo M$ woli iść w abonamenty i opychać je gdzie się da (Office365, Game Pass, Windows pewnie wkrótce)
Ja bym to nie nazwał niedocenienie androida a zaskoczenie że pojawiła się konkurencja. Myślał że będzie monopol I oferowanie drogiego dziadostwa będzie wieczne.
A tu niespodzianka i trzeba było zacząć się dostosowywać coraz taniej i coraz lepiej wydawać. Z Windowsem trochę się poprawiło ale mobilnie wciąż leżą.
To co mnie najbardziej dziwi to fakt że Windows na PC do dzisiaj nie ma godnego konkurenta.
Poniewaz juz jest za pozno. Nowy system musialby miec naprawde cos niesamowite i niewyobrazalnego, zeby zostac zauwazonym
^ I musi być lepszy od Windows 7 i 10.
Również musi mieć kompatybilność dla gry, programy i sterowniki dostępne na Windows. Bez OGROMNE biblioteki nie mamy o czym gadać, bo to podstawa. Nie da się zrobić inaczej bez naruszenie prawa autorskie (kopiowanie kody) albo koszty wydajności CPU i GPU (emulatory) w stosunku do konkurencji.
Masz rację. Zdecydowanie jest już za późno. Windows i Linux mają już zbyt ogromne biblioteki, że nowa konkurencja praktycznie nie ma szans.
Godny konkurent może powstać, ale wymaga to ogromnego finansowania i czasu.
Po przeczytaniu tytułu myślałem że chodzi o sprzedaż systemu operacyjnego do Commodore
Bo Ballmer był biznesmenem, ale dyletantem jeśli chodzi o oprogramowanie i ignorantem pajacującym na scenie, śmiejącym się z konkurentów. Tak to jest jak się zostaje prezesem po znajomości. Nie twierdzę, że był głupi, ale na to stanowisko się nie nadawał. Windows mobilny nie miał szans z Androidem, bo Android jest zbyt doskonały.
Gdyby w desktopie MS miał konkurencję, też budziłby się z ręką w nocniku. Oni po prostu inaczej niż w monopol grać nie potrafią.
Do samego wniosku pana BG też mam mieszane uczucia. Z jednej strony przyznaje się do porażki, z drugiej się usprawiedliwia.
WP mógł być 3 czy nawet 2 opcją na rynku, lecz jak zwykle u MS podejmowano karygodne decyzje.