Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Technologie Telewizory 8K do PS5 i Xbox Scarlett

17.06.2019 09:57
1
11
mjmo
27
Pretorianin

W 8K to na tych konsolach może Tetris zadziała (i to pewnie tylko menu :D)

17.06.2019 09:57
1
11
mjmo
27
Pretorianin

W 8K to na tych konsolach może Tetris zadziała (i to pewnie tylko menu :D)

17.06.2019 10:15
2
1
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany780879
34
Centurion

Szczerze to ja nie wiem czy 4k aż tak super miewa się w naszym kraju więc nie wiem czy jest sens tu gadać już o 8k, FullHD wciąż bardzo dobrze się sprzedaje i wielu ludziom wciąż wystarczy ta rozdziałka

17.06.2019 17:58
mastarops
2.1
mastarops
131
Generał

Tv FHD ciężko dostać już teraz.

17.06.2019 10:57
3
2
odpowiedz
6 odpowiedzi
Sarefx
59
Centurion

Jeju rozdmuchaliście to 8k jakby nie wiadomo co to by było. To hucznie zapowiedziane 8k to prostu chwyt marketingowy. Oznacza to, że nowy Xbox (i pewnie PS5) będą miały złącze HDMI 2.1 (które obsługuje do 8k 60hz i 4k 120hz) a wy robicie z tego jakby rzeczywiście do tych granic te konsole miałyby dojść _-_. PS4 obsługiwało 4k60hz i nawet na PS4Pro do tej granicy nie doszliśmy.

post wyedytowany przez Sarefx 2019-06-17 10:58:11
17.06.2019 15:34
piter987
😎
3.1
piter987
74
PcMasterRace

Bez kitu, tak się jarają jakby te next geny miały być PC na wypasie XD No chyba że dowalą ceny za nie po 15 koła. Pokaż mi komputer, który w 4k nawet odpali jakąkolwiek najnowszą grę w 60fps z raytracingiem ? Jeśli by wykręcili takie osiągi przy niskiej cenie to po prostu zmietliby PC ze sceny na ten moment. Sam bym kupił (i w sumie kupie, ale się tak nie jaram) :D Ale pewnie będzie tak jak mówisz. Te bajery będą "odznaczone" na pudełeczku i w teorii, a w praktyce dostaniemy kilka minigierek działających na tych parametrach, a normalne gry będą na ograniczeniach

18.06.2019 00:05
XoniC
😒
3.2
XoniC
67
Generał

Oczywiście, że konsole nie będą na tyle mocne żeby uruchamiać gry w rozdzielczości 8K. Najprawdopodobniej chodzi o to, że nowe konsole będą posiadały porty HDMI 2.1 i dzięki temu będzie można grać w starsze gry w 120 fps, a jak podłączymy konsolę do TV 8K, to telewizor będzie "upskalował" niższe rozdzielczości do 8K. Oczywiście media zwęszyły clickbaitowe tytuły artykułów, które dają do zrozumienia mniej obeznanym, że gry na nowych konsolach będą działały w 8K i jeszcze w 120fps. Masakra.

18.06.2019 00:20
3.3
barnej7
164
Senator

`ale weź pod uwagę fakt, że konsola o słabych bebach może odpalić grę na takich samych detalach co mocniejszy PC i, że MS jak i Sony mogą dopłacać do produktu by odbić potem sobie na grach. Po trzecie konsole wyjdą dopiero za półtora roku więc jest to całkiem realne, może nie w każdej grze, ale jakieś Fify czy jakiś remaster gry z obecnej generacji.. całkiem prawdopodobne.

18.06.2019 00:45
3.4
czopor
117
Konsul

W ogóle nie jest prawdopodobne, ja nawet wątpię w 4k stałe 60 fps. Nie za tą cenę z ssd i 16 GB Ramu. A 1,5 roku do premiery znaczy tyle, że muszą mieć już wszystko zaprojektowane i dużo ten czas nie zmieni.

I nie, konsola nie odpala gier na wyższych ustawieniach, a wręcz przeciwnie. wielu opcji jakich na pc nie mozna a wyłączyć, a jedynie ustawić na low, na konsoli nie ma w ogóle bo jakby cieniowania etc very high dać na konsoli to spadki byłyby do 1 fps...

18.06.2019 12:41
bboy
3.5
bboy
80
Konsul

8K to 16 razy więcej pikseli do obsłużenia więcej niż FHD. Uwaga bo uwierzę, że coś to pociągnie. Taki Kingdom Come Deliverance for example na XBX ONE X ledwie ciągnie w 1440p.

18.06.2019 20:18
3.6
inceltears
53
Konsul

Może i remastery pociągnie, ale nie z tej generacji tylko przynajmniej 2 wstecz. Obecne konsole nie nadają się do grania w 4k i mówię to jako posiadacz ps4pro i telewizora 4k. Sprzętowa akceleracja, chmura, czy co tam jeszcze dodadzą nie zastąpi słabego hardwareu. Myślę, że gry na konsolach jeszcze w ogóle nie powinny wychodzić poza 1080p + ew. upscalowanie, bo szkoda mocy obliczeniowej na marketingowy bullshit i po to aby tekst w menu wyglądał ostrzej.

17.06.2019 11:04
Drackula
😉
4
odpowiedz
3 odpowiedzi
Drackula
230
Bloody Rider

Brzmi to troche jak artykul sponsorowany

17.06.2019 11:45
kaitso
4.1
4
kaitso
37
Generał

Rzeczywiście, szczególnie że konkludując artykuł autor stwierdza, że nie warto tych telewizorów kupować xD

post wyedytowany przez kaitso 2019-06-17 11:48:54
17.06.2019 12:07
Drackula
4.2
Drackula
230
Bloody Rider

dlatego ten "artykul" to logiczny chaos.

17.06.2019 15:38
piter987
4.3
1
piter987
74
PcMasterRace

A kto miał sponsorować ? :D Jakby mi napisali że warto kupić TV 8k za 50 koła to wtedy bym był zdziwiony. A tak to krótko, jasno, konkretnie, z sensem. Jak Ci nie pasuje i masz wolne 50k to śmigaj robić im na złość :D

17.06.2019 11:07
5
odpowiedz
12dura
48
Senator

Marketingowcy wymądrzeli czy ludzie zgupieli?

17.06.2019 11:26
6
2
odpowiedz
1 odpowiedź
AntyGimb
85
Senator

Najważniejsze że "Janusz" pochwali się znajomym że ma 8k. Mój ojciec ma 4k a nic w 4k nie ogląda. Mimo to nie da mu się wmówić że ogląda np w full HD bo on ma tv 4k... Tak nieogarnia większość ludzi. Wystarczy iść na miasto i zrobić sondę uliczną. Ktoś kto ma 4k to myśli że wszystko i zawsze ogląda w 4k.

post wyedytowany przez AntyGimb 2019-06-17 11:40:19
17.06.2019 12:06
6.1
Carlito78
65
Konsul

I prawdopodobnie nawet jeśli ogląda materiał w 4 K to będzie go widział raczej w 3 K, bo tańsze matryce mają o 1000 pikseli mniej w poziomie. No chyba, że wydał na telewizor kilka ładnych tysięcy.

17.06.2019 11:29
7
odpowiedz
9 odpowiedzi
zanonimizowany1287954
0
Pretorianin

Na PC ludzie co maja TV 8k juz dawno graja a jakos nikt z tego halo nie robi.

post wyedytowany przez zanonimizowany1287954 2019-06-17 11:31:00
17.06.2019 11:42
kaitso
7.1
3
kaitso
37
Generał

Znasz kogoś kto ma? :) Bo wg ankiety Steam w 4K gra jakieś 1,5% graczy, więc w 8K pewnie z 5 gości :P

17.06.2019 11:44
Angemona
7.2
3
Angemona
72
Generał

Taa... na 4 rdzeniach i 1050Ti.

17.06.2019 11:49
Mr. JaQb
7.3
Mr. JaQb
102
Legend

Na PC to od dawna każdy leci w 16K z czterema RTX Titanami

17.06.2019 12:11
7.4
zanonimizowany1287954
0
Pretorianin
Wideo

Kaitso ktos tam pewnie ma :) Chodzi o to, ze mozliwosc jest juz od dawna a jakos nie pamietam, ze to bylo promowane. I to wcale na nie najdrozszych kartach.

[link]

post wyedytowany przez zanonimizowany1287954 2019-06-17 12:13:08
17.06.2019 12:21
Thorus121
7.5
Thorus121
26
Pretorianin

@Misiuz871
Taaa.W 30 klatkach ze spadkami (czyli zdaniem większości ludzi ludzi tutaj to jest pokaz slajdów) na jednej na najlepiej zoptymalizowanych gier w ostatnich latach.Ta sytuacja to wyjątek potwierdzający regułę

post wyedytowany przez Thorus121 2019-06-17 12:22:03
17.06.2019 12:25
7.6
zanonimizowany1287954
0
Pretorianin

Na medium by bylo jeszcze lepiej.

17.06.2019 13:19
marcing805
👍
7.7
marcing805
185
PC MASTER RACE

Alex ma na pewno.

17.06.2019 15:41
piter987
😎
7.8
piter987
74
PcMasterRace

Bo 30 to jest pokaz slajdów :D Biję się w pierś, swego czasu ogrywałem Wieśka 3 na 20-25fps i się cieszyłem, ale jednak gdy z Fiata przesiądziesz się na Ferrari to jest różnica :D

18.06.2019 12:47
bboy
7.9
bboy
80
Konsul

Jak to nikt nie ma, Linus Sebastian niedawno ogrywał Cities Skyline w 8K. Przy tym fajnie pokazał jak Win10 'profesjonalnie' obsługuje tę rozdzielczość ;D

17.06.2019 11:48
8
odpowiedz
2 odpowiedzi
DominikRahl
17
Chorąży

Entuzjaści zawsze się znajdą... ostatnio porównywałem na przykładzie Tomb Ridera różnicę w wersjach 4k a FullHD. Z bliska jest różnica, z odległości z jakiej gram nie widzę kompletnie żadnej (choć mój wzrok nazwać idealnym nie mogę). Także ja raczej podziękuje za 8k. Jedyna opcja bym kiedykolwiek kupił jest taka, że będzie to taki standard, że nie będę miał wyboru.

17.06.2019 15:45
piter987
😜
8.1
piter987
74
PcMasterRace

Zależy od ekranu xd Na 55 calach na przykład full hd, a 4k to niebo a ziemia. Na pulpicie różnicę widać

17.06.2019 23:21
kaszanka9
8.2
kaszanka9
109
Bulbulator

No właśnie nie ekranu tylko odległości, jak ktoś w salonie nie ma opcji siedzieć bliżej niż 5m od tv to de facto 4k mu nic nie da, i tak samo 8k, inna sprawa, że teraz nowe tv to same 4k, więc innych i tak już prawie nikt nie kupuje.

17.06.2019 12:14
9
odpowiedz
3 odpowiedzi
Likfidator
120
Senator

8K ma jak najbardziej sens, ale w monitorach do komputerów. Tak wysoka rozdzielczość zapewnia 326 PPI na 27", czyli ten sam poziom co w iPhone'ach z Retina. Wyeliminuje to widoczność siatki pikseli w każdym zastosowaniu, nawet w celach medycznych.

8K to także 125 PPI przy przekątnej 75", co jest wyższą wartością niż w większości naszych monitorów. Dzięki takiej rozdzielczości, gigantyczne monitory nabierają sensu, bo możesz pracować na 30" wycinku centralnym, a na bokach rozłożyć okienka pomocnicze, z dokumentacją czy innymi rzeczami.

8K będzie także mile widziane w kinach. Kinowe 2K to straszna pikseloza, a nawet 4K na wielkich ekranach zapewnia zbyt mało detali.

To tyle z sensownych zastosowań dla 8K. Może jeszcze domowe projektory, ale to nisza w niszy.

W telewizorach 8K nie ma większego sensu. W typowych rozmiarach 55-65" już 4K to aż nadto. Przy 75" 4K wydaje się w sam raz przy typowej odległości z jakiej oglądamy TV, a dopiero z bliska widać, że może coś więcej by się przydało. 8K nabiera sensu od 80" w górę, ale ile osób będzie miało miejsce na taki TV?

Jeszcze gorzej z treściami. Filmów w 4K bardzo mało. Nawet hity z MCU to filmy produkowane w 2K, a wersje 4K to upscale w post-process. Netflix bardzo mocno stawia na 4K, ale na prawdziwe 8K prędko nie przejdzie. Podbijanie rozdzielczości generuje ogromne koszty, bo 4x zwiększa wymaganą moc obliczeniową, co podnosi koszty CGI.

Gry w 8K? Tak, ale nie za rok, czy 3 lata. Podbijanie rozdzielczości pożera mnóstwo mocy GPU, którą lepiej wykorzystać na inne efekty. Przyszłością jest ray tracing, którego wymagania rosną liniowo ze wzrostem liczby pikseli (RT w 8K wymaga 16x więcej mocy niż w HD).

W tej chwili wkroczyliśmy w epokę 1440p + 144 Hz. To nie rozdzielczość, ale wysoka płynność jest na topie. Rynek PC zawsze wyznacza trendy technologiczne. 4K na PC się nie przyjęło. Monitory 4K 60Hz są znacznie tańsze niż 1440p z 144 Hz.

Wzrasta świadomość tego, że nie tyle statyczna liczba pikseli ma znaczenie, co responsywność ekranu. Wystarczy odpalić testufo.com na ekranie 60 i 120+ Hz by zobaczyć różnicę. Dzięki wysokiej płynności na ekranie zobaczymy znacznie więcej detali w dynamicznych scenach. Przy 60 Hz matrycach szybkie sceny to rwąca animacja połączona z rozmytym obrazem.

8K to nic innego jak marketing producentów TV. Tylko, że nawet oni zdają sobie sprawę z tego, że to nie chwyci. 4K też się słabo sprzedawało, dopiero wprowadzenie HDR nakręciło sprzedaż, bo ta technologia dała zauważalną poprawę jakości obrazu.

O dziwo cichaczem wchodzi Variable Refresh Rate wraz z przyjmowaniem sygnału 120 Hz. Już zeszłoroczne telewizory Samsunga od średniej półki w górę to mają, ale marketingowcy tego nie promują.
Szkoda, bo właśnie to jest rewolucją na polu TV, a nie 8K. Problem jest tylko taki, że póki co tylko PC dostarcza treści 120 Hz.

17.06.2019 22:56
9.1
Jarekabc
18
Chorąży

Masz absolutną racje 120 kl/s robi większą robotę niż 8k i hdr razem wzięte, gdyby obiecali każdą grę w 120 fps-ach to biegnę po konsole na premierę

17.06.2019 23:16
mirko81
9.2
mirko81
62
Slow Gaming

Filmów z 4k mało? Chyba w sklepach. W sieci wszystko nowe to jest. Także filmy z lat 80, 90, 00 na bieżąco wychodzą. Z hdr i bez

18.06.2019 19:51
Kaczmarek35
9.3
Kaczmarek35
11
Senator

mirko81
Te najbardziej znane filmy są w 4k nie tylko z przedziału 1980-2019. Ale też począwszy od lat 30' XX wieku.

17.06.2019 12:47
Rumcykcyk
10
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
Rumcykcyk
113
Głębinowiec

Ludzie jeszcze na oczy 4k nie widzieli, a tu już 8k. Zwykły chwyt marketingowy żeby zachęcić do kupna nowych telewizorów.

17.06.2019 17:54
A.l.e.X
10.1
A.l.e.X
152
Alekde

Premium VIP

różnica w mocy potrzebnej do obsługi 8K vs 4K jest gigantyczna (teoretycznie jest to 4x więcej pikseli, ale w tym wypadku rolę ogrywa już mocno przepustowość całego układu) 8K w TV też jest nierealne ze względu na przepustowość danych sygnału, przejście z 4K na 8K dla stremingu to zabójstwo / więc może za 20+ lat i to wątpliwe czy gdzieś indziej niż w Japonii/Korei Południowej.

17.06.2019 23:26
kaszanka9
10.2
kaszanka9
109
Bulbulator

Te Alex, przecież w Japonii już nadają 8k od NHK i to z dźwiękiem 22.2, ponoć tylko 60 fps lub 120 fps.

17.06.2019 12:49
berial6
11
odpowiedz
1 odpowiedź
berial6
155
Ashen One

Nawet kina nie są w 8k.
Co oni, chcą żeby ludzie grali na rzutnikach w salach kinowych?

post wyedytowany przez berial6 2019-06-17 12:50:28
17.06.2019 18:58
11.1
zanonimizowany1238167
34
Konsul

Ba, nawet niewielka ilość kin obsługuje 4k.

17.06.2019 12:51
Metaverse
12
odpowiedz
Metaverse
62
Senator

Mysle ze malo kto kupuje monitor 4k poniewaz lepszy jest tv4k+hdr, dla mnie jest to swietne rozwiazanie nie tylko do konsoli ale rowniez gier na pc gdzie mozna grac padem. Reszta na 1440/144 a jak komus potrzebne do szczescia 8k to niech sobie sklada kompa jak ten do dema Cyberpunka na E3

post wyedytowany przez Metaverse 2019-06-17 12:59:57
17.06.2019 13:13
AzumiChan
😁
13
odpowiedz
1 odpowiedź
AzumiChan
91
Pretorianin

Definicja nowych pudełek konsolowych:
16k i 20 fps (+ gry po 4 stówki)
Nie, dziękuję.

27.06.2019 14:47
13.1
leizfak
43
Centurion

Dobrze skomentowane. :D

17.06.2019 14:35
14
odpowiedz
1 odpowiedź
firebird18
62
Pretorianin

Autor artykułu i wszyscy komentujący
Chocby i teraz były dostępne i tak bym nie kupił bo za rok bedzie taniej,lepsza technologia i nowy standard HDMI......ITD ITP....

post wyedytowany przez Admina 2019-06-18 14:11:40
17.06.2019 14:47
kaitso
14.1
3
kaitso
37
Generał

W sumie to Ty też skomentowałeś...
Zresztą bez zapoznania się z treścią tekstu :P

17.06.2019 17:45
😂
15
odpowiedz
1 odpowiedź
Ali Wlaborg
76
Mordęga

ryje banie z tego
jak zwykle: damy to potem tamto dzięki czemu mamy lepsze tamto niż w pecetach
a tu jak zwykle, dają tanie sprzęty o słabszych parametrach, co PS4/XBO dalej były zacofane na oczach skrzynki z GF 1080,16GB ramu i intel 9400F, ale konsulowscy będą się tym podniecać jak srajfonami "bo konsola tańsza" gdy cena się znikąd nie wzięła
era konsol upadła tuz po premierze PS3

17.06.2019 18:27
15.1
zanonimizowany1173954
45
Senator

Co tam Ci upadło? Konsole na razie generują największy zysk że sprzętu stacjonarnego.

17.06.2019 17:49
A.l.e.X
😂
16
odpowiedz
A.l.e.X
152
Alekde

Premium VIP

prędzej zobaczę Cyberpunka 2090 lub RDR4 niż to o czym oni bredzą w konsoli za 499 euro, ale obstawiam że daty premiery tych gier i tego co obiecują w konsolach są dość zbieżne.

17.06.2019 18:25
17
odpowiedz
2 odpowiedzi
zanonimizowany1173954
45
Senator

Po co na co.
Wystarczy 4k plus hdr I 60 fps I ekran > 50 cali i tutaj już jest świetna jakość chyba że sprzęt się mocno rozwinie to 8k dopiero w polgeneracji.

post wyedytowany przez zanonimizowany1173954 2019-06-17 18:30:39
17.06.2019 18:29
Mr. JaQb
17.1
Mr. JaQb
102
Legend

Nie trzeba być mistrzem dedukcji żeby dojść do wniosku, że na konsolach kolejnej generacji nie będzie istnieć coś takiego jak 8k w grach (no może w tetrisie czy indykach, może w menu - na pewno nie w większych produkcjach), raczej może w końcu uda się osiągnąć i utrzymać przez dłuższy czas 4k w stałych 60 klatkach

17.06.2019 18:33
17.2
zanonimizowany1173954
45
Senator

Wiadomo marketing i masa wymaga dużo ..k ale to błędna droga i miejmy nadzieję że konsole nie pójdą w tym kierunku. Lepiej więcej detali i lepsza płynność kosztem rozdzielczości. Chociaż bez 4k konsola już nie przejdzie.

post wyedytowany przez zanonimizowany1173954 2019-06-17 18:33:59
17.06.2019 18:55
Metaverse
18
odpowiedz
Metaverse
62
Senator

Nawet jesli 8k na tv i konsolach wydaje sie dzisiaj bez sensu to reklamowanie swojego sprzetu jako 8K ma olbrzymie znaczenie dla producenta bo bedzie to decydowalo o sprzedazy. Nie kazdy bierze pod uwage ilosc fps i wiekszosc kupi raczej sprzet ze znaczkiem 8K niz 4K. Nie wiem jak wyglada teraz sytuacja w sprzecie foto ale kiedys wiekszosc ludzi kupowala aparaty w zaleznosci od ilosci pikseli natomiast nikt prawie nie zwracal uwagi np. na fizyczna wielkosc matrycy. Tutaj jest podobnie. Nie zdziwie sie jak nastepne konsole beda juz mialy kilkanascie K

17.06.2019 23:34
20
odpowiedz
kriskow11
2
Generał

Ciekawe jak ten rtx , nie wiem jak wy ale ja nie mam monitora 8 k , i nie wydam okolice kilku tysięcy aby pograć w sztucznym 8k , lub jak już to w 5 gier

post wyedytowany przez kriskow11 2019-06-17 23:36:53
18.06.2019 09:08
21
odpowiedz
Lukxxx
215
Generał

Do 8k zawsze można zrobić jakiś mądry upscalling, różnica w jakości będzie niewielka, ale zawsze coś.

18.06.2019 10:53
22
odpowiedz
zanonimizowany1277131
21
Pretorianin

O jakim 8k mówimy? Niech dadzą 4k i 60fps we wszystkich grach to będzie ok.

18.06.2019 13:12
23
odpowiedz
2 odpowiedzi
burza82
77
Pretorianin

Ludzkie oko nie widzi w 4K, wiec tak naprawde jaki sens jest 8K.
Chyba tylko w mysl, wiekszy numerek to lepsze. Nie wazne, ze ludzie nie sa wstanie golym okiem tego dostrzec. Moze za kilka set lat, gdy bedzie sie wstawialo cybernetyczne implanty w galki oczne.

post wyedytowany przez burza82 2019-06-18 13:23:15
18.06.2019 18:06
darkpalladinPL
😂
23.1
darkpalladinPL
85
Konsul
Wideo

HAHAHA

Jeśli nie widzisz różnicy między 1080p a 4k to może czas do okulisty zawitać :)

Znakomicie widać tą różnicę zarówno w grach jak i w plikach video. Natomiast wyraźniejsza a zarazem kolosalna będzie między 1080p a 8k :)

O ile masz tv lub monitor 4k odpal sobie widok z drona na Nowy Jork w różnych rozdzielczościach ;) zobaczysz kolosalną różnicę :)

PS:Nie wierzę że next geny dadzą radę 8k no chyba że menu :)

https://www.youtube.com/watch?v=UN3uF3990Q0&t=83s

post wyedytowany przez darkpalladinPL 2019-06-18 18:06:56
27.06.2019 14:55
23.2
leizfak
43
Centurion

Sens jest taki - większy ekran, większa rozdzielczość. :)

21.06.2019 04:56
24
odpowiedz
Insekt6
66
Generał

To może jednak będzie Stadia na Playstation?

Technologie Telewizory 8K do PS5 i Xbox Scarlett