AMD Ryzen 9 3950X pokonuje Intel Core-i9 9980 XE wydajnością i ceną
To bardzo dobra wiadomość i trzeba się z niej cieszyć. Przypomina mi się jednak to o co zawsze grzmiał mój wykładowca - "Warunki początkowe". Zawsze mocno dostawaliśmy po głowie za nie podawanie ich w wypadku opisywania wszelkich eksperymentów. Tu jest podobnie to bardzo źle że nie podano warunków testowania procesorów od Intela. Przez to cały test traci na wiarygodności ( nawet jeżeli wyniki są w 100% poprawne dla obydwu procesorów ). Metodologia jakichkolwiek badań wymaga aby wszelkie "testowane" obiekty miały takie same warunki. Dzięki temu wynik końcowy jest miarodajny.
Z punktu widzenia użytkownika to bardzo dobrze że AMD wywiera presję na konkurencję, skorzystają na tym użytkownicy.
W grach na pewno nie.
Tym razem i w grach AMD wygrywa, gdyż nawet single core performance jest wyższe o około 5-10% od Intela i7-i9 a multicore jest wyższe od 30 do 38%. Razem daje to świetne wyniki, plus lepsza kultura pracy, nowoczesna platforma, no i sporo niższa cena, należy także pamiętać że i7-9700k jak i i9-9900k mają wyższe bazowe zegary zarówno w turbo jak i bez turbo, a mimo to przegrywają z nowymi ''dziećmi'' AMD, zresztą sami się przekonacie już za niecały miesiąc ;)
Przegrywają wg kogo? Jak mogą przegrywać skoro jeszcze nie ma żadnych niezależnych testów. A takie wycieki jak ten powyższy to można sobie wiesz gdzie włożyć.
Przegrywają ile, 10 fps sparowane z 2080? Człowieku ale za te 10 na intelu bulisz 40% wiecej. W 4k w ogóle nie odstaje od Intela a i jeszcze ma zapas mocy.
Wątpię żeby w grach 9700k przegrał z jakimkolwiek Zen2, po oc dostajesz 8 rdzeni i każdy 5Ghz. Ryzen 7 3800X 8 rdzeni 4,5 Ghz w turbo, po OC max 4,8 (ZGADUJĘ).
Ale szybki Ram 3666-4000 cl15-18 może pomóc w grach Rayzenom (ZGADUJĘ). Dla Intela będzie bez różnicy.
Intel 40% więcej???
9700k - 1799 zł
3800X - 1852 zł (co najmniej. Jeden z Polskich sklepów owocowych podaje "około 1915 zł netto (ponad 2300 zł z VAT)." )
po oc dostajesz 8 rdzeni i każdy 5Ghz.
Nie każdy, tylko na pierwszym rdzeniu, po OC masz 4,6 na wszystkich.
Nowy Ryzen ma być około 15% procent lepszy od swojego poprzednika, co znaczy że będzie mniej więcej o podobnej wydajności co Intel albo nawet troszkę lepszy, do tego masz 8 wirtualnych rdzeni w zapasie, co może mieć znaczenie o tyle że nowe konsole mają Ryże, AMD ma więc lepszy wgląd w przyszłość.
@Emilio
Wiesz co? Ty mniej zgaduj, a po prostu się więcej dowiedz. R7 3800X ma 8 rdzeni i 16 wątków, czyli tyle co i9-9900K. Jeden kosztuje 380 dolarów, drugi 500. 120 dolarów różnicy nie czyni tego co prawda 40%, ale 30% już tak.
i9-9700K to taki wykastrowany z wątków i9-9000K. I z 3800X porównywany jest tylko dlatego, że oba kosztują mniej więcej tyle samo. 380 dolarów. Ten przelicznik to, żeś wyciągnąl z fantazji. Jeśli 9700K kosztuje około 1800 za 380 dolarów (i to w momencie podobno braków w dostawach intela), to jakim cudem R7 3800X ma kosztować 2300? Chyba pomyliło ci się z R9 3900X, który rzeczywiście powinien koło tylu kosztować zgodnie z aktualnym przelicznikiem dolara (plus podatki).
A po trzecie zegary to tylko jedna ze składowych wydajności procesora. Gdyby tylko one decydowały to FX-y byłyby najszybszymi procesorami do dzisiaj. Wiem szok, ale IPC AMD jest w Zen2 lepsze niż IPC-a intela więc nie muszą ustawiać sobie zegarów na przeszacowanym poziomie 5 GHz (i oszukiwać na TDP), żeby być równie wydajne lub wydajniejsze niż intele.
"Tym razem i w grach AMD wygrywa, gdyż nawet single core performance jest wyższe o około 5-10% od Intela i7-i9 a multicore jest wyższe od 30 do 38%. "
Specjalnie wczoraj odpaliłem Geekbench 4 na swoim 9900K bez OC i 3200MHz na RAMie - na single core zrobil 6017 czyli więcej niże ten ryzen. Dobry wyniki 3950X jest też zasługa ramu na 4100MHz ale intel tez by na takiej pamięci boostował. Multicore wiadomo że bedzie większe bo to w koncu 8 rdzeni więcej na ryzenie.
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/13516907
5525zł różnicy między procesorami i AMD przebiło intela jestem pod ogromnym wrażeniem. 9 tysięcy za taki procesor pokazuje że długi czas dominacji jednej marki na rynku nigdy nie służy konsumentowi. Czekam na testy przy obu podkręconych prockach i lepszym taktowaniu ramu
Oczywiście konkurencja między producentami zawsze wychodzi na plus konsumentom, ale coś to brzmi zbyt dobrze. 5tyś różnicy to nawet jak sci-fi, ale mam nadzieję, że AMD nie ''przykolorowało'' testów i procka z najwyższej półki wydajnościowej będzie można dostać w miarę normalnej cenie :)
Dokładnie. Wystarczy że zbliża się wydajnosciowo ze znakomitą ceną. Sukces ekonomiczny trwa ze dwa lata i będzie tylko rosnąć
