Komiks oGRYzki - odc. 74 - Trudny wybór

Miałem nadzieję, że jakiś developer weźmie się w końcu za cykl Mortimera, ale... no właśnie. Ciężko nie nastawiać się sceptycznie parząc na obecny dorobek firmy.

Ale cóż, CDP też nie miał doświadczenia tworząc Wiesława, a jak się skończyło wszyscy wiemy, więc pozostaje jedynie dalej mieć nadzieję :P

No faktycznie, to M z nowego Metra.

Rozumiem gry na podstawie twórczości Piekary, ale po co robić gry na podstawie grafomanii Sapkowskiego? No popatrz, można też w tą stronę, ego nie pozwoli ci przyjąć, że są różne gusta i guściki? "Grafomanii"... litości :)

Przecież wiadomo, że są różne gusta: jedni lubią "Trudne sprawy", disco polo i wypociny Piekary inni coś lepszego.
Ja, akurat, nikomu nie zabraniam lubić byle czego, zadaję tylko zasadne pytanie :)

Jeśli nazywasz to zasadnym pytaniem, to coś nie teges u ciebie z mianownictwem. No chyba, że ten dziwny i niepotrzebny komentarz miał na celu zwrócić uwagę czytających na to jaki ty masz wykwintny gust. W każdym razie nie wyszło :)

Oj, wybacz, zapomniałem, że jestem w Internecie - a tutaj zawsze, gdy ktoś napisze, że coś mu się nie podoba, to albo się wywyższa, albo ma zbyt duże ego.
Aha, zapomniałeś jeszcze dodać, żebym sam napisał lepszą książkę i że "o gustach się nie dyskutuje" - byłby komplet argumentów internetowych obrońców szmiry :)

A pytanie o to, po co rozpowszechniać rzeczy marnej jakości jest zawsze zasadne :)

W zasadzie powinienem zakończyć dyskusję na mojej pierwszej odpowiedzi do komentarza, gdzie przywołałeś dla kontrastu "Wiedźmina". Reszta twoich wywodów staje się przez to autoironiczna:) Żeby nie było- nie uważam, że książki Piekary są wybitne, są po prostu ok (myślę, że to świat w niej przedstawiony przyciągnął deweloperów, nie sama fabuła, czy jej wartość literacka), na pewno szmirą tego nazwać nie można.

W zasadzie powinienem zakończyć dyskusję na mojej pierwszej odpowiedzi do komentarza, gdzie przywołałeś dla kontrastu "Wiedźmina".
Mogłeś. Wtedy twój udział w dyskusji zakończyłby się tym cudownym komentarzem, gdzie najpierw zamieniasz Sapkowskiego i Piekarę miejscami w mojej wypowiedzi (No popatrz, można też w tą stronę - łał, serio? Świetna sztuczka, zgłoś się z nią do cyrku), a później, nie wiadomo skąd, wyciągasz wnioski o moim ego. Szczerze mówiąc, to mam pewne wątpliwości, czy nawet ten twój komentarz aby na pewno był potrzebny :)

Reszta twoich wywodów staje się przez to autoironiczna:)
Skoro tak ci się wydaje :) Choć mam dziwne wrażenie, że używasz słowa "autoironiczny" nie znając jego znaczenia.

Żeby nie było- nie uważam, że książki Piekary są wybitne
Podobnie jak ja nie uważam za wybitne książek Sapkowskiego. Szczególnie "Chrztowi ognia" i - oczywiście - "Pani Jeziora" daleko do wybitności. Choć i tak lepsze to od taniego szokowania u Piekary.

na pewno szmirą tego nazwać nie można
No patrz, a ja mogę. Chyba że ego nie pozwoli ci przyjąć, że są różne gusta i guściki? :)

Ot i dyskusja doszła już do tego momentu gdzie zaczynają się cytaty oponenta, potem wątek zaczyna się dłużyć w coraz bardziej opasłe komentarze bez końca. Nie będę brnąć w to dalej, bo ani cię nie przekonam, ani nie mam takiego zamiaru. Ochoty do wymieniania nieprzyjemności też jakoś nie mam, bo i nie ma po co. Zdrówka życzę :)

Gdy oponent sam nawiązuje do swoich komentarzy - mało tego, niektórym sam zaprzecza - trudno nie wykorzystać sytuacji i nie zacytować :)
Ale w jednym się zgodzimy: masz rację jeśli chodzi o dalszy ciąg tej dyskusji. Tak więc z mojej strony również płyną pozdrowienia, uściski i tulaski za wymianę zdań, która nie zapowiadała się najlepiej, a skończyła nie tak źle :)