ACTA 2 - artykuł 11 i 13 - co dalej z Internetem? Pytamy prawnika
Niestety, mimo tego artykułu nie ufam tym komuchom z europarlamentu jak psom.
Zła kategoria. To nie Hardware tylko Polityka.
My, tworząc przepisy wprowadzające, będziemy starali się naprawić te złe rozwiązania, które zostały w Parlamencie Europejskim przyjęte przez posłów Platformy Obywatelskiej.”
No wiadomo, internety zamkną = wina Tuska
no tak, powinny być jeszcze działy: filozofia, wszechświat, religia, kuchnia, lifestyle i moda gracza :P
A niech zamykajom internety .Brawo Tuks.
No akurat głównie europosłowie z PO głosowali za tą ustawą, a wszyscy wiemy że ta partia ma wybitnie proniemieckie i prounijne poglądy, więc nie wiem co w tym dziwnego, że PiS ciśnie po nich. Z dwojga złych partii chyba lepsza ta która nie cenzuruje internetu.
@Gorn221
Jak na razie to nikt internetu nie cenzuruje. Cokolwiek będziesz mógł powiedzieć dopiero kiedy powstanie odpowiedni akt prawny.
Osobiście uważam art. 13 dyrektywy za faktycznie szkodliwy, natomiast 15 może być bardzo przydatny. Przy dobrze zapisanym prawie może skończyć istnienie takiego pirackiego ścierwa jak CDA i tym podobne. Te serwisy bazują na stwierdzeniu "my nie piracimy te treści wrzucają użytkownicy". Teraz będą musieli wziąć odpowiedzialność za to co ci użytkownicy wrzucają. To ogromny plus moim zdaniem.
"ma wybitnie proniemieckie i prounijne poglądy, więc nie wiem co w tym dziwnego, że PiS ciśnie po nich"
Ciśnie po nich bo na jesieni oni jako jedyni mogą im odebrać władzę. Jesteś wyjątkowo naiwny jeśli myślisz, że tu o jakieś poglądy chodzi. O jakąś ochronę przed rzekomą cenzurą.
Zresztą to nawet dobrze, bo jak jest ideologia to są też i fanatycy, a ci są o wiele gorsi niż cwaniacy i pragmatycy.
Polityka ma wpływ na życie. Zazwyczaj negatywny bo polityka nie wytwarza tylko przeszkadza.
To teraz poproszę o TERREGu. Ledwo dym opadł (a właściwie mgiełka) po ACTA2 a tu już kolejna nowinka.
Serio w czasach w których facebook wie które koleżanki skrycie podglądasz w internecie a wujek google dokładnie wie pod jakie pornosy preferujesz śmigłem kręcić jeszcze Cię martwi jakaś dyrektywa antyterrorystyczna ?
Tych którzy najbardziej ingerują w Twoją prywatność sam wpuściłeś do domu, bardziej inwigilowany już nie będziesz :).
Mów za siebie, nie mam konta na FB także...
Poza tym nie widzisz pewnej różnicy - szpiegować a blokować dyskusję to jednak trochę coś innego.
Czy my nadal rozmawiamy o tym samym ? TERREG ma blokować wyłącznie treści o podłożu terrorystycznym. Jeśli to ma komuś uratować życie to ja idę na to. Kilka osób zaraz zacznie gadać że to furtka do cenzury i inwigilacji. A ja powtarzam, praktycznie nie da się być już bardziej inwigilowanym. Internet wie o tobie wszystko ( i to że nie masz FB nic nie znaczy). Ja nie widzę zagrożenia, przynajmniej nie większe niż było do tej pory.
MrPawlo112 polskiemu parlamentowi też nie ufam
Nie ma czegoś takiego jak ACTA 2, nazywając to tak wprost w nagłówku pokazujecie, że sami jesteście zmanipulowani i z góry widać, że tekst może nie być obiektywny.
Jak teraz przeczytałem, to w całym tekście używacie tego zwrotu i rzeczywiście nawet nie stara się być obiektywny... To nie jest dziennikarstwo tylko jazda na bezpodstawnym hejcie wygenerowanym przez duże korporacje w celu uzyskania poparcia internautów, którzy połknęli haczyk razem z wędką. A Wy w tym przedstawieniu pomagacie...
Jak można bronić takiego ścierwa jak te artykuły nie będąc opłaconym trollem? Jaką normalny użytkownik internetu ma z tego korzyść? Próbowano wprowadzić zapisy artykułu 11 i 13 już w Niemczech i w Hiszpanii i oba kraje bardzo szybko się z tego wycofały, bo wycofanie się google news doprowadziło jedynie do spadku wyświetleń.
Zamiast bić pianę przeczytaj artykuł, który linkowałem na dole.
Nawet jeśli dyrektywa ma jakieś niejasne zapisy, to i tak nie stanowi ona prawa w państwie, każdy kraj ma dwa lata, żeby uchwalić ustawę, która będzie się do niej stosowała. Każdy kraj może to zrobić po swojemu, jak zrobią to u nas źle, to będzie to wina naszych mądrych polityków.
W sumie nie winię Cię za to ostrą reakcję z Twojej strony, ja też myślałem tak jak Ty. Dopóki nie zainteresowałem się tematem, trafiały do mnie tylko takie gówno-newsy i slogany robione pod publiczkę jak to coś tutaj.
Youtube nawet robił twórcom banery ostrzegawcze przed dyrektywą, tak się przestraszyli, że nie będą mogli w końcu bezkarnie kraść czyichś dzieł i zarabiać na nich. To samo facebook.
Ufajcie komu chcecie.
Ale to platforma głosowała za tym bublem.
I tyle.
Zamiast być podatnym na propagandę przeczytaj sobie np. to
https://opinie.wp.pl/bierzynski-wojna-wokol-acta-2-zobacz-7-klamstw-opinia-6365430388025473a?fbclid=IwAR3rEW6sf94u89PfHHJ1vL_mR00i3vd78SOl_p2d28Xrh-FN2h0kRXXyhu4
@Marokso Masz napisane to w tym artykule, linki, memy, nic nie jest zagrożone dla przeciętnego Kowalskiego. Cytat z dyrektywy:
"Państwa członkowskie zapewniają, aby użytkownicy w każdym państwie członkowskim mogli opierać na następujących obowiązujących wyjątkach lub ograniczeniach przy zamieszczaniu i udostępnianiu treści wygenerowanych przez użytkowników w ramach usług udostępniania treści online":
a) cytowanie, krytyka, recenzowanie;
b) korzystanie do celów karykatury, parodii lub pastiszu.
8."Stosowanie niniejszego artykułu nie wywołuje skutku w postaci ogólnego obowiązku w zakresie nadzoru."
Jakim prawem jakiś zjełczały komuch z obwisłymi jajami ma decydować o tym, co usuwać z sieci,a co nie. Skoro o Youtubie słyszał od wnuczka, który ogląda ,,strimy'' z jakiegoś ,,Fortnajta''.
łoj tam, niech robią co chcą z youtube i prasą kolejnymi ACTA, oby zdala od torrencików i serwerów
Patrząc na niektóre komentarze tutaj człowiek łapie się za głowę, jak młodzi ludzie dają się dymać na każdym kroku. Powiedzą wam, że wprowadzają dyrektywę dla waszego dobra i przeciwko wielkim korporacjom? Łykacie jak pelikany. Powiedzą wam, że TERREG walczy z terroryzmem i jest bardzo fajną sprawą? Łykacie jak pelikany.
Ktoś tam wyżej pisze "Zamiast być podatnym na propagandę przeczytaj sobie np. to" i wkleja link... do wp.pl XD No po prostu ręce opadają.
"Serio w czasach w których facebook wie które koleżanki skrycie podglądasz w internecie a wujek google dokładnie wie pod jakie pornosy preferujesz śmigłem kręcić jeszcze Cię martwi jakaś dyrektywa antyterrorystyczna ?"
Nie no jasne, skoro już teraz ktoś nas dyma to... dajmy się dymać jeszcze bardziej. I definitywnie - Mark Zuckerberg przegląda jakie koleżanki podgląda Jan Kowalski z Polski B na Facebooku.
"Czy my nadal rozmawiamy o tym samym ? TERREG ma blokować wyłącznie treści o podłożu terrorystycznym. Jeśli to ma komuś uratować życie to ja idę na to. Kilka osób zaraz zacznie gadać że to furtka do cenzury i inwigilacji."
Oczywiście, blokowanie treści o podłożu terrorystycznym w internecie, paraliżując przy tym całą sieć, uratuje miliony ludzkich żyć. Trzeba na następnym posiedzeniu też obgadać temat zbiorów miodu w Paragwaju, bo podobno pszczoły są w internecie pomijalne i przez to mniej wydajne. Unia proponuje wprowadzenie dla każdej pszczoły konta na FB, aby zwiększyć motywację pszczoły do pracy.
Co do TERREG:
"niejasna definicja treści terrorystycznych (terrorist content)"[...]
"brak proporcjonalności: regulacja obowiązuje wszystkie serwisy internetowe, [...] również te nie związane z terroryzmem [...]"
"niewykonalne ramki czasowe na zdjęcie treści internetowych: obowiązek usunięcia treści w ciągu 60 minut od żądania usunięcia [...]
"zależność od filtrów oraz innych działań prewencyjnych (proactive masures)"
Co do powyższego artykułu: "nieprecyzyjność przyjętej dyrektywy pozwoli na wprowadzenie jej do porządków prawnych państw członkowskich w sposób maksymalnie niwelujący związane z nią zagrożenia"
A to dobre. W drugą stronę działa to dokładnie tak samo. Rząd będzie mógł zinterpretować przepisy po swojemu i wprowadzić pełen rygor nie zważając na nic. Nie wiem więc skąd wniosek tego pana, że w sumie to spoko, nie ma się czego obawiać. Chyba z przysłowiowej czapy.
I tak kawałek po kawałku. Za chwilę będą kolejne dyrektywy dotyczące internetu w celu walki z homofobią. Potem będzie opieka nad dziećmi. Opieka nad osobami starszymi. Opieka nad zwierzątkami całego świata. Aż w końcu UE będzie miało internety w garści.
Ale tak. Ludziom w UE zależy na artystach, walce z terroryzmem etc. Głosowania, które są robione na chybił trafił - ktoś tam podniesie rękę, ktoś tam nie podniesie, okej przyjmujemy. Kolejna dyrektywa. Zobaczcie sobie jak wyglądają tego typu głosowania, gdzie ważą się często losy milionów ludzi. Tam nikogo nie obchodzą ludzie, liczy się tylko władza.
Na tym portalu jest większa cenzura niż w Parlamencie Europejskim.
