Internet 5G nieosiągalny w Polsce. LTE może przestać działać za 3 lata
Zaczyna się lobowanie koncernów. Na zdrowie !
Foliarzy widać też nie brakuje.
Gratuluje braku rozumu. Niczym ludzkie bydlo - Zero rozumu i zdolnosci do krytycznego myslenia.
Tu masz swoich foliarzy, pajacu:
''13 września 2017 roku ponad 180 naukowców i lekarzy z 36 krajów podpisało apel, w którym domagają się zawieszenia technologii 5G w Europie.''
https://www.odkrywamyzakryte.com/technologia-5g/
Jest gdzieś ten apel z listą tych naukowców i źródłami tych rewelacji? Może autor tego artykułu by się chociaż podpisał....
Polska jest zawsze zacofana, więc dziw, że mamy w ogóle Internet.
No, jest tak bardzo zacofana że normą są płatności zbliżeniowe, które wcale powszechne nie są na tym "postępowym" zachodzie. No ale myśl tak dalej.
![xKoweKx [stalker.pl]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/683366_16.jpg)
oho, kolejny z kompleksem polaczka który ze swojej nory nie wychylił nosa przez lata
@Maddred
XD to zabrzmiało jak "Ziemia jest płaska, ale na zachodzie myślą że okrągła". Raz, płatność zbliżeniowa jest bardzo niebezpieczna, gdyż po kradzieży karty można ją sobie używać. Dwa, porównaj autonomiczne auta do możliwości płacenia zbliżeniowo XD
@up.
Nie wiem co chciałeś przez to powiedzieć, ale najwidoczniej sam chyba tego też nie zrozumiałeś.
Właśnie, i o dziwo jeden z najlepszych w Europie. Dużo lepszy jak w USA pod względem dostępności przepustowości opłat itd Ostatnio mój kolega który mieszka w Anglii pochwalił mi się jaki ma Internet. Przepustowość w dobrych warunkach 7 mb. W USA Internet kosztuje tyle co gram złota tzn jest bardzo drogi i z dziadowską przepustowoscia. Wszystko dlatego, że u nich Internet był ogólnie dostępny na długo przed Polską. I kiedy u nas to wprowadzali budowli go w nowoczesnej infrastrukturze. Kable stacje przyłączeniowe i wszystko to co jest potrzebne. W krajach dużo bardziej rozwiniętych gdzie Internet jest od dawien dawna, infrastruktura jest w starej technologii budowana, a zatem jakość przesyłu przepustowości są dużo gorsze, siła rzeczy. Mają po prostu stary ujowy Internet w porównaniu z naszym krajem
Proszę podać więcej przykładów, jakoby jesteśmy równi Zachodowi. Coś w rodzaju ruchomym schodów, czy parkometrów. :) Bo płatności zbliżeniowe naprawdę technologia z niemalże przyszłości.
Potwierdzam, że UK jest technologicznie bardziej zacofane w różnych aspektach technologicznych, w tym internetowym.
Na nowo wybudowanym osiedlu w UK przez 5 lat miałem łącze 3 mb/s. Dzięki dofinansowaniu rządowemu zaczęli coś działać i w końcu po kilku latach mam w miarę przyzwoity internet (76 mb/s).
Jedz Pan do Francji lub slicznych Niemiec jak w Polsce brzydko pachnie. Granice SZEROKO OTWARTE. Tamtejsi ludzie sa tak "niezacofani", ze nawet nie kiwna paluszkiem, kiedy napadnie Cie banda od Allaha lub wspomniane zwierzeta zgwalca Ci zone, cukre oraz psa i kota (z tych ostatnich nawet zrobia Ci pysznego kebaba).
Hehe, Polska zacofana w stosunku do zachodu, to niezły żart. Wbrew pozorom kraje rozwijające się oraz niedawno rozwinięte przegoniły technologicznie Europę zachodnią.
Przyjeżdza szef IT ze Szwajcarii do oddziału w Polsce i chce przesłać do centrali faks. Pyta gdzie tu może taki znaleźć, to ludzie mu mówią, że najbliższy w muzeum :) - to nie żart tylko autentyczna sytuacja. Piszesz, że płatność kartą zbliżeniową jest niebezpieczna, niby masz rację, ale ja np. mam ustawione 100 PLN limit dzienny i nie ma nic niebezpiecznego, za drobne zakupy płacę dotykowo, po przekroczeniu tej kwoty muszę już włożyć kartę i idzie pełna autoryzacja, a na zachodzie (i nie tylko, też na południu Europy) są kraje, gdzie ludzie płacą jeszcze czekami !!! lol, to jest dopiero odjazd i niebezpieczna forma, niech ktoś ci po otrzymaniu blankietu dopisze coś w kwocie, fakt że musi się postarać o to żeby słownie się zgadzało, ale to też mały pikuś dopisać tysięcy :)
Swoją drogą to ciekawe, że ludzie, którzy tak bardzo boją się wprowadzenia technologii 5G, bo promieniowanie, zmowa koncernów, rak i w ogóle... nie mają takich samych oporów kupując z hipermarkecie bochenek białego chleba za 1,5 zł. Trują się na co dzień jedząc syf i zalegając w domach bez chociażby minimum ruchu. I to według nich nie jest problemem. Natomiast wprowadzenie sieci 5G to już zmowa korporacji i trucie biednych ludzi.
Nie to żebym był przeciwny wprowadzeniu 5G, ale Twój argument jest słaby.
nie mają takich samych oporów kupując z hipermarkecie bochenek białego chleba za 1,5 zł. Trują się na co dzień jedząc syf i zalegając w domach bez chociażby minimum ruchu. I to według nich nie jest problemem. Natomiast wprowadzenie sieci 5G to już zmowa korporacji i trucie biednych ludzi.
Można sobie kupić chlebek za 4 zł, można wyjść na spacer i się przejść, a z promieniowaniem co zrobisz?
No w zasadzie nic, ale pewnie i długie przebywanie w kuchence mikrofalowej może coś jednak zaszkodzić.
@Maddred Kuchenka mikrofalowa zużywa dużo więcej mocy i fale też mają większą moc. Mikrofalówka ma około 1000W, a anteny 5G mają mieć około 100mW, czyli 10000 razy mniej. Podłącz 10000 anten Wi-Fi w jednym pomieszczeniu, to zasymulujesz kuchenkę mikrofalową (mikrofalówki i Wi-Fi nadają na tej samej częstotliwości 2,4GHz, więc otwartą, działającą mikrofalówką możesz zakłócać Wi-Fi). Anteny telefoniczne mają 20W, a jakoś się nie upiekłeś.
Dawko -> Można sobie kupić chlebek za 4 zł, można wyjść na spacer i się przejść, a z promieniowaniem co zrobisz?
A na tym spacerku nawdychać się spalin i czarnego dymu z kopciuchów, w których pali się pieluchami i foliowymi torbami. Ale spoko, największym zmartwieniem są minimalne dawki fal elektromagnetycznych.
^
Gościu ja u siebie nie mam ani spalin ani nie będę miał 5G przez jakieś 20 lat więc mi to loto.
Bochenek chleba za 1,5zł? Ty w obwodzie kaliningradzkim robisz zakupy czy mama ci chleb kupuje że cen nie znasz?
Bochenek chleba za 1,5zł? Ty w obwodzie kaliningradzkim robisz zakupy czy mama ci chleb kupuje że cen nie znasz?
Chinski chleb z lidla chyba 1.70zl
Nie wiem, moze w duzych miastach ww-a czy krk jest drozej.
@lee32147
No tak, tak. Tylko w tutaj ważniejsza jest częstotliwość i długość fal jakie dane urządzenie emituje oraz wpływ tychże fal na otoczenie, a nie jaką ilość energii potrzebuje do ich wytworzenia. Znajomość tematu na maksie LOL
Poza tym jeszcze jedno. Ktoś kiedyś przeprowadzał badania jaki wpływ ma promieniowanie elektromagnetyczne na organizmy i to w czasach gdzie nie rządziły korporacje i pieniądze. Ktoś ustalił, normy jakie są dopuszczalne dla danych urządzeń. To nie jest tak, że kiedyś ludzie byli głupsi i nie znali fal elektromagnetycznych i ich specyfiki. Znano je bardzo dobrze, tylko teraz małpiego rozumu ludzie dostają jak widzą kasę, a jeszcze lepsi są ci, co przyklaskują posiłkując się wiadomościami z gazet. Samo to już powinno dawać do myślenia i moim zdaniem nie powinno się krytykować tego, że ktoś obawia się nieznanego. Aztekowie też przywitali konkwistadorów jak bogów, wiadomo jak się to skończyło...
Maddred - największym zagrożeniem fal mikrofalowych jest ich zdolność do podgrzewania, moc jest tu głównym czynnikiem, który wpływa na ilość energii, którą można przekazać ciału. A co do domniemanego wpływu na fale mózgowe - zakłócanie będzie zależne w dużej mierze od natężenia pola, a to z kolei od mocy nadajnika. Dlatego też nawet jak zostawisz włączoną komórkę na pokładzie, to elektronika praktycznie tego nie odczuje. 200 telefonów pracujących na max mocy i szukających sieci może już być zagrożeniem jakiś zakłóceń.
A co do ustalonych limitów - mnóstwo limitów dotyczących fal elektromagnetycznych zostało założonych z dużą dozą bezpieczeństwa. To jak duża była to doza bezpieczeństwa było już arbitralne, stąd niejednokrotnie rozbieżności w limitach między krajami.
Limity nie oznaczają dobrej analizy tematu - takie promieniowanie jonizujące zostało uznane, że szkodzi w zależności liniowej od dawki promieniowania, choć nigdy nie zostało definitywnie udowodnione, że małe dawki szkodzą.
Paskudna sytuacja, dla niektórych ludzi (w tym mnie) LTE to była jedyna dobra opcja, pomimo gadania że „e tam, większość miast czy wsi ma światłowody bla bla bla", nie nie wszystkie.
[3]
ciemny lud jest ciemny i pełen zakłamania oraz hipokryzji?
też mi odkrycie...
Po pierwsze, skoro to taka wspaniała technologia, to czemu jej najpierw nie wprowadzą na tym "wspaniałym" zachodzie tylko pchają się do tej "zacofanej" Polski?
Po drugie, czegoś tu nie rozumiem. Skoro nasze obecne przepisy nie zezwalają na wprowadzenie tej technologii to jakim cudem dostali pozwolenie na testowanie jej i to w dwóch największych miastach?
No jak w jednym z największych miast podpisano kartę LGBT+ to takie rzeczy przejdą tym bardziej :P
W największych państwach testują już od 2017 roku, a u nas jest o tym głośno, bo zawsze są przeciwnicy, którzy mówią, że to ludobójstwo. Prawo nie zezwala na wprowadzenie, a teraz tylko testują.
Po pierwsze, skoro to taka wspaniała technologia, to czemu jej najpierw nie wprowadzą na tym "wspaniałym" zachodzie tylko pchają się do tej "zacofanej" Polski?
No przecież wprowadzili już rok temu, pierwsze poważne testy zrobiono w Korei w 2018 roku. W USA od tegoż samego roku także przeprowadza się próby, ichni operatorzy Verizon i AT&T już poustawiali nadajniki i dopracowują szczegóły, oferując beta testy. To samo robi brytyjski Vodafone, pierwsze transmisje na kilku zakresach prowadzi się od roku, w Berlinie również trwa jazda próbna na ograniczonych obszarach.
Po drugie, czegoś tu nie rozumiem. Skoro nasze obecne przepisy nie zezwalają na wprowadzenie tej technologii to jakim cudem dostali pozwolenie na testowanie jej i to w dwóch największych miastach?
Prawdopodobnie próby są objęte oddzielnymi przepisami, gdyby nie było wyjątków prawnych do przeprowadzania testów, dalej porozumiewalibyśmy się listownie albo przy pomocy puszek związanych sznurkiem, bo ludzie boją się wszystkiego co nowe.
Ja bym się nie martwił, ile już razy w tym kraju tak było, że straszono, że nie ma przepisów, że coś będzie nielegalne, a w ostatniej chwili "pyk" ustawa (dziurawa jak ser szwajcarski) i wszystko jest cacy
Pytanie zasadnicze: niby w jaki sposób nagle ma przestać działać system LTE w Polsce? LTE, które Polska ma już działające od dobrych kilku lat i które w Polsce jest już rozwinięte w sposób niespotykany w większości krajów Europy?
Na chwilę obecną, Polska ma bardzo mocno rozwiniętą infrastrukturę jeśli chodzi o system LTE, zarówno w paśmie 1800, jak i 800 i 2600MHz (co jest swoją drogą bardzo rzadkie chociażby w Niemczech - więc chociaż w tej kwestii przestańmy się porównywać do "rozwiniętego sąsiada zza Odry". W kwestii telekomunikacja Polska jest tutaj wyraźnie z przodu). Budowanie nowej stacji bazowej bez systemu LTE jest obecnie nieopłacalne dla operatora. A nowych stacji buduje się naprawdę sporo.
Co więc z tego mamy? Bardzo dużą powierzchnię naszego kraju, gdzie można korzystać z sieci LTE. Dla przestraszonych warto dodać, że dzieje się to dzięki stacjom bazowym, których wybudowanie i późniejsza praca muszą być zgodne z masą przepisów, w tym z Prawem Ochrony Środowiska. A to że mamy w tym Prawie bardzo rygorystyczne normy co do PEM to zupełnie inna bajka. Dla tych, którzy się boją to nawet powinno działać jak sok z cytryny na kaca: kojąco.
Jakim zatem cudem wybudowane już stacje bazowe pracujące w systemie LTE nagle przestaną działać? Zmiana norm na mniej restrykcyjne (co zdaje się sugerować news) nie będzie miała żadnego znaczenia, skoro WSZYSTKIE stacje bazowe w PL spełniają już w tym konkretnym momencie normy bardziej restrykcyjne.
Problem może pojawić się jedynie w przypadku dołożenia 5G do już istniejących stacji bazowych. Być może wtedy ochrona środowiska sprawi, że zwyczajne dodanie 5G do 4G, 3G i 2G będzie niezgodne z przepisami i normami. Być może wtedy konieczne będzie wyłączenie części systemów, jak np. LTE. Jednakże każda stacja powinna być w tej kwestii analizowana indywidualnie. Istotne jest tutaj otoczenie stacji, zabudowa dookoła stacji oraz wysokość zawieszenia anten na stacji. Zakładanie z góry, że na KAŻDEJ stacji LTE przestanie działać to po pierwsze generalizowanie na poziomie "Każda gra Free To Play jest Pay To Win", po drugie kompletnie bezpodstawne twierdzenie.
Wpływ 5G na zdrowie pominę, bo to temat rzeka. Mimo to, wróżenie z fusów na temat przyszłości LTE zabolało w oczy tak bardzo, że po żadnym krojeniu cebuli nie czuły się tak źle :)
"Średnie miesięczne użycie danych w mobilnym internecie w Polsce wzrośnie do 2025 r. prawie 25-krotnie. Jeżeli restrykcyjne normy dopuszczalnych poziomów pola elektromagnetycznego nie zostaną zmienione, w perspektywie najbliższych 2-3 lat sieci mobilne nie będą w stanie obsłużyć rosnącego zapotrzebowania na transmisję danych. Niemożliwe będzie również wdrożenie na szeroką skalę sieci nowej generacji. Takie wnioski płyną z zaprezentowanego 8 marca raportu Instytutu Łączności dla Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji."
Polecam przeczytać cały tekst źródłowy,a nie trzymać się tylko wyrywka z newsa: il-pib.pl/pl/aktualnosci/biezace-wydarzenia/1559-mobilny-internet-raport .
Sam mam internet LTE, bo mieszkając w lublinie, w domu jednorodzinnym mam wybór albo LTE albo Orange (opłata prawie 3x większa od posiadanego internetu LTE). No i jeszcze ostatni wybór czyli pociągnięcie światłowodu(pomijając fakt samej opłaty pociągnięcia światłowodu czyli min. 500zł to i tak nadal cena x2 większą). Co do samego tematu to ja rozumiem to tak: Za dwa- trzy lata będę miał jeszcze większy lejek bo mój święty bts(tak wisi na dzwonnicy kościoła xD) nie uciągnie tak dużej ilości osób korzystających z netu w LTE.
czapla43 - internet mobilny, to nie jest internet do wykorzystania w domu. To jest moim zdaniem największa patologia, jaka się dzieje. Internet po przewodzie powinien być tańszy, ale nie w Polsce wszyscy LTE i zapychają łącza.
To nie prawda, że LTE zostanie zapchane, po prostu zamiast 100 Mb/s będziesz miał/miała 10 lub 1 Mb/s tak działa LTE, że w przypadku dużej ilości odbiorców zmniejsza prędkość. To dlatego wolałem pociągnąć światłowód i zapłacić 50 PLN za 50 Mb/s, ponieważ dzięki temu mam stałe 50 Mb/s, a nie skalowane, do tego ping do Google <10 ms, a nie 100 ms.
hemik9 - po prostu zamiast 100 Mb/s będziesz miał/miała 10 lub 1 Mb/s - to jest lejek o, którym wcześniej napisałem. U mnie między 18 a 23 prędkość ściągania spada do około 5 MB/s (to jest spowodowane tym, że jest za duża ilość użytkowników na tym samym BTSie) normalnie mam 20-50MB/s. Oprócz takiego spowolnienia masz limity pobierania (aka FUP w Plusie). Masz ilość GB do wykorzystania w umowie (wtedy zwalnia cie ilość użytkowników danego btsa), następnie masz "nielimitowany internet" - w skrócie program bada wykorzystanie btsa i jak za dużo pobierzesz to masz spowolnienie do 1MB/s a następnie nawet 512KB/S!
Sam chciałbym mieć neta po kablu ale po prostu mi się nie opłaca(gdyby przynajmniej cena instalacji byłaby niższa to bym się zastanawiał, bo ta cena 500 zł to jest najniższa cena zakładając, że namówię jeszcze przynajmniej dwie inne rodziny)....
Tylko podstawowe pytanie: Po co nam 5G?
Siec 5G umozilwia wieksze przesyly i/lub obsulge wiekszej ilosci uzytkownikow na danym terenie. Ta druga czesc jest osiagnieta poprzez podzial wiekszego pasma - Jeden uzytkownik dostanie wiecej niz w LTE lub wiecej uzytkownikow dostanie to samo co w LTE.
To rozwiazanie jest potrzebne w mistach o duzym natezeniu uzytkownikow. W Polsce po za poszczegolymi przypadkami (np. warszawski mordor) nie ma takich problemow.
A to sa wysokie koszta tego.
Pionierem w tych technologiach sa panstwa azjatycki, ale u nich jest to potrzebne. Dla Polaków przez dluższy czas bedzie to tylko droga zabawka.
Tylko podstawowe pytanie: Po co nam 5G?
przegapiłeś newsy o kolejnej generacji konsol bez napędów, nowej usłudze Google a także tego, że przyszłość grania to strumieniowanie/streaming?
Ta powiedz to ludziom takim jak ja którzy nie mają dostępu do normalnego łącza internetowego i muszą wybierać mniejsze zło :D
Jak odkrywano elektryczność i prąd zaczął się pojawiać w domach to ludzie też panikowali, że magia, szatan, choroby i po co im to. Tak już było i będzie. Na dłuższą metę nikt nie zatrzyma postępu, co najwyżej go niestety spowolnią.
Wasze zdrowie nikogo nie obchodzi.
A to kolejna, po aresztowaniu korpa Huawei, odsłona wojny Stany - Chiny.
Jak mają problemy z pojemnością sieci bezprzewodowych to niech rozciągają światłowody zamiast oferować LTE jako stacjonarny dostęp do Internetu.
Ja pracuję w telekomie i powiem Ci, że wykorzystanie sieci światłowodowej już dostępnej wynosi zaledwie 10% niezależnie od operatora. Są wsie na których ludzie mogą podłączyć światłowód, ale korzystają z lte, bo np trzeba kabel przeciągnąć, a to będzie bałagan, albo korzystają z pakietu w stylu 30 GB i im wystarcza. A inwestycje kosztują naprawdę wielkie pieniądze i operatorzy po wsiach bez dotacji nie zakładają.
Na wsiach ciągną światłowody, tylko komu? Młodzi w większości uciekają jak tylko się da do miast, a starsi to mają problemy z włączeniem komputera więc po co im internet po 500mb/s? Natomiast w małych, średnich, a czasem i w dużych miastach to pociągną światłowody do bloków i na tym się kończy.
Mieszkam w mieście prawie 40 tys, osiedla blokowe mają światło, a reszta miast siedzi sobie na miedzi max 10mb/s, albo LTE
Młodzi w większości uciekają jak tylko się da do miast
Nie wydaje mi się. Mamy stopniowy wzrost procesów dezurbanizacji. Aktualnie ludzie w wieku, powiedzmy 30-40 coraz częściej decydują się na mieszkanie na przedmieściach lub wsiach w okolicy miasta (które wsiami nie są, bo przekształcają się w jednorodzinne osiedla mieszkaniowe dla uciekających z miasta).
Prawda, widzę to po sobie, jak miałam 20 to wieś parzyła mnie w tyłek i siedziałam tam jak za karę. A teraz mam 35 i coraz bardziej męczy mnie wielkie miasto. Wieś z której pochodzę kiedyś się wyludniała, a teraz budują tam nowe domy. Perspektywa zmienia się z wiekiem.
Światłowód to nie tylko przepustowość, ale również niskie opóźnienie. Wykorzystanie 10% świadczy jeszcze o niskiej penetracji w terenie oraz o większym tempie postępu technologicznego w sieci operatora niż wzrostu potrzeb użytkowników. W końcu nastąpi moment załamania, że potrzeby użytkowników zaczną przyspieszać. Ja bym brał 1 Gbps, ale korzystałbym pewnie z o wiele mniejszego pasma. Najważniejsze dla mnie byłoby niskie opóźnienie, które nie jest osiągalne w innych technologiach, a nie przepustowość. Bawi mnie, że za komuny TPSA kablowała wsie, a teraz na mojej wsi, gdzie jest dużo nowych domów, obszar podmiejski, który niebawem pewnie będzie wcielony przez pobliskie miasto nie ma nic, nawet telefonu stacjonarnego/neostrady. Jedyna usługa telekomunikacyjna to ledwie łapiące 3G na telefonie i LTE jak się postawi antenę, choć w mieście obok wszystkie bloki są podłączone światłowodami Orange i w wielu są dostępni lokalni operatorzy z własną infrastrukturą światłowodową.
Wielkie mi halo. Wprowadzili 2G, wprowadzili 3G, wprowadzili 4G, wprowadzą 5G i zdradzę wam sekret, że w przyszłości pojawią się zapewne 6G i 7G... A jak ktoś pyta po co to... nie chce mi się nawet ogarniać takiego myślenia. Dzisiaj głupia gierka na telefonie może ważyć ponad 1GB, na pc pewnie już ze 100GB i domyślam się, że w przyszłości będzie to odpowiednio 10GB na telefonie i po 1TB na pc... Zapewne jeszcze za naszego życia będzie można dodać o jedno zero więcej.
Gry nigdy nie przekroczą 1 Tb Wymyślą jakąś kompresję danych i tyle. 5G będzie dobre za 5-10 lat dla normalnego użytkownika. Jeśli chodzi o telefony, szczególnie większe miasta, to się to przyda jak najbardziej.Ale w domu wystarczy mi ten co mam. Gry i tak się pobierają szybko.
Słucham? Kompresję danych? Coś mi tam świta, prawie jak optymalizacja gier :D A potem jest day one patch 60GB... Oczywiście rozumiem twoje podejście, ja też nie potrzebuje. Tyle, że teraz wszystko jest smart, wszystko łączy się z netem i szczególnie producenci samochodów mocno pracują w tym temacie, a jak już auta zaczną z sobą gadać to w ogóle będzie rozp... na łączach. Ja po prostu widzę jak to szybko leci w górę i nie ma żadnego powodu, żeby zamierzało przestać.
Technologia 5G, jest bardziej przydatna miastom, które są naprawdę rozwinięte pod względem technologii ,smart miasta . Na razie to sztuka dla sztuki. Mnie absolutnie wystarczy Światłowód . Nie wiem po co normalnemu zjadaczowi chleba byłby potrzebne 5G. Kiedyś oczywiście,bo to dobra rzecz,szczególnie jeśli coraz więcej rzeczy, będzie smart. Ale to jest melodia przyszłości . Dla firm to się pewno przyda.Ale tak? Znaczy jeśli chodzi o komórki to taaa,ale domowy?
W Warszawie była czy będzie przez chwilę, ale w Zakopanem ciągle są testy 5G. Wiadomości te mam z profilu T-mobile i Orange.
Reptilianie chcą usmażyć umysły naszych dzieci. To nie żart.
Oni sa czysta fikcja. Jednak ludzie majacy mentalnosc psychopaty, ktorzy tak chetnie lgna do pozycji dajacych im wladze juz nie. Radze wyjac glowe z nocnika i przestac byc naiwna malpa.
Tak naprawdę nie wiadomo jak to wpłynie na zdrowie ludzi, samopoczucie, przyrodę (np. pszczoły) etc. Przydałoby się to jednak trochę bardziej zgłębić zanim się wprowadzi, tak w sposób naukowy, in vitro i in vivo. Efekty radiobiologiczne są naprawdę złożone i mało intuicyjne, a wpływ promieniowania niejonizującego na zdrowie człowieka jest bardzo słabo poznany. Znoszenie limitów - to łatwo powiedzieć, a z negatywnymi konsekwencjami, jeśli będą, to już nie będą tacy wyrywni do pomocy.
Nikogo nie obejdzie, jesli jaki naiwny polaczek, u ktorego rozwinal sie rak w ciele lub guz w mozgu. Ludzie to pozbwione zolnoci do krytycznego myleni krowy idace slepo na wlasna rzez. Jest tak naprawe juz od wielu lat - Naiwnosc to chyba najbardziej zalosna cecha wspolczesnego spoleczenstwa.
Ja tam nie znam takich prędkości , od zawsze mam 10mb max bo wincyj nie da rady tutaj
Weźcie się do roboty, to nie będzie problemów z LTE. Zamiast czytać takie onetowe wypociny.
Dodam tylko od siebie że kiepsko z tymi przepisami nie zdawałem sobie sprawy że jest aż tak źle - po prostu nie pomyślałem nie żebym był optymistą. Sam korzystam z LTE - w miejscu gdzie aktualnie mieszkam inne opcje są średnio dostępne. I co no LTE ma problemy o niektórych porach, mam router Asusa za 1200 zł który ma dwie porządne anteny do LTE, pokazuje maksymalny zasięg. Ale mimo to w godzinach od 17 do 23 maksymalny transfer jaki jestem w stanie wyciągnąć to są 2-4 Mb/s - porażka. I faktycznie będzie tylko gorzej bo użytkowników jak by nie było przybywa a pasma już wcale.
Wszystko przez normy PEM (Pola Magnetycznego) – regulujące je zapisy w polskim prawie pochodzą jeszcze z czasów PRL
Chyba dzięki nim, a nie przez nie. Te normy dotyczą tylko wpływu temperatury tzn. norma mówiąca o tym jak poprzez te fale podgrzewają się komórki w naszym ciele. Ale przecież ciało to nie tylko temperatura. Do tego norma mówiła o oddziaływaniu maksymalnej wartości nie dłużej niż 5 minut. Tutaj waliliby setki razy większym natężeniem i to 24h na dobę. Dlaczego nie zbadają wpływu tych fal na organizm i pracę mózgu ? Bo koncerny boją się, bo wiedzą, że to jest szkodliwe. Dokładne badania prowadziło wojsko polskie na ten temat i wyszło, że to jest BARDZO szkodliwe na nasz organizm, ale jakoś specjalnie o tym nikt mówi, ciekawe dlaczego :-]
Do tego po co 5G ? Przecież szybsze są światłowody, a jak wprowadzili by 5g to na każdym skrzyżowaniu będą anteny. Plus do tego karczowanie drzew w miastach, których i tak już jest mało. Ja jestem przeciwko 5G. Niech to najpierw przebadają, a nie robią z polski poligon doświadczalny.
Oczywiscie, ze nie ma, bo te badania prowadzilo WOJSKO POLSKIE, wiec sa tajne!!!
Ziomek, upuściłeś swoją foliowaną czapeczkę.
Nie wiem jakie źródła kolega powyżej miał na myśli, ale ja wrzucę te, które akurat miałem pod ręką. 2 i 3 jest co prawda o wpływie radionadajników (3G i 4G) na cielaki, ale daje do myślenia. TL;DR: Wypasanie bydła w pobliżu nadajników zwiększa szansę na zaćmę do 50%. 4. mówi o przenikaniu składowych pola elektromagnetycznego w głąb organizmu. Publikacja jest o tyle ciekawa, że mówi o wpływie wszystkich trzech płaszczyzn (ang. dimension) pola EM.
A jeżeli chcecie poczytać ciekawą pracę (wraz z szeroką gamą przypisów)
mówiącą o zagrożeniach 5G napisaną przez profesora biochemii i podstawowych nauk medycznych to odsyłam na: https://peaceinspace.blogs.com/files/5g-emf-hazards--dr-martin-l.-pall--eu-emf2018-6-11us3.pdf
1.S.I. Aleksiejew, M.C. Ziskin, „Effects millimeter waves on ionic currents of Lymnaea neurons”, Bioelectromagnetics, 1999, 20:24-33.
2.M. Hassig, F. Jud, H. Naegeli, J. Kup-per, B.M. Spiess, „Prevalence of nuclear cataract in Swiss veal calves and its possible association with mobile telephone antenna base stations”, Schweiz Arch Tierheilkd, 2009, 151:471-478.
3.M. Hassig, F. Jud, B. Spiess, „Increased occurrence of nuclear cataract in the calf after erection of a mobile phone base station”, Schweiz Arch Tierheilkd, 2012, 154:802-86.
4.M. Lu, S. Ueno, „Calculating the induced electromagnetic fields in real human heads by deep trans cranial magnetic stimulation”, IEEE Engineering in Medicine and Biology Society, Osaka, Japan 2013, ss. 795-798.
Wplyw fal 5G na zdrowie ludzkie nie jet calkowicie zbadany (nie udowodniono w zaden sposob jego bezpieczenstwa), jednak fale EMF sa jak najbardziej szkodliwe - Nalezy w miare mozliwosci ograniczac nasza codzienna na nich ekpozycje (np. nie spiac przy routerze wi-fi). Nadajniki 5G sa w tej kwestii potwornie szkodliwe, poniewaz emituja ogromne ilosci EMF (brudnej elektrycznoci). Istnieja doniesienia swiadczace o jego rakotworczosci oraz innym negatywnym wplywie na ludzki orgnizm (neurologia, hormony - zwlaszcza u mezczyzny). Bynajmniej takimi sprwami NIE ZAJMUJA SIE "ludzie w kpeluszach z folii" - Tylko osoby wyksztalcone majace na celu zdrowie spoleczenstwa i badacze.
''13 września 2017 roku ponad 180 naukowców i lekarzy z 36 krajów podpisało apel, w którym domagają się zawieszenia technologii 5G w Europie.''
https://www.odkrywamyzakryte.com/technologia-5g/
Proponuję trochę więcej na ten temat poczytać, a nie powielać jakieś bzdury z niewiadomych źródeł. Jakie koncerny? Kiedy WP prowadziło badania w tym kierunku? Jakimi zasobami, na kim, na jakiej próbie ludzi, jak długo? Fajnie jest pisać idiotyzmy? To są badania które trwają latami, do tego potrzebny jest odpowiedni personel, przyjęcie metod badawczych. Określenie czy inne czynniki nie mają wpływu na rozwój glejaka, bo o niego w istocie chodzi. Ciągle jesteśmy poddawani wpływowi różnych czynników, i dlatego nie da się kategorycznie stwierdzić, że akurat PEMy, które pochodzą z działających BTSów, mają decydujący wpływ na rozwój raka mózgu. Do tego dochodzi szereg innych czynników, które mogą go wywoływać. Polecam zajrzeć na strony WHO, ICNIRP, IARC, poczytać trochę a nie pisać bzdety.
I bardzo dobrze, proponuję powrót do niezawodnego 2G. Mniej promieniowania, telefony dłużej na baterii trzymają i internet też jest!
Dokładnie. 2G do ściągnięcia tekstu starczy. Kiedyś to człowiek się cieszył, że obrazek może pobrać.
Teraz od tych jutubów, netliksów się w dupach przewraca, a dzieci siedzą na strimach i łącza zapychają zamiast na dworze bawić się.
GRY-OnLine używa NordVPN - wypróbuj teraz! - nikt jeszcze tego nie skomentował? :>
Ten artykuł to jakieś bzdury. Dlaczego mieliby wyłaczyć internet 4G za 3 lata? Przecież skoro teraz spełnia warunki to dlaczego za 3 lata miałby nie spełniać?
https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/strategia-5g-dla-polski
Nasz rząd raczej jest za wprowadzeniem sieci 5g w Polsce. Serio ktoś myśli, że wyłączą internet w całej Polsce, bo nie chce im się zmienić archaicznego zapisu w prawie? O ile w ogóle jakaś poprawka jest wymagana, bo czytając tych pożal się boże ekspertów mam wrażenie, że wszystkie te informacje wzięli z dupy.
Mam nadzieję, że jak najszybciej wprowadzą 5G. Akurat pod względem cyfryzacji wypadamy całkiem dobrze na tle reszty Europy, fajnie by było jakbyśmy jedni z pierwszych mieli jakieś rewolucyjne rozwiązanie technologiczne.
Ja jestem przeciwko 5G. Niech to najpierw przebadają, a nie robią z polski poligon doświadczalny.
Ale jak patrzę na takie teksty albo ankiety o niewprowadzanie sieci 5G (btw, przeciwnicy brzmią jak antyszczepionkowcy), to mam wątpliwości. Bo Polska to ze wszystkim musimy być do tyłu, tak? Niech najpierw na zachodzie zrobią, a my tradycyjnie zaczniemy ich doganiać 20 lat później ;)
Gratuluje braku rozumu. Niczym ludzkie bydlo - Zero rozumu i zdolnosci do krytycznego myslenia.
''13 września 2017 roku ponad 180 naukowców i lekarzy z 36 krajów podpisało apel, w którym domagają się zawieszenia technologii 5G w Europie.''
https://www.odkrywamyzakryte.com/technologia-5g/
Rzeczywiscie. Niewyksztalceni. Co tam wiedza jacys nalkowcy i lekarze.
Ludzkość nie potrafi ogarnąć nawet tak podstawowych i oczywistych kwestii jak kontrola przyrostu naturalnego czy nadmierne wyeksploatowanie środowiska - a co dopiero tak złożone jak badanie wpływu nowoczesnej elektroniki na zdrowie...
Akurat jej wplyw na nasze zdrowie jest dobrze znany. Naukowcy/badacze oraz lekarze sa tego swiadomi. Zaleca sie ograniczac nadmierna ekspozycje na EMF ze wzgledu na jej rakotworczosc (duze dawki stosowane przez dlugi okres czasu), wlasciwosci neurodegeneracyjne i negatywny wplyw na produkcje hormonow.
Gratuluje niskiego poziomu wiedzy (zacofania informacyjnego) AUTORA TEKSTU. Jesli usmiecha sie Panu zycie w kuchence mikrofalowej, to prosze uprzejnie wsadzic se woj pusty leb do takowego urzadzenia lub spedzic 24h z przyklejonymi do glowy dwoma telefonami typu smartfon. Przypomina mi Pan pasywna krowe idaca na rzez.
Wplyw fal 5G na zdrowie ludzkie nie jet calkowicie zbadany (nie udowodniono w zaden sposob jego bezpieczenstwa), jednak fale EMF sa jak najbardziej szkodliwe - Nalezy w miare mozliwosci ograniczac nasza codzienna na nich ekpozycje (np. nie spiac przy routerze wi-fi). Nadajniki 5G sa w tej kwestii potwornie szkodliwe, poniewaz emituja ogromne ilosci EMF (brudnej elektrycznoci). Istnieja doniesienia swiadczace o jego rakotworczosci oraz innym negatywnym wplywie na ludzki orgnizm (neurologia, hormony - zwlaszcza u mezczyzny). Bynajmniej takimi sprwami NIE ZAJMUJA SIE "ludzie w kpeluszach z folii" - Tylko osoby wyksztalcone majace na celu zdrowie spoleczenstwa i badacze.
O jakich nadajnikach piszesz? Sieć 5G w całej Europie ma powstać na pasmach 700 MHz, 3,4-3,8 GHz i 26 GHz. Częstotliwości to dobro bardzo ograniczone. Myślisz, że te częstotliwości nie są obecnie wykorzystywane? Nie przenikają nas obecnie? Hmm. Pasmo 700 MHz to radiodyfuzja obecnie i nadajniki znacznej mocy, 3,4-3,8 GHz jest już obecnie wykorzystywane przez MNO - rezerwacje zarówno ogólnopolskie jak i lokalne. Pasmo 26 GHz to radiolinie punkt-punkt i punkt-wielopunkt. Te pasma są już obecnie wykorzystywane tylko od 2025 w inny sposób, stricte na potrzeby IMT i 5G o standardzie wypracowanym przy 3GPP. Polecam trochę więcej doczytać na ten temat a nie powielać bzdury. To, że ktoś ma tytuł profesora nie znaczy, że mówi prawdę. Ten kto oszukuje, zawsze znajdzie kogoś kto da się oszukać - N. Machiavelli.
''13 września 2017 roku ponad 180 naukowców i lekarzy z 36 krajów podpisało apel, w którym domagają się zawieszenia technologii 5G w Europie.''
https://www.odkrywamyzakryte.com/technologia-5g/
Większość naukowców to kretyni :) To że ktoś napisze, że naukowiec to i tamo jakoś w ogóle mnie nie przekonuje do czegokolwiek :)
Brudnej elektrycznosci? Chłopie, Zięba też jest "naukowcem/inżynierem" a ludzie traktują na powaznie jego porady dotyczące zdrowia.
Tak tylko to tu zostawię -> www.5gspaceappeal.org
I tak jesteśmy grubo do przodu przed Anglią gdzie w Londynie standard internet szeroko pasmowy to 17/38 mbit
Odpalam sobie co jakiś czas speedtesta w telefonie i w środku nocy też mam takie prędkości na LTE+, ale w ciągu dnia nie ma szans na 100+ Mb/s. Zazwyczaj prędkość waha się wtedy między 20-40 Mb/s.
Darmowe grillowanko mózgu i pakiet 10 GB miesięcznie zmarnowany w 3 minuty ogladająć na telefonie 6' materiał 4K - 8K ?... brzmi świetnie !
Przecież pole elektromagnetyczne jest szkodliwe. Jak bardzo to min. kwestia częstotliwości, mocy i czasu przebywania w zasięgu. Każdy pracujący przy radarach, które emitują podobne pole wie jak duże potrafią być ograniczenia co do bezpiecznej odległości i czasu przebywania w zasięgu pola elektromagnetycznego. Więc jeśli u nas są tak restrykcyjne normy to wcale nie znaczy, że są złe. Raczej to pozostali narażają swoich obywateli na szkodliwy wpływ promieniowania.
Normy są od tego aby je zmieniać. I są zmieniane tylko się o tym nie słyszy. Warto (dla tych którzy są ciekawi) zapoznać się jakie i ile razy normy zostały zmienione. Wszystko to sprawia wrażenie jak ktoś by sądził iż w drodze ewolucji (na przestrzeni o zgrozo 50 lat) staliśmy się jakimiś terminatorami (film) a tak nie jest.
Dlatego zachęcam do zaprzestania sugerowania się normami. Normy ustalają korporacje czy wielki biznes brudnymi łapskami polityków. Ci ostatni zrobią wszystko aby politykami zostać gdyż zwyczajnie do normalnej pracy nie nadają się. Więc zgadnijcie czy będą głośno zadawać pytania o szkodliwość czegokolwiek. Zwróćcie również proszę uwagę jakie badania się finansuje a na jakie nie ma pieniędzy. To powinno dawać do myślenia.
Co jednak równie ważne a może i ważniejsze. Tzw. normy choć szkodliwe i tak nie są przestrzegane a w zwyczaju jest je przekraczać. Dlaczego?
A kto to upilnuje? Może któryś z polityków zacznie zadawać pytania? He he ;-)
Sądzicie że taki Sanepid np. jest opłacalny dla nas konsumentów? Sprawdźcie ile badań na skażenie materiałem np. transgenicznym Sanepid przeprowadził na przestrzeni ostatnich lat.
Nawet jak coś tam się stanie. Czy to będzie sól drogowa w produktach spożywczych o czym się piało. Czy o żółci bydlęcej w czymś co nazywają piwem. To kto za to wszystko zawisł? Dlaczego do publicznej wiadomości nie zostały podane firmy które brały udział w procederze? Kogo się wreszcie chroni? Człowieka czy biznes cwaniaczków?
Kolejny szmatławy artykuł, autorze jak piszesz, że LTE przestanie działać to napisz dlaczego, a jeżeli tego nie wiesz to nie wspominaj o tym, no ale czego się spodziewać po stronie która jest growym pudelkiem...
ta neofobia jest poprostu śmieszna
od lat używa się bardzo silnych pól magnetycznych np w medycynie (rezonans magnetyczny) i jakoś nikomu się nic nie stało(o ile nie miał przy sobie czegoś metalowego)
choć teraz to jest schiza na wszystko np na szczepionki
szczerze mówiąc. jestem nawet za tym by LTE podupadło.. moze wkońcu ludzie zaczną inwestować w kable zamiast ten syf do stacjonarki .Jakoś mnie nie przekonuje argument bo 500zł pociągnięcie światłowodu, więc za drogo.. a na LTE to niby taniej wychodzi? płacić kupe kasy co miesiąc z chorym limitem GB (jak na stacjonarny) w zamian za jednorazowa opłata, a potem normalna cena bez limitu GB która z czasem wyjdzie na plus
teraz jak weszła "fala na 5G już zaczeły się idiotyczne reklamy typu tej od play "używaj nowej sieci 5G READY" .. co za kretyn to w ogóle wymyślił? (przepraszam za słownictwo, inaczej się tego nazwać nie dało)
jedyne co powinno martwić ludzi co do zdrowia .. to bliskie przebywanie przy samych antenach wieży(tj np 5m) ... chodzi tu nie o pole magnetyczne, a o mikrofale
no i jest jeszcze jedno pole magnetyczne pod którego wpływem jesteśmy ciągle i nie zmiennie, pole magnetyczne ziemi..
Poczekaj, aż wszystkie pszczoły wyzdychają albo pół ludzkości zdechnie na raka, wtedy pogadamy.
Pole elektromagnetyczne jest wszędzie. To po pierwsze. Po drugie nad jego ewentualną szkodliwością, wynikającą z rozwoju telefonii mobilnej pracują takie instytucje jak ICNIPR, SCENIHR, WHO (IARC). PEMy - i tu potrzebna jest korekta w tekscie bo chodzi o pole elektromagnetyczne, a nie magnetyczne - mają kategorię 2B (IARC), co oznacza, że są potencjalnie szkodliwe, jednak nie zostało to potwierdzone ponad wszelką wątpliwość w przeprowadzonych badaniach. Taką samą szkodliwość o ile dobrze pamiętam ma talk dla dzieci, aloes, czy pikle. ICNIRP od lat prowadzi badania nad promieniowaniem niejonizujacym (warto to podkreślić), i te zalecenia jakie daje, wskazują, że są to wartości bezpieczne. Polska ma natomiast najbardziej restrykcyjne normy w Europie 0,1 W m2, podczas gdy inne państwa UE 10 W m2. Te normy pamiętają jeszcze czasy ZSRR, bo wówczas zostały wprowadzone i tak zostało. Trzeba pamiętać, że to jest wartość maksymalna, która prawie nigdy nie jest przekraczana. Co to w praktyce oznacza? Że MNO w Polsce zamiast jednego masztu spełniającego normy ICNIRP jak i UE muszą ich budować 25, żeby żaden nie mógł przekraczać zalecanej obecnie mocy, czyli 0,1 W m2. To są ogromne koszty, które w przypadku braku zmiany limitów PEM wystąpią na pewno. Warto pamiętać, że 5G to tylko kolejny etap przystanek w rozwoju IMT i na horyzoncie za jakiś czas będzie 6G. Taki jest rozwój tych technologii i albo wsiądziemy do tego pociągu, albo zostaniemy daleko w tyle za wszystkimi. Dodam jeszcze tylko, że samo 5G to nie wymysł Europy (UE), ale wynik prac, które trwają od dłuższego czasu w ITU (to jest poziom międzynarodowy, do tego zmierza świat), polecam śledzić wyniki WRC-19, która odbędzie się w listopadzie br., na której zapadną decyzje o przeznaczeniu pod IMT kolejnych pasm tzw. milimetrowych, czyli powyżej 26 GHz. A jest ich 11. Zamiast straszyć, proponuję niektórym co nieco poczytać, ale fachową literaturę, a nie banialuki w internecie od których włos się jeży na głowie. A co do tego, że LTE przestanie działać. To nie, nie przestanie, ale efektywność tej technologii będzie ograniczana własnie limitami PEM. Po prostu nie będzie już można dostawiać kolejnych BTSów. Ruch w w sieci, przesył danych lawinowo rośnie. Przy zachowaniu tych limitów opóźnienia, przepływność mogą być po prostu nie adekwatne lub znacząco odbiegające (negatywnie) do obecnych standardów. 5G to opóźnienia rzędu 1 ms (zastosowania URLLC), to oznacza konieczność budowy gęstej sieci nadajników na paśmie C (3,4-3,8 GHz) i 26 GHz (pikokomórki), żeby to osiągnąć. Bez zmiany limitów 5G po prostu może u nas nie być i to jest zasadniczy problem, bo jeśli chcemy się rozwijać i być konkurencyjnym na rynku UE to bez 5G, możemy o tym zapomnieć.
To, że nie jest znany efekt, nie oznacza, że go nie ma. Bardzo możliwe, że jakiś efekt to promieniowanie ma. Obecnie do terapii glejaka wielopostaciowego weszły zmienne pola elektryczne ponieważ uszkadzają wrzeciono podziałowe. Co prawda o mniejszej częstotliwości niż 5G co może mieć bardzo duże znaczenie, ale pokazuje, że nawet promieniowanie niejonizujące nie jest całkiem neutralne. Zgodzę się, że normy mogą być do zmiany, ale trzeba na czymś bazować by takiej zmiany dokonać, a nie znosić limity na pałę.
I jeszcze jedno - nie widzę co wspólnego z konkurencyjnością ma obecność sieci 5G lub nie.
I ostatnie - efekty promieniowania są zarówno deterministyczne (z dawką progowej poniżej której jesteśmy bezpieczni, np wczesny odczyn popromienny skóry) jak i stochastyczne (bez dawki progowej, im większe narażenie tym większe prawdopodobieństwo efektu np kancerogeneza, zresztą efekt odroczony w latach).
"PEMy - i tu potrzebna jest korekta w tekscie bo chodzi o pole elektromagnetyczne, a nie magnetyczne"
masz rację, jednak po co ta doczepka? to jest dokładnie to samo, różni się tylko metoda wywołania tego pola, a to o ile mi wiadomo nic nie zmienia
Ale co to są częstotliwości 5G? 5G to tylko kolejny standard, ewolucja 4G/LTE/LTE Advanced. Nad tym pracuje 3GPP. Tak jak napisałem w jednej z odpowiedzi, 5G opiera się na 700 MHz, 3,4-3,8 GHz jak i 26 GHz. Myślisz, że te pasma, zakresy nie są użytkowane obecnie? Są, jak najbardziej. Poza tym nie napisałem, że efekt jest nieznany a tym bardziej, że go nie ma. Jedynym faktycznym, zauważalnym efektem jest wyższa temperatura tkanki, co do reszty nie ma pewności, czy akurat PEMy są przyczyną rozwoju glejaka. Cała praktycznie Europa (m.in. poza Włochami) ma limity 10 W m2. Czy kolokwialnie rzecz ujmując tam ludzie padają jak muchy na raka mózgu? Powinni, bo te limity obowiązują od ok. 2000 roku (zalecenia UE z 1999 r.). Trudno więc mówić tu o zmianie limitów "na pałę", to są limity wielokrotnie weryfikowane i stosowane w zdecydowanej większości krajów UE. Co do konkurencji, spróbuj spojrzeć na to szerzej - 5G będzie kluczowe dla wszystkich przedsiębiorstw wertykalnych. Dodaj do tego rozwój start-upów, nowych technologii, wykorzystujących 5G. Kto i gdzie miałby to robić, rozwijać bez tej technologii? Co z siecią pojazdów autonomicznych, transportu generalnie? Zawody znikają, powstają nowe, taka jest ewolucja, czy tego chcemy, czy nie. 5G będzie rzutowało masę aspektów: edukację, medycynę etc. będzie generowało ogromne oszczędności i jednocześnie stanowiło impuls do rozwoju nowych gałęzi przemysłu. W tym kontekście to nie tylko ewolucja przejście 3G na 4G, ale rewolucja jeśli chodzi o przyszłe możliwości wykorzystania komunikacji M2M. Gdy powstał kinematograf ludzie uciekali z kina, gdy widzieli nadjeżdżający na peron pociąg. Potrzebne jest dobre zrozumienie, co za tym stoi (przykład kina), żeby nie powielać nieuzasadnionych obaw.
Nie napisałem, że 4G wywołuje glejaka, tylko że używa się zmiennych pól elektrycznych o niskiej częstotliwości do terapii raka ponieważ uszkadzają one komórki szybko dzielące się - FDA (taki amerykański NFZ/sanepid) zarejestrowała to bodajże w zeszłym roku. Ale jak już wspomniałeś o glejakach to w ciągu ostatnich 20 lat zaobserwowano 3-5 krotny wzrost w ich występowaniu, którego nie można przypisać wyjaśnić poprawą diagnostyki [Phillips et al. J Environ Public Health. 2018; 2018: 7910754 - Brain Tumours: Rise in Glioblastoma Multiforme Incidence in England 1995–2015 Suggests an Adverse Environmental or Lifestyle Factor ] Tak na wstępie - ja naprawdę nie wiem czy wchodzenie na wyższe energie, częstotliwości, czy natężenie jest szkodliwe dla ludzi, a jeśli tak to w jakim stopniu. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że jest straszny pęd do nowości, które w mojej ocenie mogą być potencjalnie szkodliwe dla zdrowia. Ponadto z radiobiologią jest o tyle głupio, że nie jest intuicyjna (np. zupełnie inne mechanizmy komórkowe naprawiają uszkodzenia po promieniowaniu ultrafiletowym a inne po Roentgenowskim, określona dawka promieniowania nie zabija wszystkich komórek ani jakiejś ich konkretnej liczby tylko zawsze ten sam odsetek komórek etc.), a efekty niskich dawek pojawiają się po latach. Z Twojego zdania o glejakach i muchach wynika, że uważasz, że gdyby promieniowanie było szkodliwe to ludzie nagle zaczęliby masowo chorować. To nieprawda. Efekt byłby widoczny po latach i trudny do odseparowania od innych czynników, ponadto karcynogeneza jest efektem stochastycznym - większa dawka zwiększa nam ryzyko zdarzenia, nie ma dawki progowej po której się ujawnia efekt.
Na koniec - podejrzewam, że nasz stosunek do tej technologii różni się przede wszystkim z powodu oceny jej przydatności. Mi LTE całkowicie wystarcza, wystarczała mi rozdzielczość smartfonów z 5 lat temu także, wystarczy mi 140 koni pod maską etc.
Parafrazując dowcip z czasów PRLu i Czarnobyla:
spoiler start
- Januszku - pyta nauczyciel - czy w Polsce wprowadzono w końcu technologię 8G?
- Tak psze Pana - wprowadzono.
- Dobrze - nauczyciel pogłaskał Januszka po główce.
- Januszku - czy to miało jakikolwiek wpływ na zdrowie ludzi?
- Nie psze Pana!
- Dobrze - powiedział nauczyciel i pogłaskal Januszka po drugiej główce.
spoiler stop
Kiedy już będzie trzeba, to wprowadzą te potrzebne zmiany w prawie. Długi czas jeszcze do tego, to na cholerę mają już teraz się tym zajmować.
Rozumiem, żeby tam wszystko dobrze przygotować, przemyśleć decyzje itd., ale bez przesady. Te całe 5G będzie raczej małym piwem i uda się to przedyskutować w miesiąc. Póki co są istotniejsze sprawy. Tak samo jak z WIBOREM-3M, który ma zniknąć, bo Unia. Od stycznia ma go nie być, to w grudniu się tym zajmą. Myślą już nad tym, ale na cholerę mają teraz coś faktycznego z tym robić.
Ile to tam wprowadzić jakieś zmiany w ustawie, żeby coś po prostu było i jako tako działało. Wprowadzi się byle było, a później co będzie wymagało dodatkowych zmian, to się zmieni.
Prawo nie jest dostosowane, bo 5G póki co daleko i dlatego można je mieć tymczasem głęboko w kakaowym oku. Zmiana tego prawa może się wydarzyć nawet dziś. Tylko co z tego, skoro 5G i tak jest w dupie?
Przecież 5g to kolejny krok na drodze do rozwoju technologicznego. Ja osobiście oczekuję że nasz kraj będzie stawiał na nowe technologie. A płaskoziemcy niech sobie gadają co to 5g nam nie zrobi, o LTE gadali tak samo.
Wszystkie G są ok, ale to 5G pali ludzi żywcem, info potwierdzone. Jednemu złodziejowi, kiedy chował telefon do kieszeni, a 5G było włączone, spaliło przyrodzenie na skwarek :/
Sądzę że warto zerknąć:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=22&v=pPu0HhcUKo8
Choćby dla wystąpienia od 2:04 jeśli się komuś śpieszy.
Na poniższe również można zerknąć. Ogólnie zachęcam do zapoznania się z tematem.
https://www.youtube.com/watch?v=vLDlLGliHZ0
https://www.youtube.com/watch?v=f9u_Tfxo9VU
Źródło" YT
Zapoznałem się z opisem jednego filmu:
"Polscy niezależni badacze alarmują. W obszarach pozbawionych szkodliwego promieniowania mikrofalowego, choroby nowotworowe nie występują. "
To mi wystarczy. Już dzwoniłem do Tworek.
Ogólnie to jest całkiem zabawne, ze koleś, który parę dni temu w wątku o Angelinie Jolie wielce się burzył, że jest idiotką, bo obcięła sobie piersi, by uniknąć raka, straszy nowotworami z masztów komórkowych.
"...straszy nowotworami z masztów komórkowych."
Poproszę o zacytowanie mojej wypowiedzi. :-]
"Zapoznałem się z opisem jednego filmu:"
Zapoznałeś się z opisem ale nie z filmem? Nie z wypowiedziami pana od mw. 2 minuty?
Jakież to typowe. :-) Jestem ciekaw czy do gier podchodzisz podobnie. Opis nie taki więc buuu.
"To mi wystarczy. Już dzwoniłem do Tworek."
I jak przyjęli zgłoszenie czy Cię po prostu wyśmiali? :-D
Poza tym wsadzanie wszystkich niepokornych po szpitalach ma swoją historię. Czy to Stalin czy to Hitler a i więcej. To również typowe. A kierunek chyba raczej z tych słabszych. :-\
Moderator: Prosimy o uspokojenie emocji i zaprzestanie wzajemnego się obrażania. W przypadku niedostosowania się do tej prośby Administracja lub Moderacja podejmie przewidziane Regulaminem Forum -> https://www.gry-online.pl/regulamin.asp?ID=2 działania.
Warto też dodać, że Bruksela zabroniła 5G ze względów właśnie zdrowotnych. Czy oni są tak głupi, że nie znają "naukowych faktów" ? A może nam się próbuje wcisnąć nieobadane jeszcze g?ówno.
W Polsce jest problem z normalnym lte czy lte+ nawet jeśli jest to osiąga max 20 mb/s w miastach w godzinach szczytu, a z reguły sporo mniej,kilometr dwa za miastem ledwo 3g lub h+ więc gdzie tu 5g.
