Wyciekła lista cen i modeli procesorów Ryzen 3000
Śmieszne są te wasze wojenki, który procek lepszy itp. Ja przez ponad 5 lat jechałem na i5 2500k i grałem we wszystko na max. Wcześniej AMD. Teraz już nie wyrabiał 60fps w RE2 czy AC:O więc zmieniłem na Ryzena 2600 i znowu wszystko na max. Każdy kupuje to na co go stać czy co dla niego jest wystarczające. Mi do PS4 wystarczy TV z max 600 nitów i będę zachwycony a taki ALEX będzie narzekał przy 1200 nitów. Wyluzujcie bo już się rzygać chce tymi wojenkami AMD vs INTEL i AMD vs NVIDIA...
@up
No i co dostaniesz 32 albo 64 rdzenie oraz 80 wątków? Jak używasz AMD do specjalistycznych programów to jak najbardziej warto ale jeśli do gier to Intel dalej będzie górą mimo, że ma tych rdzeni 6 lub 8.
Ma rację. Nie wspominając o tym, że zużywa więcej prądu w porównanie do Intel, co na dłuższy metę płacimy więcej na rachunku za prądu.
Dlatego warto jest pomyśleć, jaki produkt wybrać. Słowo "najlepszy" nie zawsze oznacza lepszy wybór dla Ciebie.
Ile? 16zl rocznie? Proszę Cię. Taktowanie zrobi swoje, choć jak zawsze czekam na testy i wtedy zobaczymy. Póki co wróżymy z fusów.
Z tym prądu to raczej strach na wróble. Zrobiłem sobie obliczenia przed chwilą i zakładając, że korzystamy z danych z załączonej tabelki, przy cenie 0,55 zł/kWh oraz naparzaniu w wiedźmina 3 - 8 godzin dziennie przez cały rok wychodzi, co następuje, uwaga - dopłacasz 5 zł miesięcznie do rachunków pomiędzy RYZENEM 2700x i i5 7600k. Wygląda więc na to, że to raczej jedno piwko mniej w miesiącu niż zagrożenie budżetu.
Tyle, ze prócz rdzeni ma skoczyć też taktowanie. coraz więcej gier korzysta z większej ilości rdzeni.
SIR XAN weź tabletkę polecam https://m.youtube.com/watch?v=-gNUPf9iXII
Po pierwsze w grach nie bedzie procesor wykorzystywany w 100% bo gry nie potrzebują rdzeni więcej rdzeni niż 6 więc taki procek będzie wykorzystywany w 30% max więc skąd wiesz że będzie bardziej prądożerny w grach z fusów wrózysz? tym bardziej że mamy tu 7nm puki nie ma testów nie ma co się spinać co prawda był test od AMD ale to nie wiadomo czy wiarygodny jednak w tym teście tyle samo co Intel procek AMD miał rdzeni i w nim Ryzen wygrał i pobierał sporo mniej prądu od procka Intela i pamiętaj że procki były na 100% użycia.
Ekhem...
Wiedźmin 3 idzie mi na 6 letnim sprzęcie na ustawieniach uber bez najmniejszej zacinki... A teraz uwaga, uwaga...
Mam Fx8350 i GTX1060 6gb.
Więc darujcie sobie, panowie, bo hasło "do gier Intel, do stacji roboczych AMD" nie świadczy o was zbyt dobrze. Ignorancja to nie superlatyw. Jeśli już, to obecnie znacznie bliższe prawdzie jest hasło "AMD do gier i pracy, Intel do gier". Sam mój przykład świadczy o tym, że na sprzęcie od AMD da się grać na spokojnie już od lat.
Macie rację co do AMD i poboru prądu. Mój błąd i dziękuję za wasze uwagi.
@marcin0313 -> Ale nie daje to powodu, by mnie obrażać używając przy tym filmiku. Nie przeszkadza mi się, jak ktoś kupuje procesor AMD i tyle, więc skąd są twoje myśli o bóle dupy. Źle świadczy o Tobie. Życzę Ci ujemne punkty i chwilowo BAN. Bez odbioru.
Sir Xan ty chyba nie poważnie mówisz ban ha ha za filmik to przeczytaj sobie komatarze jak inni piszą od debilów itp wyzwiska lecą ale Przepraszam cię za filmik właśnie dlatego że przynajmniej przyznałeś się do błędu a nie drązyłeś jak inni nieraz.
A ban jakbym dostał to wiesz nieprzejmował bym się tym.
Mnie to ciekawi czy wersje z G beda juz z navi :D bo podobne procki maja byc w nowym PS5.
Spoko, ja właśnie zacementowałem decyzję o zmianie FX8350, tyle że jeszcze nie wiem, czy na 3600, czy 3700.
Śmieszne są te wasze wojenki, który procek lepszy itp. Ja przez ponad 5 lat jechałem na i5 2500k i grałem we wszystko na max. Wcześniej AMD. Teraz już nie wyrabiał 60fps w RE2 czy AC:O więc zmieniłem na Ryzena 2600 i znowu wszystko na max. Każdy kupuje to na co go stać czy co dla niego jest wystarczające. Mi do PS4 wystarczy TV z max 600 nitów i będę zachwycony a taki ALEX będzie narzekał przy 1200 nitów. Wyluzujcie bo już się rzygać chce tymi wojenkami AMD vs INTEL i AMD vs NVIDIA...
Popieram. Bardzo mądry komentarz. Zawsze kupowałem ze sprzętu to co było najbardziej opłacalne w danym czasie. Jak słyszę od dorosłej osoby np : "tylko amd, tylko nvidia" (bez względu na jakość i koszty ) to myślę od razu, że to ktoś upośledzony.
Masz rację. Niech każdy wybiera taki produkt, co lubi, a jakość i cena pasuje. Byle nie obraża innymi tylko dlatego, że wybrał ten A, a nie B.
Ja od 9 lat jadę na 4 rdzeniach i tylko dwie koszmarnie zoptymalizowane gry słabo przez to działały. Reszta gier spokojnie śmiga na 4 rdzeniach/4 wątkach bez problemów więc te wojenki na ilość wątków są dla mnie śmieszne w kontekście gier.
Ja od premiery siedzę na I5-4690k i to nie podkręcony.
Jest dla mnie wystarczający. Wcześniej siedziałem na Core 2 duo 2,4Ghz, więc wymiana procka była nieunikniona (nawet całego kompa)
Amd kupuje się do tańszych zestawów (do ok. 3000zł) oraz do komputerów które mają służyć jako stacje robocze. Intele zdecydowanie lepiej spisują się do gamingowych zestawów (od ok. 3000zł). Co do stacji roboczych to różnie to bywa z opłacalnością.
Oczywiście ceny są orientacyjne.
@AntyGimb
Ogólnie się zgadzam, poza jedną rzeczą. Sam często napędzasz "hejty" przy innych okazjach, więc następnym razem może się zastanów, o tym co napisałeś dziś i zastosuj w życie swoją radę w szerszym kręgu.
@animatiV
Granica jest płynna i zależy po prostu od sytuacji na rynku. Teraz jest to prawie 5000 zł. https://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_marzec_2019?page=0,9
Super, niech już wyjdą i kupuje 3850X. Niestety gierki są już na drugim miejscu, praca na pierwszym, a 16 rdzeni bardzo mi sie przyda w środowisku pracy.
3850X ma zegra w turbo 5.1 Ghz więc nie będziesz miał co narzekać jedynie te najmocniejsze procki Intela mogą go w grach dogonić ale o ile fps to się zobaczy no chyba że to taktowanie to fake.
Maniakiem nie jestem, zwisa mi te pare FPSów w grach, wole dostać 2x wiecej rdzeni. Osobiście jak udaje mi się pograć godzinkę dziennie to i tak jest gigantyczny sukces.
Zwróć uwagę na inne pomiędzy nimi procesory 3600X do podkręcania i 3600G czyli coś czego wcześniej u AMD nie było, mianowicie highendowy procesor z iGPU na pokładzie to może być coś większego.
Ktoś to kupuje jeszcze?Po co?Żeby pograć w lipnego i krótkiego singla a w sieci natknąć się na bandę oszustów?Po to wydawać ciężkie pieniądze na ten złom.Że im się chce (hm).Ja już dawno dałem sobie z tym spokój tym bardziej że gry trzeba opłacać za każdy kawałek osobno bo w momencie premiery za około 250 zł dostaje się jedynie skrawek owej gry.To już lepiej przepić jak inwestować w procesory.Przynajmniej głowa się pocieszy.
Wiesz, niektórzy jeszcze pracują na komputerach. Nie wszystko kręci się wokół gier. I też pamiętaj, że niektórzy nawet nie odczują takiego zakupu bo ich stać. Ale fakt, trafny komentarz co do wydawania dzisiejszych gier, chciwe skurczybyki.
Jak najbardziej masz prawo do takiego zdania. Jedno tylko co mnie zastanawia to dlaczego wchodzisz na strony typu gry-online.pl, a nie menele-spodbudki.pl...
To już lepiej przepić jak inwestować w procesory ---> I co ci po tym? Ja wolę zainwestować sprzęt i cieszyć się latami a potem odsprzedać i kupić coś nowego...lepiej przepić całe życie i nie mieć nic...
Cały twój post zalatuje po prostu płytki myśleniem i zwykłym debilizmem.
Po to, żeby nie siedzieć na 30 fps z włączonym blurem i mieć możliwość modowania gry. A poza tym, świat to nie tylko gry, dla wielu programistów te procesory są super, możesz sobie puścić renderowanie w tle i do tego jakąś gierkę, a procesor nawet się nie zająknie.
Jak wyżej, masz bardzo płytki tok rozumowania.
Drogie gry? Prawda. Ale można jest poczekać na promocje i kupić za zaledwie 5-100 zł w zależności od tytułu i w miarę upływu czasu od dniu premiery. Są tak dużo gry w biblioteki PC, że najnowsze gry mogą spokojnie poczekać.
Aż się specjalnie dla ciebie zalogowałem. Jak czytam takie wypociny to nóż mi się w kieszeni otwieranie.
Ale jaja, każdy z was miał po minusie... Jakaś patologia.
Luki431, alkoholizm to śmiertelna choroba. Może powinieneś się następnym razem dobrze zastanowić, co piszesz. Rlistek mądrze napisał, to nie menele-spobudki.pl...
No mam nadzieję, że taktowanie 5.1 to prawda. Mam też nadzieję, że AMD utrze nosa niebieskim tymi prockami i w końcu ukróci to trochę januszerkę, która tylko siedzi na intelach, bo do gier najlepsze o maks 20 klatek, gdzie większość i tak siedzi na monitorach poniżej 100 Hz.
Raczej nie ma sensu wydawać wielkich pieniędzy na procesory bo są mało istotne jeśli chodzi o wydajność w grach, wiele ludzi nadal siedzi na i5 pierwszej generacji, nowe gry działają bez większych problemow w solidnej liczbie fps
[link]
Ta, mało istotne, takie tam 75 klatek. W ogóle ładowanie takiego procka do 1080Ti xD I co będzie następne, może ładowanie tej karty do FX-ów?
Wiem, że to test, ale gadanie że CPU jest bez znaczenia jest mało rozsądne. Prawdą jest, że procek kupiony z głową może wystarczyć na całą generację, ale też nie popadajmy w skrajności, ja bym w życiu takiego lichego procka nie dał do takiej karty, bo to praktycznie wykorzystywanie z pół mocy co sam ten test pokazuje.
Prawdą jest, że procek kupiony z głową może wystarczyć na całą generację,
Właśnie o tym pisze, że nie ma sensu kupować socjalnie do gier za każdym razem jak wyjdzie coś nowego bo nie będzie wielkiego skoku a portfel mocno schudnie.
Tyle, że taki procesor ogranicza możliwości karty graficznej. Nawet na 7700K, karta graficzna GTX1080 Ti, nie wykorzystuje swojego pełnego potencjału. Nie warto kupować takiej karty do takiego procesora. Można inwestować w starszą generację, ale trzeba robić to z głową.
A ja bym jeszcze przed długie lata miał Phenoma II X4 965 gdyby nie te pie&%^$ SSE 4.1. 30 klatek i rozdzielczość 1600x900 wystarczy mi do szczęścia, pozdrawiam tych zmieniających co pół roku procka by mieć 60 fpsów zamiast 59 :P
Patrząc na ten artykuł wygląda na to, że nadal zostanę przy AMD. Oby w realnych testach było dobrze i żeby janusze nie wywindowali ceny.
Mam to samo.
hehe mam tak samo jak tyyyyy z tym że podejrzewam że najpierw skuszę się po taności jakieś ryzena 1 lub 2 generacji bo 3 będzie długo trzymać cenę;)
