Wiadomość Activision dokona niebawem masowych zwolnień?

HAHAHAHAHAHA

Odkryłeś Amerykę na prawdę, ludzie mają pracę dzięki pomysłom małej grupie ludzi, jeśli ta mała grupa ludzi ma złe pomysły to ją tracą.

zycie nie jest w porzadku, wrecz przeciwnie

No ale dlaczego pracowników szkoda? Jeśli znają się na swojej robocie to sobie bez problemu poradzą: w innych firmach ich wezmą z pocałowaniem ręki albo sobie założą nowe. A jak nie znajdą to najwyraźniej się do tego nie nadają.

Miesiąc po premierze Diablo 3 twórcy oficjalnie stwierdzili, że w ich grze po przejściu kampanii, nie ma nic do roboty ! To była OFICJALNA informacja. Potem oczywiście próbowano utrzymać graczy i wspierano produkt.

Jeden z byłych pracowników po jakimś czasie ujawnił, że po premierze D3 kierownictwo stwierdziło, że ta gra dosłownie ssie i nie ma sensu dalej jej wspierać. Mówimy tutaj o jednej z najbardziej rozpoznawalnych marek tej stajni. To nieprawdopodobne co stało się z ludźmi, którzy w latach 96-2010 dyktowali warunki całej branży.

@up
Nic się nie stało, bo to nie są ci sami ludzie. Ci, o których piszesz, dawno poodchodzili. Zostało kilku, którzy i tak niczego już od dawna z grami (sensu stricte) nie robili. Nowi natomiast są światli i uczeni i oni wiedzą jak się robi byznesy. Efekt? No właśnie widać.

A dlaczego miałaby się zmienić dla kupującego?
Byli przyzwyczajeni do takiej ceny to po co zmieniać na niekorzystną dla wydawcy?

Czasem po prostu coś trzeba napisać :P żeby nudno nie było :D

Blizzard może sobie trzymać w rękach nawet fujarę samego Gabe Nevella, nie ma to żadnego znaczenia z punktu widzenia wyników finansowych. Activision jest niezadowolone z zysków generowanych przez zamieć zwłaszcza, że zatrudniają mnóstwo osób, które nie mają nic do roboty. Najnowszego Diablo NIE ROBI BLIZZARD.

Akcje spółki spadły na łeb na szyje. Gdyby te gry faktycznie zarabiały kokosy to pewnie tak by się nie stało. Tajemnicą poliszynela jest, że Blizz traci swoją autonomię, ponieważ w ostatnim roku nie zarobił tyle ile po nim oczekiwano. Overwatch, Heroes of the Storm tracą graczy, niedawno przyznano, że ten drugi tytuł powolutku będzie odsuwany na boczny tor. Już zrezygnowano z imprez e-sportowych. Przetasowania kadrowe na wysokim szczeblu w połączeniu z możliwym pozwem ze strony inwestorów za oszustwo giełdowe nie pozwala mi wierzyć że Blizzardowi nie oberwie sie rykoszetem.

PS: Skoro Blizzard w pocie czoła pracuje nad większym projektem ze świata Diablo to dlaczego do jasnej cholery nie pochwalili się tym na Blizzconie. Gównoburza, która się po nim rozpętała z pewnościa w pewnym stopniu wpłyneła na wartość akcji.

@Malin_1988 No i co z tego że spadły i tak są wyżej niż jeszcze w 2016, giełda ma mało wspólnego z realną gospodarką. Ale wyniki blizzarda są w okolicach prognoz przynajmniej biorąc pod uwagę pierwsze 3 kwartały za które są dane, gorzej za to poradził sobie COD choć i tak lepiej niż poprzednia część to nadal za mało i zakończenie współpracy z Bungie uderzyło negatywnie w Activision. Patrząc na wyniki jedynym podmiotem holdingu który ma problemy jest Activision i to też nie duże.

Blizzard od czasu katastrofy jaką było dla firmy diablo 3 i jego produkcja, jak i nie udana produkcja skasowanego titana, zapowiada projekty dopiero gdy są bliskie ukończenia.
Dodatkowo Allen Adham chyba serio myślał że może diablo na telefon wcisnąć fanom jak pełnoprawną grę na-szczęście się przeliczył.

Malin_1988: Skąd Ty bierzesz te swoje informacje? Choćby to o nieudanym Diablo 3... znaczy niby coś tam wiesz ale nie do końca. Rzeczywiście D3 oberwało strasznie wkrótce po premierze i nie bali się do tego przyznać: endgame był słaby, dom aukcyjny to porażka, loot wymagał tak ogromnej kalibracji że prawie go spisano go na straty. I rzeczywiście twórcy potrafili to przyznać dośc szybko. To jednak był jeszcze ten "stary Blizz", który rozumiał graczy. Ten sam, który potrafił powiedzieć swoim pracownikom, że mają naprawić tytuł niezależnie od kosztu (polecam czwarty rozdział "Blod, Sweat and Pixels" Jasona Schreiera, który opowiada dokładnie o tym). I tak zrobili: wydali Reaper of Souls równocześnie z patchem do podstawki, które wprowadziły Loot 2.0, wywaliły dom aukcyjny, dodali adventure mode żeby zmienić end-game... to zupełnie inna gra niż to, do czego się odnosili pracownicy miesiąc po premierze.

@TraxPL: Ale to było w czasach, gdy Blizz potrafił być jednak niezależny. Później już korpo zaczęło patrzeć na słupek "koszt" i zaczęły się cięcia. Najprostszy przykład: zamiast zapowiadanego drugiego dużego dodatku dali DLC z nekromantą w podobnej cenie. Na chwilowe wyniki finansowe wpływ tego był dość pozytywny bo gracze siłą rozpędu wynikającego z reputacji studia i tak kupili (choć już wtedy narzekali) a koszta w raportach były mniejsze.

Overwatch? Nie twierdzę, że to zły tytuł ale naprawdę uważasz, że sprzedałby się choć w połowie tak dobrze jakby stało za nim studio bez reputacji budowanej przez 3 dekady? Gdyby gracze nie wierzyli, że co by się nie działo to zamieciowcy nie będą głusi na feedback? Ja nie.

No ale ta stara ekipa z Blizza odeszła. Możemy sobie gdybać, czy się wypalili w branży rozrywkowej czy po prostu mieli dość nacisków z korpo... osobiście podejrzewam, że byli tacy i tacy, bo część odeszła z branży na dobre a część po prostu założyła nowe studia (np. Bonfire). Efekt jest taki, że wózek się jeszcze toczy ale silnik już dawno szlag trafił. I to właśnie widać w wycenach spółki. I to nie jest oderwane od rzeczywistości.

@Moby7777 Ale nie zmienia to faktu że Diablo 3 po Rosie nadal jest złą grą, nadal widać to że jest zbudowany na całkowicie błędnych założeniach. ROS był tylko próbą ratowania go, rezygnacja z drugiego dodatku do D3 nie wynikała z złej sprzedaży bo ta była bardzo wysoka tylko z tego że gra po porostu słaba i była katastrofą wizerunkową. Dodatek anulowano w 2014 lub 2015, nekromantę w 2017 i kosztował z 35% tego co dodatek do gry. Mimo że sprzedał się dobrze nowych postaci DLC też nie ma bo blizzard chce zapomnieć o tej grze, wsparcie i nowy free content po premierze dodatku było tylko dlatego że Mike chciał odzyskać zaufanie fanów co mówił w prost w jednym z wywiadów. Oczywiście wszystko szlak trafiło po tym czymś na telefon. Tak czy siak blizzard zdecydował że zamiast dodatku zrobi nową grę na PC i mniej nadzieje że ją zapowiedzą i będzie dobra.

Przecież nie zwalniają deweloperów, w sumie chyba jedynie 30% ich pracowników to deweloperzy reszta to jakieś supporty księgowość marketingi i inne gówna.

Pierwsze słyszę żeby CoD (ostatni jak rozumiem) sprzedał się w podobnej ilości co RDR2, nie mówię że nie jest to możliwe ale biorąc pod uwagę że nigdzie nie podawali liczby egzemplarzy jaka się sprzedała to jest to ciężki temat do ustalenia. Jeśli chodzi o wyniki finansowe WoWa i Heartstone to wiadomo że dają im po parędziesiąt milinów miesięcznie, to sporo, przy premierze dodatków to jeszcze więcej. Nie jest ważne ile obecnie osób gra w SC2 tylko ile go kupiło, z tego co wiem to liczba ta nie była oszałamiająca ale raczej opłacało się go robić, szczególnie że sprzedawali go 3 razy. Overwatch jest z tego co wiem dość popularny, dodatkowo ma mikropłatności. Jak to wszystko zsumujemy to wychodzi na to że Acti ma jedną grę która zarabia (CoD) i jedną która coś tam robi (Destiny). Blizard może nie ma gry która zarabia tyle co CoD ale jak połączysz wszystkie gry które mają, to Acti jest deklasyfikowane.