YouTube rozważa usunięcie łapki w dół
Pojęcie wolności wypowiedzi i tolerancji według Google/Youtube: Najpierw usuwasz "niepasujące" ci komentarze i kanały (cenzura), potem utrudniasz dostęp do materiałów oznakowanych przez ciebie jako teorie spiskowe (cenzura), a prawdziwość dostępnych weryfikujesz za pomocą Wikipedii (niejednoznaczne źródło informacji). Na koniec dokładasz jeszcze możliwość jedynie pozytywnego reagowania na materiały zamieszczone w serwisie (zakłamywanie rzeczywistości).
Mimo brania pod uwagę (póki co) trzech opcji rozwiązania kwestii "negatywnej łapki" wątpię aby wybrali coś przychylnego konsumentowi skoro nawet obecny system, jak najbardziej demokratyczny, bardzo im przeszkadza.
Na karcie "na czasie" większość zasługuje na łapkę w dół
Usunięcie tej funkcji może spowodować jeszcze większą ilość rakostwa
No taaaa.... teraz już wszystko musi każdemu się podobać, szczególnie ten badziewny rewind służący jako reklama YT, a jakże....
Widzę foch za to, że Rewind Youtube'a... stał się najbardziej znielubionym filmem na Youtubie :D
Ale wiecie co? Czemu ograniczać się tylko do łapek? Bo wiecie - to nie jest tak, że widzowie powinni mieć jakiekolwiek środki w celu wyrażania swojego zdania. Usuńmy komentarze! A jeszcze lepiej - usuńmy wszystkich użytkowników, którzy nie są jutubowymi inlfluenserami! Nie będzie żadnych przejawów niezadowolenia! Jedno zdanie, jedna wizja, jeden jutub.
Bezmyślne łapki w dół? W ile jest bezmyślnie w górę?
Ludzie mają miliard powodów do dania łapki w dół jak i w górę. Ile ludzi klika + tylko dlatego że lubią kanał, tytuł, temat filmiku... zresztą komu oceniać co jest warte a co nie danej oceny?
Czy kliknięcie + bo podoba nam się fryzura osoby w filmiku ma większą wagę niż - z tego samego powodu?
'Odbierzmy ludziom prawo oceniania treści, ponieważ nie podoba nam się negatywna ocena materiałów które w naszej opinii nie powinny być oceniane negatywne'.
Kolejny etap cenzury na YT. Absolutny absurd.
Im już dawno odwaliło i z nudów bawią się w niezliczone społeczne, socjologiczne polityczne gierki.
"atakującym materiały konkretnych twórców" - tyle że większość konkretnych twórców sobie na te hejty czymś zapracowała. Zwykle pazernością lub nieudolnością a co gorsze takich twórców ostatnio przybywa hurtowo to i hejtu jest więcej.
Pieniądze zaczynają wymuszać cenzurę w internecie.
Z tym "ACTA 2" walczył yt, ale swoje plany cenzury mają może nawet bardziej zaawansowane.
Łapki w dół wymknęły się serwisowi spod kontroli, co widać chociażby po YouTube Rewind 2018 – filmiku podsumowującym 2018 roku na YouTube, który przy 2,5 mln łapek w górę, ma aż 15 mln kciuków w dół.
Źródło: https://www.gry-online.pl/hardware/youtube-rozwaza-usuniecie-lapki-w-dol/zc1ba71
Nic się spod kontroli nie wymknęło, po prostu ludziom nie podobał się yt rewind i dawali łapkę w dół, tak jak często dają w górę.
Wielkie korporacje coraz bardziej oderwane od rzeczywistości i chcą odbierać ludziom wolność słowa i wyboru.
Żadna z zaprezentowanych opcji nie jest idealna i YouTube ma tego świadomość
A nie da sie tak ... po ludzku... po prostu zostawic tego systemu, a nie traktowac lapek w dol jako elementu opresji czy hejtu :D
No taaaa.... teraz już wszystko musi każdemu się podobać, szczególnie ten badziewny rewind służący jako reklama YT, a jakże....
Na karcie "na czasie" większość zasługuje na łapkę w dół
Usunięcie tej funkcji może spowodować jeszcze większą ilość rakostwa
Pojęcie wolności wypowiedzi i tolerancji według Google/Youtube: Najpierw usuwasz "niepasujące" ci komentarze i kanały (cenzura), potem utrudniasz dostęp do materiałów oznakowanych przez ciebie jako teorie spiskowe (cenzura), a prawdziwość dostępnych weryfikujesz za pomocą Wikipedii (niejednoznaczne źródło informacji). Na koniec dokładasz jeszcze możliwość jedynie pozytywnego reagowania na materiały zamieszczone w serwisie (zakłamywanie rzeczywistości).
Mimo brania pod uwagę (póki co) trzech opcji rozwiązania kwestii "negatywnej łapki" wątpię aby wybrali coś przychylnego konsumentowi skoro nawet obecny system, jak najbardziej demokratyczny, bardzo im przeszkadza.
Czekaj, czekaj.... coś mi to przypomina, zdaje się kiedyś już tak było... hmmm...
THeMooN85: Stalin cieszy się zza grobu.
Zachód nie miał jeszcze okazji poczuć prawdziwego komunizmu. Dlatego tak chętnie skręca na lewo, co w połączeniu z socjalizmem, skończy się kiedyś bardzo ale to bardzo źle.
No tak bo lepiej pójść w prawo i strzelać do każdego który jest innego koloru skóry/wyznania/narodowości .
Wolność i tolerancja dla gigantów internetu to (parafrazując kabaret) tylko "chłyt materkindody". Domyślnymi beneficjentami takich pomysłów są reklamodawcy i i firmy dla których YT jest platformą dotarcia do klienta. Fajnie było im za czasów dominacji telewizji, bo nie było łapek w dół a jak ktoś pomyślał przed ekranem "ale głupia reklama" to trudno.
@DUJU
Akurat skłonności do strzelania do wszystkich, to mieli właśnie ci z lewa.
@DUJU Taaaak, bo Ci z lewej strony bardzo kochali osoby o innej orientacji, kolorze skóry i tak dalej ;)
Nie mówiąc o tym że lubili strzelać.
Jak brakło "wrogów" to do swoich.
Głównie do nich.
Zresztą takie typowe gadanie wielkiego znafffcy, oprócz prawej i lewej strony nie ma nic poza tym?
Zły krok.
Widzę foch za to, że Rewind Youtube'a... stał się najbardziej znielubionym filmem na Youtubie :D
Ale wiecie co? Czemu ograniczać się tylko do łapek? Bo wiecie - to nie jest tak, że widzowie powinni mieć jakiekolwiek środki w celu wyrażania swojego zdania. Usuńmy komentarze! A jeszcze lepiej - usuńmy wszystkich użytkowników, którzy nie są jutubowymi inlfluenserami! Nie będzie żadnych przejawów niezadowolenia! Jedno zdanie, jedna wizja, jeden jutub.
Bezmyślne łapki w dół? W ile jest bezmyślnie w górę?
Ludzie mają miliard powodów do dania łapki w dół jak i w górę. Ile ludzi klika + tylko dlatego że lubią kanał, tytuł, temat filmiku... zresztą komu oceniać co jest warte a co nie danej oceny?
Czy kliknięcie + bo podoba nam się fryzura osoby w filmiku ma większą wagę niż - z tego samego powodu?
'Odbierzmy ludziom prawo oceniania treści, ponieważ nie podoba nam się negatywna ocena materiałów które w naszej opinii nie powinny być oceniane negatywne'.
Kolejny etap cenzury na YT. Absolutny absurd.
Im już dawno odwaliło i z nudów bawią się w niezliczone społeczne, socjologiczne polityczne gierki.
YouTube jest prywatną firmą i ma prawo dyktować warunki korzystania ze swojej usługi. Jeśli komuś nie odpowiadają reguły, które ustala prywatna firma na własnym portalu, to przecież nikt was nie zmusza do wchodzenia na ich stronę. I co ma do tego wolność słowa i cenzura? To pojęcia zarezerwowane dla władzy państwowej.
A można wyrazić swoje niezadowolenie w związku z prowadzaniem takich zmian, czy może morda w kubeł i nic nie wolno skrytykować?
I co ma do tego wolność słowa i cenzura? To pojęcia zarezerwowane dla władzy państwowej. Przecież cenzurować może każdy administrator każdego portalu. Cenzura nie jest zarezerwowana tylko dla jednej grupy.
Tak samo jak nikt nie zmusza nikogo do korzystania z sieci wod-kan miasta, jeśli nie podobają się naliczane opłaty czy polityka kadrowa firmy.
Poczytaj sobie definicję monopolizmu, zanim zaczniesz recytować formułkę o prywatnych firmach i 'jak chcecie to załóżcie konkurencję dla firmy wartej ~280 miliardów dolarów'.
Czy ktoś sugeruje, że nie mają prawa podejmować decyzji? Podejmują, a ludzie mają prawo je krytykować.
@ planeswalker
Tak samo jak my mamy prawo się nie zgadzać i krytykować.
Przecież nikt nie zmusza do czytania krytycznych komentarzy i patrzenia na ilość kciuków w dół.
Przecież cenzurować może każdy administrator każdego portalu. Cenzura nie jest zarezerwowana tylko dla jednej grupy.
Cenzura:
«urzędowa kontrola publikacji, widowisk teatralnych, audycji radiowych itp., oceniająca je pod względem politycznym lub obyczajowym»
«urząd sprawujący tę kontrolę»
https://sjp.pwn.pl/sjp/cenzura;2447537.html
Poczytaj sobie definicję monopolizmu, zanim zaczniesz recytować formułkę o prywatnych firmach i 'jak chcecie to załóżcie konkurencję dla firmy wartej ~280 miliardów dolarów'.
Ja tobie polecam czytać ze zrozumieniem.
Nie doczytałeś sobie dalej:
cenzura prewencyjna «kontrola publikacji przed ich ukazaniem się w druku, na scenie itp.»
cenzura represyjna «kontrola publikacji po ich ukazaniu się w druku, na scenie itp.»
Tak i dokładnie odnosi się to do polityki tej korporacji.
Żadnych argumentów więc czepianie się w nadziei że może poprzestaniemy na spieraniu się czy cenzurę mogą stosować tylko autorytarne reżimy czy również organy demokratyczne i niepaństwowe.
Za każdym razem to samo- informacja o niedorzecznym, szkodliwym, anty konsumenckim posunięciu osoby czy firmy i oczywiście użytkownik planeswalker na straży, zawsze dzielnie naprzeciw zdrowemu rozsądkowi i zwykłemu pomyślunku sięgającemu dalej, niż długość nosa.
Wszystko dobrze!
planeswalker media prywatne, mediami prywatnymi powinny jednak trzymać się tego co same deklarują. Jeśli przedstawiają się jako ideologicznie neutralne to takimi powinny być, jeśli zaś nie to powinny to jasno zdeklarować, a nie mówić jedno, a robić drugie.
Zresztą, pisanie i mówienie o praktykach cenzorskich korporacji medialnych to nie jest nasz wymysł i mówią/piszą o tym również brażowi komentatorzy, eksperci czy po prostu ludzie siedzący w temacie.
"atakującym materiały konkretnych twórców" - tyle że większość konkretnych twórców sobie na te hejty czymś zapracowała. Zwykle pazernością lub nieudolnością a co gorsze takich twórców ostatnio przybywa hurtowo to i hejtu jest więcej.
Pieniądze zaczynają wymuszać cenzurę w internecie.
Ja bym wywalił możliwość komentowania też tylko dał możliwość odczytu na komputerach bez możliwości wpływu na to co się ogląda a dopiero za bardzo drogą opłatą dał możliwość tego co robi youtube teraz.
Ano to teraz mozna robic z siebie idiote ala siostry G itp
Zero hejtu a pieniazki sie zgadzaja nic tylko nagrywac
E no pewnie! Ja bym poszedł nawet dalej - od razu gotowy zestaw komentarzy, wszystkie pozytywne oczywiście. Żadnego pisania samodzielnego, użytkownik korzysta z gotowych szablonów. No i oczywiście tylko kciuki w górę ;)
Widzę na yt nadal jak w lesie.
Pierwsza opcja mi się nawet podoba, tylko bym zrobił tak że po oddaniu głosu widać ile jest czego, głosu oczywiści nie da się zmienić.
Druga opcja nie jest głupia, pod warunkiem że tak samo będzie to wyglądać w przypadku ocen pozytywnych. Jednocześnie jednak to jest opcja najmniej prawdopodobna, wymagająca najwięcej pracy.
Trzecia opcja jest do kitu.
Problemem takiego rozwiązania, według Toma Leunga, jest jego niedemokratyczność
Źródło: https://www.gry-online.pl/hardware/youtube-rozwaza-usuniecie-lapki-w-dol/zc1ba71
No tak jakby YouTuba to obchodziło nagle. :D
Przecież hasło 'demokracja' służy tylko do wycierania sobie gęby przez jej rzekomych wyznawców.
teraz zamiast łapka w dół będzie trzeba zgłaszać film jako nieodpowiedni, będą mieli więcej roboty
Łapki w dół wymknęły się serwisowi spod kontroli, co widać chociażby po YouTube Rewind 2018 – filmiku podsumowującym 2018 roku na YouTube, który przy 2,5 mln łapek w górę, ma aż 15 mln kciuków w dół.
Źródło: https://www.gry-online.pl/hardware/youtube-rozwaza-usuniecie-lapki-w-dol/zc1ba71
Nic się spod kontroli nie wymknęło, po prostu ludziom nie podobał się yt rewind i dawali łapkę w dół, tak jak często dają w górę.
Wielkie korporacje coraz bardziej oderwane od rzeczywistości i chcą odbierać ludziom wolność słowa i wyboru.
Wolność słowa może ci odebrać tylko państwo, więc to ty jesteś oderwany od rzeczywistości.
planeswalker: Wolność słowa może ci odebrać tylko państwo, więc to ty jesteś oderwany od rzeczywistości.
I tu się srogo mylisz. Państwo to nie jest samodzielny byt, państwo to ludzie. To nie państwo odbiera wolność słowa ale jedni ludzie drugim.
To ty się mylisz. Wolność słowa jest zagwarantowana przez Konstytucję i tylko władza państwowa może ci ją odebrać.
Chcesz mi wmówić, że gdyby nie wymyślono (spisano) konstytucji to ludzie nie mieliby wolności słowa? Czyli w czasach przedkonstytucyjnych wolność słowa nie istniała i cenzury nie było? Śmiechłem.
Konstytucja to akt, który nadaje prawny status zagadnieniom, które i bez niej istniały, istnieją i istnieć będą.
Wolność słowa jest PRAWEM do swobodnego wypowiadania swoich myśli. W Polsce została unormowana w najważniejszym akcie prawnym obowiązującym w Polsce, czyli w Konstytucji.
A kiedy ty zrozumiesz, że PRAWO do swobodnego wypowiadania swoich myśli jest niezależne od aktów państwowych, to jedno z praw, które otrzymujesz wraz z narodzinami, choćbyś urodził się na Marsie i w systemie, który to prawo neguje.
Podaję ci czarne na białym, a ty dalej swoje. Wolność słowa to pojęcie zarezerwowane dla państwa. Kiedy to w końcu zrozumiesz? Wraz z narodzinami nabywasz wolność słowa i tylko władza państwowa może ci ją odebrać.
Użytkownik planeswanker jak zwykle nie rozumie podstawowych pojęć takich jak co to jest "państwo" i jak działa, nie ma własnego zdania i jedyne co potrafi to wklejanie jakichś regułek z wikipedii których sam nie rozumie.
Czego to teraz uczą na historii? A może w końcu powinni zacząć na poważnie uczyć, co to była ta cenzura. Na wychowaniu obywatelskim wbijać do głowy co to jest ta wolność słowa. Jeśli google chce usunąć naziolskie komentarze to ma do tego prawo (prawo o poszanowaniu ich własności), jeśli gol chce pisać artykle pod korpo - ma do tego prawo i ma prawo usuwać komentarze krytykujące gola.
Ty masz człowiecze prawo do założenia swojej strony i pisania co ci tam ślina na język przyniesie (oczywiście w granicy prawa).
Świetnie że ich własność, a ich użytkownicy mają prawo skrytykować wprowadzanie takich zmian.
Oczywiście, że mają do tego prawo a nawet mają prawo w złości przestać korzystać z ich usług. Ale niech ci użytkownicy krytykują z głową a nie **** o cenzurze.
Z tym "ACTA 2" walczył yt, ale swoje plany cenzury mają może nawet bardziej zaawansowane.
Ja: ten film mi się nie podoba
YT: Podziel się z nami powodem dlaczego nie podoba ci się dany film:
Ja: wjgusighdiugpsdfhibprip4t
Już teraz jest uproszczona wersja tego co napisałeś, czemu nie pójść dalej i dodać opcje "podaj powód dla którego ten film ci się nie podoba, jeśli go uznamy, ten film nie będzie u ciebie więcej wyświetlany"
Youtube chyba uznał, że ludzie to zbyt duzi debile i dlatego najpierw uprościł system ocen z gwiazdkowego do zwykłego lubię/nie lubię, a teraz (być może) zostanie tylko opcja polubienia. Kolejnym krokiem będzie pewnie całkowite usunięcie systemu ocen :D
Netflix już tak zrobił.
I jak człowiek potem ma segregować treści które chce oglądać?
Przecież łapki działają też w ten sposób, że nie chcę widzieć treści danego typu.. a w sumie przede wszystkim.
Jak usunął mi łapkę w dół to będą mi spamować czymś czego nie lubię.. czy będę musiał klikać zaraz 5 krokową sekwencję, wchodząc jeszcze na film i 'nie pokazuj podobnych'?
YouTube w pierwszej kolejności sam skopał sprawę w bardzo prosty sposób: tak rozpisał algorytmy, że filmy np. z milionem łapek w dół, będą polecane dalej jako takie które "budzą reakcje", a reakcje są dla YT najważniejsze :P
Czyli dla przykładu mając obok siebie 2 filmy, każdy po powiedzmy 1 mln wyświetleń, jeden będzie miał 100k łapek w górę i 1k w dół, a drugi będzie miał 2 łapki w górę, ale 500k w dół, to ten drugi będzie promowany przez YT lepiej i to jest patologia :)
A powinno być tak, że filmy czy nawet same kanały których filmy dana osoba łapkuje w dół dość często powinny po prostu znikąć dla osoby łapującej z wyszukiwarki, a dodatkowo powinny być ścinane ich zasięgi, a nie poprawiane.
Ja osobiście jeżeli dany film mi się nie podoba, a autor jest mi obcy lub mi obojętny, to ani nie łapkuję w dół, ani w górę i nie piszę komentarza po prostu zapominam - za to brakuje mi opcji: "zablokuj tego autora" aby więcej mi się w polecanych nie pojawiał, jeżeli jest to jakieś rakowisko.
Jeżeli dany autor mnie po prostu wnerwia to go nie oceniam, nie komentuje i nie oglądam - ale fajnie byłoby móc zablokować.
Jeżeli natomiast kogoś lubię, ale jakiś film nie wyjdzie to daję łapkę w dół i piszę komenta co jest skopane.
A jak kogoś lubię i film jest ok, to daję łapkę w górę, a jak bardzo podoba to prócz łapki jeszcze piszę co jest fajne.
Opcja z wyjaśnieniem co jest nie tak przy łapce w dół, moim zdaniem jest OK, ale nie powinna być to opcja "napisz cokolwiek", ale wybór z listy, tak jak przy zgłaszaniu filmów np.
- nudny
- treść nie zgadza się z tytułem (clickbait)
- informacje nieprawdziwe
- zły dźwięk
- zły obraz
- dykcja
czy co tam se wymyślą
zablokuj tego autora" aby więcej mi się w polecanych nie pojawiał, jeżeli jest to jakieś rakowisko.
Ale yt chyba ma taką opcje, albo przynajmniej podobną, ewentualnie są rozszerzenia do wyszukiwarek które blokują niechcianą patologiczną treść
Opcja blokowania jest dostępna: odwiedź profil użytkownika, w zakładce „informacje” jest ikona szarej flagi, po kliknięciu nań w rozwijanym menu jest opcja „zablokuj użytkownika”. Po kliknięciu filmy i komentarze tego użytkownika będą niewidoczne.
Do ocen to przydałyby się captcha.
Dostałem dwa dissy za program, bo jednemu leniowi nie chciało się wpisać hasła do pliku, a drugi marudził, że nie może pobierać DRM-ów z vod.pl
Ludzie bywają śmieszni.
Czyli mam być społeczeństwem sterowalnym które nie może myśleć samodzielnie i które nie może krytykować rzeczy które zostały nam narzucone przez wielkich tego świata i są przedstawiane jako pozytywne.
Moim zdaniem decyzja o odcofaniu łapek w dół jest na minus, przykładowo jakieś kretynizmu o płaskiej ziemi będą miały wyłącznie łapki w górę i ewentualnie krytyczne komentarze, których część osób oglądających może nawet nie przeczytać. (tym bardziej tym osobom nie będzie chciało się ich krytykować zostawiając komentarza...)
Ppaweł--> Ty to predi222? Ciekawy zbieg okoliczności, że ja, Lord. oraz Ty dostaliśmy wszyscy w styczniu po banie :) Moderacja chyba wcieliła jakieś postanowienie noworoczne w życie.
Ppaweł--> Ty to predi222?
a no ja :) pierwsze ofiary polipoprawności gola :P, za co dostałeś
za co dostałeś
Na początku stycznia założyłem nowe konto użytkownika (El Mariachi) z którego miałem zamiar odtąd korzystać. Konto Wen-Chi-Lee miałem zamiar porzucić z pewnych przyczyn (m. in. nigdy nie pamiętałem loginu, gdyż o ile sam mój nick był dość skomplikowany, to w loginie zakradły się dwa błędy przez co na nowych urządzeniach zawsze miałem problem odgadnąć passy do konta- stąd i było np. konto Ayano Aishi. Na początku stycznia miałem trochę czasu u znajomych i znów miałem problem z odagnięciem passów, założyłem więc nowe konto i stare miałem zamiar porzucić w cholerę... Traf chciał, że kilka dni po założeniu konta nastąpił zamach na Adamowicza, ja już w tym czasie pisałem jak gdyby nigdy nic na nowym koncie. Dostałem bana (na obu kontach) za zgłoszenie naruszenia regulaminu we wiadomym wątku- post zgłoszony zawierał wulgaryzmy i obrażał pewną grupę społeczną, więc też pisałem z pełną świadomością, że moderacji może to sie wydać podejrzane (na nowym koncie nie ukrywałem tego, że nie jestem nowym forumowiczem) zgłosiłem post łamiący regulamin stwierdzając że z jakiego konta to robię nie ma znaczenia i prawdopodobnie to konto zostało potraktowane jako troll. Przy zgłoszonym poście mogłem też napisać coś o "ściekowym słownictwie" (nie pamiętam już dokładnie, co tam napisałem bo post w zgłoszeniach poleciał razem z moimi oboma kontami... Innymi słowy moderacja założyła że założyłem nowe konto do trollowania- nie mam o to pretensji, kiedyś sam konto legendę z wysokim rankingiem usunąłem na pstryk (piszę tu od 2006 roku), więc byłbym hipokrytą, gdybym z racji bana miał do moderacji pretensje. Szczególnie, że sam trochę się nie dziwię- mogłem to przewidzieć. Dziwi mnie tylko taka zbieżność tych banów w ciągu jednego miesiąca :)
Hehe - następnym razem YT Rewind już tylu kciuków w dół nie dostanie xD
Łapek w dół nie ma też na fb, disqus.
GOL też usunął minusy, ugiął się pod naciskiem płaczków na stronie.
@DanuelX
Hahahaha dobre
No i wyjaśniony klient XD
No widzisz i tak tego nie widzę :-) I nikt nie widzi ani o tym nie wie, wiec co za różnica czy się wyrazisz czy nie, o tym piszę, ale widać to dla ciebie i innych za trudne, chyba, że dostaniesz 10+.
Nie widzę, bo święte krowy płaczki nie mogły znieść, że dostały choć jednego minusa i to widzą, a GOL się ugiął.
To samo na disqus, niby dać możesz, ale nie widać.
Minusy na golu sprowadzają się wyłącznie do ukrycia postu jak masz 10+. Większość nigdy nie dostaje -10, wiec tak jakby ich nie było.
To w sumie YT dużo uczciwszy, bo na golu masz minusy w ogóle nie funkcjonalne, ale łapka jest, wprowadzanie w błąd co do funkcjonalności, tak jakby ktoś twój niewygodny komentarz po prostu ukrywał, tak działa to na GOLu i nie tylko.
Ale jak dasz plusa to wiadomo, pokazujemy od razu, minusy blokujemy, hipokryzja.
Teraz wielka inba o YT, a jak GOL usuwał funkcję minusów to była cisza na forum.
Jedyne co potraficie to wrzucić komentarz bez żadnego znaczenia w temacie, atakować innych, ale ślepi na to co sami macie w ogródku.
Teraz wielkie komentarze, zamordystyczne YT chce usunąć łapki w dół, to cenzura, to odbieranie wolności słowa, ale na GOLu minusy zdegradowane, a to spoko, a potem narzekanie, że świat schodzi na psy.
Następnym razem YT czy gillette :-) zrobi o was negatywny film, że jesteście biali, a wiec rasiści i powinno was się pozbawić wolności, a jak wam się nie spodoba to już nie będzie jak "zminusować" ani zaprotestować, w jakikolwiek sposób, tak jak już dzieje sie w UK.
Ilość łapek w dół wyświetla się kiedy sam klikniesz minus, wtedy dowiadujesz się że dany komentarz ma tyle a tyle minusów. Jest to moim zdaniem system dobry, bo promujący samodzielne myślenie, chociaż fakt że dobrze by było gdyby plusy też były ukrywane.
No widzisz i tak tego nie widzę :-) I nikt nie widzi ani o tym nie wie
Co ty powiesz
>>>>
"Ale jak dasz plusa to wiadomo, pokazujemy od razu, minusy blokujemy, hipokryzja."
Czyli uważasz że głupotę powinno się promować?
Czyli uważasz że głupotę powinno się promować?
Tu akurat się nie zgodzę. Coś, z czym nie zgadza się więcej osób niż się zgadza, nie zawsze musi być głupotą. Sam kilka razy miewałem już ukryte posty, których treść niczego z głupotą wspólnego nie miała- a że sporo osób się ze mną nie zgadzało, to inna sprawa. Ukrywanie postów które się nie podobają większości użytkowników jest jedną z metod na tępienie indywidualizmu i odmienności opinii.
Ciekawe czy Activision dal cos w lape, aby wesprzec taka akcje :)
Bo przeciez jak nowe Call of Duty znowu pokaza, ze bez nowego silnika i z niczym innowacyjnym to znowu miliony dislike-ow sie postypie.
Osoby obeznane z niuansami marketingu i świata YT dobrze wiedzą, że usunięcie łapki w dół to same korzyści dla reklamodawców i wielkich firm a w efekcie dla samego Google czyli właściciela YT. Tu nie chodzi o żadne wyższe wartości, podobnie jak nie chodziło wtedy kiedy zaczął się shitstorm z monetyzacją reklam. Komentarze można usuwać i moderować a łapki już nie. Jakież by to było wygodne dla Blizarda po ogłoszeniu komórkowego badziewia czy Gilletee po ostatniej reklamie kiedy by widniały tylko same kciuki w górę.
Oczywiście, że finalnie za tym stoi wyłącznie poszerzanie kontroli oraz kwestie finansowe.
Nie starcza im masowe usuwanie komentarzy lub ich blokada, ukrywanie ocen, ilości głosów (na ile kwestia kupowania pozytywnych komentarzy czy resetowania liczników jest realna- nie mam pojęcia), teraz trzeba dekretem usunąć jakikolwiek negatywny ślad na ich promowanych treściach.
Póki co mój kanał na YT nie jest za duży, ale nie chciałbym, żeby YT usunął albo jeszcze gorzej pozbył się jedynie łapki w dół. Bo jednak one coś sobą reprezentują, że coś w filmie jest nie tak albo w jego treści. Wiadomo dla wielu główna strona YT to same raki (dla mnie też), ale jednak znajduję to swoich odbiorców i zawszę można dorzucić swoja cegiełkę w postaci łapy w dół/górę.
Inaczej, rozwazmy ocenianie filmu po obejrzeniu jego 85% zawartosci :D
Żadna z zaprezentowanych opcji nie jest idealna i YouTube ma tego świadomość
A nie da sie tak ... po ludzku... po prostu zostawic tego systemu, a nie traktowac lapek w dol jako elementu opresji czy hejtu :D
Chyba przebrała im się miarka po tym, jak zobaczyli reakcję ludzi na najnowszą reklamę Gilette (kto jeszcze nie widział, niech nadrobi zaległości). Społeczeństwo myślące i krytyczne to społeczeństwo niebezpieczne dla establishementu.
Gillette pewnie zaplacil. Z drugiej strony byl 'Jutub riłajnd', ktory tez polecial mocno w dol za łapki ;D
Kiedyś ludzie przejmowali się tym, że jest epidemia czarnej ospy, a teraz wirtualne łapki w górę czy w dół są w stanie zrobić aferę tak wielką, że się w głowie nie mieści. Nie wiem czemu ma to służyć, od 2000r "poprawność polityczna" obiera bardzo zły kierunek. Komuś nie podoba się kontent to od razu jest to "mową nienawiści".Kiedyś można było normalnie nazywać rzeczy po imieniu, a teraz ? Jak mawia mój ziomek "chore gówno".
No kiedyś jak pociskałeś pierdoły to mogłeś w mordę zarobić. Teraz każdy odważny janusz może pisać w internetach co mu się tam podoba o kimkolwiek.
Monopoliści robią co im się podoba. No cóż czas na nową platformę.
i bardzo dobrze, po co komuś jakakolwiek forma oceny czyjś autorskich treści ?
Dokładnie, zakazać i surowo karać za jakiekolwiek negatywne opinie, opinie mogą być wyłącznie pozytywne albo żadne, tak jak o trupach.
co widać chociażby po YouTube Rewind 2018 – filmiku podsumowującym 2018 roku na YouTube, który przy 2,5 mln łapek w górę, ma aż 15 mln kciuków w dół
No ciekawe kurła dlaczego aż tyle łapek w dół. Hmm...
wszedłem specjalnie żeby dać swoją "łapkę
w dół, 2 i pół miliona w górę, 15 baniek w dół
youtube mysli ze jest nietykalny. Kwestia czasu aż monopol się zakończy.
Usuńmy też w takim razie łapki w górę. Wystarczy wejść sobie na większe kanały rako-jutuberów, większość 10 letnich fanatyków bazgra komentarze w stylu "łapka w gure i oglondamy". Są kompletnie bezkrytyczni, łapki w górę lecą za samo to że jeden z drugim wrzucają materiał.
Klasyczny first world problem + czytanie samych nagłówków.
Pomysł likwidacji łapek ani mnie ziębi, ani grzeje. Nie widzę tu żadnego problemu z wolnością słowa, bo łapka nic nie znaczy. Jak plusy i minusy na golu. Nieraz nie wiadomo skąd się biorą.
Natomiast pomysł ukrycia liczników bardzo dobry. Niech łapka będzie wyrazem nastroju, a nie efektem konformizmu.
Zazwyczaj trzymam swoje przemyślenia dla siebie ale serio?
Ostatnio odnoszę wrażenie że najbardziej przewrażliwioną grupą w sieci są właśnie użytkownicy a nie wielkie Koncerny.
Przez lata byłem graczem WoWa i regularnie opłacałem subskrybcje, kupowałem dodatki i tak dalej. Jak Blizzard zaczął olewać graczy i zgłaszane przez nas błędy (na przestrzeni najnowszego dodatku głównie) zgadnijcie co zrobiłem. Zwyczajnie anulowałem subskrybcję i zmieniłem MMO. Kto wam broni zrobić to samo jak się nie podoba kierunek obrany przez YT? Ich to średnio obejdzie
Pomyślmy. Miliard serwisów streamingowych pokroju Vimeo czy Vshare. Nawet TikTok i Musicaly. Konkurencja rośnie ci przed oczami. TikTok to w zasadzie YT tylko że raczkujący. Narzekają wszyscy że na tym siedzą dzieciaki. A na początkach YT było inaczej? Już teraz część Youtuberów zaczyna się tam przenosić (nie powiem którzy dokładnie bo nie pamiętam). Zamiast hejtować zacznijcie robić tam kontent wtedy wyrośnie wam konkurencja dla YT
vShare to jakiś program, trzeba pobierać, TikTok kolejny program do pobrania, to ma być konkurencja dla YouTuba? Vimeo nie wiem, jest zupełnie nie czytelne. Świetna konkurencja.
Tak, miliard alternatyw dla YT. Jakiś cudem nikt z nich nie korzysta. Śledzę wiele kanałów i wszędzie, gdzie była próbwa przerzucenia się na inną platformę to liczba oglądających drastycznie spadła.
Co to są 'youtuberzy'? Podaj kto konkretnie co robi i w jaki sposób przeniósł swój model działania poza YT.
To monopol z zamkniętym kołem i bez względu jak dobra nie była by alternatywa, wykruszenie YT graniczy z niemożliwością.
Zamiast opowiadać bzdury o alternatywach sam udowodnij, że utrzymasz się poza YT- od liczby widzów, przez zasięg reklamy, po zainteresowanie ze strony partnerów oferujących wsparcie za reklamę.
Pokolenie post-neostradowe, któremu się wydaje że są mistrzami ekonomii i marketingu.
Ludzie lubią wpadać w histerię , tudziez szafowac hasłami o zagrozonej wolności i demokracji.Gotowi pewno KOŁ założyć -Komitet Obrony Łapek.
To co każdy materiał jest dobry a jak mi się nie podoba to mam opisywać dlaczego to może w drugą stronę dlaczego mi się podoba obejrzysz parę filmików i pół dniówki pójdzie na głupie opisywanie dlaczego tak dlaczego nie niech się stukną w łeb.
A wystarczyło by usunąć liczniki łapek i już by nie było kolejnego bicia rekordu łapek w dół na Youtube rewind. No i zamiast paska wystarczyła by zaokrąglona w górę skala on 1-10/10 żeby ocenić czy film jest słaby
![xKoweKx [stalker.pl]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/683366_16.jpg)
ludzie w tych czasach nie umieją korzystać ze skali 1-10, "podoba/ nie podoba mi się" to jedyne słuszne rozwiązanie
To już nie wystarcza że "łapka w dół" nie działa na komentarze na YT? Możemy czegoś nie lubić ale nikt o tym nie może wiedzieć. Brawo Google.
DEBILE !!!!!
Przynajmniej nie będą się musieli przed reklamodawcami tłumaczyć dlaczego SAMI dostali tyle łapek w dół przy Youtube rewind
"Zagrajmerzy" i nie tylko, już dawno to wprowadzili. Liczą się tylko łapki /liczbowo/ tych co ich chwalą, kciuk w dół tylko zmienia kolor. Jak wypowiedź Anioła na zebraniu lokatorów przy Alternatywy 4 :
- Ob. Winnicki zaaprobujemy każdy wniosek... pod warunkiem, że będzie on zgodny z naszymi oczekiwaniami" - To już było u nas i dobrze to znamy. YT jest opóźniony w tym temacie.
A co ta to gry online :) ? oby i no nie zrezygnowali z łapki w dół :D
Taka sytuacja. Wciąż lubię zerknąć na WoWa bo mimo, że ostatniego dodatku nie kupiłem i nie kupię bo nie trawię odcinania kuponów od nostalgii i zajebistych wspomnień, ale do rzeczy. Jest taki kolo Asmogold którego wybitnie nie trawię. Zawsze jakaś jego wypocina musi sie pojawic z prawej strony. Ja się pytam czy to aż taki trudne napisać skrypt który nie wyświetlałby kanału w zależności od ilości kciuków w dol
Czyli im po prostu chodzi o to, że mają ujemny bilans łapek i to tak znaczny, jak 0°C do 0°F, gdzie C to łapki w górę.
Nie ma to jak dbanie o własną dupę, ale dziwi mnie, że YouTube robi coś takiego! Od zawsze można było tam wstawić wszystko, co się chciało i jest zgodne z polityką serwisu, nagle chcą zmian? Co to ma być?? Jakiś żart??
