AMD Radeon VII – kolejne benchmarki w sieci
2019, a AMD nadal nie może przeskoczyć choćby Pascali w grach. Do tego ta sama cena co RTX, brak wsparcia dla nowych technologii i gorsza kultura pracy. No ja cię nie mogę.
I nawet nie piszcie, że to nie jest karta do gier, bo z 3/4 prezentacji tej karty opierało się o wyniki z gier i wystąpieniu ziomka z Ubisoftu jak to karta super działa w The Division 2.
Oj lepiej, żeby ta Navi była bombą.
Jakby nie zaznaczyli kolorem nowego Radeona to szukałbym go na szczycie. Żałosne jest to, że karta nawet nie dogania 1070ti. AMD udało się dogonić 980ti.
Nieoficjalny przeciek z jednej gry. Normalnie Vega 64, poprzednik Radeona VII, jest na poziomie/powyżej GTX 1080 i walczy z RTX 2070, więc z takimi opiniami bym się wstrzymał do czasu premiery.
Vega 64 dostaje baty od GTX 1080 w wiekszosci gier. Blood skad ty wzieles takie bzdrury?
Pierwsze z brzegu, nie powiedziałbym że dostaje baty:
https://www.youtube.com/watch?v=TqbOTP4RIbs
https://www.youtube.com/watch?v=TqbOTP4RIbs
Jest jeszcze jeden szczegół. Na każdej karcie Vega można sporo obniżyć napięcie i podkręcić zegary, a do tego zezwolić na 50% większy pobór prądu (NVIDIA nie ma aż takich możliwości, jest do 20-25% z tego co się orientuję). Ja na swojej karcie obniżyłem napięcie aż o 200mV, podkręciłem pamięć o 100MHz, GPU o 120MHz i tym sposobem zyskałem 15-20 FPS w PUBG podczas gdy pobór prądu to 220W, a karta działa stabilnie.
Edit: pomijam taki szczegół, że w Windowsie 10 jest bug, który pieprzy power table ze sterowników AMD i należy wyłączyć szybki start czego w większości wypadków testerzy nie robią. Kolejna rzecz, to domyślnie HBCC w sterowniku jest wyłączone (funkcja dostępna jedynie dla kart Vega) i należy to manualnie jednorazowo włączyć i w pewnych przypadkach wydajność wzrasta do 4%.
Ze slowem "baty" przesadzilem, ale w wiekoszsci gier w tej chwili przegrywa. Wiec, ze jest powyzej GTX 1080 to lekka przesada. Juz nie mowiac o RTX 2070, ktory odleci i GTX i Vedze w niedlugim czasie.
Nie sądzę by odleciał, różnicą jest support ray tracingu, którym akurat RTX 2070 nie powala. Gdybym miał kupować RTX to na pewno przynajmniej 2080.
Poczekaj az zaczna wychodzic gry obslugujace DLSS.
Na razie nie ma gier, więc jest to vapoware. Do tego póki co komentarze są sceptyczne, wygląda w Final Fantasy tak sobie a i wydajność jakoś nie powala. Do tego wychodzą biblioteki Microsoftu, które będą robiły to samo i będą ogólnie dostępne DirectML i wspierane przez AMD. Ja osobiście nie jestem zainteresowany DLSS/DirectML bo albo będę grał natywnie w 2.5k albo natywnie w 4k.
Śmierdzi mi tu czymś wyniki z jednej gry a gdzie reszta ?
Nom, trzeba poczekać na nieco więcej wyników, jedna gra to zdecydowanie za mało na miarodajną ocenę tej karty.
Karta kosztuje 700$, a sam koszt 16GB HBM to 320$ :D
Oni na tej karcie nic nie zarobią.
Cały RTX 2080 mieści się w 400$.
Ta karta to odrzut z Instinct MI50 i w ogóle by jej nie było w sprzedaży, gdyby nie zaporowe ceny NVIDII.
Pytam się poważnie, bo nie wiem. Jakby wrzucili tam jednak mniej tego GB, 8? To by mogli zzrzucić z ceny? I zarobić i wydajnością w grach dalej być ~2080 RTXa jak teraz i jeszcze zarobić?
Czyli RAM najdroższy, mimo że RTX ma jeszcze tensory i ray cory?
Architektura Vega była w pierwszej kolejności do zastosowań profesjonalnych, granie to efekt uboczny. Radeon VII ma 16GB ze względu na to, że jest to Radeon Instinct MI50 pod inną nazwą, odrzut produkcyjny nie spełniający norm do zastosowań profesjonalnych. 8GB pamięci miała już Vega 56 i Vega 64. Gdyby chcieli znów dać kartę z tą samą ilością pamięci, ale szybszą, to musieli by żyłować zegary, albo zmienić architekturę. Dla osób, które nie są "fanami" AMD i czekają na coś rozsądnego cena/jakość pozostaje czekać na Navi. Dla osób, które mają karty o wydajności GTX1080/Vega 64 pozostaje czekać na Arcturus albo coś od NVIDIA.
Vega to świetne karty jeśli znajdzie się je w odpowiedniej cenie, natomiast jeśli porównywać samą architekturę do gier jest oczywiście gorsza niż Pascal. Nie ma to znaczenia dla użytkownika końcowego o ile cena jest odpowiednia.
Super, dzięki za odpowiedź :)
Gdyby dali 8GB, to przepustowość ramu by spadła i przez to była by gorsza wydajność.
Fake jak się patrzy. RTX Titan i 2080Ti dzieli marginalna granica, więc te słupki to ściema. Za to między 2080 a Ti jest gigantyczna i to właśnie tutaj powinna być taka różnica. Do tego 1080Ti jest często szybsza od 2080 noTI. Tutaj ktoś zdecydowanie pomylił te 4 karty.
Mnie zastanawia tylko jedno. Karte przetestowano w kilkunastu grach. W każdej oprócz FF i AC wygrywa dlaczego więc autor wybrał 1 gre i to tą w której amd wypada najgorzej? Może tak w końcu AMD Polska powinno wystosować odpowiedni pozew przeciwko portalowi dobrze by to nam zrobiło w kwestii rzetelności podawanych tutaj informacji.
Co do samej karty fajnie, że oferuje poziom rtx 2080 jednakże AMD mnie zawiodło ceną. RTX ma ray tracing i okej można się śmiać, że to tylko do jednego tytułu, że w tym roku nie powstanie żaden tytuł z rt no ale jednak rtx to ma jest to wartość dodana.
