Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Technologie Czy monitor 21 9 zabija wydajność PC? Porównanie z formatem 16 9

10.01.2019 11:12
Elevrilnar
2
2
odpowiedz
Elevrilnar
8
Generał

Skoro rozdzielczość jest wyższa, to wydajność musi być niższa. :) Ogólnie na pewno 21:9 nie jest następcą 16:9. To zupełnie inna sytuacja niż przy przejściu z 4:3 na 16:9. Rozdzielczość będzie rosła, ale dominujący format pozostanie bez zmian.

10.01.2019 18:39
Bukary
19
2
odpowiedz
1 odpowiedź
Bukary
221
Legend
Image

Word ---->

10.01.2019 18:40
Bukary
20
2
odpowiedz
1 odpowiedź
Bukary
221
Legend
Image

Asasyn ---->

10.01.2019 11:27
3
1
odpowiedz
1 odpowiedź
Stofro
4
Junior

Przesiadłem się na 21:9 z 16:9 już blisko rok temu - i już nigdy nie wrócę do "popularniejszego" formatu...ponieważ 16:9 w moim własnym odczuciu odstaje od 21:9 we wszystkich aspektach.

10.01.2019 13:00
6
1
odpowiedz
adonasim
33
Chorąży

21:9 i curved monitor bajka, dirt rally coś pięknego, gtx1080 wystarczy żeby śmigać na 2560p w 60fps chyba we wszystkie współczesne tytuły w tym formacie, większość konsolowcow pewnie nie widziało na oczy jak to wygląda w praktyce

10.01.2019 13:16
8
1
odpowiedz
1 odpowiedź
Alviamentus
4
Junior

Również mam monitor 21:9 i chwalę sobie w każdym aspekcie. Mam podpięte pod niego oprócz peceta PS4 i co ciekawe, tytuły w które grałem póki co - Spider-Man i Horizon: Zero Dawn - ładnie obsługują ten aspekt, nie wyświetlają się w 16:9 z czarnymi paskami po bokach. A na PC to już w ogóle miodzio.

10.01.2019 13:34
Nolifer
12
1
odpowiedz
Nolifer
166
The Highest

Również jestem posiadaczem monitora 21:9 i komfort grania, praca,oglądania filmów jest o wiele wiele większy i już na pewno nie wrócę do 16:9 ;)

10.01.2019 14:23
papież Flo IV
13
1
odpowiedz
1 odpowiedź
papież Flo IV
82
Prymas Polski

Nie powiem, jakoś niezbyt mi się podobał zbyt długi ekran w 21:9, ale jak teraz patrzę na te screeny, to... jest cudnie.
Teraz trzeba będzie to przetestować w bojowych warunkach

10.01.2019 18:38
Bukary
18
1
odpowiedz
Bukary
221
Legend
Image

Netflix --->

(Deadpool dla wprowadzenia skali. Monitor 34-calowy.)

10.01.2019 21:13
23
1
odpowiedz
zanonimizowany1272953
28
Pretorianin

Jeśli ktoś niedawno kupił monitor 21:9 i ma problem z odpaleniem starych gier w odpowiedniej rozdzielczości, tutaj macie stronę, na której znajdziecie porady jak włączyć dany tytuł.
http://www.wsgf.org/mgl
Znajdziecie tam różne formaty, nie tylko 21:9.

10.01.2019 22:14
25
1
odpowiedz
VODKA18
35
Chorąży

A mnie dalej krew zalewa przy właściwie dzisiaj nie istniejącej ofercie monitorów 16:10.

11.01.2019 17:12
36
1
odpowiedz
1 odpowiedź
Moby7777
138
Generał

W życiu bym nie zamienił 2-3 monitorów na jeden szerszy. Zwyczajnie nie uważam, że do pracy babranie się w ustawianie okienek jest wygodniejsze niż zmaksymalizowane aplikacje po jednej na ekran... A jakoś tak mam wrażenie, że argument o miejscu jest cokolwiek dziwny bo jak ktoś rozważa wydatek kilkuset złotych ekstra na dodatkowy monitor (albo jeden droższy) to znajdzie też kilkanaście(dziesiąt) centymetrów na biurku.

24.03.2021 15:02
Kadaj
43
1
odpowiedz
Kadaj
60
Konsul

Do pracy to świetny format, natomiast do gierek fuj.

24.03.2021 15:19
Sasori666
48
1
odpowiedz
Sasori666
185
Korneliusz

Miałem taki monitor i szybko go zmieniłem. Stwierdziłem, że skoro mam miejsce na taki monitor, to w sumie mogę postawić jakiś TV.
Szerokość będzie podobna, a będzie wyższy, przez co wszystko w 16:9 będzie większe niż na tym 21:9.

24.03.2021 16:05
53
1
odpowiedz
2 odpowiedzi
zanonimizowany857724
75
Pretorianin

Tylko 16:10 a nie jakis crap 16:9.

24.03.2021 16:19
KRollMasta
54
1
odpowiedz
1 odpowiedź
KRollMasta
24
Chorąży
Image

Używam 38" z GSYNC Ultimate Alienware AW3821DW, wcześniej używałem ekranu 27" w proporcji normalnej i RTX 2080 stykał. Teraz przy Cyberpunku 2077 i karcie Suprim 3090 i tej rozdziałce czasem chrupnie z DLSS na jakość.
Spec:
Rozdziałka 3840 x 1600 w 144hz i 10bit color na NanoIPS, 21:9, HDR 600, mogę polecić z czystym sumieniem.

post wyedytowany przez KRollMasta 2021-03-24 16:36:34
10.01.2019 10:51
Miodowy
1
Miodowy
89
Nigdy nie był młody

Pamiętam jak dziś przesiadkę z 4:3 na 16:9 w połowie grania w Dragon Age 3 - spadek wydajności odczuwalny z miejsca. Potem zainstalowałem nowy sterownik do karty graficznej i się wyrównało.

10.01.2019 11:40
Bukary
4
odpowiedz
1 odpowiedź
Bukary
221
Legend

W pełni się zgadzam ze Stofro. Od dwóch lat używam monitora 21:9. Ogólne wrażenia w czasie gry w różnorodne tytuły są niesamowite. Warto, moim zdaniem, kupić lepszą kartę, żeby cieszyć się rozgrywką w takim formacie. Jeśli chodzi o osoby, które przywiązują wagę do wizualnego aspektu rozgrywki, wydatek zwróci się z nawiązką.

post wyedytowany przez Bukary 2019-01-10 11:40:24
10.01.2019 12:22
5
odpowiedz
2 odpowiedzi
Selen
88
Konsul

Podłączam się do posiadaczy 21:9, nie wyobrażam sobie mieć teraz 16:9. I tak mam wrażenie, że ekran mógłby być jeszcze szerszy mimo wszystko.

10.01.2019 13:22
raziel88ck
9
odpowiedz
3 odpowiedzi
raziel88ck
195
Reaver is the Key!

A gdybym podłączył PS2 lub PS3/X360?

10.01.2019 13:31
Rumcykcyk
11
odpowiedz
2 odpowiedzi
Rumcykcyk
113
Głębinowiec

Warto nadmienić że w grze overwatch obraz został powiększony i rozciągnięty bo sama gra nie ma jako tako wsparcia 21:9 ale kiedyś grając na 24 calach wszystko wydawało się małe, a po przesiadce na 35 cali wszystko zostało powiększone i dużo łatwiej się gra powiedziałbym, że jak na cheatach.

Po za tym gry na 21:9 wyglądają obłędnie.

post wyedytowany przez Rumcykcyk 2019-01-10 13:34:33
10.01.2019 14:36
raziel88ck
14
odpowiedz
4 odpowiedzi
raziel88ck
195
Reaver is the Key!

A jak się ma sprawa ze starymi grami i konsolami?

10.01.2019 15:19
15
odpowiedz
4 odpowiedzi
zanonimizowany1127947
1
Junior

A ktoś używa takiego monitora w połączeniu ze zwykłym (21:9 + 16:9)? Jestem przyzwyczajony do pracy na 2+ monitorach i nie chciałbym z tego rezygnować. Często też np. przeglądam internet na jednym monitorze, podczas gdy na drugim leci film, ładuje się gra, itp. Wygodnie pracuje się gdy główny monitor jest ultra-wide, a obok jeszcze jest standardowy (16:9)? Duże trzeba do tego mieć biurko?

10.01.2019 16:53
16
odpowiedz
7 odpowiedzi
diVao
54
Centurion

Ja teraz stoje przed wyborem zakupu monitora. Rozważam
21:9 (2560x1080) 34" LG 34UC89G-B
lub
16:9 (2560x1440) 27" Asus PG279Q

Chce minimum 144Hz (tak wiem, że potrzebuje mocnego sprzętu aby wyciągnąć te 144fps)
Nie umiem się zdecydować. Jakieś sugestie?

10.01.2019 18:37
Bukary
17
odpowiedz
6 odpowiedzi
Bukary
221
Legend
Image

Jeśli ktoś ma jeszcze jakieś pytania dotyczące tego formatu, chętnie odpowiem.

Dla zainteresowanych kilka zdjęć, które pokazują, jak mniej więcej wyglądają na tym monitorze gry i przestrzeń dla różnych programów.

10.01.2019 18:53
A.l.e.X
21
odpowiedz
2 odpowiedzi
A.l.e.X
152
Alekde

Premium VIP

Image

czym więcej pikseli na zbudowanie obrazu tym potrzebne jest większa moc po stronie GPU, więc w sumie o czym jest ten artykuł ? ma za zadanie na kilku stronach udowodnić że to prawdziwa teza ?! ;)

a co do proporcji ekranu to oczywiście że czy obraz bardziej panoramicznych tym prezentuje się bardziej okazale

10.01.2019 21:28
raziel88ck
24
odpowiedz
3 odpowiedzi
raziel88ck
195
Reaver is the Key!

Jak patrzę na zdjęcia tego asasyna i obliviona to mam wrażenie, że obraz gry został przycięty u góry i na dole.

W tym filmie również. Np. czoło postaci jest ścięte.

post wyedytowany przez raziel88ck 2019-01-10 21:29:22
10.01.2019 22:34
NewGravedigger
26
odpowiedz
4 odpowiedzi
NewGravedigger
183
spokooj grabarza

Pytanie

Obecnie posiadam Acer H277HUsmidpx

czy warto pchać się w np.

LG 34UC79G albo Philips 34" LED BDM3470UP/00

post wyedytowany przez NewGravedigger 2019-01-10 22:35:36
10.01.2019 23:25
27
odpowiedz
1 odpowiedź
Doniczkapl
74
Konsul

Poradz ktos prosze.
Zastanawiam sie jaki monitor kupic 21:9 czy 4k.
Jak bardzo taki 21:9 w rozdzielczosci 3440 na 1440 jest "slabszy" od 4k ?

11.01.2019 00:12
30
odpowiedz
Kamook
118
Generał

Dla mnie 21:9 + free-sync to dużo większa rewolucja niż szeroko reklamowane 4K. Tu na prawdę widać że coś się rusza do przodu, proporcje obrazu i sposób dostarczania klatek a nie tylko rozdziałka jak i konsolowców.

11.01.2019 09:20
31
odpowiedz
3 odpowiedzi
zanonimizowany307509
99
Legend
Image

Może 21:9 wygląda atrakcyjnie i kuszący, ale trzeba też kupić mocniejsza karta graficzna dla 60 FPS (to też zdrowsze dla oczy). No, moje biurko nie ma miejsca na taki monitor i trzeba kupić nowy. A to wszystko niemało wydatki.

Tym bardziej, że co dopiero kupiłem nowy monitor 1920x1080 po stary 1680x1050 kilku miesięcy temu.

Nie wspominając o PS4 podłączony do monitora, gdzie gry dla PS4 nie obsługują takich formatu 21:9 (patrz zdjęcia -->). To był kolejny powód, dlaczego pecetowcy czekają na Red Dead Redemption 2 jako wersja PC.

Więc 21:9 jest dla mnie jeszcze za wcześnie na razie. Dla mnie, 16:9 to aktualny standard, a 21:9 lub 4k to miły luksus.

post wyedytowany przez zanonimizowany307509 2019-01-11 09:49:37
11.01.2019 13:54
33
odpowiedz
2 odpowiedzi
Insekt6
66
Generał

Za 15 lat wymyślą 36:9

11.01.2019 14:27
YojimboFTW
34
odpowiedz
1 odpowiedź
YojimboFTW
55
Generał

Byłoby miło, gdyby niektóre artykuły dało się obserwować. Na dziś dzień za bardzo nie chce mi się zagłębiać w temat, ale kiedy za jakiś czas rozważałbym zakup nowego monitora, to z chęcią wróciłbym w to miejsce.

11.01.2019 23:14
37
odpowiedz
reo
52
Pretorianin

Zróbcie drugą część artykułu, ale o procesorach w 21:9. Bo większe proporcje to nie tylko większe obciążenie GPU, ale i CPU (w miejscach procesorowych). Jest to szczególnie ważne w grach multiplayer, bo tam zależy nam na jak najwyższym framerate, nawet kosztem jakości obrazu. Tyle że o ile zmniejszyć obciążenie GPU jest łatwo (redukując detale graficzne), o tyle zmniejszyć obciążenie CPU już znacznie trudniej.

12.01.2019 01:09
39
odpowiedz
4 odpowiedzi
zanonimizowany1244097
35
Generał

Ok wiaruchna ale teraz do takiego monitora 21:9 np 32 cale czy 34 jaki macie sprzęt? Jeśli ja mam proca i7-4770k 3,5 GHz, kartę GTX 1080 i 16 GB ramu to czy na takim monitorze będę mógł grać na max detalach? Raczej średnio.. obecnie mam Asusa ROG 27 cali z odświeżaniem 165 Hz i G-Sync i na tym mi w 2560x1440 działa każda gra na max detalach.

13.06.2020 01:41
41
odpowiedz
2 odpowiedzi
k0l0s18
2
Junior

Czy na monitorze 21:9 można normalnie grać w 16:9?

24.03.2021 15:10
44
odpowiedz
zanonimizowany1342829
9
Generał

Wow, szokujące że większa rozdzielczość oznacza mniejszą wydajność.

24.03.2021 15:10
45
odpowiedz
zanonimizowany1343770
18
Generał

Zawsze się nad tym zastanawiałem. Ale ostatnio jak kupiłem swój pierwszy monitor 4k, to już raczej setting na dłużej. Tym bardziej że teraz trzeba 3080 dostać do tego monitora.
Ale poszedłem w niego z powodów kilku.
Na biurku i tak mam 3 monitory i maca. Do maca są dwa podłączone, do PC są trzy podłączone, do konsoli jeden. Każdy z tych monitorów ma kilka wejść, więc w zależności czy pracuję na macu, czy gram na PC, czy hobby gamedev na PC czy PS5, wszystko ładnie się przełącza. Do tego jak nawet gram na głównym monitorze (4K na PS5) to PC mogę mieć włączone na drugim. Mając jeden taki teraz monitor duży, bym był zablokowany.
Jeśli miałbym jeden PC, bez konsoli, to może rzeczywiście taki 21:9 lepiej i jak bym budował 'bazę' od zera. Ale jak już miałem trzy monitory i wymieniałem jednego, to bezsensu było wywalać aż dwa za jeden.. już nie mówiąc że 4k 120hz z hdr 800, matryca IPS i g-sync - nawet compatible - kosztuje lekko za dużo, więc jakby szukać jeszcze 21:9, które są chyba zawsze droższe.. wolę na inne cele przeznaczyć to. No monitory są przesadnie drogie, LG CX 55" kosztuje tyle samo

post wyedytowany przez zanonimizowany1343770 2021-03-24 15:11:36
24.03.2021 15:11
46
odpowiedz
zanonimizowany767782
113
Senator

Mam monitor 21:9, byłem pewien że widziałem jakiś test w którym różnica wydajności między 1080p, a 2560x1080 była niewielka, a tutaj strata jest dość spora :o

post wyedytowany przez zanonimizowany767782 2021-03-24 15:23:17
24.03.2021 15:15
47
odpowiedz
queky
27
Legionista

Kupiłem Iiyame Red Eagle 34' 21:9 Curved do tego mam sprzęt za ponad 9 tyś. i niestety żeby grać w nowsze gry w 60 klatkach trzeba dołożyć kasy do karty graficznej. Obecnie mam RTX 2070 Super i to jest za mało żeby komfortowo grać np. w Vallhale czy Cyberpunka z włączonym RT. Do takiego monitora potrzeba co najmniej RTX 3070. Nastawiam się na kupno RTX 3080 ale nie za takie pieniądze. Co do monitora to wcale nie był drogi. 144hz i 1ms. FreeSync i HDR400. Cena 1800zł podczas black friday. Normalnie 2300zł.

post wyedytowany przez queky 2021-03-24 15:15:40
24.03.2021 15:23
DocHary
49
odpowiedz
1 odpowiedź
DocHary
63
Unclean One
Image

Do pełnego szczęścia brakuje mi tylko upadku kryptowalut.

24.03.2021 15:35
dj_sasek
👍
50
odpowiedz
dj_sasek
152
Freelancer

Ja kupiłem Xiaomi Mi Curved 34". Monitor ma rozdzielczość 3440x1440 i 144Hz a udało mi się go wyłapać za 1699zł na promocji i jestem mega zadowolony z zakupu. Ultrawide to jest to, wrażenia z każdej gry nieporównywalne. Chociaż co prawda przesiadłem się z 1920x1080 27" a monitory jeżeli chodzi o wysokość są identyczne, ale ta szerokość robi robotę.

24.03.2021 16:29
Szefoxxx
55
odpowiedz
Szefoxxx
74
Doradca

Ehh, znowu odświeżanie 2 letniego newsa.

Format na stałe kompletnie nieopłacalny, w drugą stronę z 16:9 -> 21:9 też równie łatwo się przełącza, a mamy to i to gdy tylko chcemy.

Aczkolwiek nie polecam 16:9 poniżej 40 cali do takich zabaw, bo przełączenie na 21:9 zmniejsza rzecz jasna nieco to co widzimy w pionie.

A dla najbardziej optymalnych graczy, można grać w 21:9 fullhd, czyli 1920x810.

24.03.2021 17:04
.:hABER:.
57
odpowiedz
.:hABER:.
54
Chorąży

Gorąco polecam 21:9. Nikt nie mówi że trzeba zamienić monitor 16:9 na 21:9. Ja akurat musiałem gdyż stary po prostu się zepsuł. Na chwilę obecną pracuję w home office i mam swojego 21:9 i po jego bokach 2 służbowe 16:9. Musiałem zmienić biurko ale naprawdę się opłacało. Teraz już nie wyobrażam sobie nawet posiadania tylko jednego monitora a co dopiero pracy na jednym monitorze. Gdy się skończy kiedyś pandemia będę musiał dokupić monitor(w miejsce służbowych). Gdy człowiek przyzwyczai się do czegoś lepszego później ciężko bez tego żyć mimo że nie jest to nam niezbędne.

24.03.2021 18:09
mubio1888
58
odpowiedz
2 odpowiedzi
mubio1888
105
Generał

Jaki byście polecili monitor do 1300 zł? mam kilkuletniego samsunga ledowego 22 cale, teraz chce wymienić monitor na taki typowo gamingowy z obsługą wyższej rozdzielczości i z funkcjami typu redukcja światła niebieskiego-migotania, mam rtx 3070 więc chciałbym przejść z full hd na wyższą rozdzielczość

24.03.2021 18:41
Miodowy
59
odpowiedz
Miodowy
89
Nigdy nie był młody

Pamiętam jak za "Inkwizycji" w połowie wysiadł wysłużony monitor 4:3, i drugą połowę robiłem na nowym 16:9. Aż się zdziwiłem jak bardzo mogą polecieć fps'y.

24.03.2021 19:24
piter987
60
odpowiedz
piter987
74
PcMasterRace

Ja mam LG 34GL750-B 21:9 144hz z G-Sync i nie żałuję :) Wcześniej grałem na tv 4k, ale opóźnienie mnie dobijało, odkąd kupiłem ten monitor ani razu nie odpaliłem gierki z PC na tv. W strzelankach faktycznie ogromny progres, jak na tv byłem zawsze na szarym końcu, tak teraz nie raz bywa, że wygram, czy np przeżyje w ostatniej 10 w battle royalach. Filmy ogląda się też bardzo przyjemnie, cały ekran wypełniony. Krótko mówiąc zdecydowanie polecam :) Bywają gierki, że nie da się ich odpalić w 21:9, ale zazwyczaj nawet w starszych tytułach da radę osiągnąć to poprzez modyfikacje.

24.03.2021 20:49
blood
61
odpowiedz
blood
241
Legend

Obecnie korzystam z monitora 27" w 1440p. Gram głównie w gry FPP multiplayer, więc 21:9 by raczej mnie irytowało, niż pomagało. W pracy potrzebuję płaskiego monitora do Visio i akurat w tej rozdzielczości idealnie mi się mieszczą obok siebie 2 listingi kodu w VSCode co do piksela, więc też pod tym kątem się sprawdza idealnie. Nie widzę w najbliższej przyszłości możliwości zmiany na cokolwiek innego.

24.03.2021 21:04
62
odpowiedz
1 odpowiedź
Balgruuf
38
Konsul

O ile ktoś nie gra tylko w wieloosobowe strzelanki to monitory 16:9 są pod każdym względem gorsze od 21:9. Krytykują najczęściej ci, którzy nigdy takiego monitora na oczy nie widzieli.

24.03.2021 23:16
Metaverse
63
odpowiedz
Metaverse
62
Senator

Jak dla mnie 21:9 jest idealny na biurko a do niektorych gier oraz konsoli mam tv

25.03.2021 10:29
PanWaras
65
odpowiedz
2 odpowiedzi
PanWaras
87
Legend

Sam aktualnie przymierzam się do zmiany monitora, i póki co mocno zastanawiam się nad iiyama G-Master GB3461WQSU-B1, który właśnie jest w formacie 21:9. Obecny monitor to oczywiście 16:9, więc zmiana formatu będzie dla mnie nowością.

Mam pytanie, czy zamiast tego monitora co podałem polecicie coś innego w okolicach 2000 zł? Aktualnie monitor będzie głównie służył grze na PS5, a jak sytuacja z kartami graficznymi się unormuje i zrobię upgrade, to też grze na pc. Aktualnie największy minus tego iiyama, to kiepski hdr.

post wyedytowany przez PanWaras 2021-03-25 10:30:41
25.03.2021 10:56
Metaverse
66
odpowiedz
Metaverse
62
Senator

Jednak niezaleznie od monitora jakiego sie uzywa to trzymanie obok oswietlonej przeszklonej budy w ktorej wszystko sie wzajemnie odbija z monitorem to jakas porazka.

25.03.2021 11:54
67
odpowiedz
krykry
42
Generał

Dla mnie największym plusem 21:9 jest ten niewspomiany. Od kiedy przeszedłem z 16:9 na 21:9 to oczy mniej mi się meczą dzięki temu że mają więcej "gimnastyki". Będąc zmuszony do "zerkania" na boki, oczy nie wpatrują się już bez ruchu w środek ekranu, co kiedyś powodowało u mnie zmęczenie oczu.

25.03.2021 18:16
68
odpowiedz
2 odpowiedzi
Hitman '73
12
Legionista

Cześć,

dodam swoje trzy grosze. Od razu zaznaczę, że cena nie była zupełnie przeszkodą w moim przypadku - stać mnie, więc chciałem zrobić sobie prezent z okazji zamknięcia w domu z żoną i dziećmi.
Cel był aby grać z przyzwoitą liczbą klatek we wszystkie tytuły, w tym RTX, nie koniecznie z DLSS. Koniecznie na najwyższych możliwych detalach. Fanaberia po prostu.
Gram we wszystko: Warzone, Valhalla, Wiedźmin, Battlefield, RDR2, w sumie to mam teraz zainstalowanych 45 gier.

Do pracy (i do gier) kupiłem 34" 3440*1440 , 144 Hz, monitor MSI - bajka.

Pierwszy komputer, który złożyłem w marcu 2020 miał Ryzen 9 3900x (do pracy), RTX 2070 Super (do gier), 32 GB RAM 3200MHz CL 16, dobra płyta główna MSI MEG X570 Ace. Gry mam na szybkim HDD w RAID 0, a wymagające tytuły na NVME.

Ogólnie RTX 2070 super nie dał rady, nie udźwignął wielu gier przy tej rozdzielczości. W 35-40 FPS nie będę grał. Shadow of the Tomb Raider tutaj przykładem.

Upatrzyłem sobie RTX 3090 Aorus Master, sprzedałem 2070 super, jednak czekając na 3090 miałem do testów 1660 Ti, RX5700 XT, RTX 3070.. na pełnych detalach bez szans. Upatrzyłem 3090 tylko dlatego, że 3080 już na premierę nie gwarantuje 60 klatek przy tej rozdzielczości we wszystkich grach, a 3090 ma odrobinę zapasu. W międzyczasie wymieniłem procesor na Ryzen 9 5900x.
Teraz mam bottleneck przez pamięci, więc wymieniam na szybsze. Zauważyłem też, że nawet najszybsze HDD w RAID 0 jest bottleneckiem przy niektórych grach powodując skoki frametime, więc czeka mnie ich wymiana na SSD/NVME.

Przy takiej konfiguracji gram w stabilnych 144 FPS w wiele tytułów, w tym Warzone. Hitman 3 to już 120 FPS, Wiedźmin 3 z modami na trawę, detale, 4k etc to już 55-73 FPS. Control jednak gram z DLSS 2.0, bo bez tego było słabo. RDR2 ciągle potrafi zejść do 40-paru FPS...

Często w 3440*1440 wydajność jest porównywalna z 4k. Dlaczego?

Moja obserwacja jest taka, że 4k to 16:9, więc generuje tekstury na określonej szerokości - detale na biurkach, trawa, detale na ścianach, detale postaci, niebo. Natomiast UWQHD 3440*1440 generując mocno szeroki obraz przede wszystkim musi wczytać i wyświetlić więcej terenu na boki, czyli więcej detali właśnie na biurkach, trawy, detali na ścianach, świateł po bokach, więc wszystkiego co głównie zjada performance. Dlatego chociaż po przeliczeniu to rozdzielczość sporo mniejsza niż 4k to jednak wcale nie mniej wymagająca pod kątem detali.

Dodatkowo wiele gier (nawet nieszczęsny Cyberpunk) nie jest dostosowanych pod 32:9. Efekt rybiego oka lub nadmierne przybliżenie obiektów skutecznie często zniechęcają. Ja po prostu wiele tytułów wykluczyłem, bo w 16:9 nie zamierzam grać na takim monitorze.
Tomb Rider, gry Ubisoft jak ghost recon czy Valhalla, horizon zero dawn wyglądają cudownie.

Inna jeszcze kwestia, w takim Warzone, przy FOV 100, 105, 120, faktycznie widzisz więcej wydarzeń po bokach, masz przewagę! Ale przy takim FOV gorzej widzisz przeciwników na dystans, bo są po prostu mniejsi. Obecnie jako kompromis gram na FOV 90, żeby widzieć przeciwników na dystans tak samo jak mój kolega na 1920x1080 przy FOV 100.

Podsumowując, jeżeli budżet nie ma znaczenia, kupisz najmocniejszy możliwy sprzęt - będziesz się cieszył. Jeżeli masz słabszy sprzęt ale nie potrzebujesz jak ja grać na najwyższych możliwych detalach z RTX - może będzie ok. Jeżeli masz komputer za parę tysięcy, nawet nie zawracaj sobie głowy tą rozdzielczością, bez sensu.

Pozdrawiam!

post wyedytowany przez Hitman '73 2021-03-25 18:21:43
25.03.2021 23:55
69
odpowiedz
Jurigag
25
Chorąży

Mam Iiyame GB3466WQSU, RTX 3070, Ryzen 3600x, i w takim Wiedźminie 3 czy Mass Effect Andromeda gra się świetnie, zwłaszcza ten drugi tytuł z HDR wygląda nieziemsko na takim monitorze. Oczywiście zdarzają się i tak spadki FPS na high/ultra detalach ale ogólnie jest plynnie i taki RTX 3070 wydaje mi się rozsądnym minimum aby sensownie grać w 3440x1440. Oczywiście w takich grach jak LOL, CS:GO czy Valorant nie ma mowy o graniu na 21:9, bo ciężko się skupić na całym ekranie.

W dodatku zakrzywienie tej Iiyamy jest bardzo przyjemne IMHO, świetnie spełnia swoją rolę, zwłaszcza ze monitor mam w narożniku pokoju ustawiony.

post wyedytowany przez Jurigag 2021-03-25 23:57:08
27.11.2022 21:03
70
odpowiedz
1 odpowiedź
Adrian64111
10
Legionista

Mam 21:9 jest mega dobry o wiele lepszy niż 16:9 a różnica w FPS jest niewielka bo tylko 15-30 FPS

10.01.2019 13:02
7
odpowiedz
4 odpowiedzi
AntyGimb
85
Senator

Ja byłem bliski zakupu 21:9. Na szczęście pojechałem do MM i tam można taki sprawdzić. Kompletnie nie pasuje mi tak szeroki i przy tym tak niski ekran.

10.01.2019 18:53
A.l.e.X
22
odpowiedz
A.l.e.X
152
Alekde

Premium VIP

Image

2.

11.01.2019 10:53
32
odpowiedz
3 odpowiedzi
snierzyn
133
Konsul

Ja jestem programistą, spędzam przed komputerem dużo czasu.. I kompletnie mnie nie przekonują te nowe formaty.
Choćby taki monitor 24 cale jeszcze w formacie 16:10. On jest dwa razy wyższy niż 34 cale 21:9. Zarówno linie kodu, jak i różne tabelki lepiej widać.
Co więcej, ja jako drugi monitor do pracy mam 19cali 5:4 z pivotem, jest odwrócony do 4:5. Bo tak lepiej pracuje się z kodem.
Ale to jest mój gust, każdy ma prawo do własnego zdania. W gry gram od święta.

11.01.2019 14:55
Patryx0
35
odpowiedz
1 odpowiedź
Patryx0
151
Look for the Light

3 lata temu kupiłem monitor 29" 21:9 - zakochałem się.
Obecnie używam monitor o rozmiarze 35" w 21:9, i jestem zachwycony. Nigdy więcej 16:9.

11.01.2019 23:30
tosiekkeisot
38
odpowiedz
2 odpowiedzi
tosiekkeisot
93
Kapitan Hatteras
Image

Moim zdaniem czym większe proporcje ekranu(ów), tym lepiej. Do pracy takie monitory są idealne, i nie dziwię się że ludzie je kupują. Sam kilka lat temu zamieniłem jeden monitor FHD na trzy i różnica w pracy (i w grach też) jest kolosalna i na plus oczywiście.

post wyedytowany przez tosiekkeisot 2019-01-11 23:38:50
13.06.2020 04:39
kiera2003
42
odpowiedz
3 odpowiedzi
kiera2003
101
Senator

Posiadam ekran 21:9, ale tylko do pracy.

Proporcje strasznie nienaturalne, granie to męczarnia.

24.03.2021 15:59
52
odpowiedz
Dan2510
30
Pretorianin
Image

I przecież nawet Isshin powiedział do Wilka:
,,Sekiro! ...
...Szczury rozwalamy tylko na panoramach! Zrozumiano?''
;)

post wyedytowany przez Dan2510 2021-03-24 16:00:53
24.03.2021 16:35
56
odpowiedz
2 odpowiedzi
zanonimizowany1354104
29
Centurion

Z monitorem 21:9 jest jeden problem, gdy już na nim pogracie i się do niego przyzwyczaicie, to siadając do takiego 16:9 u znajomego poczujecie się tak samo jak teraz patrząc na 4:3.
Nie da się po prostu wrócić do "klasycznego" formatu.

25.03.2021 07:18
NV_PaVLo
😂
64
odpowiedz
2 odpowiedzi
NV_PaVLo
137
Pretorianin

21:9 do pracy ok, ale do gier ... chyba tylko w World of Tanks z pierwszej osoby.

10.01.2019 23:26
28
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany1090672
9
Chorąży

nie wyobrazam sobie przejscie z 21:9 na 16:9... zdecydowanie lepiej sie gra... zreszta co to wogole za glupi artykul?

01.11.2019 08:55
Cainoor
😊
40
odpowiedz
3 odpowiedzi
Cainoor
263
Mów mi wuju

I co, to juz standard na dzis w grach, czy nadal 16:9?

10.01.2019 23:38
29
odpowiedz
bullgod
74
Pretorianin

Ten artykuł to odpowiedź na pytanie dlaczego granie na PC jest w kryzysie.
Bo 21:9 zabija wydajność.
I wszystko jasne.

24.03.2021 15:57
51
odpowiedz
1 odpowiedź
Dan2510
30
Pretorianin
Image

Granie to TYLKO monitor 21:9 :)

Serio, ja współczuję ludziom, którzy grają na 16:9
Granie na takim monitorze to jest trochę jak patrzenie na zewnątrz przez połowę okna, a nie przez całe.

post wyedytowany przez Dan2510 2021-03-24 16:07:27
10.01.2019 13:26
DanuelX
10
odpowiedz
20 odpowiedzi
DanuelX
82
Kopalny

phi to ja mam u siebie 2 monitory 16:10 do grania a ci mnie tu do kupienia jamnika namawiają.
ps - proporcje ekranu NIE MAJĄ i NIE MOGĄ mieć wpływu na wydajność.

Technologie Czy monitor 21 9 zabija wydajność PC? Porównanie z formatem 16 9