Radeon VII zapowiedziany – konkurencja dla RTX 2080?
Po raz kolejny amd zapowiada karte graficzną i po raz kolejny mam nadzieje że amd dorówna nvidii i po raz kolejny obawiam się, że nadzieja matką głupich i amd znowu się wywróci
Jak rzeczywiście będzie dorównywać temu RTX to wreszcie przez konkurencję coś pójdzie do przodu. Nic tylko ręce zacierać.
Po raz kolejny amd zapowiada karte graficzną i po raz kolejny mam nadzieje że amd dorówna nvidii i po raz kolejny obawiam się, że nadzieja matką głupich i amd znowu się wywróci
Ta sama cena, znacznie większy pobór (a co za tym idzie temperatury), bez RTX. Jeden pies, ale przynajmniej Nvidia daje RTX, mniejszy pobór i lepszą kulturę pracy.
Regularnie kibucję AMD, bo nie podoba mi się monopol Nvidii, i regularnie nie spełniają oni pokładanych w nich przez nadziei.
Ich karty nie oferują lepszej wydajności w stosunku do ceny niż karty Zielonych. Kupując kartę Nvidii otrzymuję sprzęt z lepsza kulturą pracy i oferujący wsparcie dla dodatkowych technologii (Ray Tracing, GameWorks).
Ale może tym razem...
Kultura pracy u nVidii...? Regularnie wywala mi sterownik ekranu po dłuższym posiedzeniu. Z AMD nie miałem takich historii. No i ten znacząco większy pobór prądu... Widzę sami specjaliści tutaj siedzą. Zaiste, mega wielki ten pobór u czerwonych. Wy w ogóle umiecie stwierdzić, ile prądu realnie pobierają jedne i drugie karty?
spoiler start
Ale przyznaję, AMD regularnie zawodzi, jeżeli chodzi o energooszczędność ich układów względem konkurencji. Nie, żebym tego nie dostrzegał...
spoiler stop
Uprzedzając pytania: wszystko u mnie ok z PC, sterowniki aktualne itd. itd.
700 dolarow i brak wsparcia dla przelomowego Ray Tracingu w czasie rzeczywistym!
1180 zje tę kartę ceną i wydajnością ;/
AMD kur... co z Wami jest..
który działa ......40 klatek na sekunde na RTX 2080 naprawde super, żeby jeszcze było cos naprawde widac
Się jeszcze łudziłem niedawno, że a nuż coś ruszy, a tu... drogo, prądożernie i gorąco. Nie dziękuję. Do następnej generacji.
Tragedia. Widać, że architektura wyżyłowana na maksa i nic więcej AMD z niej nie wyciśnie, już dawno było pisane że to schyłek GCN.
Monopol zielonych nadal ma się dobrze. Szkoda mi szmalu żeby brać udział w tym wyścigu.
Hehe konkurencja po zbóju. Wycenili swoją kartę powiedziałbym, że bardzo wysoko. Nvidia nawet się nie spoci przy tym ruchu bo i tak większość będzie wolała dołożyć 200 zł i kupić 2080, chyba że celują w target mało rozgarniętych ludzi co kupują bez jakiejkolwiek wiedzy.
To jest powtórka co przy starciu 580 vs. 1060. AMD da cenę jak za zielonych przy mniejszej wydajności i gorszym TDP, a w zamian rzucą ci 3 gry, jakieś dodatki w postaci pamięci itd.
Taki hype wokół tej konferencji, a zgodnie z oczekiwaniami zieloni otworzyli szampana.
Może zieloni mają jakiegoś szpiega u czerwonych, który celowo sabotuje ich działania? Przecież oni nie mogą być tak durni sami z siebie... prawda?!
Chcę wierzyć, że Navi jest takim killerem, że ta Vega to po prostu karta pomostowa, coś jak teraz Turingi. Ale moim zdaniem, wyjdzie Navi, będzie kilka procent wydajniejsza od Polarisów, a wtedy też wjedzie Nvidia z kartami w 7 nm i znowu pozamiata.
No wcale, RT taki przełomowy i powszechnie dostępny w jednej grze.
Gdzie Nvidia już ma zapowiedziane wejście z kartami w 7nm na 2020, więc do tego czasu RTX-y zdążą się zestarzeć.
lol
Ja zatwardziały FANBOY nvidi to napiszę :
Jestem mega zainteresowany tym Radeonem. Co do zjadania ją przez Nvidie to poczekamy. Brak wsparcia RT nie jest minusem, no i pamięci HBM ...
Swojej 1080ti nie zamienie na to, ale brzmi ciekawie
Odezwali się specjaliści :D Nowa seria Vega 64 ma pobór do 240W. RTX 2080 jak na załączonym obrazku: https://img.purch.com/geforce-rtx-2080/o/aHR0cDovL21lZGlhLmJlc3RvZm1pY3JvLmNvbS84L0IvNzk4NjM1L29yaWdpbmFsLzAxLVBvd2VyLUNvbnN1bXB0aW9uLVRILnBuZw==
Wygląda na to, że Radeon VII i RTX 2080 będą miały pobór prądu na podobnym poziomie. Ponadto nie sądzę, by to była karta celowana w graczy, mimo tego co mówią, w związku z 16GB pamięci HBM2. Większość będzie zainteresowana Navi z GDDR6. AMD raczej żywi nadzieję, że będzie to karta rozchwytywana przez ośrodki badawcze korzystające do tej pory z NVIDIA CUDA, a z tym może być ciężko, bo nikt kodu przepisywać nie chce.
Edit: jakby ustalili MSRP o $100 mniej, to bym z pewnością przeskoczył z mojej Vegi 64, natomiast w takiej cenie, to zobaczymy jak się sytuacja rozwinie po zapowiedzeniu kart Navi.
Nie jest dla graczy, dlatego dają w zestawie 3 gry i pokazują słupki wydajności z BF-a V i Far Cry`a 5 :D
Gry ich kosztują grosze (ta sama oferta jest już na karty serii RX5xx, Vega 56 i 64), do tego byli na Consumer Electronics Show, więc co mieli powiedzieć? Karty do gier w 7nm w ogóle miało początkowo nie być (miało być samo Navi przeznaczone dla graczy), ale wywindowane ceny kart RTX stworzyło im możliwość zaoferowania tej karty dla graczy, a miała to być oferta do stacji roboczych, data center itd. W tym przedziale wydajnościowym 16 GB pamięci HBM2 nie jest graczom potrzebne i widać po specyfikacji, że gry to nie jest główne zastosowanie dla tej karty.
Edit: Proszę bardzo, ta karta to rebrand MI50 co by dowodziło, że rynek gier to nie było pierwotne przeznaczenie tej konstrukcji: https://www.amd.com/en/products/professional-graphics/instinct-mi50
Edit2: jestem przekonany że ta karta to odrzuty chipów z serii Instinct MI z naklejką gejming.
jezeli to ecc hbm2 to pewnie osrodki badawcze beda zainteresowane, w prz3ciwnym wypadku to raczej dla graczy i grafikow (ci ostatni pewnie jednak czekaja na implementacje rtx)
no i warto pamietac ze 12nm to nie 7nm
Nie wiem, gdzie ty masz podobny pobór mocy.
https://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_rtx_2080_ti_founders_review,9.html
Dodajmy też, że ta Vega jest w znacznie nowszym procesie technologicznym, co miało się przełożyć na niższy pobór mocy a AMD nie ukrywa, że ma mieć ten sam, co Vega 64. Ta nowa krata pokazuje, jak AMD jest za Nvidią jeżeli chodzi o architekturę.
Henrar - jestem posiadaczem Vega 64 i mówię Ci z pierwszej ręki, że karta zjada 240W. Vega 64 przeszła rewizję i zredukowano ilość gniazd 8pin z 3 do 2. Pierwsze wersje Vega 64 mogły zjadać ponad 300W, natomiast nowsze rewizje Vega 64 zjadają do 240W. 300W to ta karta zjada jak się zrobi OC +50% power limit bez undervolta. Ja mam zrobiony OC karty i undervolting i mieszczę się w 270W przy wydajności według jednego z benchmarków +18% od GTX 1080 i -7% od GTX 1080 Ti.
Tak, a w tej bajce były smoki.
Prawda jest taka, że Vega to zła i prądożerna architektura i Nvidia w tym samym budżecie energetycznym potrafi sporo więcej.
Vega to strasznie prądożerne karta. W jednym komputerze musiałem aż lekko obniżyć napięcia, by pobór prądu spadł o ponad 30% przy niemalże identycznej wydajności :D
Nie wiem kto to projektował, ale chyba nikt mądry.
no w końcu coś się dzieje / aby tylko konkurowali też ceną a nie wydajnością bo jeśli cena będzie taka sama to dla NV to bez znaczenia.
Jeśli nie będzie mieć rdzeni RT, to będzie to konkurent dla 1180 a nie 2080.
ten RT to se mozesz wsadzic w zat. Niedosc że morduje wydajnosc to prawie gó..no widac na akrenia.. ehh RT moze za 2-3 lata
Szczególnie w Metro i w połączeniu z HDR'em ;)
Gdyby ta karta kosztowała około 2500/2700zł była by bezkonkurencyjna ale tak nie będzie
Karta może być na długi czas wszystko zależy od Konsoli
AMD nie wyda kart z mniejszym Vram niż 8GB bo nowe konsole będą wykorzystywały dużo tak więc gratulacje tym którzy kupują RTX 2060 z 6GB Vram z myślą na przyszłe gry.
Czyli jest szansa że dzięki tej karcie cena RTXa 2080 pod koniec lata spadnie?
Śmiech mnie bierze jak słyszę argumenty o RT
Poważnie komis będzie się chciało czekać jak twórcy dopracują to w swojej grze?
Potrzebne to jak psu buda
Navi to będzie średnia półka czyli wydajność rtx2060/2070 - 1080/1080ti
Ten Radeon całkiem ciekawie się zapowiada
16gb hbm brzmi bardzo dobrze, dzisiaj może jeszcze nie będzie jakiś wielkich korzyści z tego, ale już niedługo nowa generacja konsol i pewnie pamięci rtxom będzie brakowac
Ale co śmiech, bo nie rozumiem?
Działa czy nie działa, dodatkowy ficzer jest. Tzn on działa.. ale pewno nie tak jak każdy se myśli że zadziała.. bo jednak jest to jakiś przełom technologiczny, więc takie rzeczy muszą mieć czas na rozwój..
A i ejszcze DLSS jako dodatek.
Mowa o tym tutaj radeonie przedstawionym i tylko o nim
Mamy graikę za 700$ o wydajności X i grafikę za 700$ o wydajności X + RT.
Kto poza kimś kto sobie wymyślił że nie weźmie RT bo nie, weźmie bez RT? Nie ma przymusu korzystać z RT, ale można mieć.
Gierki te 3? Może.. jak ktoś lubi grać na premierę, ja sam i tak bym nie tknął przez rok aż nei spatchują i klucza nie kupię za 40zł.
A jak coś jest w tej VII co jednak nadrabia ten koszt, to proszę daj info, bo nie ma w oryginalnym poście. 1180 wyjdzie to będzie tańsze od obu grafik, a tak samo wydajne. Czemu AMD nie poszedł w próg cenowy grafiki bez RT?
Plus, psu buda to trochę zmissowałeś. "Należy się jak psu buda", ale chciałeś raczej odwrotność, więc polecam korzystać np "potrzebne jak łysemu grzebień" lub "wrzód na dup.." ;) Bo psu buda raczej się przydaje.. A Ty raczej wątpisz w potrzebe RT.
Jeśli dadzą kolejne GPU to super, ale ten VII wygląda serio tak se patrząc na identyczny RTX 2080 (cenowo i wydajnościwo) i tak RT jest tutaj bardzo ważnym elemenetem w porównaniu bo jest tym przenoszącym szalę.
Z tego co czytałem choćby na purepc to cenowo ten Radeon wypada, a właściwie ma wypaść trochę lepiej od rtx2800
Radeon kosztuje 100 dolarów od rtx 2800 na premiere
Gubię się w tych oznaczeniach, wszystko przekombinowane, żeby tylko lepiej wyglądało na papierze.
Jak przekombinowane? Myślę, że dobrze to wykombinowali. Nie dość, że oznacza Vega II, to jeszcze siódemkę rzymską, czyli 7 nm.
Ale tragedia, zmniejszyli litografię z 14nm do 7nm a wydajność wzrosłą tylko o 25%, TDP jest identyczne a cena zaporowa.
Dla porównania u nVidii przy przejściu z Maxwell do Pascal czyli z 28nm do 14nm wydajność wzrosłą o 30% a TDP o tyle spadło, i jakby w najnowszych RTX nie było tych dodatkowych układów od RT i AI to wzrost wydajności by był większych.
Także jak już będzie 7nm od nVidii to Radeony mogą konkurować tylko ceną i tylko ze średnim segmentem, co nie jest dobre bo rośnie monopol
AMD zaczyna robić produkty o wydajności nvidii a w tej samej cenie (za drogo). Niedobrze...
Poza tym nie zapominajmy, że AMD żre 2x tyle prądu więc nadal będzie nieopłacalne.
Skoro karta AMD nie posiada ww. technologii to dlaczego płacić mamy tyle samo co za Nvidię? Chcą być konkurencyjni, niech konkurują chociaż ceną, skoro technologią trochę odstają, wtedy na pewno trochę uszczkną udziału w rynku. Samo 7nm dla klienta nie jest ważne tylko to co karta oferuje.
Czytałem o tym wcześniej na jakimś zagramanicznym portalu do którego trafiłem przez przypadek. :-D
Napiszę tyle ku chwale konkurencji: Ra-do-sław! Ra-do-sław! ;-)
