Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Hardware Grudniowa ankieta sprzętowa Steam

04.01.2019 21:48
1
ARNOOLD
2
Pretorianin

To ankiety Steama na cały świat czy tylko na Polskę ?

04.01.2019 22:49
2
odpowiedz
Leo Tar
2
Pretorianin

Chodzi o ogół użytkowników.

05.01.2019 00:03
3
odpowiedz
Sarseth
18
Konsul

Jaki sens ma Network speed tam? Przeglądają przed publikacją czy rzeczywiście to coś mówi, że 99.94% to unspecified?
Drive space też by mogli dać już szczegółowiej powyżej 1TB, skoro prawie 49% ma tyle. A np dać poniżej 250gb dać, więcej by mówiło.. bo tam jest tylko trochę ponad 9%.
RTX 2080, całe 0.21%, RTX 2070 - 0.16%. Pozostałe RTXy muszą mieć mniej niż 0.15% bo się nie zmieściły.
Ale 1080 i 1080TI spadło o dziwo.
Myślałem że AMD bardziej podbije niż ten jeden procent. Ale może to i tak dużo? Dunno

05.01.2019 00:19
4
1
odpowiedz
Kaidien
2
Junior

Czepialstwo ale nie jak to jest w tekście na przykład 6 procent tylko 6 punktów procentowych

post wyedytowany przez Kaidien 2019-01-05 00:19:56
05.01.2019 11:47
5
odpowiedz
5 odpowiedzi
zanonimizowany1204223
22
Generał

Cały czas gadki, że PC to 4k i 60FPS. A jak widać rozdzielczość tę na raptem niecałe 1,5% graczy. To już więcej graczy konsolowych obsługuje tę rozdzielczość patrząc na te kilka milionów pro i świetną sprzedaż x one x od jego premiery. Tyle na temat kłótni.
I żeby nie było - ja grając na laptopie też wolę obniżyć rozdzielczość i detale by było płynniej, tyle że co dyskusja to pcmr cały czas te swoje 4k i 60fps. Cóż. 4k częściej pojawia się na konsolach jak widać.

05.01.2019 12:28
5.1
FeanorRR3
24
Legionista

Na konsolach masz 4k ale w 30fps'ach i to nie we wszystkich grach AAA ;) koszt sprzętu jest ogromny do grania w tytuły AAA w takiej rozdzielczości i utrzymanie stabilnych 60 klatek. Jest to aktualnie ciężkie do wykonania przy najnowszych topowych kartach RTX.
Nie zmienia to jednak faktu że gry na PC są ładniejsze graficznie ;) z drugiej strony 4k na telewizorze chyba ma większy sens niż na monitorze. Linus robił test na yt 4k vs full hd na monitorach i konkluzja była taka że ludzie woleli mieć więcej fpsów niż rozdzielczości.

post wyedytowany przez FeanorRR3 2019-01-05 12:29:37
05.01.2019 12:48
5.2
ReznoR666
11
Chorąży

Są jeszcze TV 4K, które można dodatkowo podłączyć do PC [karty graficznej] i grać tam na mysz+klawa lub na padzie, jak na konsoli. Tych Steam prawdopodobnie nie zlicza, bierze pod uwagę tylko podstawowy [główny] monitor, aktualnie włączony podczas robienia ankiety, który może być równie dobrze 1080p, bo takie są najpopularniejsze. Nie zmienia to faktu, że PC daje znacznie więcej możliwości, możesz grać tak na [prawdziwym!] 4K jak i 30 fps, jak i 60 fps [z obniżonymi detalami do poziomu konsol - lub niżej, w zależności od sprzętu jaki posiadasz i gry - lub nawet w ogóle nie obniżonego, jeśli karta/karty na to Ci pozwalają w konkretnym tytule], możesz też oglądać filmy BluRay 4K HDR [Playstation Pro ich nawet nie obsługuje] i robić mnóstwo innych rzeczy, nie jesteś ograniczony do zamkniętych ram producenta konsoli. Na konsolach bardzo rzadko która gra obsługuje natywne 4K, jedyne jakie sobie przypominam, to nowe Forzy. Musiała wpierw dostać aktualizację, która włączy tą rozdzielczość. A itak nie wygląda to wtedy zbyt ładnie, czasem lepiej grać w 1080p/60. A na PC ze starymi grami możesz grać w 4K nawet w gry z epoki kart Voodoo, lub nawet nieco tylko młodszymi i nie musisz ich kupować ponownie. Obojętnie kiedy wrócisz do swojej ulubionej starszej gry, zawsze będzie wyglądała pięknie i działała dobrze - a nawet lepiej niż dobrze, jeśli w międzyczasie od ostatniego razu zdarzyła Ci się wymiana jakiegoś podzespołu na szybszy [upgrade]. Tylko że w PC trzeba zainwestować na starcie więcej niż w jakąś plastikową konsolkę, aby mieć coś porządnego na lata, i trzeba mieć już jakąś wiedzę, więc dlatego to się większości ludzi nie podoba, bo większość ludzi to tumany technologiczne i idą na wygodnictwo, zamiast w rozsądek i logikę. Bo myślenie i zdobywanie wiedzy o otaczającym nas świecie jest trudne. Ale fakt pozostaje faktem, że wszystko ma swoje plusy i minusy, nic nie jest idealne. Tak konsole jak i PC mają swoje ciemne strony.

post wyedytowany przez ReznoR666 2019-01-05 12:54:42
05.01.2019 13:19
5.3
zanonimizowany1204223
22
Generał

@FeanorRR3
Właśnie w tym rzecz, że ludzie aż tak nie potrzebują bajerów graficznych. I wszystko rozumiem tylko to niepotrzebne. Po prostu może tak przestaną się w końcu ludzie kłócić bo te ich argumenty o wyższości tel czy tamtej platformy są durne. To tak jakby się dzieciaki kłóciły: co lepsze - Lamborghini czy Ferrari gdy jeżdżą wszyscy Skodami ;)

post wyedytowany przez zanonimizowany1204223 2019-01-05 13:19:40
05.01.2019 14:55
5.4
SpecShadow
66
Silence of the LAMs

Cały czas gadki, że PC to 4k i 60FPS.
i to w to uwierzyłeś? :D
oczywiście że nie wszyscy pędzą w graficznym wyścigu zbrojeń

06.01.2019 14:22
5.5
Toxicator
69
Pretorianin

Na PC się liczy framerate, a nie rozdzielczość. Po co ci 4K jak nie zobaczysz płynnego obrazu.

05.01.2019 12:58
6
odpowiedz
Likfidator
103
Senator

Sumując GTX 1060, 1070 itd. oraz RTXy i odpowiadające im Radeony otrzymamy ponad 30% użytkowników, którzy posiadają GPU, które lepiej radzi sobie z 4K niż Xbox One X, o PS4 "1440p" Pro nie mówiąc.

Warto też mieć na uwadze to, że 1440p jest znacznie lepszą opcją, bo na dobrej GPU mamy w tej rozdzielczości ultra i 60 fps, co jest znacznie lepszym wyjściem niż 4K. W zasadzie 4K zawsze jest gorszą opcją, bo nie licząc absurdalnych kombinacji RTX 2080 Ti w SLI w parze z bardzo drogim monitorem, co ma 4K 120 Hz, granie w 1440p w 120-144 fps jest zdecydowanie lepszą opcją.

Mój główny PC wciąż jest podłączony do 1080p, ale dla gier z HDR podłączam go do TV 4K, choć to tylko kwestia zakupu ekranu 1440p 144 Hz z HDR, ale póki co czekam aż trochę więcej modeli trafi na rynek. Gdyby nie pewne problemy zgłaszane przez użytkowników, to miałbym już Samsunga CHG70, bo nie licząc możliwych problemów z matrycą jest to prawie idealny monitor w swojej cenie.

Hardware Grudniowa ankieta sprzętowa Steam