16-rdzeniowy procesor AMD Ryzen coraz bliżej. Przeciek prosto z Rosji
Oby to była prawda bo pozytywnie się zapowiada. Może Intel w końcu dostanie plaskacza w twarz i się opanuje.
Z chęcia wypunktuję wszystkie brednie płatnego trolla Kapiszon500, jestem wyczulony na marketing w internecie :)
Naprawdę? Sądzisz, że firma wprowadzająca standardy (nie jak AMD),
Już w pierwszym poście się ośmieszasz :) AMD wprowadziło wiele innowacji, między innymi zestaw instrukcji x86-64, z którego korzysta właśnie Intel. Dodam że wszystkie procesory Intela dzisiaj bazują na rozwiązaniach architektury AMD64, gdyż rozwiązania Intela były dosyć niepraktyczne i mało wydajne.
Dlatego jak już coś zrobią to świat to odczuje, a w tym czasie AMD zrobi kolejny 120 rdzeniowy procesor (słabszy niżintela
Szkoda tylko, że to AMD posiada obecnie najwydajniejsze procesory serwerowe, oferując przy tym znacznie lepszą efektywność energetyczną oraz więcej linii PCI-E. Dodatkowo pojedyńczy AMD Epyc oferować będzie większą wydajność, od dwóch najlepszych jednostek Intela :D
Mam też przypomnieć jak Intel korumpował duże sieci sklepów i dystrybutorów, by produkty AMD się nie sprzedawały? :) A to dlatego, bo nikt niechciał kupować Pentium 4, który był powolnym i grzejącym się szrotem.
I pomyśleć, że wcześniej przez prawie 10 lat standardem było tylko 4 rdzenie, a teraz nagle będzie ich 16 i to jeszcze grubo ponad 4ghz.
32 wątki...wow! Brawo AMD. Nareszcie Origins i Oddysey nie będą ścinać. Tylko i7 8700 i i9 daje radę z nowymi Assassynami.
Mam nadzieję że 3700x da radę, bo tylko do tych dwóch gier potrzebuję takiego procesora, no i na przyszłość też.
Mi nie ścina na 5-letnim i-5 :)
(choć klatki na 45 zblokowane)
Ja pomimo tego miałem dropy w większych miastach w Origins nawet do 34 albo mniej. W Odyssey to już kompletna padaka.
Ryzen 3300 6 rdzeni i 12 wątków w cenie 100 dolarów to będzie król budżetowych procesorów.I pomyśleć że jedzcze nie tak dawno intel wciskał ludziom 4 rdzenie 8 wątków w kilkukrotnie wyższej cenie wmawiając że wystarczy do wszystkiego i że po co więcej... :)
ok, ale tak szczerze - które gry z tego korzystają w pełni? Serio pytam, nie śledzę tego za bardzo, widziałem, że intel ma konsumenckiego i9 z 18 rdzeniami ale to pewnie 5 takich ryzenów w jego cenie się wyjmie :)
Nie korzystają, bo dotychczas takie procesory na rynku się nie pojawiły.
Argument skrajnie idiotyczny. To tak jakby kilkanaście lat temu twierdzić że implementacja x64 jest niepotrzebna, bo żadne oprogramowanie z tego nie korzysta ;)
Aktualnie gram tylko na ps4 pro więc też jakoś specjanie nie śledzę heh :)
Ale z tego co wiem 4rdzenie 8wątków lub 6r/6w starcza aktualnie do wszystkiego jeśli nie ma się świra na punkcie stałych 60fps.Na 4r/4w też pogra ale to nie znaczy że zawsze tak będzie więc cieszy fakt że w dosyć niskiej cenie można kupić fajny procesor :) Szkoda tylko że karty graficzne tak podnoszą półke cenową.
@kiera2003 skrajnie idiotyczny jest Twój post w kontekście kilkunastu lat bytności konstrukcji wielordzeniowych na rynku konsumenckim (bo zastosowania pro to jeszcze dłużej). Poza tym aplikacje jakoś potrafią wykorzystywać wielordzeniowość, więc pytanie pozostaje aktualne.
Do tego nigdzie nie neguję sensu takich konstrukcji - sam korzystam z takich procków w wielu urządzeniach - zwyczajnie pytam jak to się ma w gamingu. Sam fakt, że zareagowałeś w taki sposób już coś mówi.
Na rynku konsumenckim standardem przez wiele lat były 4 rdzenie, jedynie rynek profesjonalny miał więcej rdzeni.
Więc siłą rzeczy gry były pisane pod takie procesory :) Od razu gdy pojawiły się 6 oraz 8 rdzeniowe jednostki, powstało też wiele gier które je wykorzystują.
czyli ewidentnie nie zrozumiałeś mojego postu, potwierdzasz to co napisałem swoim i jeszcze się kłócisz :) Gratuluję, zalecam czytanki i powrót jak ogarniesz rozumienie tekstu pisanego. A pytanie nadal jest aktualne. Może ktoś z wiedzą się wypowie, bo z krzykaczami nie mam zwyczaju dyskutować.
Przyznaję że niedokładnie przeczytałem post.
Szacun :) to jak już skończyliśmy (żeby nie było - obaj) gotować wodę, to wspomniałeś o grach wykorzystujących nawet 8, pamiętasz może które to?
Wiem że jest to Assasin Creed Origins, najnowszy Battlefield, oraz Total War Warhammer. Jest jeszcze trochę innych gier, ale to musiałbym poczytać testy.
Za czasów jak grałem w total wary to 4 były spoko :) generalnie jednak mamy jedynie incydentalne tytuły, które potrafią wykorzystać więcej rdzeni. I oczywiście można użyć argumentu, że są optymalizowane na 4 rdzenie, bo mają największy kawałek rynku, choć w przypadku kart graficznych ten argument już nie działa i albo masz topową grafę (która i tak już na dzień dzisiejszy nie gwarantuje turbopłynności często na premierę) albo często liczysz się z kompromisami (co oczywiście nie powinno mieć miejsca). Tak czy inaczej postęp jak najbardziej popieram, zwłaszcza taki, który rozrusza trochę nam intela :)
Oby to była prawda bo pozytywnie się zapowiada. Może Intel w końcu dostanie plaskacza w twarz i się opanuje.
Niebiescy i czerwoni mają karty i procki to teraz czas na zielonych aby wprowadzili także procki.
Bądźmy poważni, powinien z piąchy dostać, a nie z plaskacza! :]
Kiedyś to kurła było! Yntel, Cyrix, IBM, AMD ,a tera? Tera to je panie MONOPOLOWY! ;)
Oznaka starzenia PC'towca - specyfikacje sprzętu mówią Ci co raz mniej, a pamiętasz czasy kiedy miałeś Celerona 300 mhz i nieźle śmigało na nim Diablo 2 :|
Chyba najbardziej ciekawi mnie Ryzen 7 3700X
5.0 GHz w trybie turbo będzie ciekawie o ile to prawda.
Mnie ilość rdzeni kompletnie nie interesuje. Bo po co aż tyle? Ważniejsza jest wydajność pojedynczego rdzenia. A w to idzie intel... dlatego ma taką sprzedaż.
Jak dla mnie mogę pakować po 128 rdzeni. Tyle że:
Niech będzie to to wydajniejsze w porównaniu do produktów konkurencji.
Niech te rdzenie będą w pełni wykorzystywane.
Niech cena będzie przystępna dla przeciętnego zjadacza frytek.
Bardzo liczę iż AMD się uczy a nie tylko tłucze kolejne pół produkty częstokroć wąchając smród pozostawiony przez Intel.
Bardzo liczę iż Intel zostanie stosownie przeczołgany. Raz na jakiś czas to wręcz obowiązkowe a przynoszące korzyści dla konsumentów. ;-)
@/|\
Problem od długiego czasu polega na błędnym kole. Aplikacje nie są/nie były optymalizowane pod wiele rdzeni, bowiem większość CPU miała mało wątków. Intel nie gonił za rdzeniami, gdyż oprogramowanie tego nie wykorzystywało (oraz stagnacja była mu na rękę przy sprzedaży odgrzewanych kotletów).
AMD poszło jedyną drogą jaką mogli. Nie mieli mocnego wątku, więc poszli w rdzenie. Wpierw rynek pro docenił. Teraz magia cyferek (wątków) i cena robi wrażenie na wszystkich. Soft zacznie w końcu wykorzystywać dostępne zasoby i będzie skalowany pod wątki. Intel zaczął teraz gonić. I jest na straconej pozycji.
@topyrz
Aż tak dotkliwej wiedzy nie posiadam. Uznaję jednak że wiesz co piszesz i mam nadzieję że właśnie tak będzie.
Wątpliwym jednak aby Intel tak po prostu się poddał. Więc zakładam że jeszcze przyjdzie być mi świadkiem kilku batalii. ;-)
Oczywiście jeśli nie dojdzie do zmowy cenowej to będziemy się cieszyć. ;-)
Pozdrowienia.
Topyrz.... Naprawdę? Sądzisz, że firma wprowadzająca standardy (nie jak AMD), a wręcz rewolucjonizująca całą technologię w ogóle boi się jakiś napompowanych rdzeniami CPU? Ja bym się wcale nie zdziwił gdy w czasie gdy AMD wytworzy procka ze 128 rdzeniami Intel znów przeprowadzi ewolucji na świecie (tak jak w przypadku x86 czy ostatnio USB typu C) i nie wprowadzi 4 rdzeniowych uczących się CPU. Co jak co ale Intel nie robi kotletów. Intel TWORZY technologię i całe standardy, na których później operują żuczki pokroju AMD czy Samsung.
@Kapiszon500 Aż się od tych bredni zalogować musiałem xD Jakie standardy wyznacza intel? Co rewolucyjnego opracowali w ostatnich kilku latach w dziale procesorów i mikrokontrolerów? AMD z o wiele niższym budżetem i od niemal 10 lat finansowaniem wszystkiego na kredyt zrealizowało de facto więcej, niż intel, z budżetem większym o dziesiątki miliardów. AMD rozwija na ten moment tak: Dział odpowiedzialny za procesory konsumenckie oraz serwerowe, karty graficzne również dzielące się na te dla prof. i konsumenckie, pracują nad procesorami ARM, rozwijają ciągle pamięci HBM, oraz ciągle mają działy odpowiedzialne za dostosowywanie swoich technologii dla konsol nowych generacji. Co do patentów i wyznaczania trendów, zgadnij czyją zasługą jest architektura x86-64, której intel nie mógł nadgonić wydajnosciowo swoim NetBurstem przez dobre kilka lat. Przez praktycznie całe lata 90 technologicznie to AMD stało o wiele wyżej niż intel.
Kasperku ale x64 to dokładnie to co napisałem. Intel stworzył x86, a AMD jedynie popracowało nad patentem intela i zrobiło wersję 64 bit. A co do ostatnich nowości stworzonych OD PODSTAW to masz chociaż USB Type-C od Intela, którego używają miliardy smartfonów. Jak AMD zrobi USB Type-C v2 to też będziesz się rozpisywał o ich osiągnięciach hehe. Typowy fanboj.
IBM jedynie może konkurować z intelem w dziedzinie zmieniania świata i technologii.
Dodatkowo Kasperek, poczytaj czym zajmuje się w tej chwili Intel Labs i porównaj to z AMD :P Amd robi procesory wielowątkowe dla klientów, Intel Labs pracuje nad Komputerami Kwantowymi, Sztuczną Inteligencją (już jakiś czas temu stworzyli 1-wszy na świecie uczący się i zachowujący się jak ludzki mózg chip) czy np. autonomicznymi pojazdami i nowym systemem HDR. O takich pierdołkach jak "topowy procek dla gracza" to ty tam nawet wzmianki nie znajdziesz pomimo tego, że jak jakiś wypuszczą to i tak leje całą konkurencję równiutko :) Dlatego jak już coś zrobią to świat to odczuje, a w tym czasie AMD zrobi kolejny 120 rdzeniowy procesor (słabszy niżintela) lub jakiś śmieszny protokół komunikacji między GPU, a CPU, którego nawet Microsoft Direct-X'em rozjedzie :)
No to nieźle xD Umiesz czytać czy nie? :D Co mnie obchodzą USB-C (co do którego nie ma pewności czy jest wynalazkiem intela, Thunderbolt to co innego ale USB-C? o jakieś potwierdzenie info bym prosił), sztuczne inteligencje czy komputery kwantowe które ciągle pozostają poza sferą naszego wyobrażenia. Spytałem się o zastosowane nowe technologie w procesorach lub mikrokontrolerach w ciągu ostatnich kilku lat. " a AMD jedynie popracowało nad patentem intela i zrobiło wersję 64 bit" Śmiesznie w sumie, że wypowiadasz się o czymś o czym nie masz pojęcia xD Dlaczego intel wcześniej nie wprowadził architektury 64 bit? Co do pracy nad sztuczną inteligencją, czy konstruowaniem specjalistycznych układów do tego typu zastosowań, to przychodzę z pytaniem czy wiesz coś o Xeonach Phi? Dlaczego były niewypałem i jak to zostały zjedzone de facto w tego typu zastosowaniach przez układy Nvidii, i między innymi dlatego intel zdecydował się na wydanie własnych układów "graficznych", na początku de facto właśnie jako konkurencję dla układów Nvidia Tesla, m.in. dlatego wspomniane wyżej Xeony wycofuje z rynku. A jeśli już pijesz do tego Infinity-Fabric to co ma powiedzieć intel z jego Omni-patch xDDD Przecież ten interfejs jest kilka razy wolniejszy niż IF. Teraz jedynie intel opatentował warstwowe budowanie chipów, no ale kogo była to zasługa? A przyglądając się faktografii, względem IPC Ryzeny wiele od SkyLake się nie różnią, a główną zaporą w porównaniu cpu intela i AMD są stosunkowo niskie zegary, ale jest to ograniczenie stricte procesu produkcyjnego (GlobalFoundires na licencji Samsunga) niż samej architektury, a z 7nm od TSMC nie dość że dostaniemy wyższe zegary to jeszcze IPC się poprawi, no i wincyj rdzyniuff.
@Kapiszon5000
Trollujesz, ale i tak Ci odpiszę, gdyż może ktoś czyta i jeszcze weźmie Cię na poważnie.
A co mi tam, przyznam się. Też kiedyś myślałem, że Intel ma niejednego asa w rękawie, że ze swoim potencjałem finansowym mają technologie opracowane na lata wprzód. Jak się okazało po ich ruchach oraz cenach (podążaj za pieniędzmi, one prawdę ci powiedzą), Intel obudził się nie z asem w rękawie, tylko z rękawem i ręką w nocniku.
To jest ciągle parokrotnie większa firma od AMD, ale teraz nawet dominująca pozycja na rynku oraz nieczyste antykonsumenckie zagrania mogą nie pomóc. AMD zwyczajnie podjęło rękawice.
@topyrz
Czytam czytam. Dla mnie to okazja żeby się czegoś dowiedzieć. Tym bardziej że jak już pisałem moja wiedza na ten temat jest znikoma.
EDIT: Ale czy to że "poszedł za pieniędzmi" nie oznacza że po prostu lubi doić? Cholera wszak ich wie co oni tam w biurkach trzymają. (?)
"Przeciek prosto z Rosji" - brzmi wiarygodnie xD
Trzymam jednak kciuki by tak było. Wtedy taki 3700X to może być niezły killer i Intel będzie wreszcie musiał ruszyć tyłek. Mam też nadzieję, że w nowych konsolach AMD postawi na wiele rdzeni i wątków - jeśli tak się stanie to z biegiem czasu nowe gry będą optymalizowane właśnie pod więcej rdzeni zamiast pod jeden bardzo wydajny (i piszę to choć będzie to oznaczało wyrok śmierci dla mojego i5 2500k).
"Przeciek" to przeciek. Rozumiem że gdyby był z USA czy NRD byłby bardziej wiarygodny? :-D
Cena, cena tego potworka jaka? Może po 20 latach z intelem, wrócę do amd jeśli by się okazał lepszy do zabaw z grafiką
I pewnie jak ostatnio z wydajnością lata świetlne w czarnej du... :)
Komentarze użytkownika Kapiszon500 z kilometra śmierdzą mi marketingiem szeptanym.
Kiera
Twoje za to nie pachną rozumem.
Z chęcia wypunktuję wszystkie brednie płatnego trolla Kapiszon500, jestem wyczulony na marketing w internecie :)
Naprawdę? Sądzisz, że firma wprowadzająca standardy (nie jak AMD),
Już w pierwszym poście się ośmieszasz :) AMD wprowadziło wiele innowacji, między innymi zestaw instrukcji x86-64, z którego korzysta właśnie Intel. Dodam że wszystkie procesory Intela dzisiaj bazują na rozwiązaniach architektury AMD64, gdyż rozwiązania Intela były dosyć niepraktyczne i mało wydajne.
Dlatego jak już coś zrobią to świat to odczuje, a w tym czasie AMD zrobi kolejny 120 rdzeniowy procesor (słabszy niżintela
Szkoda tylko, że to AMD posiada obecnie najwydajniejsze procesory serwerowe, oferując przy tym znacznie lepszą efektywność energetyczną oraz więcej linii PCI-E. Dodatkowo pojedyńczy AMD Epyc oferować będzie większą wydajność, od dwóch najlepszych jednostek Intela :D
Mam też przypomnieć jak Intel korumpował duże sieci sklepów i dystrybutorów, by produkty AMD się nie sprzedawały? :) A to dlatego, bo nikt niechciał kupować Pentium 4, który był powolnym i grzejącym się szrotem.
Ehh ignoranci, są już miejsca w internecie, gdzie ludzie rozumieją czym jest podział rynku. O konsolach słyszeli? Jakie procki są w xboxach i soniaczach? Argumenty o serwerach, argumenty o wydajności PC, ludzie, rynek jest rynkiem, intel ma swoją część, amd na swoją. Obie te firmy od lat konkurują i na rynku PC stykają się konfliktem interesów, to nic nowego. W 2004 roku jak wchodziłem na fora ta sama śpiewka była. Internet to nie śmietnik! @kiera i te Twoje argumeny... no już nie wspomnę że @Kapiszon to pewnie ładny chłopak tylko śmietnik w buzi duży..
Czyzby pierwszy proc amd, ktory pokona w grach moje 6700k? :o
Nom oby faktycznie AMD dopracowało Ry3ki w grach bo mocno wykręcony 6700k/7700k z szybkim ramem potrafi minimalnie wyprzedzić w grach 2700x. AMD 2018 = Intel 2015.
mirko81 ty wiesz ze im więcej rdzeni tym trudniej osiągnąć wyższe zegary? :D
W przypadku AMD jest odwrotnie, gdyż najwyższe modele to najlepsze wycięte kawałki krzemu, najniższe modele to odpadki z różnymi defektami, dlatego są nisko taktowane :)
Dlatego ich procesory są tak tanie, bo mają bardzo wysoki uzysk produkcyjny. Szacuje się że jest to nawet 90%.
jak nie można konkurować na sprawność to można ładować w ilość / dla gracza informacja tak ciekawa jak to że wczoraj padał śnieg, a za 3 miesiące będzie początek wiosny.
Wyzej dupy nie podskoczysz, architektura bazujaca na krzemie jest ograniczona zaczyna zblizac sie do momentu kiedy nie mozna juz dodawac gigahercow. Jedyna alternatywa to wiele rdzeni albo odejscie od krzemu. W tej chwili zostaje raczej wiele rdzeni.
Oby tylko producenci gier zaczęli korzystać z tej wielordzeniowości.
Już zaczęli. Obecnie wiodące konsole mają po 8 rdzeni. Nota bene od AMD. Nawet Switch ma tyle, lecz już tylko ARM od Nvidii. Konsole architekturą sprzętową zaczynają przypominać PC. Jak wszyscy wiemy, to co się dzieje na rynku konsolowym, ponieważ ma za sobą największe obroty, ciągnie całą branżę gamingową. Wszystko wskazuje na to, że będzie się szło w wielozadaniowość. Zresztą nie ma wyjścia. Coraz trudniej oszukać fizykę i zbudować jeszcze mocniejszy od najmocniejszych pojedynczych rdzeni.
To że gry idą w wielordzeniowośc jest nie uniknione. Widać w testach CPU od roku, że jednostki 6/8 core są coraz lepiej wykorzystywane.
Ale 8-rdzeniowy Jaguar z Xbox i Play4 to nie to samo co CPU w PC. Tam CPU i AGP to jedność tzw APU.
W PC 4-rdzeniowy/8wątkowy zrobi lepszą robote
