Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Monitory dla graczy sprzedają się jak ciepłe bułeczki

06.12.2018 12:39
2
6
odpowiedz
2 odpowiedzi
Matysiak G
125
bozon Higgsa

Dziś rano kupiłem 2. Jeszcze ciepłe były.

06.12.2018 12:38
1
Ojboli
77
Pretorianin

Monitory lepsze ale drogie a gry coraz bardziej kiepskie.Jak dla mnie w 4k nie ma co jeszcze inwestować.

06.12.2018 12:39
2
6
odpowiedz
2 odpowiedzi
Matysiak G
125
bozon Higgsa

Dziś rano kupiłem 2. Jeszcze ciepłe były.

06.12.2018 12:47
2.1
kaitso
5
Centurion

GRYOnline.plRedakcja

Z makiem czy z sezamem? :D

06.12.2018 13:13
2.2
3
Matysiak G
125
bozon Higgsa

Z serem i ziołami.

06.12.2018 13:02
3
1
odpowiedz
6 odpowiedzi
Kamook
56
Konsul

Czekam na swój idealny monitor, 32", 21:9, 1440p, Gsync/Freesync, HDR, OLED w przystępnej cenie. Jakoś zawsze jak szukam nic nie mogę znaleźć, z drugiej strony nie szukam zbyt intensywnie.

06.12.2018 13:05
3.1
kaitso
5
Centurion

GRYOnline.plRedakcja

Nie znam żadnej ultrapanoramy 32 cale, są chyba tylko 29 albo 34?

06.12.2018 13:25
3.2
kaszanka9
95
Bulbulator

A to nie możesz kupić po prostu nowszego modelu oleda? Nie wiem czy to dla ciebie przystępna cena no i nie ma hdmi VRR, ale 21:9 możesz po prostu wymusić i przy 50 cali to jest większe ultrawide niż 32'' dedykowane.

Ewentualnie samsung, ale to nie oled, za to ma freesync, więc musisz mieć kartę amd, bo nv to mendy i nie obsługują standardu.

06.12.2018 14:41
3.3
2
Kamook
56
Konsul

@kaitso Nie pamiętam dokładnie jakie są standardy w rozmiarach, ale zdecydowanie chciałbym żeby było powyżej 30 cali. Ważniejsze żeby wszystkie pozostałe funkcje były obecne w jednym produkcie.

@kaszanka9 Są 50 calowe monitory, nawet jeżeli tak to ile musiałby przepłacić za przestrzeń której nie potrzebuję i używał nie będę, na pewno nie. OLED też nie musi być tak koniecznie, może być jakaś konkurencyjna technologia byle była by porównywalna i dawała idealną czerń.Taki idealny mi się wymarzył i puki na niego nie trafię będę się kisił przy starym 24 calowym 1080p w starej technologi, albo puki nie padnie, ale skubaniec wytrzymały jest.

post wyedytowany przez Kamook 2018-12-06 14:42:26
06.12.2018 14:47
3.4
Raiden
83
Generał

Monitor OLED :) dobre. Póki co z wielkich zapowiedzi, nie ma nic (poza referntem od SONY).

06.12.2018 16:00
3.5
kaszanka9
95
Bulbulator

No to niestety, idealną czerń mają tylko crt, plazma i oled...

Samsung jest zaraz za tym z QLED i są to chyba obecnie jedyne tv z freesync.

Zasadniczo to chyba byś nie przepłacił, bo przepłacone monitory dla graczy już teraz kosztują 3.5-5 kafali i to bez tego wszystkiego co wymieniłeś, a gdyby miały taką specyfikację to bankowo by dowalili cenę większą niż tv oled 50 cali czy coś od samsunga qled, gwarantuje.

Obawiam się, że z takimi parametrami to sobie poczekasz, a jak będzie to cena potężna, więc rozważyłbym pierwsze najbliższe wymaganiom.

06.12.2018 17:17
3.6
Raiden
83
Generał

No to niestety, idealną czerń mają tylko crt, plazma i oled...

OLED daleko do idealnej czerni. Gubienie detali w ciemnych scenach to norma (wszystko się zlewa) i nie nazwałbym tego idealną czernią.

Plazma jest świetna i gdyby była dalej produkowana...

CRT miało swoich usprawnionych następców w postaci SED i FED TV (emisja polowa), ale te nigdy nie trafiły do produkcji masowej. Trzeba czekać, aż patenty wygasną i liczyć, ze któraś z firm powróci do tej technologi.

Ogólnie, to te 3 źródła mają coś bardzo ważnego wspólnego ze sobą - jednolitość luminescencyjną. Światło ma jedno źródło (np. fosfor dla CRT i plazm lub polimery/materiał organiczny dla OLED). W przypadku LCD zawsze łączono technologie wyświetlania, przez co mieliśmy składowe (RGB) różnego pochodzenia (np. dioda + fosfor lub dioda + kropki kwantowe).

OLED ma zbyt wiele wad, by trafić do monitorów (profesjonalnych tym bardziej -grafika, medycyna - jeżeli Barco po coś nie sięga, by ratować ludzi, to coś jest z tym nie tak).

Zaczynając od „wypalania” stałych fragmentów, co na pracy PC ze stałymi elementami pulpitu itd. byłoby koszmarem;
idąc przez utratę gradacji (zlewanie się czerni) i zdolności odwzorowywania barw przy wysokiej mocy (WRGB OLED);
kończąc na żywotności luminoforu niebieskiego, który pada jako pierwszy, pozostawiając pozostałe na polu boju (zakrzywienie barw po paru tysiącach godzin pracy).

Także nie ma idealnej technologii, ale jakby wrócono do SED/FED TV ;)

06.12.2018 13:08
4
odpowiedz
Rumcykcyk
51
Pan Kopiuj Wklej

Też łyknąłem jedną sztukę.

06.12.2018 13:53
😍
5
odpowiedz
2 odpowiedzi
Gambrinus84
89
GOL

GRYOnline.plRedakcja

Nic dziwnego, bo różnica jest kolosalna i przy dobrym kompie starocie nabierają też nowej jakości.

Crysis 2 w rozdzielczości 1440p i w 166hz wgniótł mnie w fotel.

06.12.2018 13:58
😃
5.1
marcing805
122
PC MASTER RACE

Poprawili fabułę w Crysyis 2 na monitorze w 166hz, że tak Cię wgniotło w ten fotel? Bo z tego, co pamietam ona wysokich lotów nie była. Sama gra i tak o klasę niżej niż jedynka.

06.12.2018 15:00
5.2
animatiV
25
Pretorianin

Tu raczej rozchodzi się o płynność rozgrywki a nie o fabułę.

06.12.2018 14:05
👍
6
odpowiedz
Headh
24
Chorąży

Również kupiłem miesiąc temu i nie żałuję

06.12.2018 14:16
7
odpowiedz
italyfan
38
Chorąży

Mam 970 i mój komp nie jest w stanie wygenerować 144 klatek w nowszych grach, chyba że zejdę z rozdziałki, a to już się chyba mija z celem.

06.12.2018 14:32
8
odpowiedz
3 odpowiedzi
Raiden
83
Generał

Nic dziwnego, bo wyświetlacz ma ogromny wpływ na doświadczenie. W końcu gry przyswajamy tylko dwoma zmysłami.
Podobnie jak z filmem - z jakiegoś powodu wybieramy IMAX.
Duży ekran oraz częstotliwość robią swoje. W grach jakość wyświetlacza ma mniejsze znaczenie, bo i tak opierają się na nienaturalnych barwach i narzucają kartom określony profil (więc wierna reprodukcja kolorów ma małe znaczenie). Gdyby spojrzeć na te monitory od tej strony, to wyglądają one raczej fatalnie.

Kwestia co i w jakich proporcjach robimy na komputerze. Ja nie wyobrażam sobie siedzenia przed gamingowym monitorem. Zbyt niska jakość obrazu, a niestety mało miejsca, by mieć porządny wyświetlacz operacyjny i do tego 27-34 cale pod gry (no i jeszcze opłacalność takiego rozwiązania).

PS
Opisywany tu PG27UQ to bardziej 120hz. Przy 144 musi ucinać (kompresować) informacje o kolorach, bo nie starczy przepustowości złącza.

post wyedytowany przez Raiden 2018-12-06 14:50:28
06.12.2018 14:51
8.1
Orion Devastator
18
Centurion

to podłącz jak człowiek display portem.

06.12.2018 15:43
8.2
Raiden
83
Generał

@Orion Devastator17
Rozumiem, że to odnosnie 120hz w PG27UQ. Ale to właśnie DP jest blokadą. DP 1.4 nie przenosi 4k @ 144hz bez kompresji. Max to 4k@120hz. Jedyny dzisiejszy domowy standard, który przeniósłbym bezstratne 4k@144hz to HDMI 2.1, ale tego jeszcze nigdzie nie montują (dopiero wchodzi). Nawet ultra, duper Samsung QLED 8k nie ma hdmi 2.1, co oznacza, że na HDMI 2.0b nie jest w stanie wyświetlać 8k ze źródła i wszystko to jedynie upscaling.

post wyedytowany przez Raiden 2018-12-06 15:58:22
06.12.2018 17:08
8.3
Orion Devastator
18
Centurion

Teraz rozumiem, sam nie używam 4k, nie potrzebuję takiej jakości więc nie miałem tego problemu, sądziłem że chodzi o ograniczenie z HDMI tam zwykły obraz jest bodajże do 120hz właśnie.
Co do HDMI 2.1 to w żadnej karcie graficznej też jeszcze nie ma więc racja.
Pozdrawiam.

06.12.2018 14:33
9
1
odpowiedz
3 odpowiedzi
chomik8767
4
Centurion

chętnie zobaczył bym (i kupił) jakiś monitor 24/26" z hdr , g-sync, 60hz w przystępnej cenie bo np na x-komie jest 1 za ponad 2k...

06.12.2018 14:38
9.1
Raiden
83
Generał

HDR w monitorach, póki co, działa średnio. We wszystkich ten sam kłopot - mała liczba wygaszanych stref.

06.12.2018 15:02
9.2
animatiV
25
Pretorianin

Wszystko wina G-Synca.

post wyedytowany przez animatiV 2018-12-06 15:02:16
07.12.2018 00:44
9.3
XoniC
26
Konsul

Trzeba uważać na niektórych producentów, którzy sprzedają swoje monitory niby z HDRem, a po sprawdzeniu specyfikacji widzimy jasność panelu na poziomie zaledwie 350 cd/m2.

06.12.2018 14:39
10
odpowiedz
blood
182
Legend

Tydzień temu kupiłem Acer XF270HUA 27" 1440p 144Hz IPS i czekam aż w takiej konfiguracji wyjdzie coś z dobrym HDR, wtedy zmienię. Dość długo już pracuję na 27" i ciężko mi sobie wyobrazić coś większego na biurku do grania niż 27", ale to też pewnie zależy od rodzaju gier. Ja głównie gram w szybkie gry sieciowe, FPS, RTS itp. także czytelność, widoczność przy zróżnicowanym i braku oświetlenia, brak rwania obrazu i szybkie odświeżanie to dla mnie najważniejsze czynniki.

06.12.2018 14:59
11
odpowiedz
1 odpowiedź
animatiV
25
Pretorianin

No tak... Na początku tego roku wymieniłem swojego LG 22" z matrycą TN bo brak wejścia cyfrowego wraz z GTX 970 sprawiał problemy z obrazem, na LG 29" UW IPS LED (29UM68). Nic lepszego nie potrzebuję. Bardzo dobrze wydane 799zł.

post wyedytowany przez animatiV 2018-12-06 15:02:59
06.12.2018 16:17
11.1
kaitso
5
Centurion

GRYOnline.plRedakcja

Miałem swego czas LG 29UM58, miodzio :)

06.12.2018 15:06
12
odpowiedz
stach122
51
Konsul

Siedzę sobie od półtora roku na 24' LG LED IPS FHD (75hz) i raczej długo na nim pozostane

06.12.2018 15:49
😃
13
odpowiedz
raveenn
54
Centurion

NA tegorocznym BF zakupiłem Vievsonica 1440p 27 cali, 165 Hz i Gsync na IPS ... jest to ogromna różnica do zwykłej 24 TN 60Hz to rzeba zobaczyć natomiast ziomek kupił samsunga 27 również 1440p ale bez g-synca i szczerze mówiąc ja nie widzę większej różnicy w płynności gry to już chyba jest niezauważalne...

06.12.2018 16:02
14
odpowiedz
kaszanka9
95
Bulbulator

A ja tylko przypomnę, że to 5 mln, to jest jakieś 4% całości według tego samego źródła. (120+ mln lcd rocznie wszystkich)

06.12.2018 16:26
15
odpowiedz
2 odpowiedzi
rlistek
69
Pretorianin

27" 1080p 240Hz.
Zdecydowanie wolę więcej Hz niż więcej pikseli.

06.12.2018 16:31
15.1
12dura
45
Edgelord

Lubisz widzieć pojedyncze pixele czy siedzisz metr od monitora?

06.12.2018 16:36
15.2
rlistek
69
Pretorianin

Zdecydowanie nie widzę pojedynczych pikseli. Ich gęstość jest dla mnie wystarczająca pomimo, że oczywiście różnicę względem wyższych rozdzielczości widzę. Nie jest ta różnica jednak dla mnie warta więcej niż różnica w płynności, którą oferuje 240Hz ponad 144Hz, a z tego co wiem z tak szybkim odświeżaniem paneli w wyższej rozdzielczości jeszcze nie robią.

post wyedytowany przez rlistek 2018-12-06 16:37:10
06.12.2018 20:11
😍
16
odpowiedz
ARNOOLD
1
Centurion

Teraz bardzo dużo sprzętu komputerowego ma w nazwie gaming, game itp. aby tylko zwabić nieświadomych graczy. Ostatnio w hipermarkecie widziałem zestaw klawiatura i myszka gaming za 35zł.

Wiadomość Monitory dla graczy sprzedają się jak ciepłe bułeczki