Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Ryzen 3000 – ceny i specyfikacje nowych procesorów AMD

05.12.2018 12:20
👍
1
|13|
20
walas85

Ryzen 3000 – ceny i specyfikacje nowych procesorów AMD

Cyferki, cyferkami chciałbym zobaczyć te procesory w akcji, a tuż przy nich nowe procesory Intela - niech wygra lepszy.

05.12.2018 12:25
2
odpowiedz
1 odpowiedź
djmax28
6
Junior

I to mi się podoba. Zresztą od zawsze liczyłem na czerwonych. Z GPU sobie aż tak dobrze nie radzą ale CPU to ich konik liczę że kiedyś dogonia Intela zresztą myślę że to kwestia czasu.

05.12.2018 13:54
😱
2.1
tomeom
13
Legionista

Przy tych cenach to ich nawet wioska w zaimbabwe niedługo dogoni XD

post wyedytowany przez tomeom 2018-12-05 13:55:06
05.12.2018 12:34
3
odpowiedz
Gholume
11
Centurion

6 rdzeni za 100 dolarów, grubo xD

05.12.2018 12:35
4
odpowiedz
3 odpowiedzi
Predi2222
103
CROCHAX velox

Czyli można mówić o realnej konkurencji dla intela? Ja od dwóch blaszaków siedzę na prockach właśnie intela i mam złe wspomnienia z czasów jeszcze amd sempron na 1 jądrze, może to się zmieni przy następnym blaszaku?

05.12.2018 12:49
4.1
4
Legion 13
99
The Black Swordsman

Ryzeny już są realną konkurencją dla Intela:
- Pentiumy poszły tak bardzo w górę że są całkowicie nieopłacalne, lepiej kupic Athlona 200GE
- i3 to jakieś nieporozumienie, 4 rdzenie za 700zł? Sporo taniej można dostać ryzena 2600 z 6c/12t który co prawda ma mniejszą wydajność na rdzeniu ale wszystko będzie działać na nim dużo stabilniej
- i5 to też mało opłacalny zakup, jak kupujesz komputer poniżej 4000-5000zł to lepiej kupić ryzena 2600 i dołożyć do karty graficznej

Jedyne naprawdę opłacalne procesory od Intela to i7.

05.12.2018 13:41
4.2
4
Heinrich_2.0
3
Konsul

Już dawno, Ryzeny ustąpią ci może w maks 20 klatkach i to jeszcze w jakimś konkretnym miejscu pomiarowym. Poza tym - przy takich cenach od niebieskich szaleństwem jest je brać, Ryzeny to realna alternatywa.

05.12.2018 17:47
4.3
1
siera97
8
Konsul

Warto dodać że ustąpią o 20 klatek ale w sensie 120 dla Ryzena i 140 dla Intela.

05.12.2018 12:38
5
odpowiedz
1 odpowiedź
Legion 13
99
The Black Swordsman

Wygląda to zbyt dobrze, zwłaszcza biorąc pod uwagę ceny.
Ryzen 3300 - turbo do 4Ghz, to oznaczałoby że prawdopodobnie będzie można go tak podkręcić, biorąc pod uwagę wzrost IPC przy przeskoku na niższy proces można się spodziewać wydajności na poziomie Ryzena 2700, może i7 7700k.
Ryzen 3600/3600x za 180/230$ wyglądają niesamowicie, przy wzroście IPC i tak dużym wzroście taktowania moglibyśmy się spodziewać wydajności rdzenia bliskiej topowym Intelom (9900k, 9700k, 9600k)
Ryzen 3800/3800x to już byłby ostateczny cios kończący linię HEDT Intela

06.12.2018 12:11
5.1
Conath
142
Senator

IPC nie rośnie od samego przeskoku na niższy wymiar technologiczny. Muszą być usprawnienia w architekturze.

05.12.2018 12:49
6
odpowiedz
laki2217
63
Generał

Wygląda to coraz lepiej. Nich obecna generacja zacznie powoli tanieć i będę przechodzić. Tak na prawdę blokuje mnie cena za pamięć, która niestety jest dość wysoka.

05.12.2018 13:02
👎
7
odpowiedz
Drain
12
Legionista

Ryzen 3000 – ceny i specyfikacje nowych procesorów AMD

Choć AMD nie zaprezentowało jeszcze oficjalnie nowych procesorów z rodziny Ryzen 3000, w sieci pojawiły się kompletne (i wyglądające bardzo prawdopodobnie) informacje na temat specyfikacji oraz cen poszczególnych, premierowych CPU tego producenta.

Dzięki kolejny news gdzie nagłówek wprowadza w błąd

05.12.2018 13:02
👍
8
odpowiedz
1 odpowiedź
Asasyn363
100
Generał

16 rdzeni za niecałe 2000zł? Wow... jeśli to będzie działać tak fajnie jak wygląda w cyferkach, to przy najbliższej zmianie sprzętu będę się musiał konkretnie zastanowić nad AMD. Oj czekam na dokładne testy, bo "czerwoni" w końcu mnie czymś zainteresowali.

post wyedytowany przez Asasyn363 2018-12-05 13:04:49
05.12.2018 18:10
8.1
ultimate96
15
Legionista

Pamiętajmy tylko, że to cena bez podatku. Jak już wyjdzie to będzie kosztować pewnie na oko 2 400. Stawiam że Ryzen 7 3700x będzie kosztował tyle, co aktualnie jego poprzednik (2700x), czyli 1500 zł

05.12.2018 13:08
9
odpowiedz
4 odpowiedzi
Likfidator
100
Senator

Pentiumy poszły tak bardzo w górę że są całkowicie nieopłacalne, lepiej kupic Athlona 200GE

Pentiumy mają dużo wyższą wydajność pojedynczego rdzenia, co w wielu zastosowaniach ma kluczowe znaczenie. Pentium G5400 jest tańszy niż Ryzen 3 2400G, a do pracy w aplikacjach biurowych będzie po prostu lepszy.
Pentium G5400 jest 37% wydajniejszy od Athlona i o 19% od Ryzena 2400G na pojedynczym rdzeniu.

W sytuacji, gdy dodatkowych rdzeni nie wykorzystamy, to nawet w obecnej cenie Pentium jest atrakcyjny.

Do tego gotowce Della czy innych firm to praktycznie same CPU Intela. Te firmy płacą zresztą mniej za te CPU. Intel powiedział, że w pierwszej kolejności zaopatrzy producentów komputerów, a resztę wrzuci na wolny rynek.

Inna sprawa, że 6 rdzeni za 99$ to rewolucja. AMD pięknie nadaje tempo. Tego naprawdę się nie spodziewałem. Myślałem, że CPU w konfiguracjach 4, 6 i 8 znów będą przez dobrych kilka lat, a tu niespodzianka 6,8,12.

A za rok czy dwa może będzie 8, 12, 16. Do tego w ramach jednej platformy AM4.

Nic tylko pogratulować AMD. Brawo!

05.12.2018 13:25
9.1
1
szczupasia
58
sympatycznie

Pentium G5400 jest 37% wydajniejszy od Athlona i o 19% od Ryzena 2400G na pojedynczym rdzeniu.

Tak jak doceniam Twoją wiedzę i zaangażowanie w nowinki ze świata hardware, tutaj prosiłbym o podanie źródła tych liczb, gdyż te wartości wyglądają jak z d*py wzięte.

05.12.2018 15:42
9.2
1
kaszanka9
95
Bulbulator

Od Athlona 200GE na pewno nie, średnia to jakieś 10-15% pentium lepszy. Tylko...

Zamykasz się na platformę intela, a przecież zamiast tego Athlona możesz potem wstawić ryzena, który już wypada dużo lepiej na tle intela.

05.12.2018 15:53
9.3

Eee, tylko, pomijając te jakże wielce znaczące różnice w wydajności procentowej pojedynczych rdzeni między Intelem a AMD, to już w praktyce konsumenckiej nie idzie gołym okiem zobaczyć różnicy. Ale tak, Intel taki mocny, że po 24h pracy tworzy własną samoświadomość...

Dla zwykłych, albo nawet nieco bardziej wymagających klientów, AMD w zupełności wystarczy do wszystkiego. Nie wiem, skąd takie parcie na procki Intela, kompletnie tego nie pojmuję.

06.12.2018 12:15
9.4
Conath
142
Senator
post wyedytowany przez Conath 2018-12-06 12:17:10
05.12.2018 13:19
10
odpowiedz
Crod4312
87
Generał

Dlaczego jak budowałem kompa w 2016 nie było Ryża... Obecnie na swojej platformie jestem zablokowany i jedyne co mogę włożyć, aby dać kopa w przyszłości mojemu kompowi to i7 6700k (bez możliwości podkręcenia). Ach...Ryzen to obecnie świetna alternatywa i tylko życzyć AMD, aby na polu kart graficznych radzili sobie równie dobrze.

05.12.2018 13:43
11
odpowiedz
1 odpowiedź
Heinrich_2.0
3
Konsul

Co ważne, nadal mają one bazować na gnieździe AM4, więc wymiana płyty głównej nie będzie potrzebna.

Intel powoli zaczyna to łapać, a nie jak wcześniej - co generacja i zmiana platformy.

Bardzo dobrze, niech AMD kuje żelazo póki gorące i póki niebiescy trzymają chore ceny i mają problemy. Ryzen poważnie namieszał i jeszcze więcej namiesza jeśli te plotki będą prawdą.

Szkoda, że tak nie potrafią w segmencie GPU, ale jeśli nowe Ryże mają wbudowane Navi, to może będzie to jakaś próbka możliwości w rozwoju tego segmentu.

Kibicuję, bo Ryzen to naprawdę świetna alternatywa, a jak patrzę na ceny niebieskich to się słabo człowiekowi robi. Tym bardziej, że Mindfactory opublikowało raport, w którym nadal AMD ma gigantyczną przewagę sprzedaży nad intelami. Jak tylko dział PR będzie siedział cicho to mogą nastać złote czasy dla AMD (a przynajmniej nie będzie robił reklam typu "poor Volta", tylko realnie suche dane i będzie promował Ryzena jako tanią i mocną alternatywę dla niebieskich).

post wyedytowany przez Heinrich_2.0 2018-12-05 13:47:45
05.12.2018 15:05
11.1
rastablasta
16
Centurion

Jeśli chodzi o dział pr, to mam nadzieję, że amd trochę się ogarnęło, w końcu ten spec od "poor Volta" (Chris Hook) odszedł od czerwonych i przeszedł do intela, więc jeszcze nie wszystko stracone :P

05.12.2018 14:07
12
odpowiedz
marcin0313
27
Chorąży

No AMD nieźle namiesza jeśli te plotki się potwierdzą interesujące zegary 4.8 czy 5.1 Ryzeny wcześniej przegrywały zwłaszcza dlatego że Intel miał wyzsze zegary teraz będzie gorąco pewnie sobie wymienię R5 1600 na 3600X ale wszystko po testach.

05.12.2018 14:14
😊
13
odpowiedz
djgromo
73
Pretorianin

"Jak Ty żeś mnie Wąski teraz zaimponował"

05.12.2018 14:39
14
odpowiedz
2 odpowiedzi
Likfidator
100
Senator

Tak jak doceniam Twoją wiedzę i zaangażowanie w nowinki ze świata hardware, tutaj prosiłbym o podanie źródła tych liczb

Porównaj wyniki w bazie passmarka. Są różne testy i będą faworyzować różne cechy CPU, ale moim zdaniem passmark jest po prostu dobry w pokazaniu różnicy wydajności, która odzwierciedla zachowanie CPU w typowych zastosowaniach.

Zresztą tu nie o same wartości chodzi, ale o fakt, że nawet tani CPU Intela ma wysoką wydajność pojedynczego rdzenia, a to zwiększa responsywność systemu, przeglądarki, czy aplikacji biurowych.

Patrząc na gry Pentiumy G5xxx radzą sobie porównywalnie do Ryzena 3 2400G. W niektórych grach lepiej, w innych gorzej. Choć warto pamiętać, że Ryzena można podkręcić, a także o tym, że Athlon 200GE przegrywa z Pentiumem nawet po OC.

Tylko, że to nie jest taka prosta sprawa. Athlon 200GE to nie jest zbyt dobry CPU na 2018 rok moim zdaniem, ale platforma AM4 daje po prostu ogromne możliwości modernizacji.

Największym wrogiem AMD nie są nowe produkty Intela, ale starsze modele w naszych domach. Posiadacze 4-rdzeniowych i5 nie muszą póki co myśleć o wymianie, a kto potrzebował mocy, brał 6-rdzeniowce i5 8xxx jak tylko wyszły i były lepiej wycenione niż dziś.

05.12.2018 15:49
14.1
szczupasia
58
sympatycznie

Porównaj wyniki w bazie passmarka. Są różne testy i będą faworyzować różne cechy CPU, ale moim zdaniem passmark jest po prostu dobry w pokazaniu różnicy wydajności, która odzwierciedla zachowanie CPU w typowych zastosowaniach.

W takim razie, zawęźmy - Twoim zdaniem taka różnica jest w zastosowaniach biurowych. I wysuwasz taką tezę na podstawie benchmarka syntetycznego, nie testów w rzeczywistych zastosowaniach. Sam potem przyznajesz, że w grach ta różnica jest już dużo mniejsza. A za tym - wcale nie świadcząca na korzyść Pentiuma w kontekście jego obecnej ceny.

Parę przykładowych źródeł, na razie w rzeczywistych zastosowaniach "biurowych":

https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_athlon_200ge_test_budzetowego_procesora_z_rodziny_raven_ridge-7868-4.html
https://pclab[kropka]pl/art78899-4.html
https://pclab[kropka]pl/art78899-5.html
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Athlon_200_GE/7.html

Okazuje się, że Pentium G5400/G5500/G5600 w nielicznych, skrajnych przypadkach potrafi być nawet 40% szybszy, by w innych, też nielicznych... ulec Athlonowi. Analizując zaś podane źródła, okazuje się, że Pentiumy są co prawda średnio szybsze o od Athlona, ale różnica wynosi raczej ok. 20%.

Nie jest to już tak dużo, zważywszy na fakt, że Pentium G5400 pracuje z zegarem 3,7GHz, a Athlon 200GE - 3,2GHz. To jest 15% różnicy na niekorzyść Athlona. W końcu - cena. Pentium G5400 kosztuje ok. 340 zł, Athlon ok. 260zł. Wygląda na to, że Pentium jest 30% droższy...

Jakby tego było mało, ostatnio wyszło na jaw, że na płytach MSI można podkręcać zablokowanego dotąd Athlona. Zwykle bez problemu do poziomu 3.9GHz. Siłą rzeczy - Atlhon musi przyspieszyć. Dobrym zobrazowaniem zmian po OC np. w grach będzie test GamersNexus:

https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3411-amd-athlon-200ge-review-overclocking-to-3-9ghz

Konkluzja - sorry, ale testy w benchmarkach syntetycznych służą do porównywania cyferek, nie realnej wydajności.
A stwierdzenia Zresztą tu nie o same wartości chodzi, ale o fakt, że nawet tani CPU Intela ma wysoką wydajność pojedynczego rdzenia, a to zwiększa responsywność systemu, przeglądarki, czy aplikacji biurowych. to masło maślane, rozmywające wcześniej z takim przekonaniem podane przez Ciebie wartości 37 i 19%.

post wyedytowany przez szczupasia 2018-12-05 15:53:04
05.12.2018 15:56
14.2

Jeny, jaki fanboy-fanatyk przebrzmiewa z twojej wypowiedzi, panie likfidator...

post wyedytowany przez Niebieskiej żaby kły 2018-12-05 15:56:46
05.12.2018 14:41
15
odpowiedz
Ryokosha
23
Konsul

No jeśli to się potwierdzi przeskakuje z ryzena 1600 na 3600x

05.12.2018 14:43
16
odpowiedz
paweuwarrior
5
Junior

poważnie się zastanawiałem nad Ryzenem 2700 :) Ale chyba poczekam i pomęczę się jeszcze na swoim I3

05.12.2018 14:53
17
odpowiedz
Selen
28
Pretorianin

Nice, rzeczywiście chyba zastanowie się nad Ryzen 9 3800X gdyż miałem w planach kupić intela i9 no ale 16 rdzeni brzmi lepiej niż 8...

05.12.2018 15:00
18
odpowiedz
2 odpowiedzi
rastablasta
16
Centurion

Warto także wspomnieć, że wszystkie procesory zostaną stworzone w 14-nanometrowym procesie produkcyjnym
Gdzieś indziej czytałem, że proces może być 7-nanometrowy. No ale wiadomo, plotki plotkami, więcej się dowiemy im bliżej będzie premiery tych procków :)

05.12.2018 15:51
18.1
Legion 13
99
The Black Swordsman

Od samego początku AMD podaje że Zen 2 są wykonane w procesie 7nm. Jakiś czas temu dostaliśmy informację (nie wiem czy potwierdzoną) że procesor będzie w 7nm a część interfejsów będzie dalej w 14nm żeby zmniejszyć koszty produkcji i zapewnić kompatybilność ze starymi chipsetami.

05.12.2018 23:45
18.2
McMenel
9
Legionista

@Legion 13 Rdzenie będą w 7nm GPU będzie w 7nm Infinity Fabric czyli magistrala spinająca to wszystko będzie w 14nm.

05.12.2018 16:01
19
odpowiedz
2 odpowiedzi
Elevrilnar
4
Konsul

Ach, żeby ta ilość rdzeni jeszcze przekładała się tak dobrze na wydajność w grach... :) Wtedy AMD z takimi cenami przejęłoby większość rynku CPU. Ale tak pięknie niestety nie jest. Wspomniane powyżej 20 fps-ów, to jednak dosyć dużo. Oczywiście przez większość czasu jest mniej spadków, ale i tak jest to ilość, która może decydować o tym, czy gra działa płynnie, czy też nie. Tym niemniej przy takich różnicach cenowych, to nie ma co się zastanawiać, jeśli ktoś kupuje teraz komputer.

05.12.2018 18:50
19.1
siera97
8
Konsul

Różnica 20 fpsów jest tylko w przypadku kiedy tych fps jest powyżej 100. Generalnie jest to średnio jakieś 10%.

05.12.2018 19:17
19.2

W zasadzie się powtórzę:
w średniej oraz średniej wyższej (tak do 1200pln) półce kompletnie bez sensu jest teraz brać Intela. Także do gier, AMD, chociaż dadzą minimalnie mniej fps-ów, są po prostu lepsze przy codziennej obsłudze PC, dając większą stabilność i komfort użytkowania.

05.12.2018 16:49
😂
20
odpowiedz
1 odpowiedź
KMyL
80
Konsul

Co prawda niedawno były ciekawe promocje na Ryzenki (na które się nie załapałem), ale serio?

6 rdzeni/12 wątków za 100$?

Nie no - bez przesady xDD

05.12.2018 17:04
20.1
Armage169
9
Legionista

Podczas Black friday można było nabyć Ryśka 5 1600x za 529zł.

05.12.2018 16:59
👍
21
odpowiedz
blood
182
Legend

Czekam na 3600X :)

05.12.2018 19:08
😡
22
odpowiedz
4 odpowiedzi
barikson1989
18
Chorąży

Lekko się wkurzyłem bo kupiłem ryzena 5 2600x za 965zł jakieś 3 miesiące temu a tu taka informacja co więcej

ryzen 5 .. 2600x to teraz będzie ryzen 3 3300x 6 rdzeni 12 wątków tylko taktowanie inne 3.5/4.3 vs 3.6/4.25 2gr5.....

A ryzen 5 wersja x ma mieć 8 rdzeni 16 wątków i kosmiczne taktowanie 4.0/4.8 wtf za cenę mojego ryzena 2600x albo trochę większą.

W tym momencie jak to jest wszystko prawda to się czuję wyru...w żyć przez amd bo to nie jest jakiś mały skok to jest kur... przepaść względem 2 generacji.

05.12.2018 19:13
22.1

Jak dziecko. Przecież AMD nie zrobiło tego złośliwie ci na złość.
Ja tam ci zazdroszczę procka, sam jeszcze siedzę na FX8350 i ostatnio myślę nad upgradem sprzętu, ale ciężko u mnie z kasą :/

05.12.2018 19:28
22.2
McMenel
9
Legionista

To tylko ploty. I do tego bardzo wątpliwe. Ponieważ Zen 2 który ma być w Ryzenach 3 to ma a raczej już jest klepany w 7nm. Więc raczej nie ufałbym temu "przeciekowi"

05.12.2018 19:52
22.3
Lutz
167
Legend

sprzedasz jeden kupisz drugi.
problem rozwiazany

05.12.2018 20:59
22.4
marcing805
122
PC MASTER RACE

Tak. To nie jest Intel, że co zmianę procesora, kupujesz też nową płytę główną. Sprzedasz stary a kupisz nowy, jak tak bardzo Ci zależy.

05.12.2018 20:03
23
odpowiedz
3 odpowiedzi
barikson1989
18
Chorąży

@Lutz166 : No ok ale stracę na tym po za tym mam fakturę na cały komputer bo składałem internetowo w proline, a nie planuje wymiany procesora w terminie nie krótszym niz 2 lata od 2019roku.
A i jeszcze nie wiadomo czy to nie jest jakiś wielki fake bo te taktowania są jakieś dziwne tak samo skok r5 do 8 rdzeni 16 wątków xd.

Na innych forach ludzie piszą ze to jakiś fake.

post wyedytowany przez barikson1989 2018-12-05 20:18:36
05.12.2018 22:22
23.1
blood
182
Legend

Trzeba było kupić zwykłego 2600 z amazona, zapłaciłbyś 650 zł. Potem OC do 4GHz i po temacie, a 300 zł w kieszeni.

05.12.2018 23:06
23.2
McMenel
9
Legionista

I niby Ryzen 3 mający bazować na architekturze Zen 2, która jest w 7nm, ma być produkowany w 14 nm.
@blood w proline był poniżej 700 zł przez pewien czas... Zgadzam się kupno 2600x to głupota skoro na box chłodzonku można dobić do tych 4GHz.

post wyedytowany przez McMenel 2018-12-05 23:08:36
06.12.2018 00:53
23.3
blood
182
Legend

McMenel - w Zen2 w 7nm będą produkowane rdzenie, natomiast w 14nm zostaje produkcja I/O pomiędzy rdzeniami, czyli infinity fabric. Tak jest dla wszystkich CPU, nie tylko serii 3.

05.12.2018 23:59
👍
24
1
odpowiedz
Sasori666
122
Korneliusz

Ryzen 7 3700X 12/24 5,0 GHz

You had my curiosity now you have my attention

06.12.2018 00:10
25
odpowiedz
3 odpowiedzi
Maniek9012
3
Pretorianin

Warto także wspomnieć, że wszystkie procesory zostaną stworzone w 14-nanometrowym procesie produkcyjnym.
Zaraz chwila przecież AMD jako swoją flagową innowację zapowiada wprowadzenie 7nm. w serii Ryzen 3xxx, przecież seria 2xxx była wykonywana w procesie 12nm.
W końcu to nie Intel który cofa się w rozwoju:
https://www.purepc.pl/plyty_glowne/intel_wraca_z_produkcja_chipsetow_do_22_nm_litografii

Macie tu trochę o nowym chipsecie od AMD na przyszły rok:
https://www.purepc.pl/procesory/procesory_amd_zen_2_z_obsluga_pcie_40_chipset_x570_w_drodze

Druga plotka na dzisiaj to o nowych Radeonach może być ciekawie jeśli okaże się to prawdą:
https://www.purepc.pl/karty_graficzne/plotka_amd_radeon_rx_3000_z_premiera_w_przyszlym_roku
https://ithardware.pl/aktualnosci/plotka_amd_radeony_rx_3000_na_bazie_gpu_navi_ceny_i_wydajnosc-7973.html

post wyedytowany przez Maniek9012 2018-12-06 00:10:34
06.12.2018 00:32
25.1
Sasori666
122
Korneliusz

Vega miała być killerem, a wyszła kupa.

06.12.2018 00:57
25.2
blood
182
Legend

Vega to bardzo dobre karty, tyle że były zbyt wysoko wycenione, a i tak nie dało się ich kupić przez krypto. Ja na wyprzedaży wyłapałem Vega 64 za 1950 zł w zestawie z grami o wartości 400-500 zł, które zamierzam upłynnić. Według testów po UV i OC moja jednostka plasuje się pomiędzy 1080 i 1080 Ti. Kolejna sprawa to straszenie zużyciem energii. Moja bierze 250W w stress teście GPU. Ponadto zakup monitora z freesync jest sporo lżejszy dla portfela niż G-Sync, także jeśli ktoś celuje w wydajność GTX 1080 lub delikatnie powyżej, to jest to według mnie dobry wybór.

post wyedytowany przez blood 2018-12-06 00:59:30
06.12.2018 01:03
25.3
Maniek9012
3
Pretorianin

@Sasori666
Tak tak wiem o tym, ale cena i właśnie jak blood wspomniał szał na cyfrowe monety niemalże zabiły te karty.
Przeszły bez echa, trochę szkoda bo innowacje z pamięciami HBM 2 mogły namieszać na rynku.
Co do Navi to jak wiadomo najsłynniejszy chyba hashtag świata od AMD, a mianowicie #waitfornavi.

06.12.2018 09:19
26
odpowiedz
1 odpowiedź
Sasori666
122
Korneliusz

blood
VEGA 64 potrafi w jednej grze być blisko GTXa 1080Ti, by w innej przegrywać z GTXem 1070, znacznie częsciej z GTXem 1070Ti.
No i to TDP o którym wspomniałeś. Jak ktoś ma dużą obudowę z 6 wentylatorami, to będzie ok, ale w innym przypadku może być lipa.
Mam nadzieje, że to co kupiłeś, to nie model referencyjny, bo on throttluje.

08.12.2018 03:11
😉
26.1
blood
182
Legend

Nie, kupiłem Sapphire Nitro +, pobór prądu max 250w, z temperaturami zero problemów nawet po OC. Zapas obrotów wentylatorów na karcie spory. Gram głównie w PUBG i mam tyle samo FPS co typ z 1080Ti w 1440p. Ostatnie benchmarki pokazują poprawę FPS na VEGA.

06.12.2018 10:23
27
odpowiedz
1 odpowiedź
Procne
7
Legionista

Tyle entuzjazmu w tym wątki, ale czy jest on uzasadniony? Procesory AMD zawsze miały wysokie taktowanie i dużo rdzeni, ale jednak nigdy nie dorównywały procesorom intela jeśli chodzi o wydajność pojedynczego wątku i liczbę klatek w grach. Także te liczby jeszcze niewiele mówią

06.12.2018 18:44
27.1
marcin0313
27
Chorąży

Nie zawsze AMD już miało wydajniejsze procki od Intela na przykład Athlon 64 FX czy Thunderbird konkurent Pentium III po za tym nowe Ryzeny pierwszej generacji nie mają wyższych zegarów od Intela przykład AMD 2700 ma taktowanie w turbo 4.3 a I7 8700K ma 4.7 w niektórych grach ten Ryzen ma tyle samo FPS co Intel a pamiętaj że ma taktowanie o 400mhz mniejsze.

post wyedytowany przez marcin0313 2018-12-06 18:55:35
06.12.2018 12:26
28
odpowiedz
1 odpowiedź
Conath
142
Senator

Ludzie... To są mega niepotwierdzone ploty, każdy może sobie wypisać dowolne liczby, przesłać do portalu sprzętowego i napisać, że ma wtyki...

GOL - robicie błąd publikując takie i podpisując, że wygląda wiarygodnie. Nie, nie wygląda, zwłaszcza jeśli chodzi o ceny. Wasza niekompetencja zaczyna przybierać groźne rozmiary.

07.12.2018 14:49
28.1
iasiek66
13
Chorąży

Bo ja wiem czy niewiarygodne? Dolicz do tych cen podatek, plus polskie januszowe i już nie będą takie niskie.

08.12.2018 11:09
29
odpowiedz
1 odpowiedź
buk2017
6
Centurion

Jeśli ktoś uważa że procesor od AMD warty 1/3 ceny procesora od Intela da mu taką samą wydajność to jest zwykłym idiotą.
Wystarczy spojrzeć czy to na testy obecnych Ryzenów czy poprzedników czyli FXów.
Procesor Intela za 1000 zł. Co ma porównywalną wydajność? Procesor od AMD za ... 1000 zł.
AMD może sobie robić nawet 64 rdzeniowe procesory tylko po co?

08.12.2018 16:19
29.1
blood
182
Legend

Ryzen 2600 6/12 650 zł. Intel i5 8600/9600k 1200 zł. O chłodzeniu nie wspominam.

Wiadomość Ryzen 3000 – ceny i specyfikacje nowych procesorów AMD