Ryzen 3000 – ceny i specyfikacje nowych procesorów AMD
Ryzen 3000 – ceny i specyfikacje nowych procesorów AMD
Cyferki, cyferkami chciałbym zobaczyć te procesory w akcji, a tuż przy nich nowe procesory Intela - niech wygra lepszy.
I to mi się podoba. Zresztą od zawsze liczyłem na czerwonych. Z GPU sobie aż tak dobrze nie radzą ale CPU to ich konik liczę że kiedyś dogonia Intela zresztą myślę że to kwestia czasu.
Przy tych cenach to ich nawet wioska w zaimbabwe niedługo dogoni XD
Czyli można mówić o realnej konkurencji dla intela? Ja od dwóch blaszaków siedzę na prockach właśnie intela i mam złe wspomnienia z czasów jeszcze amd sempron na 1 jądrze, może to się zmieni przy następnym blaszaku?
Ryzeny już są realną konkurencją dla Intela:
- Pentiumy poszły tak bardzo w górę że są całkowicie nieopłacalne, lepiej kupic Athlona 200GE
- i3 to jakieś nieporozumienie, 4 rdzenie za 700zł? Sporo taniej można dostać ryzena 2600 z 6c/12t który co prawda ma mniejszą wydajność na rdzeniu ale wszystko będzie działać na nim dużo stabilniej
- i5 to też mało opłacalny zakup, jak kupujesz komputer poniżej 4000-5000zł to lepiej kupić ryzena 2600 i dołożyć do karty graficznej
Jedyne naprawdę opłacalne procesory od Intela to i7.
Już dawno, Ryzeny ustąpią ci może w maks 20 klatkach i to jeszcze w jakimś konkretnym miejscu pomiarowym. Poza tym - przy takich cenach od niebieskich szaleństwem jest je brać, Ryzeny to realna alternatywa.
Warto dodać że ustąpią o 20 klatek ale w sensie 120 dla Ryzena i 140 dla Intela.
Wygląda to zbyt dobrze, zwłaszcza biorąc pod uwagę ceny.
Ryzen 3300 - turbo do 4Ghz, to oznaczałoby że prawdopodobnie będzie można go tak podkręcić, biorąc pod uwagę wzrost IPC przy przeskoku na niższy proces można się spodziewać wydajności na poziomie Ryzena 2700, może i7 7700k.
Ryzen 3600/3600x za 180/230$ wyglądają niesamowicie, przy wzroście IPC i tak dużym wzroście taktowania moglibyśmy się spodziewać wydajności rdzenia bliskiej topowym Intelom (9900k, 9700k, 9600k)
Ryzen 3800/3800x to już byłby ostateczny cios kończący linię HEDT Intela
IPC nie rośnie od samego przeskoku na niższy wymiar technologiczny. Muszą być usprawnienia w architekturze.
Wygląda to coraz lepiej. Nich obecna generacja zacznie powoli tanieć i będę przechodzić. Tak na prawdę blokuje mnie cena za pamięć, która niestety jest dość wysoka.
Ryzen 3000 – ceny i specyfikacje nowych procesorów AMD
Choć AMD nie zaprezentowało jeszcze oficjalnie nowych procesorów z rodziny Ryzen 3000, w sieci pojawiły się kompletne (i wyglądające bardzo prawdopodobnie) informacje na temat specyfikacji oraz cen poszczególnych, premierowych CPU tego producenta.
Dzięki kolejny news gdzie nagłówek wprowadza w błąd
16 rdzeni za niecałe 2000zł? Wow... jeśli to będzie działać tak fajnie jak wygląda w cyferkach, to przy najbliższej zmianie sprzętu będę się musiał konkretnie zastanowić nad AMD. Oj czekam na dokładne testy, bo "czerwoni" w końcu mnie czymś zainteresowali.
Pamiętajmy tylko, że to cena bez podatku. Jak już wyjdzie to będzie kosztować pewnie na oko 2 400. Stawiam że Ryzen 7 3700x będzie kosztował tyle, co aktualnie jego poprzednik (2700x), czyli 1500 zł
Pentiumy poszły tak bardzo w górę że są całkowicie nieopłacalne, lepiej kupic Athlona 200GE
Pentiumy mają dużo wyższą wydajność pojedynczego rdzenia, co w wielu zastosowaniach ma kluczowe znaczenie. Pentium G5400 jest tańszy niż Ryzen 3 2400G, a do pracy w aplikacjach biurowych będzie po prostu lepszy.
Pentium G5400 jest 37% wydajniejszy od Athlona i o 19% od Ryzena 2400G na pojedynczym rdzeniu.
W sytuacji, gdy dodatkowych rdzeni nie wykorzystamy, to nawet w obecnej cenie Pentium jest atrakcyjny.
Do tego gotowce Della czy innych firm to praktycznie same CPU Intela. Te firmy płacą zresztą mniej za te CPU. Intel powiedział, że w pierwszej kolejności zaopatrzy producentów komputerów, a resztę wrzuci na wolny rynek.
Inna sprawa, że 6 rdzeni za 99$ to rewolucja. AMD pięknie nadaje tempo. Tego naprawdę się nie spodziewałem. Myślałem, że CPU w konfiguracjach 4, 6 i 8 znów będą przez dobrych kilka lat, a tu niespodzianka 6,8,12.
A za rok czy dwa może będzie 8, 12, 16. Do tego w ramach jednej platformy AM4.
Nic tylko pogratulować AMD. Brawo!
Pentium G5400 jest 37% wydajniejszy od Athlona i o 19% od Ryzena 2400G na pojedynczym rdzeniu.
Tak jak doceniam Twoją wiedzę i zaangażowanie w nowinki ze świata hardware, tutaj prosiłbym o podanie źródła tych liczb, gdyż te wartości wyglądają jak z d*py wzięte.
Od Athlona 200GE na pewno nie, średnia to jakieś 10-15% pentium lepszy. Tylko...
Zamykasz się na platformę intela, a przecież zamiast tego Athlona możesz potem wstawić ryzena, który już wypada dużo lepiej na tle intela.
Eee, tylko, pomijając te jakże wielce znaczące różnice w wydajności procentowej pojedynczych rdzeni między Intelem a AMD, to już w praktyce konsumenckiej nie idzie gołym okiem zobaczyć różnicy. Ale tak, Intel taki mocny, że po 24h pracy tworzy własną samoświadomość...
Dla zwykłych, albo nawet nieco bardziej wymagających klientów, AMD w zupełności wystarczy do wszystkiego. Nie wiem, skąd takie parcie na procki Intela, kompletnie tego nie pojmuję.
Co? Porównanie single core perf do 2200G:
https://static.techspot.com/articles-info/1619/bench/Cinebench.png
Potwierdza się tutaj:
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Pentium-Gold-G5400-vs-AMD-Ryzen-3-2200G/m484278vsm441832
Dlaczego jak budowałem kompa w 2016 nie było Ryża... Obecnie na swojej platformie jestem zablokowany i jedyne co mogę włożyć, aby dać kopa w przyszłości mojemu kompowi to i7 6700k (bez możliwości podkręcenia). Ach...Ryzen to obecnie świetna alternatywa i tylko życzyć AMD, aby na polu kart graficznych radzili sobie równie dobrze.
Co ważne, nadal mają one bazować na gnieździe AM4, więc wymiana płyty głównej nie będzie potrzebna.
Intel powoli zaczyna to łapać, a nie jak wcześniej - co generacja i zmiana platformy.
Bardzo dobrze, niech AMD kuje żelazo póki gorące i póki niebiescy trzymają chore ceny i mają problemy. Ryzen poważnie namieszał i jeszcze więcej namiesza jeśli te plotki będą prawdą.
Szkoda, że tak nie potrafią w segmencie GPU, ale jeśli nowe Ryże mają wbudowane Navi, to może będzie to jakaś próbka możliwości w rozwoju tego segmentu.
Kibicuję, bo Ryzen to naprawdę świetna alternatywa, a jak patrzę na ceny niebieskich to się słabo człowiekowi robi. Tym bardziej, że Mindfactory opublikowało raport, w którym nadal AMD ma gigantyczną przewagę sprzedaży nad intelami. Jak tylko dział PR będzie siedział cicho to mogą nastać złote czasy dla AMD (a przynajmniej nie będzie robił reklam typu "poor Volta", tylko realnie suche dane i będzie promował Ryzena jako tanią i mocną alternatywę dla niebieskich).
Jeśli chodzi o dział pr, to mam nadzieję, że amd trochę się ogarnęło, w końcu ten spec od "poor Volta" (Chris Hook) odszedł od czerwonych i przeszedł do intela, więc jeszcze nie wszystko stracone :P
No AMD nieźle namiesza jeśli te plotki się potwierdzą interesujące zegary 4.8 czy 5.1 Ryzeny wcześniej przegrywały zwłaszcza dlatego że Intel miał wyzsze zegary teraz będzie gorąco pewnie sobie wymienię R5 1600 na 3600X ale wszystko po testach.
Tak jak doceniam Twoją wiedzę i zaangażowanie w nowinki ze świata hardware, tutaj prosiłbym o podanie źródła tych liczb
Porównaj wyniki w bazie passmarka. Są różne testy i będą faworyzować różne cechy CPU, ale moim zdaniem passmark jest po prostu dobry w pokazaniu różnicy wydajności, która odzwierciedla zachowanie CPU w typowych zastosowaniach.
Zresztą tu nie o same wartości chodzi, ale o fakt, że nawet tani CPU Intela ma wysoką wydajność pojedynczego rdzenia, a to zwiększa responsywność systemu, przeglądarki, czy aplikacji biurowych.
Patrząc na gry Pentiumy G5xxx radzą sobie porównywalnie do Ryzena 3 2400G. W niektórych grach lepiej, w innych gorzej. Choć warto pamiętać, że Ryzena można podkręcić, a także o tym, że Athlon 200GE przegrywa z Pentiumem nawet po OC.
Tylko, że to nie jest taka prosta sprawa. Athlon 200GE to nie jest zbyt dobry CPU na 2018 rok moim zdaniem, ale platforma AM4 daje po prostu ogromne możliwości modernizacji.
Największym wrogiem AMD nie są nowe produkty Intela, ale starsze modele w naszych domach. Posiadacze 4-rdzeniowych i5 nie muszą póki co myśleć o wymianie, a kto potrzebował mocy, brał 6-rdzeniowce i5 8xxx jak tylko wyszły i były lepiej wycenione niż dziś.
Porównaj wyniki w bazie passmarka. Są różne testy i będą faworyzować różne cechy CPU, ale moim zdaniem passmark jest po prostu dobry w pokazaniu różnicy wydajności, która odzwierciedla zachowanie CPU w typowych zastosowaniach.
W takim razie, zawęźmy - Twoim zdaniem taka różnica jest w zastosowaniach biurowych. I wysuwasz taką tezę na podstawie benchmarka syntetycznego, nie testów w rzeczywistych zastosowaniach. Sam potem przyznajesz, że w grach ta różnica jest już dużo mniejsza. A za tym - wcale nie świadcząca na korzyść Pentiuma w kontekście jego obecnej ceny.
Parę przykładowych źródeł, na razie w rzeczywistych zastosowaniach "biurowych":
https://ithardware.pl/testyirecenzje/amd_athlon_200ge_test_budzetowego_procesora_z_rodziny_raven_ridge-7868-4.html
https://pclab[kropka]pl/art78899-4.html
https://pclab[kropka]pl/art78899-5.html
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Athlon_200_GE/7.html
Okazuje się, że Pentium G5400/G5500/G5600 w nielicznych, skrajnych przypadkach potrafi być nawet 40% szybszy, by w innych, też nielicznych... ulec Athlonowi. Analizując zaś podane źródła, okazuje się, że Pentiumy są co prawda średnio szybsze o od Athlona, ale różnica wynosi raczej ok. 20%.
Nie jest to już tak dużo, zważywszy na fakt, że Pentium G5400 pracuje z zegarem 3,7GHz, a Athlon 200GE - 3,2GHz. To jest 15% różnicy na niekorzyść Athlona. W końcu - cena. Pentium G5400 kosztuje ok. 340 zł, Athlon ok. 260zł. Wygląda na to, że Pentium jest 30% droższy...
Jakby tego było mało, ostatnio wyszło na jaw, że na płytach MSI można podkręcać zablokowanego dotąd Athlona. Zwykle bez problemu do poziomu 3.9GHz. Siłą rzeczy - Atlhon musi przyspieszyć. Dobrym zobrazowaniem zmian po OC np. w grach będzie test GamersNexus:
https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3411-amd-athlon-200ge-review-overclocking-to-3-9ghz
Konkluzja - sorry, ale testy w benchmarkach syntetycznych służą do porównywania cyferek, nie realnej wydajności.
A stwierdzenia Zresztą tu nie o same wartości chodzi, ale o fakt, że nawet tani CPU Intela ma wysoką wydajność pojedynczego rdzenia, a to zwiększa responsywność systemu, przeglądarki, czy aplikacji biurowych. to masło maślane, rozmywające wcześniej z takim przekonaniem podane przez Ciebie wartości 37 i 19%.
Jeny, jaki fanboy-fanatyk przebrzmiewa z twojej wypowiedzi, panie likfidator...
poważnie się zastanawiałem nad Ryzenem 2700 :) Ale chyba poczekam i pomęczę się jeszcze na swoim I3
Nice, rzeczywiście chyba zastanowie się nad Ryzen 9 3800X gdyż miałem w planach kupić intela i9 no ale 16 rdzeni brzmi lepiej niż 8...
Warto także wspomnieć, że wszystkie procesory zostaną stworzone w 14-nanometrowym procesie produkcyjnym
Gdzieś indziej czytałem, że proces może być 7-nanometrowy. No ale wiadomo, plotki plotkami, więcej się dowiemy im bliżej będzie premiery tych procków :)
Od samego początku AMD podaje że Zen 2 są wykonane w procesie 7nm. Jakiś czas temu dostaliśmy informację (nie wiem czy potwierdzoną) że procesor będzie w 7nm a część interfejsów będzie dalej w 14nm żeby zmniejszyć koszty produkcji i zapewnić kompatybilność ze starymi chipsetami.
@Legion 13 Rdzenie będą w 7nm GPU będzie w 7nm Infinity Fabric czyli magistrala spinająca to wszystko będzie w 14nm.
Ach, żeby ta ilość rdzeni jeszcze przekładała się tak dobrze na wydajność w grach... :) Wtedy AMD z takimi cenami przejęłoby większość rynku CPU. Ale tak pięknie niestety nie jest. Wspomniane powyżej 20 fps-ów, to jednak dosyć dużo. Oczywiście przez większość czasu jest mniej spadków, ale i tak jest to ilość, która może decydować o tym, czy gra działa płynnie, czy też nie. Tym niemniej przy takich różnicach cenowych, to nie ma co się zastanawiać, jeśli ktoś kupuje teraz komputer.
Różnica 20 fpsów jest tylko w przypadku kiedy tych fps jest powyżej 100. Generalnie jest to średnio jakieś 10%.
W zasadzie się powtórzę:
w średniej oraz średniej wyższej (tak do 1200pln) półce kompletnie bez sensu jest teraz brać Intela. Także do gier, AMD, chociaż dadzą minimalnie mniej fps-ów, są po prostu lepsze przy codziennej obsłudze PC, dając większą stabilność i komfort użytkowania.
Co prawda niedawno były ciekawe promocje na Ryzenki (na które się nie załapałem), ale serio?
6 rdzeni/12 wątków za 100$?
Nie no - bez przesady xDD
Lekko się wkurzyłem bo kupiłem ryzena 5 2600x za 965zł jakieś 3 miesiące temu a tu taka informacja co więcej
ryzen 5 .. 2600x to teraz będzie ryzen 3 3300x 6 rdzeni 12 wątków tylko taktowanie inne 3.5/4.3 vs 3.6/4.25 2gr5.....
A ryzen 5 wersja x ma mieć 8 rdzeni 16 wątków i kosmiczne taktowanie 4.0/4.8 wtf za cenę mojego ryzena 2600x albo trochę większą.
W tym momencie jak to jest wszystko prawda to się czuję wyru...w żyć przez amd bo to nie jest jakiś mały skok to jest kur... przepaść względem 2 generacji.
Jak dziecko. Przecież AMD nie zrobiło tego złośliwie ci na złość.
Ja tam ci zazdroszczę procka, sam jeszcze siedzę na FX8350 i ostatnio myślę nad upgradem sprzętu, ale ciężko u mnie z kasą :/
To tylko ploty. I do tego bardzo wątpliwe. Ponieważ Zen 2 który ma być w Ryzenach 3 to ma a raczej już jest klepany w 7nm. Więc raczej nie ufałbym temu "przeciekowi"
Tak. To nie jest Intel, że co zmianę procesora, kupujesz też nową płytę główną. Sprzedasz stary a kupisz nowy, jak tak bardzo Ci zależy.
@Lutz166 : No ok ale stracę na tym po za tym mam fakturę na cały komputer bo składałem internetowo w proline, a nie planuje wymiany procesora w terminie nie krótszym niz 2 lata od 2019roku.
A i jeszcze nie wiadomo czy to nie jest jakiś wielki fake bo te taktowania są jakieś dziwne tak samo skok r5 do 8 rdzeni 16 wątków xd.
Na innych forach ludzie piszą ze to jakiś fake.
Trzeba było kupić zwykłego 2600 z amazona, zapłaciłbyś 650 zł. Potem OC do 4GHz i po temacie, a 300 zł w kieszeni.
I niby Ryzen 3 mający bazować na architekturze Zen 2, która jest w 7nm, ma być produkowany w 14 nm.
@blood w proline był poniżej 700 zł przez pewien czas... Zgadzam się kupno 2600x to głupota skoro na box chłodzonku można dobić do tych 4GHz.
McMenel - w Zen2 w 7nm będą produkowane rdzenie, natomiast w 14nm zostaje produkcja I/O pomiędzy rdzeniami, czyli infinity fabric. Tak jest dla wszystkich CPU, nie tylko serii 3.
Ryzen 7 3700X 12/24 5,0 GHz
You had my curiosity now you have my attention
Warto także wspomnieć, że wszystkie procesory zostaną stworzone w 14-nanometrowym procesie produkcyjnym.
Zaraz chwila przecież AMD jako swoją flagową innowację zapowiada wprowadzenie 7nm. w serii Ryzen 3xxx, przecież seria 2xxx była wykonywana w procesie 12nm.
W końcu to nie Intel który cofa się w rozwoju:
https://www.purepc.pl/plyty_glowne/intel_wraca_z_produkcja_chipsetow_do_22_nm_litografii
Macie tu trochę o nowym chipsecie od AMD na przyszły rok:
https://www.purepc.pl/procesory/procesory_amd_zen_2_z_obsluga_pcie_40_chipset_x570_w_drodze
Druga plotka na dzisiaj to o nowych Radeonach może być ciekawie jeśli okaże się to prawdą:
https://www.purepc.pl/karty_graficzne/plotka_amd_radeon_rx_3000_z_premiera_w_przyszlym_roku
https://ithardware.pl/aktualnosci/plotka_amd_radeony_rx_3000_na_bazie_gpu_navi_ceny_i_wydajnosc-7973.html
Vega to bardzo dobre karty, tyle że były zbyt wysoko wycenione, a i tak nie dało się ich kupić przez krypto. Ja na wyprzedaży wyłapałem Vega 64 za 1950 zł w zestawie z grami o wartości 400-500 zł, które zamierzam upłynnić. Według testów po UV i OC moja jednostka plasuje się pomiędzy 1080 i 1080 Ti. Kolejna sprawa to straszenie zużyciem energii. Moja bierze 250W w stress teście GPU. Ponadto zakup monitora z freesync jest sporo lżejszy dla portfela niż G-Sync, także jeśli ktoś celuje w wydajność GTX 1080 lub delikatnie powyżej, to jest to według mnie dobry wybór.
@Sasori666
Tak tak wiem o tym, ale cena i właśnie jak blood wspomniał szał na cyfrowe monety niemalże zabiły te karty.
Przeszły bez echa, trochę szkoda bo innowacje z pamięciami HBM 2 mogły namieszać na rynku.
Co do Navi to jak wiadomo najsłynniejszy chyba hashtag świata od AMD, a mianowicie #waitfornavi.
blood
VEGA 64 potrafi w jednej grze być blisko GTXa 1080Ti, by w innej przegrywać z GTXem 1070, znacznie częsciej z GTXem 1070Ti.
No i to TDP o którym wspomniałeś. Jak ktoś ma dużą obudowę z 6 wentylatorami, to będzie ok, ale w innym przypadku może być lipa.
Mam nadzieje, że to co kupiłeś, to nie model referencyjny, bo on throttluje.
Nie, kupiłem Sapphire Nitro +, pobór prądu max 250w, z temperaturami zero problemów nawet po OC. Zapas obrotów wentylatorów na karcie spory. Gram głównie w PUBG i mam tyle samo FPS co typ z 1080Ti w 1440p. Ostatnie benchmarki pokazują poprawę FPS na VEGA.
Tyle entuzjazmu w tym wątki, ale czy jest on uzasadniony? Procesory AMD zawsze miały wysokie taktowanie i dużo rdzeni, ale jednak nigdy nie dorównywały procesorom intela jeśli chodzi o wydajność pojedynczego wątku i liczbę klatek w grach. Także te liczby jeszcze niewiele mówią
Nie zawsze AMD już miało wydajniejsze procki od Intela na przykład Athlon 64 FX czy Thunderbird konkurent Pentium III po za tym nowe Ryzeny pierwszej generacji nie mają wyższych zegarów od Intela przykład AMD 2700 ma taktowanie w turbo 4.3 a I7 8700K ma 4.7 w niektórych grach ten Ryzen ma tyle samo FPS co Intel a pamiętaj że ma taktowanie o 400mhz mniejsze.
Ludzie... To są mega niepotwierdzone ploty, każdy może sobie wypisać dowolne liczby, przesłać do portalu sprzętowego i napisać, że ma wtyki...
GOL - robicie błąd publikując takie i podpisując, że wygląda wiarygodnie. Nie, nie wygląda, zwłaszcza jeśli chodzi o ceny. Wasza niekompetencja zaczyna przybierać groźne rozmiary.
Bo ja wiem czy niewiarygodne? Dolicz do tych cen podatek, plus polskie januszowe i już nie będą takie niskie.
