Pierwsze recenzje Fallout 76 – nieudany skok w bok
obstawiamy ocene na GOLu? ;)
moj typ to 7,5 - w koncu jest spory potencjał.... ;)
A tymczasem ludzie crashują grę odpalając trzy atomówki naraz: https://www.pcgamer.com/fallout-76-players-launch-3-nukes-at-once-crash-server/. :) Siódemeczka, to zdecydowanie za wysoko, biorąc pod uwagę, co oglądałem i czytałem. Główny feature gry, to zbieranie złomu. Już chyba lepiej zacząć to robić na żywo. Przynajmniej kasa z tego będzie.
Gruby z kropką na czole i człowiek z ADHD polecają tą "produkcję" a ich wierni fani kupują nawet po 2 szt.
F76 to pierwsza gra ktora bedzie naprawiana do konca swiata :) I dobrze :-P
obstawiamy ocene na GOLu? ;)
moj typ to 7,5 - w koncu jest spory potencjał.... ;)
Twórcy to dobrzy chłopcy, napracowali się 9/10 bo każda gra "AAA" musi dostać więcej niż Wiedźmin xD
szczerze UVI? Licze, ze recenzet bedzie obiektywny i jesli gra jest mierna, na jaką tu i teraz wygląda to dostanie adekwatną ocenę - nie na kredyt, ale za to jaka jest tu i teraz.
6.5 - bo to dosyć mało jak na redakcję GOLa, ale nie za mało jak na produkt AAA od bety. Taki bezpieczny wynik - gra za wiele $$$ nie dostanie przecież złej oceny, a czytelnicy pomarudzą, niektórzy się wstawią za, ale dosyć szybko wszyscy zapomną, bo ocena wszak na żółtym tle, to przecież adekwatnie do tego paździerza...
@edit
A jak dostanie mniej, to będę pozytywnie zaskoczony ;-)
Nie wystawią oceny, będę czekać z nią kilka miesięcy aż zobaczą jakie wsparcie zapewnią twórcy w nadchodzących miesiącach.
Recki na GOLu to kryminał przecież. Jeżeli nawet redaktor naczelny lubi sobie w recenzji popłynąć to co dopiero inni.
I tu często jest pies pogrzebany. Moim zdaniem obecnie recenzenci nie powinni wystawiać ocen przed albo zaraz po premierze. Większość gier trafia w nasze ręce nieukończona i dodawanie contentu/łatanie może trwać miesiąc albo dłużej. I potężne błędy zaniżające ocenę po pewnym czasie zostają zlikwidowane, a ocena zostaje. Popatrzcie chociażby na niespatchowanego Wiedźmina.
Więc albo nie spieszmy się tak bardzo z ocenianiem albo niech twórcy dają sobie zawsze kilka miesięcy zapasu, żeby gra na premierę chodziła bez zarzutu. Niestety, dzisiaj się gry wydaje aby szybciej, żeby już już zarobić. Hajs się musi zgadzać...
Ja stawiam, że dadzą coś w okolicach 6.5. No chyba, że nas zaskoczą i dadzą 5.
@Brexxxer94
Co za głupota, jeżeli dostajemy grę na premierę za pełną cenę to oczekujemy pełnej gry. A nie za 200zł dostajemy bubel, w który można i chce się grac dopiero po 6 miesiącach, po patchach i nieoficjalnych łatkach ważących tyle co gra na premierę xD
@Trias Zdrajca
Proponuję wbić sobie do głowy że recenzja nigdy nie była i nie będzie obiektywną twórczością. Jest to subiektywna ocena recenzenta i nie musisz się z nią zgadzać.
Oceny nie będzie bo przecież "gra będzie jeszcze rozwijana" ;)
Ja tak jak pisałem pod innym newsem. W GOL obstawiam 6/10 żeby nie podpaść Beci :) Chyba, że recenzent ma zły humor to 5.5/10.
Azaziz
Myślę, że na długo przed końcem świata ta gra po prostu umrze :)
Miód na moje serduszko gracza
No i wreszcie się doczekamy dziś recenzji na GOL-u.
Liczę na pochwałę tego, co na pochwałę zasługuje, i bezlitosną krytykę tego, co należy skrytykować. ;)
Gruby z kropką na czole i człowiek z ADHD polecają tą "produkcję" a ich wierni fani kupują nawet po 2 szt.
Ci wymienieni przez ciebie panowie to zwykłe korporacyjne pacynki. Polecam poczekać na recenzje od Angry Joe'a i Jima Sterlinga.
Niestety ale od dłuższego czasu to im się wszystko podoba i wszystko polecają. Najśmieszniejsze jest to, że po jakimś czasie (np dwóch latach) mówią w swoich materiałach jaka dana gra była niedopracowana. Idealny przykład to Dragon Age 3. Na premierę zachwalali tą grę. Po trzech latach mówili w swoich filmach jaka ta gra to MMO z masą znajdziek.
Polecam poczekać na recenzje od Angry Joe'a i Jima Sterlinga.
Jim Sterling już odsądził "Fallouta" od czci i wiary. Angry Joe też nagrał filmiki, w których - delikatnie rzecz ujmując - wyraża swoje niezadowolenie z gry.
Powoływanie się na Angry Joe i Jima Sterlinga w dyskusji xD
Proszę, nie zniżajmy się do tego poziomu.
@roberto8316
Grubego z kropka znam, ale czlowiek z adhd, nie. Moglbys napisac o kim mowa?
@Ohydny Czerwonodupny Pirat
Ja jestem bardziej ciekaw "recenzji" od "videogamedunkey" :D
Proszę, nie zniżajmy się do tego poziomu.
Kogo polecasz? Ja ostatnio (rok temu) odkryłem ACG (Angry Centaur Gaming) i nie narzekam. ;)
Kogo polecasz? Ja ostatnio (rok temu) odkryłem ACG (Angry Centaur Gaming) i nie narzekam. ;)
Easy Allies robi świetne recenzje i nie bazują na kontrowersji jak wymienieni wcześniej panowie. Tutaj dla przykładu ich recenzja RDR2: https://www.youtube.com/watch?v=zwm1TA8NJXk
Na polskim poletku na pewno jednym z lepszych jest Quaz. Może to jeszcze nie ten poziom co Angry Joe (który potrafi tworzyć recenzje trwające ponad 40 minut), ale moim zdaniem jest coraz bliżej. Jego materiały szybko zyskują na wartości produkcyjnej, świetnie łącząc w sobie omówienie istotnych dla potencjalnego nabywcy kwestii merytorycznych oraz odpowiednią dozę zjadliwej, niewymuszonej satyry.
@Kaolik
Chodzi o Roja.
"Jego materiały szybko zyskują na wartości produkcyjnej, świetnie łącząc w sobie omówienie istotnych dla potencjalnego nabywcy kwestii merytorycznych oraz odpowiednią dozę zjadliwej, niewymuszonej satyry."
Wraz z szeregiem nieobiektywnych materiałów sponsorowanych.
Jedyny jak dla mnie obiektywny polski youtuber growy to NRGEEK - jego recenzji fajnie się słucha, są do rzeczy i jeśli jakaś gra ma coś zjebane on o tym mówi otwarcie.
Dobrze... za miesiac bedzie w koszu w tesco za 39 zl lub w biedronce...
Taki potworek uszedłby studiu zatrudniającemu 10 osób pracujących w piwnicy, a nie korporacji obracającej grubymi milionami.
YouTuberzy oczywiście zachwalają, a ich 10 letni widzowie kupują. Później fanboje będą pisać ,,o czym ty pier******? Gra sprzedała się dobrze, więc jest dobra!''
Ponoć gra w weraji pudełkowej sprzedaje się o 82% gorzej od Fallouta 4, jasne że teraz cyfrowa jest popularniejsza niż wtedy ale przy aż takiej różnicy coś musi być na rzeczy
Taki potworek uszedłby studiu zatrudniającemu 10 osób pracujących w piwnicy, a nie korporacji obracającej grubymi milionami.
Problem polega właśnie na tym, że mniejsze studia za takie partactwo zostałyby zmiecione z powierzchni ziemi za wydanie takiego bubla.
Na pewno nie zarobiły kasy na sequela, najpewniej też poszłyby z torbami.
Tym większym partactwo uchodzi płazem, to jest najdziwniejsze.
Zapomniałeś już o tym co było z Fallout NV, grze która robiła wszystko lepiej od wydmuszek Bethesdy ale miała gorsze oceny i sprzedaż, która obrywała za problemy z silnikiem gry?
Przypominam, że gra w której działają poprawnie wszystkie mechaniki powinna dostać 5/10 i od tego progu zaczynamy dodawać lub odejmować punkty zależnie od zawartości.
Patrząc na to, że w Falloucie nie działają nawet takie rzeczy jak dopasowanie liczby klatek do odświeżania monitora większego niż 60Hz, a jedyny plus jaki widzę do tej pory to OST w wykonaniu Inon'a Zur'a, ocena nie powinna być pozytywna.
Jak dostanie wiecej niz 5...odinstalowuje internet.
Max ocena to 3/10. Jedno oczko za duzy otwarty swiat, drugie oczko za calkiem zabawne bugi, ktore dodali w niewielkim 51GB patchu, serio ubaw po pachy, dawno tak sie nie usmialem...no i jedno oczko za sentyment...tyle.
A tymczasem ludzie crashują grę odpalając trzy atomówki naraz: https://www.pcgamer.com/fallout-76-players-launch-3-nukes-at-once-crash-server/. :) Siódemeczka, to zdecydowanie za wysoko, biorąc pod uwagę, co oglądałem i czytałem. Główny feature gry, to zbieranie złomu. Już chyba lepiej zacząć to robić na żywo. Przynajmniej kasa z tego będzie.
Serio co niektórzy czekają na recenzję? Własnych oczu, uszu i MÓZGU nie mają? No chyba żeby tylko po znęcać się na Bogu ducha winnym recenzencie GOLa :P :P :P
Przecież widać, że gra jest niedopracowana i w skali 1-10 uplasowje się w okolicy NACIĄGANEJ 4 i to tylko dlatego, że nawet grafika miła dla oka, duża mapa do zwiedzania i jakaś odrobina klimatu fallouta jest. To tyle.
Reszta leży i kwiczy - masa baboli, brak ciekawych zadań, kolejny symulator złomiarza, brak ogólnego celu w grze (no chyba że zwiedzanie mapy to ten cel - ok), cena gry nie adekwatna do zawartości i jakości wykonania.
Jak ktoś opiera swoje opinie, na zdaniu opłacanych "jutuberów", a sam nie dostrzega plusów i minusów danej produkcji (mimo bety, wielu streamów itp.), to pozostaje jedynie wyrazić swój głęboki żal w tej kwestii.
No chyba że tak ;)
Serio co niektórzy czekają na recenzję? Własnych oczu, uszu i MÓZGU nie mają?
widać nie mieli podczas premiery Fallouta 3 i 4
Serio co niektórzy czekają na recenzję? Własnych oczu, uszu i MÓZGU nie mają?
Na YT większość widzów potrzebuje filmików typu:
"Jak przybić gwoździa do ściany?"
widać nie mieli podczas premiery Fallouta 3 i 4
I dlatego teraz mamy F76 :P
Oby to delikatnie mówiąc chłodne przyjęcie skłoniło ich do zmiany tego silnika. Powinni dać staruszkowi umrzeć w spokoju, zamiast tego pudrują trupa i wmawiają wszystkim że zyje i ma się dobrze.
To nie wina silnika, nawet na silniku Morrowinda dałoby się zrobić dzisiaj dobrą grę. Tu chodzi o mechanikę gry która nie działa, i tragiczne technikalia (optymalizacja, bugi i te sprawy).
Przegapiłeś newsa w którym Beth zapowiedziała że w kolejnych dwóch grach użyje obecnego silnika.
Niestety nie mają innej możliwości.
O ile zrozumiałe jest, że zrobienie nowego silnika jest niemożliwe tak poprawienie obecnego... też jest niemożliwe bo nie mają kompetentnych ludzi do tego.
Obawiam się że prędzej studio pójdzie do piachu niż zmienią czy naprawią silnik gry.
Trzeba było zająć się Falloutem 5, a nie sieciową odsłoną. Na co była twórcom wygrana w tytule "Gry Roku" na DICE 2016 i BAFTA 2016 z Fallouta 4 kosztem Wiedźmina 3?
Jak to się mówi - do trzech razy sztuka.
Trzy razy Beth wydała spartaczone produkty z tej serii, dwa razy ludzie bronili tego argumentami typu "e tam, fajnie się tam strzela po pracy/szkole na rozluźnienie, zwiedzanie ruin też fajne" a recenzenci dawali wysokie noty, ale dopiero za trzecim razem gracze jak i pismacy raczyli zauważyć problemy z ich produktami.
Lepiej późno niż wcale...
Bo fajnie się strzela po pracy i fajnie się zwiedza. Tutaj zawodzą elementy multi wciśnięte na siłę i problemy techniczne, ale Bethesda z nimi walczy i je patchuje, więc tematu nie olali.
Nie olali, bo pierwszy raz sami muszą je naprawić.
Fallout 76 na pewno wygląda lepiej od Fallouta 4 (ma lepszy system oświetlenia i topograficzne lepiej zaprojektowaną mapę świata gry). Z pozytywów to chyba tyle :).
Car Mechanic Simulator odrazu dostał 3,5 za bugi w dniu premiery natomiast tu oczywiście wystawia ocenę po ich naprawieniu?
Hejtowałem F76 max.
Grałem w betę i syf.
Gram teraz w całą i nie mogę się oderwać od tej brzydkiej drewnianej gry.
Ale to prawda za braki np w ustawieniach graficznych podstawowy rzeczy powinni dostać 4/10
Ponoć Todd obwieścił na "Tłiterze",że za wypuszczenie fallouta 76 w takiej formie odpowiedzialni byli sami gracze..Niedługo możemy się spodziewać wersji zremasterowanej oraz trybu battle royal..
"Pierwsze recenzje Fallout 76 – nieudany skok w bok"
Chyba wkradł się błąd..
"Pierwsze recenzje Fallout 76 – nieudany skok na kasę"
Jak dodadzą skrzynki i super skiny jak w CoD to może przekonam mame żeby mi kupiła
A oni wydadzą TES i STARFIELD na tym samym silniku hahahahaha TOD HOWARD OUT!
W sumie to może jednak się okaże że nie wydadzą. Jak na moje to dostaną jednak dość dużego kopniaka i może się ogarną, gorzej jeżeli przez to żaden TES nie wyjdzie. Tak czy siak jest coś takiego jak "reputacja marki" i nawet jeżeli ta pokraka dobrze się sprzeda ze względu na sentyment itd. to kolejna gra z kolei może mieć pod górkę.
Z niecierpliwością czekam na recenzje, będzie z czego się pośmiać. Wiedźminowi 3 w obiektywnym geście dali 8'5, między innymi za skandaliczne bugi. Ciekawe jaką notę dadzą Falloutowi 76, obstawiam że coś między 7 a 8. Wszak to już nie polską gra, więc już nie trzeba każdemu pokazywać jaki jest się bardzo obiektywny i autentyczny.
Tak dla zainteresowanych..wyszedł pełnoprawny mod Fallout: Nowa Kalifornia:)
Wziąwszy pod uwagę że średnie tytuły dostają z zasady oceny 7/10 to 3/10 mówi samo za siebie.
Country roads
Take me home
To the place
I belong
trash can
Fallout 76 <x2>
He he GOL 5.5, a i tak zawyżona i o tym jest też w komentarzach pod recenzją.
Wszyscy bardzo się starali nie dać tej grze złych ocen, przeciągali na maksa, ale się nie da, branża która wydaje takie gry jest tak samo chora jak ta która je ocenia.
No na chwilę obecną na około 1760 gier ocenionych na PS4 Fallout 76 znajduje się na około (wyniki Ex aequo) 1690 pozycji.
Tak więc nie ma co patrzeć na liczby tylko na porównanie z innymi ocenianymi grami.
Na PC znajduję się na pozycji pomiędzy 4400 a 4500 na około 5400 pozycji. Ale wiadomo tutaj goni go masa crapów ze steama. Ocena redakcji GOL natomiast uplasowałaby grę na pozycji około 4700 do4800.
Tak więc jak najbardziej słusznie.
Jest ankieta na głównie stronie dotycząca serii. Proszę nie głosować na jakieś stare ramole pokroju F1 czy F2, ale właśnie na F76 ponieważ w tej produkcji tkwi potencjał, jest w 3D i jest zarąbista. Negatywne recenzje to opłacone przez konkurencję paszkwile.
"Zdaniem krytyków, nowy Fallout miał ogromny potencjał"
Źródło: https://www.gry-online.pl/newsroom/pierwsze-recenzje-fallout-76-nieudany-skok-w-bok/z61b5f8
jaki może mieć potencjał gra na archaicznym silniku zrobiona na wzór gry która też była słaba (czytaj fallout 4)
Teraz wyobraźmy sobie tą samą grę, ale z opcją priv serwerów + dowolnego modowania. Wpadasz z kumplami na własny serwer gdzie sobie roleplayujecie jak chcecie bawiąc się fajnie w grupie.
A nie jak teraz latająca grupa randomów prawie bez interakcji.
Ten mały drobiazg zmieniłby obraz znacząco gdyby do tego poprawić warstwę techniczną. Mogłoby się okazać, że jest po co grać gdy sami jako zespół wyznaczamy sobie cele do osiągnięcia a nie jak teraz mamy grę pozbawioną w zasadzie celu.
Jakie to ma znaczenie czy F76 dostanie 7 czy 4? Jakie znaczenie mają recenzje mniej czy bardziej obiektywne? Fallout został zarżnięty przez bandę umysłowych leni (od dłuższego czasu nie potrafią nic sensownego wydać).
Tak jak powoli dogorywa marka Star Wars, jak zdycha świat Dragon Age, tak Fallout doczekał się eutanazji. Brak umiejętności do tworzenia chociażby animacji i dialogów, brak talentu, brak kreatywności, brak pomysłu na kolejne odsłony, a przede wszystkim sprowadzenie gry do bezmyślnego latania po mapie, a wszystko to ładnie opakowane za jedyne 180zł. Chciwość ponad wszystko.
Cieszę się niezmiernie że Bethesda po raz kolejny daje ciała na całej linii. Poprzedniej odsłonie Fallouta fani jak i gracze byli wstanie wybaczyć wszystkie niedoróbki lecz niczego się nie nauczyli od tamtego czasu, to jest jakaś żenada i kpina z ludzi/graczy jak i fanów serii, których to traktują ja maszynę do robienia pieniędzy. Cieszę się bardzo że takie pazerne k**** dostają po dupie, gracze są coraz bardziej świadomi tego co firmy robią z rynkiem gier, który opiera się na klasycznym sprzęcie czyli konsole i PC. Gry Mobilne to jest patologia i giganci z PC/Konsol chcą tych samych rozwiązań z mikropłatnościami w swoich grach, który swoje kosztują to raz, a dwa są ucinane na maksa z zawartości aby to tylko sprzedać za jeszcze więcej.
Jak to mawiało bractwo śniącego na bagnie? Zbudź się!
Hmm, gram już kilka dni i się bardzo dobrze bawię. Nikt wam nie każe tego kupować.
Świetna recenzja, też na to czekałem. Jest tu wszystko wyłuszczone, poparte faktami/dowodami.
I nie jedzie po grze tylko dlatego że jest nudna, niedopracowana i nieprzemyślana. Jedzie po Bethesdzie i Todzie za całokształt, łącznie ze wcześniejszymi grami i ich typowymi zagrywkami + te wszystkie kłamstwa, które widać na przestrzeni czasu teraz i za to im należy się solidny lincz...
