Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Monitor do gier - szybkie pytanie

11.10.2018 12:07
1
Bartas1979
95
Konsul

Monitor do gier - szybkie pytanie

Siema,

Mam zamiar zmienić monitor. Najbardziej optymalną wielkością będzie 27". Ale... moja karta nawet jesli teraz pociagnie rozdziałkę wiekszą niż Full HD to w przyszłosci może byc problem. Dlatego moje pytanie brzmi:

Czy ktoś z Was grał na monitorze, którego natywna rozdzielczość jest wyższa niz FullHD z grafą w grze ustawioną własnie na Full HD? Jesli tak to podzielcie sie info jak to sie skaluje i czy nie wyglada koszmarnie.

Z góry WIELKIE dziek iza odp.

11.10.2018 12:11
DanuelX
2
odpowiedz
DanuelX
82
Kopalny

"którego natywna rozdzielczość jest wyższa niz FullHD z grafą w grze ustawioną własnie na Full HD"
what?

post wyedytowany przez DanuelX 2018-10-11 12:11:48
11.10.2018 12:15
3
odpowiedz
zanonimizowany1254545
5
Konsul

W wiekszosc wypadkow bedzie to wygladalo do dupy, a nawet jesli nie do dupy to i tak gorzej niz ustawiona natywna rozdzielczosc (duzo tez zalezy od jakosci matrycy i elektroniki monitora). Ale ogolnie nie polecam.

Zawsze mozesz grac w oknie a nie w fullscreen. Wtedy nie ma problemu, oprocz tego ze grasz w oknie i masz pol monitora puste. Niektorzy tak nie potrafia grac naprzyklad. Ja bym nie chcial, bo to wyglada do d...y.
Potem jak bedziesz mial sprzet, ktory pociagnie 1440p, to sobie ustawisz fullscreen.

post wyedytowany przez zanonimizowany1254545 2018-10-11 12:18:33
11.10.2018 12:17
.:Jj:.
4
odpowiedz
2 odpowiedzi
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    
11.10.2018 12:30
4.1
Zeet87
1
Chorąży

Na 27 calach w full hd jest pikseloza. Max 24 cale.

11.10.2018 12:42
.:Jj:.
4.2
.:Jj:.
147
    ENNIO MORRICONE    

Jest i sam bym 27'' nie polecał, ale opcje są dostępne jeśli jesteś pewien że nie będziesz potrzebował takiej rozdzielczości do pracy.

Potrzebna jest nie tylko przyzwoita karta ale i procesor. Choć oczywiście zniżając detale i wyłączając różne rzeczy można trochę zmniejszyć negatywne efekty.

Inna rozdziałka zawsze będzie gorzej wyglądać. W grach jest parę opcji z graniem w oknie na czele- czy z wyboru czy z powodu tego, że obraz się nie skaluje i masz czarny obszar dookoła.

Przyzwyczaić się można do wszystkiego, ale jak głównie będzie on do grania, to przy słabych podzespołach wrażenia będą średnie.

11.10.2018 12:44
5
odpowiedz
Bartas1979
95
Konsul

Dzieki za odpowiedź.

Problem w tym ze potrzebuje 27" do pracy.... a i grać bym na nim chciał. Więc mam problem. Więc chyba zostaje opcja 27" ale z FullHD. :-( only.

11.10.2018 12:45
6
odpowiedz
Likfidator
120
Senator

1080p na 24" oznacza ok. 92 PPI, a dla 27" jest to 81,5 PPI.

Powszechnie przyjęło się, że monitor komputerowy powinien mieć min. 75 PPI, by ze standardowej odległości piksele nie rzucały się w oczy. Dlatego też 27" w 1080p daje jeszcze radę.

Na pewno dużo lepszym wyborem jest 1080p w 27" i granie w natywnej rozdzielczości niż skalowanie 1080p do 1440p. To będzie po prostu paskudnie wyglądać.

Najlepszą opcją jest jednak zakup monitora 4K. Pozwala to zarówno grać w 1080p, bo skaluje się całkowicie tj. na jeden piksel 1080p przypadają 4 piksele monitora, a w mniej wymagających, czy starszych grach możesz odpalić 4K.

Na monitorze 4K ustawia się skalowanie 200% co Apple nazywa efektem retina. Wielkość elementów pozostaje taka sama jak w 1080p, ale są pięknie wygładzone.

W skrócie:
1. Nie chcesz wydać dużo i masz słabsze GPU -> 27" w 1080p.
2. Chcesz wydać więcej na monitor, ale zostawić starsze GPU-> 27" w 4K.
3. Zmienisz kartę graficzną na min. Geforce 1070, bo chcesz grać w 60 fps -> 27" 1440p.

11.10.2018 12:55
Widzący
7
odpowiedz
Widzący
235
Legend

A jeszcze lepiej 32" 4K, polecam.

11.10.2018 13:03
8
odpowiedz
Bartas1979
95
Konsul

Dzieki Likfidator. Chyba zostaje przy Twojej propozycji numer 1.

Jeszcze raz wielkie dzięki za pomoc.

Forum: Monitor do gier - szybkie pytanie