Assassin's Creed Odyssey - porównanie graficzne wersji na PC oraz Xboksa One i PlayStation 4
Taaa albo 1070TI a nie 1080TI :) Chodź zapewne ta 2 ;)
Jak zawsze, wszystko wyglada tak samo na wszystkkich platformach.
Kogo obchodzi wpatrywanie sie w cien, na las z odleglosci 20 km czy gra jest w 30 czy 60 fps?
W 30 fps ze spadkami nie da się grać tym bardziej w 21 i 24 fps jakie są prezentowane na tym filmie. Więc interesuje.
Niestety jako gracz zarówno konsolowy jak i pecetowy uważam, że FPS-y akurat mają znaczenie. Z 30 da się komfortowo grać, ale niestety na większości filmików, jakie obejrzałem, na PS4 klatki utrzymują się w granicach 27-28 i niestety chrupnięcia są często widoczne (szczególnie w przerywnikach). Z tego względu w ostatniej chwili anulowałem swoje zamówienie na PS4 i kupiłem jednak przez Uplaya na PC (tym bardziej, że za kredyty można było uzyskać 20% rabatu).
Skoro nie ma znaczących różnic, to serio te High-Endowe PCty wypadają w obecnych czasach słabo. Sprzęt za ponad 6 tys zł oferuje JEDYNIE więcej klatek, lepszy Draw Distance i rozdzielczość 4k względem konsoli za 800zł.
Gdzie są te czasy rewolucji graficznej, jak kiedyś pierwszy FAR CRY?
To niezły pokaz slajdów na konsolkach. (nie nie jestem pc master race)
Na konsoli masz słabsze tekstury, gorsze cienie i niektóre efekty. Wydajność 25-30 klatek.
Ale masz pewność, że odpalisz każdy wydany tytuł :)
Na Pc wiadomo, że każda gra wygląda znacznie lepiej i znacznie płynniej chodzi 70-80 czy nawet powyżej 100 Fps
jak masz dobry procek i kartę, a pamięci 16gb ramu na luzie starczy do każdej gry.
Też mam taka pewność i to że odpalę na ultra - i7 8700k @4,7 16RAM i gtx1080. A jak ktoś ma znacznie gorszy sprzęt to przestawiając na mix minimalnych/średnich też odpali wszystko. I będzie miał więcej fps niż na konsoli. I ja nic nie hejtuję, sam się przymierzałem (i przymierzam ze względu na RDR2 do PS4), no ale konsole są po prostu tragicznie słabe i oprócz dosłownie kilku gier nie mają zwyczajnie sensu :/
Nie mam więcej pytań. Pozdrawiam masochistów konsolowych. :)
Żeby mieć 60 fps stabilne na 1060 a może nawet na 1050TI :)
No chyba sobie żarty robisz, na 1060 już Origins nie był w stanie utrzymać stałych 60 klatek niezależnie od detali a Odyssey jest jeszcze gorzej zoptymalizowana więc nie licz na 60 klatek nawet na low na 1060 że już o 1050 nie wspomnę :]
edit. Nie tutaj, powinno być poniżej. Nie chce mi się już edytować i dublować.
granie w 1080p na 1080TI i zdziwienie że jest 80fpsów ;)
Wystarczy zmienić pare suwaków z ULTRA na V.HIGH co i tak jest więcej niż na konsoli lub na HIGH odpowiednik konsoli. Żeby mieć 60 fps stabilne na 1060 a może nawet na 1050TI :)
Zdziwienie czym? Że ubi odwalił fuszerkę czy karta marna? Tylko nie zaczynaj znowu ze swoimi bzdurami o BN na cpu...
Oj krztuszą się te konsole, krztuszą... A do końca generacji jeszcze minimum dwa lata...
To niezły potwór... Niekręcone CPU na 4 rdzeniach sprzed dwóch generacji i karta nieposiadająca naswy chipsetu za to z nazwą niereferencyjnego chłodzenia. Zastanawiam się czy autor newsa kiedykolwiek widział listę podzespołów PC na własne oczy.
Przynajmniej od premiery AS Unity konsolowe wersje gier Ubisoftu łapią zadyszkę i graficznie wyglądają okropnie. Było widać to w tym roku przy okazji Far Cry 5, a teraz przy okazji Odyssey.
Ciekawe, bo u mnie wszystkie te gry wyglądały bardzo, bardzo ładnie i nie bylo dropów na ps4 :) takze cos ci nie wyszło.
Panie skończ pan trollowac, fc5 na PS4 chodzi ideolo
Może z tym Oddysey jest gorzej,.nie wiem nie grałem, ale głupie gadanie że coś o czym nie masz pojęcia źle działa zostaw dla siebie
No nie mam bo skończyłem grać na pc 3 lata temu ;)
Graficznie wyglądają identycznie. Poza słabszym draw distance i klatkarzem 30fps względem ULTRA na blachach, niczym się graficznie nie różnią.
W sumie to się nawet zawiodłem, bo taka maszyna
Intel Core i7 6700K 4.00 GHz
16 GB DDR4 RAM
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti ASUS ROG Strix OC
MSI Z170A PC Mate Mainboard
Windows 10 Pro 64bit
powinna niszczyć czterokrotnie konsole za 800zł :)
A czy konsolowe gry także mają suwaki do ustawień graficznych ?
Np. jakość grafiki, rozdzielczość, cienie tekstury itp.
Jezeli tytul jest multiplatformowy zawsze sie go ogrywa nas PC. Konsole oferuja zbyt niska jakosc. Na PS4 ogrywa sie tylko exy. Nie rozumiem po co sa te porownania graficzne. Przeciez kazdy wie, ze w tych czasach konsole nie moga sie rownac w niczym z PC. Jest to tani slaby sprzet, od ktorego nie powinno sie niczego oczekiwac. Pewnie jak wyjdzie PS5 to jakosc w porownaniu do PC wzrosnie znaczaco, ale mina 2-3 lata i znowu zostana daleko w tyle.
Nie każdy fapuje do klatek i 4k.
Konsole oferują dobra grafikę w multiplatformach, a na padzie lekkie spadki poniżej 30 nie przeszkadzają z resztą i tak zdarzają się tylko w gorzej zoptymalizowanych grach.
Far Cry 5 chodzi idealnie w 30 na zwykłym PS4, tak dla przykładu.
Większość ludzi gra na konsolach i nie narzeka, narzekają oczywiście pc masterzy
Mam PC i PS4. Nie widze zadnego sensu kupowac gry na konsole, jezeli moge grac w nia w zdecydowanie lepszej jakosci na PC. FPS, strategie, MMORPG i tak dalej ogrywam na monitorze + klawka i myszka, a bardziej lajtowe gierki (wyscigi, sportowe itd) na TV i bezprzewodowym padzie od XBOXA. Wiec wierz mi na PC jest ta sama wygoda co na konsoli, a nawet lepsza bo ma sie wybor pomiedzy mysza i klawka a padem i do tego dochodzi plynnosc i jakosc grafiki. PS4 jest must have aby ograc exy i to tyle.
Ja też mam, ale w innym pomieszczeniu niz konsole i jakos nie chce mi się siedzieć przed monitorem (kanapa i tv jest duzo wygodniejsza)
Jak gram na padzie to mi ryba czy mam 30 czy 60 fpsów, tak samo gorsze cienie i tekstury też jestem w stanie przełknąć, klawiatury i myszki nie znosze i gram na niej tylko wtedy jak naprawde nie ma innej opcji.
Poza tym do większosci gier nie powracam, takie Far Kraje czy inne Assassyny po przejsciu wedruja na sprzedaz, a na PC musiałbym byc do nich przywiazany.
Nie widze sensu głupiego wydawania pieniedzy, wiec wole wersje konsolowa co by nieco oszczedzic.
Chyba, ze jakis pewniak wychodzi jak np. Wiedzmin 3 (ktorego ogralem na obu platformach i nie bylo az takie roznicy jak niektorzy tutaj pisza, na pierwszy rzut oka ta sama gra)
To zależy, bo jeżeli miałbym sprzęt jak autor tego filmiku:
Intel Core i7 6700K 4.00 GHz
16 GB DDR4 RAM
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti ASUS ROG Strix OC
MSI Z170A PC Mate Mainboard
Windows 10 Pro 64bit
to OK
Ale mając do wyboru budżetowego PCta, a konsolę, to bym wybrał zdecydowanie granie na Ps4 na moim TV 50cal UHD z HDRem :)
Mnie tylko zastanawia, że taki 1080Ti wyciąga "tylko" tyle nędznych klatek.
W sensie gra aż tyle zasobów wymaga? Nie wygląda lepiej od Origins. To co, idziemy RTX-y do sklepu?
Tez sie wlasnie zastanawiam, bo moj GTX 1080 moze byc za slaby zeby pograc na ultra w Full HD. Pozniej musze poszukac jakis testow. Interesuje mnie minimum 60 FPS. Pewnie wyjda jeszcze jakies patche.
Nie rozumiem po co te porównywania??? Każdy niech gra na tym sprzęcie jaki mu pasuje najbardziej. Fabuła i rozgrywka jest taka sama na każdej platformie, choć wiadomo, że zawsze najładniej będzie to wyglądać na PC, ale czy pytanie czy tzw."piekność" powinna być decydująca w ocenie gry??? Jestem z rocznika lat wczesnych 80-tych i kiedyś nie wygląd a sama satysfakcja z grania w coś dobrego wystarczała.
Cóż taki komp to wg cen sklepowych około 4,5 kafla.
Konsolę można nabyć za mniej niż 0,25 tej kwoty.
Trudno się spodziewać innych rezultatów.
Sam używam konsoli, bo nie chce mi się troszczyć o drogiego pieca i mam spokój na dłuuugie lata. Ale fakt, ze niektóre gry są niestety źle zoptymalizowane np. taka fifa 16, która chrupała na XO niemiłosiernie. Tutaj widzę, że spadki są nawet do 22fps przy niezbyt skomplikowanych sekwencjach, więc jest bieda.
