Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Forum: Co to się porobiło?!

01.10.2018 14:15
1
gro_oby
223
Senator

Co to się porobiło?!

https://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_pazdziernik_2018
Pamiętacie kiedykolwiek taką sytuację? I co na to fani Intela?

01.10.2018 14:39
2
odpowiedz
Zeet87
1
Chorąży

A co mialo sie porobic ? CPU Intela sa nadal lepsze w grach i byl na nie tak duzy popyt, ze po prostu ich zabraklo a Intel nie nadaza z produkcja. Dlatego ceny poszly bardzo w gore i w tej chwili nie oplaca sie ich kupowac. W czerwcu kupowalem i5 8400 za troche ponad 700zł, teraz kosztuje ponad 1200zl. W tamtym momencie nie oplacalo mi sie brac AMD bo byly po prostu slabsze w tej samej cenie, a taki i5 8400 ze swoimi 6 wydajnymi rdzeniami na spokojnie starcza do GTX 1080.

post wyedytowany przez Zeet87 2018-10-01 14:42:34
01.10.2018 16:14
3
odpowiedz
rastablasta
80
Konsul

@up
Intela wprawdzie wciąż kupują w sporej części do gier, ale to by było głupie żeby nagle ludziom w ostatnim czasie zachciało się masowo wykupywać ich procki, spowodować nie wyrabianie z produkcją i podwyższyć ceny, tym bardziej, że niedługo będą lepsze cpu 9 generacji.
Odkąd amd zaczęło "wojnę" na rdzenie, intel nie pozostając bierny w działaniu sam zaczął je w większej ilości dokładać z generacji na generacje, wynikiem czego ma teraz jeszcze mniejszy uzysk cpu w procesie 14nm.
Ciężko u nich jest też z procesem 10nm by tam móc przenieść procki, a 14nm zostawić dla innych produktów, a ponoć ma to nastąpić w 2020r wraz z icelake, więc póki co będą produkować wszystko jak leci na mocno obciążonych liniach produkcyjnych 14nm.
Te obie rzeczy mają największy wpływ dlaczego jest mało procesorów niebieskich i dlaczego mają takie wysokie ceny.

01.10.2018 17:35
4
odpowiedz
1 odpowiedź
gro_oby
223
Senator

Zeet87 no ale co z tego że wydajniejsze skoro w cenie procek Intela plus karta złożysz wydajniejszy zestaw AMD plus karta? Przecież samego procka nie kupię dobrego plus karety pokroju 1030

01.10.2018 19:35
4.1
Zeet87
1
Chorąży

Przeciez napisalem, ze teraz nie ma co kupowac Intela. Potrafisz czytac ze zrozumieniem ? Chyba nie. Wiec daruj sobie twoje glupie uwagi.

post wyedytowany przez Zeet87 2018-10-01 19:37:54
01.10.2018 18:14
5
odpowiedz
Likfidator
120
Senator

Cieszcie się, że jest alternatywa w postaci AMD. Choć niestety w najniższej półce, Athlon 200GE to marna alternatywa dla Pentium z serii G.

Pentium G5400 wyciąga ok. 2200 punktów passmarku na pojedynczym rdzeniu, a ten Athlon tylko 1600. W przypadku Ryzenów można pobawić się w OC, a niestety Athlon ma zablokowany mnożnik.

Wysoka wydajność pojedynczego rdzenia odpowiada za responsywność systemu, za szybkość przetwarzania skryptów na stronach internetowych, a w grach za możliwość odpalenia 60 fps.

Co prawda 2-rdzeniowce nie wyciągną 60 fps w ultra, ale jeśli zmniejszymy trochę detale, to do 60 fps dobijemy. Na CPU z mniejszą wydajnością na jednym rdzeniu możemy natrafić na ścianę w postaci kluczowego komponentu silnika, który w nie nie wyrobi się w 16 ms, czyli do 60 fps nie dobijemy niezależnie od detali.

Dlatego radziłbym wszystkim dołożenie tych dwóch stów do CPU i wzięcie 4-rdzeniowego Ryzena z odblokowanym mnożnikiem.

01.10.2018 20:47
6
odpowiedz
gro_oby
223
Senator

Zet87 teraz teraz ale jak ktoś już potrzebuje komputer to nie będzie czekał parę miesięcy aż Intel się zacznie wyrabiać z produkcją.

Forum: Co to się porobiło?!