Nvidia: cena RTX-ów jest adekwatna do ich możliwości
Lepiej się nie tłumaczyć, jak tłumaczyć się głupio :). W innym wypadku ktoś powie - "sprawdzam".
SPRAWDZAM :P
Owe możliwości to na dzień dzisiejszy, na tych kartach:
1) okrojony ray-tracing ze sporą ilością chorób wieku dziecięcego - w BF V właśnie "tonowany" (za DICE - tłumaczę na polski: idzie ostry "downgrade" ray-tracingu żeby grzały nVidii wyrobiły w tych 60 klatkach).
2) maksymalnie w 1080 p, żeby było "rock solid" 30 klatek albo "targeted" 60. Dla mnie i pewnie sporej rzeszy graczy nie był by to żaden problem, ale tutaj jednak mowa o segmencie PREMIUM. Myślę, że ci których stać, nie po to pokupowali telewizory/monitory z 4K, HDR i kosmiczną ilością hertzów, żeby teraz wracać do niższej rozdzielczości i płynności.
No , ale ktoś musi przetrzeć szlaki. Przy następnej serii na pewno będzie lepiej. I jeszcze drożej :D.
Na chwilę obecna do dostaniemy tyle samo, albo trochę mniej.
Dla mnie to najgorsza seria Nvidii od czasu GTXów 480/70.
Mhm, a co mają powiedzieć.
Czekam na testy użytkowników w wydajności w grach na 2k. Bo ta rozdziałka mnie interere. Przy 980ti do 1080ti był skok x2 https://www.youtube.com/watch?v=a2iN4WOotfU . A cenowo też były takie różnice?
Google mówi że tylko 50$ (odpowiednio 650 i 700$ "price at launch" - a jeszcze pewno inflacja) były droższe.. więc HEH. Jak 2080TI to nei bedzie skok wydajności 5x w FPSach (bo to dla graczy się liczy) to serio nie widzę sensu tej wypowiedzi.
Bo wtedy 50$ więcej (7% więcej) zapłaciliśmy za 200% wydajności, teraz zapłacimy 300$ więcej (42% więcej) za jaki skok?..
Każda kolejna seria generalnie oferuje istotny wzrost wydajności. Tylko że punktem wyjściowym nie mogą być ceny sugerowane poprzedniej serii, technologia i rynek tak nie działa.
Gdyby tak działała, to obecne karty do nieprofesjonalnych zastosowań kosztowały by po kilkadziesiąt tysięcy.
Ceny będą zwiększane do oporu, póki ludzie będą gotowi je płacić.
Co za pitolenie
Dwukrotna wydajność za dwukrotność ceny czyli wychodzimy na 0 nawet jeżeli chcieli by tak bardzo usilnie porównać GTX1080ti do RTX2080ti (czego nie powinno się robić z uwagi na różnicę ceny)
Nvidia windują ceny bo nie maja realnej konkurencji, jakby AMD wypościło jakaś porządną serie kart która mogła by dorównać osiągami serii RTX plus miała by niższa cenę to na 100% ceny kart od zielonych spadły by bardzo szybko
Lepiej się nie tłumaczyć, jak tłumaczyć się głupio :). W innym wypadku ktoś powie - "sprawdzam".
SPRAWDZAM :P
Owe możliwości to na dzień dzisiejszy, na tych kartach:
1) okrojony ray-tracing ze sporą ilością chorób wieku dziecięcego - w BF V właśnie "tonowany" (za DICE - tłumaczę na polski: idzie ostry "downgrade" ray-tracingu żeby grzały nVidii wyrobiły w tych 60 klatkach).
2) maksymalnie w 1080 p, żeby było "rock solid" 30 klatek albo "targeted" 60. Dla mnie i pewnie sporej rzeszy graczy nie był by to żaden problem, ale tutaj jednak mowa o segmencie PREMIUM. Myślę, że ci których stać, nie po to pokupowali telewizory/monitory z 4K, HDR i kosmiczną ilością hertzów, żeby teraz wracać do niższej rozdzielczości i płynności.
No , ale ktoś musi przetrzeć szlaki. Przy następnej serii na pewno będzie lepiej. I jeszcze drożej :D.
2180Ti zacznie się od 2000$, bo cena będzie adekwatna do jego możliwości. Za kilka serii cena xx80Ti będzie wynosiła roczne oszczędności, no ale te płynne 30FPS w 8k!
Idąc ich tokiem rozumowania to ps4 w stosunku do psx powinien kosztować jakieś 10 tys dolarów.
To, że muszą siać taką propagandę, żeby to sprzedać świadczy o czymś zupełnie odwrotnym. Porównajmy ceny podczas startu każdej z serii:
GTX 980Ti - 649 USD
GTX 1080Ti - 699 USD
RTX 2080Ti - oficjalnie 1000 USD (nie widać w sklepach taniej niż 1200 USD)
Porównanie wydajności między serią 900 a 1000 już podlinkował Sarseth. Żeby zachować podobny skok wydajnościowy w przeliczeniu na dolara, to 2080Ti musiałby totalnie deklasować 1080Ti. Według mnie przyrost mocy bez DLSS nie będzie spektakularny a każą sobie zapłacić różnice cenową za zaprogramowanie algorytmu, który oszuka nasz wzrok i naszą kieszeń. Zobaczymy jak to wyjdzie, ale mój entuzjazm po poznaniu cen opadł. Czekam na wyniki z testów.
W ten sposób postępu nie będzie jak cena bedzie rosła wraz z wydajnością w takich proporcjach. A to bardzo widoczne jest przy większości części komputerowych od kilku lat.
Najzabawniejsze, że normalny użytkownik, którego hi-end nie ekscytuje nie ma póki co żadnego powodu przesiadać się na najnowsze generacje. Mam GTX 970 i gram we wszystko. Najwyżej z teksturami zjadę z ultra na high.
Jest stagnacja i zamordyzm cenowy przez brak odpowiedzi AMD. Teraz wszyscy, który wieszają psy na AMD niech zastanowią się nad swoim życiem i jak będzie wyglądał rynek GPU z jednym graczem. Jak AMD zapowie swoje karty to nagle się okaże, że sprzedając RTX2080Ti za $600 da się zarobić.
To nawet nie chodzi o rozwój podzespołów, tylko o gry. Nie powstają tytuły zdolne zmęczyć GeForce z serii 9 i intele z serii 6000 (poza fatalnymi portami typu Just Gause 3 czy Deus Ex Mankind Divided) dopóki człowiekowi wystarcza 1080p. A że mam PS4 i X1 to mi wystarcza. Więc przed pojawieniem się kolejnej generacji konsol, nie spodziewam się wymiany karty. Ray tracing będzie po prostu kolejnym bajerem, który będę wyłączał w ustawieniach.
Ciekawe, ja siedzie na Xeonie 1230v2 (2 generacja) i GTX 1060 i wciągam też wszystko praktycznie na ultra (bez wodotrysków) i jeszcze długo posiedzę na tym bo wydajności mam jeszcze nadto. Ja mogę z czasem zejść na medium wiec pieniądze w kieszeni.
Nie rozumiem... Wedlug niej po wlaczeniu RT mozna mowic nawet o sześciokrotnej
poprawie wydajnosci? Przeciez wlaczenie tego zmniejsza wydajnosc karty... Jak to tak? To tak jakby po wlaczeniu HairWorks mielibysmy wieksza wydajnosc :D
Czego tutaj nie rozumiesz? RTX Off GTX 1080Ti = 100 FPS, RTX Off GTX 2080Ti = 120 FPS, RTX On 2080Ti = 60 FPS. Sześciokrotny wzrost wydajności jak na dłoni.
Tak naprawdę co innego Nvidia może powiedzieć o swoich produktach? Przecież nie powiedzą czegoś w stylu "Tak, ceny naszych najnowszych kart graficznych są stanowczo za wysokie w stosunku do możliwości, ale nie mamy konkurencji i możemy dyktować ceny jakie chcemy".
Jeżeli taki ekspert technologiczny jak ALEX kupuje 2xGTX2080TI to Nvidia musi mieć rację. Ja zostaje przy GTX 970. Więcej nie potrzebuje. Większość gier i tak odpale na konsoli.
Patrząc na ceny podzespołów PC będę zaskoczony i to pozytywnie jak PS5 będzie kosztować mniej niż 2500zł.
Co ma piernik do wiatraka? Podsespoły do konsol( i same konsole) nie mają nic wspólnego z rynkiem cenowym PC. Konsole to są sprzęty budżetowe, na które mogą sobie pozwolić ci, którzy nie chcą wydawać majątku na sprzęt do grania. Poza tym konsole kupuje sie głownie pod gry a nie możliwości sprzętowe. To są tanie zabawki, które maja dawać frajdę. Tak już zostanie. Żadnego 600 dolarów, jak za PS3 już nie będzie.
A PS5 oczywiście, że bedzie kosztować w Polsce 2500zł. U Januszy na premierę, gdzie towar bedzie deficytowy i to jest raczej nieuniknione. Z PS4 było tak samo.
Co by nie było apelujemy do posiadaczy kart 10xx z fakturą z roku 2018 o wymiane ich na 'Mikołaja' na RTX'y.
pozdrawiamy i z góry dziękujemy - posiadacze 9xx :)
Gdyby była konkurencja cena byłaby inna, to oczywiste. Każda korpo chce jak najwięcej, tylko spadek sprzedaży/konkurencja może ją skłonić do zniżek.
póki co jak tu czytaliśmy zbliża się karta od AMD o mocy 1080 za połowe jej ceny. a RTX niech się rozwija...
Moze mi ktos wytlumaczyc dlaczego w Polsce jest prawie o 2k pln wiecej?
1000 dolarow zawyzajac kurs to jakies 3700zł, 5500 w polskich sklepach to jakis smiech na sali.
Jesteśmy bogaci, to nas stać ;)
MSRP * kurs dolara * 1,23
(ceny MSRP w $ są podawane bez VATu)
Dokładnie po tyle nVidia sprzedaje swoje karty w wersjach Founder Edition.
Producenci AiB sami wyceniają swoje karty i jak widzimy póki co rządają za nie najczęściej więcej niż nV za FE i tyle też trzeba za nie zapłacić poza Polską. Wszystko się zgadza, a to autor artykułu nie popisał się wiedzą.
Po tej niższej cenie MSRP (nie Founder Edition) +VAT, będą sprzedawane najtańsze egzemplarze z najzwyklejszymi chłodzeniami, które jeszcze nie trafiły na rynek (preorderów), gdzie póki co dostępne są tylko te droższe wersje.
Marża jest już wliczona w MSRP chyba, że jakiś sklep odwala januszerkę na własną rękę. Żadnych innych kosztów nie ma.
dlatego że w USA podaje się ceny netto + podatek stanowy / od produktu (sales tax), m.in dlatego powinno się jeśli się porównuje ceny u nas też podawać netto więc w tym wypadku cena 2080TI to 4400 PLN
Kurde myślałem , że chodzi o zarobki …. ;ppp
Doniczkapl -> Tak działa demokracja młody człowieku, nie pamiętasz jak głosowałeś za podniesieniem VATu do 23%?
Niech im będzie, że cena faktycznie odpowiada wydajności, tylko czy oni nie zauważyli, że celując w taki pułap cenowy zupełnie zmienili docelową grupę odbiorców? To już nie są karty dla "zwykłych graczy" (choć ceny serii 10XX i tak grupę "zwykłych graczy" mocno zawęziły), tylko dla garstki najbogatszych pasjonatów.
Jeżeli niezależnie od tych kart pojawi się seria następców 10XX to spoko, ale jeżeli RTX mają zastąpić obecne GTX, to granie PCtowe stanie się dużo bardziej ekskluzywne. Przez swoją krótkowzroczność, zieloni mogą sami wykopać sobie grób...
Dyskutowałbym czy adekwatne są te ceny, pamiętam jak wychodziły dawniej modele od zielonych i były tańsze a wydajność naprawdę wzrastała a nie była tylko na papierku.
Za nim ktoś przedstawi w komentarzach swoje złote myśli proponuję przełknąć szklaną kulę ;) Do 16 nie będzie żadnych testów, ponieważ sterowniki z serią 4xx będą dostępne dopiero po 16 + tylko one mają wpis dla nowych kart. Wydajność RT jest nieznana na ten moment poza tym co podał portal DF i jest o wiele lepsza w przypadku builda aplha i BFV niż wiele osób sądziło. Nvidia podała też że jej celem jest uzyskanie solidnej wydajności w RT na kartach 2070 (solidnej to zakładam że będzie to płynna rozgrywka).
Do czasów pokazania testów można tylko gdybać z samej specyfikacji 2080TI wynika że będzie to karta o wiele szybsza od 1080TI (najprawdopodobniej tak zakładam od 40-80% względem 1080TI). Zostało kilka dni dopiero potem można będzie pisać o opłacalności.
lordpilot - nie jesteś w stanie dzisiaj zrobić sprawdzam, bo nie ma żadnego testu wydajności tych kart. Przecieki które zostały podane niestety są nieprawdziwe poza tymi które podała Nvidia na swoich slajdach pokazując że 2080 jest szybsza średnio od 10-30% względem 1080Ti w wersji AMP!. Nie podali ani metody testowania, ani procesora, ani też żadnych ustawień w grach, tym bardziej na ten moment nie ma o czym w ogóle rozmawiać.
Acha zapomniałem dopisać nie wiem czemu pojawiła się taka mania denerwowania ludzi pokazując jaka to Polska jest zła i sprzedawcy, a jak w USA jest świetnie ?. W USA podaje się ceny bez podatku. Aby podać właściwą trzeba podać cena + TAX, u nas żeby być uczciwym też warto podawać netto wtedy od podanej ceny trzeba odjąć 23% podatku VAT.
Osobną kwestią jest też spadek wartości pieniądza, te kwoty wtedy i dzisiaj nie są takie same poza wartością cyfrową.
Nie rozumiem. Skoro sama nvidia podaje wzrost o 10-30% (czyli w praktyce pewnie raczej 10 niz 30), to skąd te 80?
Taa, nie no jasne, lepsze są za to twoje złote myśli także na podstawie informacji z powietrza... tak jak gtx 1080ti za maks 1500 zeta.
I tak, masz rację, wyników nie znamy, ale ty już z góry ich bronisz tak samo ja inni z góry przekreślają, a niestety różne przecieki świadczą, że będzie jednak skok na kasę, a jeżeli już to może rtx 2070 będzie w dobrej cenie, tak czy siak, już niedługo się przekonamy.
A i jeszcze jedno skończ te swoje brednie o podawaniu ceny bez VATu, bo u nas VAT jest i koniec tematu, a w USA w zależności od stanu, ale i tak mają malutki, większośc 6% i mniej, kilka tylko 8-10%, i takie co nie mają wcale.
Jeśli chodzi o inflację, to cena startowa 980Ti w momencie wprowadzenia 1080Ti to $657.19. Podobnie cena startowa GTX 1080Ti powiększona o inflację w roku bieżącym to $718.64. Chcąc zachować tę samą podwyżkę co z serii 900 do 1000 to cena netto RTX2080Ti powinna wynosić ~$770.
Żeby być uczciwym jesli chodzi o podatek, to w USA w zależności od stanu jest 0-10% podatku od sprzedaży, a nie 23%. Do tego ceny netto też mają się do siebie nijak. W zależności od stanu jesteśmy do tyłu jakieś 15-18% na samym podatku od sprzedaży, ale jak wiadomo to nie wina sprzedawców.
Jakby do tematu nie podejść, to w porównaniu do USA mamy pod górkę.
To że VAT wynosi 23% to nie jest wina sprzedawców tylko tego że taki podatek jest w naszym kraju. Z jednej strony poparcie społeczne na zasiłki, pomoc społeczną, darmowe leczenie, edukacja itc. z drugiej strony narzekanie na podatek VAT który jest jednym dopływów środków do budżetu. W jednym i drugim przypadku warto podawać cenę netto jeśli mówimy o cenie bez podatku. Brnąc dalej w takie zestawienia można powiedzieć że jak ktoś kupuje takie rzeczy na firmę to cena za 2080Ti już nie wynosi 5500, a już tylko 3621.
NewGravedigger - NV podała tylko wydajność dla 2080 względem 1080TI i to tylko na slajdach bez podanych parametrów. Nigdzie nie podała wydajności 2080TI. Podała też informacje o sprawności rdzeni która wynosi ich zdaniem 50%. Jeśli rdzeni jest ok. 20% więcej od tego czym dysponuje 1080TI i ich sprawność wynosi 50% (slajd od NV) można w przybliżeniu próbować odgadnąć wydajność 2080TI. Niemniej jak w poprzednim poście bez podania metody, gier, ustawień, cpu : te slajdy są poza teoretycznym przekazem nic nie warte.
W zależności od stanu jesteśmy do tyłu jakieś 15-18% na samym podatku od sprzedaży, ale jak wiadomo to nie wina sprzedawców.
To że VAT wynosi 23% to nie jest wina sprzedawców
Cieszę się, że się zgadzamy.
Ale chyba wolicie zapłacić za jakiś tam elektrośmieć czy nawet samochód te 15-20% więcej ale za to mieć darmową służbę zdrowia, ilość urlopu o jakim obywatel USA może tylko pomarzyć czy tysiąc innych świadczeń (inna sprawa, że 90% z nich jest badziewnych). Ci z USA sobie mogą kupić furę, telefon czy rtx te 1/5 taniej ale za to z nawiązką płacą za ubezpieczenie medyczne jeszcze się modląc aby pokryło ich pobyt w szpitalu, wizytę u dentysty czy nawet zakup zwykłych lekarstw (bo tam ubezpieczyciele są mniej więcej poziomu naszych i umowy też zawierają milion wyłączeń od odpowiedzialności).
To się niedługo okaże, ale już teraz NV zagrabia rynek swoim marketingiem, już tutaj wielu zaczyna używać RTX jak jakiś synonim techniki raytrace RT.
W dodatku ten ich RTX to tylko marketingowa nazwa a pod spodem jest DXR api, część directx 12.
Aczkolwiek już teraz np., DICE zapowiedziało, że nawet jak amd doda obsługę to na BF5 nie zadziała, bo implementacja jest kulawa, zasadniczo RT będzie wstępnie działać ekskluzywnie na kartach nv.
Gdyby AMD nie nazwało swojej implementacji Radeon Rays to wtedy mówiąc o ray tracing byśmy na myśli mieli ogól rozwiązań tego typu.
@blood
W kwestii radeon rays, niedawno zaczęły być wspierane przez... steam audio. Zawsze coś :P https://steamcommunity.com/games/596420/announcements/detail/1681419156989664451
LUDZIE !
NIE DAJTA SIE OMAMIĆ, ROBIĆ SIE W BAMBUKO I WCISKAĆ SE KITU W D..., no wiecie gdzie ;-)
Jak ktoś bogaty z domu i ma kaprys - jego sprawa...
Tak czy siak to zbędna fanaberia.
Ceny będzie regulował popyt i podaż. Jeśli ich niesamowite karty kupi tylko Alex to sami zejdą z ceną. A tak poza tym zanim nie pojawią się testy z 3dmarka a najlepiej z gier to tak naprawdę nic nie wiemy o tych kartach.
"Jak faktycznie będzie z układami GeForce GTX? Na odpowiedź na to pytanie trzeba będzie zaczekać do pierwszych niezależnych testów, które powinny pojawić się w sieci 17 i 19 września (odpowiednio dla RTX 2080 i RTX 2080 Ti).
Źródło: https://www.gry-online.pl/hardware/nvdia-cena-rtx-ow-jest-adekwatna-do-ich-mozliwosci/zb1b1e2"
Chyba raczej GeForce RTX <facepalm>
Przez to zamieszanie będą błędy na potęgę. Zwłaszcza, że tylko od 2070 wzwyż są to RTXy, poniżej to wciąż będą GTXy.
Ostatnio co news czytam, to bardziej kisnę... Czy ostatnio wszyscy PRowcy się razem dogadali i robią wszystko, żeby się ośmieszyć i firmę w której pracują? Już lepiej nic nie gadać niż robić coś takiego xD
ja to rozumiem tak,
dopóki nie sprzedamy stanów magazynowych wcześniejszych kart, nowe będą miały zaporowa cenę.
Wygląda na to że moja 1080 będzie musiała pociągną jeszcze ze 2-3 lata. Chyba że się ostatecznie wkurzę i przejdę na konsole :)
Fajnie jakby w Polsce mops doplacal do rtx 2080ti cos na wzor 500 plus albo wyprawki do szkoly.
Stary właśnie nie wyobrażasz sobie jakby te wszystkie dzieciaki zaczęły grac na RTX?
Jak do rtxów to i do zasilacza musiałby dopłacić bo akyga by nie wytrzymała tej karty XD.A potem jeszcze by się okazało że quad q6600 to wykorzystuje w porywach może 30% mocy i i5 8400 to absolutne minimum do tej karty.I jeszcze obudowa za mała itd itd.Za dużo komplikacji XD
ray-tracing w bf5 jak DLA MNIE wygląda strasznie kiczowato !
Dupy nie urywa nie zachęca skok na kasę a nie skok technologii
Zostanę przy 1080TI 11GB to mi w zupełności wystarcza
Ja nawet planuję dołożyć drugiego 1080 Ti i zwodować całość (bo to będzie po prostu piec), ale boję się mikroprzycięć. Aktualnie opłaca się to bardziej niż RTXy (pomimo powolnego odchodzenia MultiGPU do lamusa) jeśli komuś nie zależy na RT. Mi może i tak, ale poczekam jedną generację.
Seria wydana tylko po to, żeby utrzymać ceny. Ta sama praktycznie wydajność co dwa lata temu na premierę poprzedniej serii biorąc pod uwagę podwyżki cen. Plus jakaś debilna technologia niemająca żadnego zastosowania dla normalnego gracza tylko bardziej dla programistów tworzących gry. Gdyby to był standard to mieliby mniej roboty, ale, że teraz gry będą musiały mieć wersje i bez RT i z to tak naprawdę mają więcej pracy przed sobą.
Debilny to jest twój komentarz. Wiesz czym jest RayTracing? Jeśli nie do się doucz. To imponująca technologia i za jakieś 2-3 lata będzie standardem nawet na konsolach. Teraz faktycznie jest to na wyrost, ale tylko na razie. I jakie zastosowanie dla programistów? Wiesz o czym w ogóle gadasz? Myślisz, że my programiści potrzebujemy takich technologi bo chcemy sobie w wolnych godzinach w nich pisać tak bez celu i zysku? Nie wypowiadaj się, błagam - bo się ośmieszasz.
od 970GTX
I jeszcze płytę główną w dwóch kawałkach...
Czy np. w USA to ludzie, którzy sobie lubią pograć w gierki to sypią pieniędzmi z rękawa. Dla przeciętnego Amerykanina 1000 dolców to też nie mały wydatek.
Chyba, że ktoś jest prawnikiem, biznesmenem itp. ale tacy nie bawią się przecież w gierki. Jaka jest grupa odbiorców tych kart, najczęściej takich , którzy tych pieniędzy nie mają aż tyle aby płacić chore sumy za jakieś tam wynalazki Nvidii.
Kto te karty będzie kupować w Polsce. Oczywiście są nieliczni których na to stać lecz jest to na pewno niewielki odsetek graczy. Uważam osobiście, że przy takich cenach najlepszą alternatywą do grania jest konsola. Co do wydajności tych ich cudnych kart to chwyty marketingowe zrobią swoje, że wydajność jest taka że o Jezu. Tak naprawdę to wszystko żabie skoki. Pozdrawiam graczy i nie dajmy się robić w bambusa tej całej Nvidii i jej pseudo wynalazków.
1000 dolców to jest dla nich mały wydatek...Jak na najnowsza karte
1000 dolców dla Amerykańca na sprzęt jest jak powiedzmy 1500 zł dla Polaka. Nie wszędzie da się powiedzieć dokładnie w ten sposób, ale sprzęt rzeczywiście mają tani w stosunku do nas. To samo w takich Niemczech czy UK.
A ja nVidii wierzę. Raytracing, Tensor cores i powiększenie silikonu chyba z 2x powoduje, że cena jest uzasadniona do możliwości.
Tylko, że aktualnie to nie jest karta dla graczy. Te technologie staną się sensownie używane w grach może za 2-4 lata, a może w ogóle nie zostaną?
Za to odpowiedni profesjonalny soft pewnie z nich skorzysta za jakiś czas i będzie to na tamtym rynku CZAD.
Szczerze? Technicznie to jest petarda, klasyczny render z raytracingiem lekko licząc to kilkanaście sekund do kilkuset minut w zależności od silnika, ustawień próbkowania i skomplikowania sceny, gra, żeby mieć 60fpsów ma na klatkę +/- 16ms... weźmy te 30fpsów w FHD, to nadal 32ms na klatkę. Wiadomo, zastosowania ciut odmienne (plus unbiased renderery ciągną też swoje), jednak sama technologia jest zasobożerna i fakt, że mamy już raytracing w realtime w takiej jakości jest sam w sobie imponujący. Gracza to jednak nie obchodzi i tak naprawdę nawet nie powinno :) i patrząc pod tym kątem jestem w stanie zrozumieć narzekanie.
narzekanie będzie za nim nie zobaczą na własne oczy efektu, potem nastąpi cisza jak przy HDRze / tak jest zawsze kiedy wprowadza się coś nowego, pamiętam te jęki jak popularyzowały się telefony komórkowe, CD, a potem DVD.
@up ja tu jeszcze widzę fakt, że w normalnym odbiorze jawi się to jako kosmetyczna pierdołka (a nie mała rewolucja w oświetlaniu sceny w grach, jaką faktycznie jest) i większy efekt "wow" robi cena, niestety w negatywną stronę, niż te zmiany technologiczne. Wieszać psów na tym jednak nie będę, jeśli idzie o 'raw power' to pewnie mimo wszystko sprzęt się sam obroni, zresztą, sam bym chętnie postawił rig z dwoma 2080Ti i zagonił do pracy, ale zwyczajnie teraz nie mam na to budżetu :)
Zejda z ceny nowe Ryzeny weszły...
A co mają Ryzeny do GeForce'ów? Do póty AMD nie zrobi jakiegoś sensownego powrotu na rynek GPU, do póki nie będzie konkurencji, a nVidia będzie dyktować ceny.
Mam poważne wątpliwości czy aby: "cena RTX-ów jest adekwatna do ich możliwości". Ceny zawsze są wyśrubowane potężnie i nigdy nie tłumaczy ich koszt wytworzenia a raczej pazerność firmy. :-(
Nie dajmy się zwieść.
Za każdym razem podnoszą cenę premierową, a rynek i tak to łyka :)
z każdym miesiącem zarabiasz więcej więc cena stoi w miejscu lub nawet maleje w końcu też muszą coś mieć do jedzenia a wszystko drożeje ;)
Off-kors podobno będą miały specjalny tryb "koparki" a nie jakiejś tam "łopatki". ;-E
Sratna nie adekwatna... Czy to, że za n lat postęp sprawi, że będą wydajniejsze 10 krotnie to cena też może być 10 razy wyższa? Nie. Intel w końcu załapał i nowe procki mające wydajność starego i5 teraz są i3 i mają dużo niższą cenę, to się nazywa postęp technologiczny.
W raz z postępem technologicznym ceny powinny stopniowo maleć. Nvidia powinna tak optymalizować karty żeby mozna bylo produkowac w miare tanim kosztem (co pewnie robi na swojej linii produkcyjnej). Karta graficzna jako element najbardziej awaryjny w kompie nie jest wart takich podwyżek no chyba ze z kazda generacja otrzymamy 5,10,15 lat gwarancji jak w przypadku zasilaczy i innych podzespołów.
Najbardziej awaryjna? Wolne żarty. Spokojnie zdechnie ci kilka dysków, zasilaczy, wentylatorów, pomp i napędów zanim karta zacznie pokazywać ciemność. No chyba, że jesteś nałogowym podkręcaczem to już sam się prosisz o kłopoty.
Ich nie interesuje walka cenowa, bo nie mają z kim walczyć. Ktoś musiał by mieć możliwość zawalczenia o 'cena/jakość' segment rynku. Może Intel ożywi ten skostniały rynek, bo na pewno nie AMD.
Przydałby się Titan V do porównania z 2080ti
Widać, że połowa z was nie ma zielonego (;p) pojęcia czym jest RayTracing. Jeszcze kilka lat temu generowanie tego w czasie rzeczywistym z przynajmniej JEDNĄ klatką na sekundę było absurdem tak jak i generowanie grafiki 3D w Full HD 25 lat temu. Nawet ostatnie tytany wydajności jak 1080 Ti czy Titan X/V leżą i kwiczą przy tym zadaniu. Skok możliwości (wydajność to trudny temat bo odnosi się nie tylko do RT i nie wszędzie jest proporcjonalny) jest kolosalny. Czy warto dopłacać jeśli ktoś ma jedną ze starszych wymienionych kart do nowej i nie sika po nocy na myśl o RT? Nie. No chyba, że koniecznie brakuje komuś tych kilkunastu klatek do jego 4K. Czy warto kupić kiedy się nie ma silnej karty (lub w ogóle)? To już kwestia własnych wymagań. Zresztą - w przypadku nowych RTXów mamy pewną niecodzienną sytuację. Otóż - tak się złożyło, że ceny nowych kart akurat układają się powyżej poprzedniej generacji która wciąż będzie w sklepach. A to jakby oznacza, że Pascale wciąż są świetną propozycją dla mniej wymagających i uzupełniają się z Turingami. Problemem może być jedynie RTX 2070, który to jeśli odstanie wydajnością od GTXa 1080 Ti - może być pomyłką. Mimo to jednak, do premiery nowych GTXów (2060 i 2050) RTXy można traktować jako wyższe możliwościami Pascale.
Na takich pelikanów jak ty łykających te brednie czeka z otwartymi rękoma nvidia.
Tak, bo pokazali jak w grach będą wykorzystywać RT... Jakieś odbicie na drzwiach i inne pierdoły. RT na razie nie ma większego sensu, bo wydajność jest zbyt niska, po co iść technologicznie na przód, skoro w praktyce oznacza to spadek jakości grafiki i spadek płynności? Znacznie bardziej sensowne jest stosowanie tych wszystkich trików, które znamy od lat, bo to daje wymierne efekty. RT to pieśń przyszłości i to znacznie dalszej niż Ci się wydaje.
Pelikanem łykającym głupotę to możesz być ty co najwyżej. Idź dalej snuć swoje teorie spiskowe i modlić się przy ołtarzyku AMD. Ani razu pe powiedziałem, że RayTracing jest obecnie cudowny i potrzebny każdemu - bo nie jest. Dopiero za jakieś 2-3 generacje stanie się standardem. Ale od czegoś trzeba zacząć, a takie ograniczone osobniki jak ty wiecznie narzekające na wszystko co nowe "bo to bo tamto" zdarzały się od zawsze. Gdybyś żył w latach 90 zapewnie narzekałbyś - "a po co nam te 3D nie łykajcie tego jak pelikany!". PS, - znając obecne ceny nowych kart i ich wydajność - sens ma jedynie RTX 2080 Ti - jeśli ktoś MUSI mieć maksimum wydajności niezależnie od ceny. 2070 i 2080 nieopłacalne są dla nikogo.
Testy już są przynajmniej dostarczone od NV, to co będzie właściwe dostaniesz w poniedziałek / środę
Tutaj technologia RT
https://www.youtube.com/watch?v=1IIiQZw_p_E&t=
Jakby zachowali pricing taki jak poprzednio to byloby calkiem dobrze. Niestety przy tych cenach co proponuja takie wyniki sa po prostu slabe.
2080TI praktycznie dubluje w 4K 1080 wynikowo, a od 1080Ti jest szybsza średnio 40-50% dodatkowo dostała masę nowych technologii w tym RT które zapewne będzie działać znakomicie, obie karty 2080/2080TI to ewidentnie karty dla 4K (w końcu jedna już wystarcza a nie multiGPU)
Nie dubluje, ma +80%, a kosztuje niemal 3x tyle. Tu jest pies pogrzebany. Bylaby to ciekawa seria, jakby RTX2800 byl za ok. 2800pln, a Ti za 3500pln. Przy takich cenach jak proponuje nvidia ich nowa seria mozna uznac za niesmaczny zart. Na szczescie ryek gpu to nie rynek telefonow, jest tu raczej wiele swiadomych uzytkownikow, wiec zagrywki a'la apple nie zadzialaja na wszystkich. Mam taka nadzieje przynajmniej, bo w przeciwnym wypadku granie na pc rzeczywiscie zacznie wymierac
